Gish галоп является термином для эристики техники , в которой Дискутант попытка подавить противник чрезмерного количеством аргументов, без учета точности или прочности этих аргументов. Термин был придуман Эжени Скотт ; он назван в честь креациониста Дуэйна Гиша , который часто использовал эту технику против сторонников эволюции. [1] [2] Это похоже на метод, используемый в официальных дебатах, который называется распространением .
Техника и меры противодействия [ править ]
Во время галопа Гиша участник дебатов сталкивает оппонента с быстрой серией множества ложных аргументов, полуправды и искажений за короткий промежуток времени, что делает невозможным для оппонента опровергнуть их все в формате формального дебаты. [3] [4] На практике каждый пункт, поднятый «галопом Гиш», требует значительно больше времени для опровержения или проверки фактов, чем для утверждения в первую очередь. [5] Техника тратит впустую время оппонента и может поставить под сомнение способность оппонента к обсуждению для аудитории, незнакомой с этой техникой, особенно если не задействована независимая проверка фактов [6] или если аудитория имеет ограниченные знания по темам.
Как правило, в структурированных дебатах использовать галоп Гиша труднее, чем в дискуссиях в свободной форме. [7] Если участник спора знаком с оппонентом, который, как известно, использует галоп Гиша, этому приему можно противодействовать, упреждая и опровергая часто используемые аргументы оппонента, прежде чем у оппонента будет возможность пуститься в галоп Гиша. . [8]
См. Также [ править ]
- Бред сивой кобылы
- Закон Брандолини
- Защита Чубакки - бессмысленная стратегия правовой защиты
- Флибустьер - Законодательная процедура
- Огненный шланг лжи
- Доказательство запугиванием - метод убедить кого-либо, используя жаргон или заявляя, что он ясен.
- Sealioning - Тип троллинга или преследования
Ссылки [ править ]
Заметки [ править ]
- ^ Скотт 2004 , стр. 23
- ^ Скотт 1994
- ^ Логан 2000 , стр. 4
- ^ Sonleitner 2004
- Перейти ↑ Hayward 2015 , p. 67
- ^ Грант 2011 , стр. 74
- ↑ Джонсон, 2017 , стр. 14–15.
- ^ Грант 2015 , стр. 55
Источники [ править ]
- Грант, Джон (2011). Отрицание науки: теории заговора, искажения СМИ и война против реальности . Книги Прометея. ISBN 978-1-61614-400-5.
- Грант, Джон (2015). Развенчание: как оставаться в здравом уме в мире дезинформации . Сан-Франциско: Zest Books. ISBN 978-1-936976-68-3.
- Хейворд, CJS (2015). Серафиняне: «Благословенный Серафим Роза» и его обращенные с Запада, вооруженные топором . Собрание сочинений CJS Hayward. Сан-Франциско: Zest Books.
- Джонсон, Эми (2017). Гассер, Урс (ред.). «Множественный вред морских львов» (PDF) . Перспективы использования вредоносной речи в Интернете. Центр Беркмана Кляйна по Интернету и обществу . п. 14.
- Логан, Пол (25 февраля 2000 г.). «Ученые предлагают креационистскую защиту» . Вестсайдский журнал. Журнал Альбукерке . 120 (56). п. 4 - через Newspapers.com .
- Сонлейтнер, Фрэнк Дж. (Ноябрь – декабрь 2004 г.). «Победа в дебатах о сотворении мира» . Отчеты . Национальный центр научного образования. 24 (6): 36–38.
- Скотт, Евгения (2004). Противостояние креационизму . Отчеты Национального центра естественнонаучного образования. 24/6 . Архивировано из оригинала на 2018-06-12 . Проверено 6 октября 2017 .
- Скотт, Евгения (1994). «Дебаты и путешественники» . Архив Talk Origins . Проверено 6 октября 2017 .
