Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Восстание Глинского
Часть московско-литовских войн
ДатаФевраль – сентябрь 1508 г.
Место расположения
Великое княжество Литовское
РезультатПобеда правительства
Воюющие стороны
Глинскис и их сторонникиВеликое княжество Литовское
Командиры и лидеры
Михаил ГлинскийКонстантин Острожский
Сила
Около 2000 всадников15 000–16 000

Бунт Глинский был бунт в 1508 году в Великом княжестве Литовском группой аристократов во главе с князем Михаилом Глинского в 1508 году он вырос из соперничества между двумя группировками знати в последние годы великого князя Александра Ягеллонов . Восстание началось, когда Сигизмунд I , новый великий князь, решил лишить Глинского его постов, основываясь на слухах, распространенных Яном Забжезинским , личным врагом Глинского. Не сумев урегулировать спор при королевском дворе, Глинский и его сторонники (в основном родственники) подняли оружие. Повстанцы присягнули русскому Василию III , который вел войну против Литвы.

Повстанцам и их сторонникам из России не удалось добиться военной победы. Им разрешили уехать в ссылку в Москву и забрать свое движимое имущество, но их обширные земельные владения были конфискованы.

Происхождение и прогресс [ править ]

Историческая справка [ править ]

В начале 16 века Великое княжество Литовское потеряло около трети своей территории [1] в результате второй войны с Московией с 1500 по 1503 год.

Кроме того, были внутренние разногласия по поводу новой унии с Королевством Польским (1501 г.). Чтобы вступить в силу, Мельникский союз должен был быть ратифицирован Сеймом Литвы . Противники унии, в том числе Михаил Глинский и великий князь Александр , отказались одобрить унию во время сейма 1505 года в Бресте . Сторонники союза хотели расширить свои политические права; уния сильно ограничила власть монархии и в Польше привела к выборной монархии . [2] [3]

В феврале 1507 года сейм в Вильнюсе решил потребовать вернуть территорию, потерянную в предыдущей войне с Московией, и направил посла в Москву с ультиматумом. Неудача посла была расценена как повод для войны . Москва действовала первой, но, несмотря на задержку сбора литовских войск, не достигла значительных результатов. Военные действия на первом этапе войны (до вступления повстанцев в конфликт) были достаточно пассивными и не принесли желаемого результата ни одной из сторон. [1]

Причины [ править ]

В последние года правления великого князя Александра, Михаил Глинский обладал значительным влиянием при дворе, и занимал важный пост судебного пристава от 1500 до 1506. Быстрого роста влияния Глинского неспокойного старой литовской аристократии, таких как Радзивилл семья, Кенсгайло , и особенно Ян Забжезинский , который стал личным врагом Глинского. [4] Как доверенное лицо великого князя, Глинский способствовал возвышению своих родственников и других людей, что укрепило его положение. [5]

Посол германского императора Сигизмунд фон Герберштейн изложил суть восстания в своих « Записках по московским делам» . Он считал, что причиной ссоры между Глинским и Забжезинским было то, что Тракайский воевода Забжезинский приказал избить слугу Глинского, потому что слуга был отправлен во второй раз за овсом для королевских лошадей в Тракай . [6] Глинский, имевший большое влияние на Великого князя, умудрился лишить Забжезинского двух постов, включая воеводство, хотя такие посты, когда-то присуждаемые, редко забирались. [7]Герберштейн сообщает, что, хотя впоследствии они примирились, и Забжезинский сохранил за собой третий пост, Забжезинский по-прежнему злился на Глинского. [8] [9]

Согласно польскому историку XVI века Мацею Стрыйковскому и Bychowiec Chronicle , конфликт между Глинским и Забжезинским начался после того, как Глинский добился смещения Лидского наместника Юрия Ильинича и назначения на его место Андрея Дрожжа, двоюродного брата Глинского. Юрий Ильинич пожаловался в Совет лордов, что его права нарушены. Совет, в состав которого входил Забжезинский, поддержал Ильинича и отказался подтвердить назначение, назвав Дрожджа «простолюдином». Они также обратили внимание на привилегию интронизации Александра, которая гласила, что только лишение герба оправдывает увольнение. [10] [11] [12]Александр, возмущенный непослушанием, призвал сеньоров в Брестский сейм , где приказал посадить Ильинича в тюрьму и потребовал, чтобы сеньоры «не появлялись в его глазах» . [10] [11] [12] Несмотря на описание и хронологию хроник, историки отмечают, что Забжезинский попал в немилость из-за того, что он был активным сторонником ратификации Мельникской унии , которая была сорвана в Брестском Сейме. . [13] Кшиштоф Петкевич  [ pl ] утверждает, что в 1503 году Глински уже обвинил Забжезинского в заговоре с целью убийства. [14]

6 августа 1506 года Глинский одержал победу над армией крымского хана под Клецком . 19 августа великий князь Александр скончался. На выборах Глинский поддержал Сигизмунда , младшего брата Александра. Однако под влиянием слухов, распространяемых Забжезинским, Сигизмунд лишил Глинского и его братьев Ивана  [ ru ] и Василия  [ ru ] должностей. [15] По словам Герберштейна, назвавшего Глинского и Константина Острожских двумя особо известными людьми Великого княжества,

После смерти царя ненависть, которая была похоронена в сознании Ивана [Яна] за то, что он был лишен палатината из-за влияния своего антагониста, снова проснулась. Следствием этого стало то, что последний вместе со своими сообщниками и друзьями был обвинен в измене королю Сигизмунду, сменившему Александра, был оклеветан некоторыми из его соперников и объявлен предателем своей страны. Кнес Михаил [князь Михаил], страдая от такой травмы, часто апеллировал к королю и требовал справедливого рассмотрения дела между ним и Саверсинским [Забжезинским], заявляя, что тогда он сможет избавиться от такой тяжелой болезни. заряд; но обнаружив, что король не желает слушать его прошение, он отправился в Венгрию к Владиславу, брату короля.Оттуда он послал королю письма и гонцов, умоляя его признать его просьбу; но когда он обнаружил, что все его усилия тщетны ...

-  Сигизмунд фон Герберштейн. Примечания к русскому / английскому переводу RH Major. - Лондон, 1852. - Vol. 2. - С. 106.

Глинский обратился за помощью к чешскому и венгерскому королю Владиславу II и крымскому хану Менгли-Гираю . Владислав II отправил к великому князю Сигизмунду послов с просьбой о «полном удовлетворении» Глинского . Менгли-Гирей отправил Сигизмунду послание с требованием восстановить Глински в качестве придворного маршала и, в случае невыполнения, пригрозил разорвать «братство» (военный союз). [15]

В 1507 году польский канцлер Ян Ласки предупредил Глинского, что он никогда не будет в безопасности из-за угрозы со стороны литовской знати. В то же время вице-канцлер Мацей Джевицкий утверждал, что Ласки намеренно подстрекал Глински к восстанию. Но, по словам американского историка Стивена Кристофера Роуэлла  [ lt ] , Джевицки всегда считал Ласки причиной всех беспорядков при Сигизмунде, считая его своего рода «злым гением». [16] По словам Герберштейна, Глински «разгневанный унижением, нанесенным ему, он сказал королю, что он должен возмущаться таким позорным поведением, и что он сам однажды доживет, чтобы раскаяться в этом» . [17][18] [19]

Начало [ править ]

Глински начал распространять слухи о том, что власти намеревались обратить всех православных христиан в католицизм и что тех, кто откажется от обращения, будут казнить, даже если он сам был католиком. [20] В качестве доказательства он опирался на заявление Федора Kolontaev, который якобы получил информацию от Ивана Сапеги  [ пл ] . [17] Позже Колонтаев под присягой отрицал, что говорил что-либо подобное Глинскому. [21] По словам российского историка Михаила Крома  [ ru ]Князь Глинский не был искренен в своих заявлениях. Так, в 1509 году, оставаясь католиком, Глинский сообщил в письме императору Максимилиану, что предпочитает не провозглашать свою истинную веру до тех пор, пока не добьется возвращения своего прежнего положения, и поэтому он попросил прощения у императора, Римской церкви и всех католиков. . [20]

Воспользовавшись отъездом Сигизмунда в сейме в Кракове , [17] Глинский собрал своих «братьев и друзей» [9] и рассказал им о своих намерениях. От своих шпионов он знал, что его враг Ян Забжезинский находится в своем имении под Гродно . 2 февраля 1508 года Глинский с группой из 700 всадников переправился через Неман и окружил имение. Тогда друг Глинского Герман Шляйниц прорвался с людьми в имение. Забжезинский был пойман на подъеме с постели и обезглавлен по приказу Глинского неназванным мусульманином. [9] [17] [22] [23] [24] Это было началом восстания. [25]

Расправившись со своим главным врагом, Глинский, у которого, по словам польского историка Мацея Стрыйковского, было 2000 солдат, [26] отправил части по всей Литве и предпринял попытку захватить Каунасский замок . 21 февраля великий князь Сигизмунд направил крымскому хану письмо с намерением поссорить с ним Глинского. Величайший враг Менгли-Гирея, хан Великой Орды, шейх Ахмед был заключен в Каунасский замок, и Сигизмунд утверждал, что Глински намеревался освободить его. [23] [27] Не сумев взять Каунасский замок, Глински двинул свои войска в Новогрудок, а затем в Вильнюс.. Но, узнав, что город уже подготовлен к обороне, он вернулся в свое главное имение - Туров . [23]

В Турове Глинский вел переговоры с великим князем Сигизмундом, который в то время находился в Кракове, и с Советом лордов в Вильнюсе. Сигизмунд послал к Турову своего человека Яна Костевича. Костевич передал Глинскому великому князю обещание разрешить его конфликт с лордами. [28] [29] Но семья Глинских не доверяла посланнику великого князя, настаивая на том, что вместо него был отправлен один из самых влиятельных литовских дворян, Альбертас Гоштаутас , и заявив, что они будут ждать его прибытия до 12 марта. [23] [28]

Не совсем понятно, когда семья Глинских начала переговоры с Москвой. По словам Герберштейна, Ваповского , Стрыйковского и Литовско-жемайтийской хроники  [ ru ] , инициатива начать переговоры с Москвой исходила от семьи Глинских, которая еще до убийства Забжезинского отправила гонца с письмом Великому князю. Юстус Людвик Decjusz Chronicle датирует это время после убийства. В пользу этой версии говорит тот факт, что переговоры Глинского с Москвой не упоминаются в письме Сигизмунда Менгли-Гирею от 21 февраля 1508 г. [30]В письме к Василию III Михаил Глинский писал, что принесет присягу Москве, если Василий выдаст грамоту о защите его имений и имущества. Глинский согласился служить со всеми крепостями, которыми он уже владел, и теми, которые он сможет взять силой или уговорами. [9] [17] Василий III, который много слышал о способностях князя, [9] [22] принял предложение и отправил Глинскому «составленный наилучшим образом» [9] хартию соглашения. Российский историк Михаил Кром, учитывая расхождение источников, датирует приезд посланника Михаила в Москву мартом 1508 г. [23]

Русский Временник , очень подробный источник о ходе восстания, с протографом, созданным в середине XVI века, содержит иную версию событий. Неизвестный автор указывает на то, что переговоры были инициированы не Михаилом, а самим Василием III. [29] [31] Этот источник сообщает о приезде московского посланника Мити Губы Моклокова к семье Глинских с грамотой о приглашении на службу Василию III на их вотчину. Братья Глинские, не дожидаясь ответа от великого князя Сигизмунда [31], отправили в Москву своего человека Ивана Прижжого с грамотами с просьбой принять их на службу в Москву и защитить их и их владения. [29] [31]

О московской службе [ править ]

Историческая карта Виктора Темушева  [ ru ]

Отправив посланника, Глинский переехал в Мозырь , где его двоюродный брат Якуб Ивашинцов  [ ru ] был наместником. [20] Вероятно, по этой причине город был сдан Ивашинцовым без какого-либо сопротивления. [28] По словам Бернарда Ваповского, в Мозыре Михаила Глинского торжественно встретило православное духовенство. [20] [32]

В это время крымский посол Хозяш Мирза пришел к семье Глинских с предложением перейти под службу Менгли-Гирея. Крымский посол обещал князьям Киев с окрестными землями. [28] [29] Глинский отклонил это предложение, вероятно, из-за того, что Моклоков уже привел ответ от Василия III. Великий князь Московский взял на службу семью Глинских и пообещал передать им все города, которые будут взяты в Литве. Он уведомил об отправке помощи воеводы Василий Шемячич , Иван Одоевский  [ ru ] , Андрей и Семен Трубецкие , Иван Репня-Оболенские  [ru ] , Иван Воротынский  [ ru ] , Андрей Сабуров  [ ru ] , Александр Оленька и «многие другие его многолюдные командиры» . [33] Глинскис и их сторонники, большинство из которых были их родственниками или служили им, [34] принесли присягу (целовали крест) Василию III перед Моклоковым. [31] Предательство Глинского превратило характер восстания из внутреннего дела Литвы в эпизод литовско-русской войны. Вероятно, это была хорошая конъюнктура для Василия III, который хотел изменить не слишком удачный для него ход войны. [31]

Информация о ходе восстания после взятия Мозыря противоречива. По словам Михаила Крома, существует огромное расхождение между информацией из ранних и более поздних источников. Он считает верными описания событий весны - лета 1508 года из летописей Деция и Ваповского, из русского Временника и из писем Сигизмунда и Михаила. [35] Согласно этим источникам, отряды повстанцев не брали никаких городов, кроме Мозыря. В более поздних источниках: Стрыйковских, Бельских и Литовских хрониках - Глинскому приписывают взятие Турова, Орши , Крихова и Гомеля , [22] [35] [36]хотя известно, что Туров изначально находился в его владении, а Гомель с 1500 года принадлежал Москве [35].

По словам Стрыйковского, пока Михаил пытался захватить Клецк и Гомель, его брат Василий действовал в Киевской области. Василий якобы безуспешно осадил Житомир и Овруч и призвал местную православную знать присоединиться к восстанию, пообещав, что, когда Михаил станет великим князем, он возродит «киевскую монархию». [26] [37] Из других источников известно только то, что отряды повстанцев находились в Киевской области. Об этом свидетельствует обращение Льва Тишкевича к великому князю от 7 июня 1508 года. Тишкевич жаловался, что Глинский разорил его имение под Киевом. [38]

В июне 1508 года московские войска начали наступать со всех сторон. 11 июня Михаил Глинский перебрался из Клецка в Минск , куда ранее был отправлен отряд Дмитрия Жижемского. [39] В это же время из Бобруйска в Минск подошли войска Василия Шемячича . [33] [40] Началась совместная осада Минска, продолжавшаяся две недели и закончившаяся неудачей, несмотря на то, что Михаил писал в письме Василию III, что в городском гарнизоне было «всего тридцать солдат, а людей в городе было… очень мало. " . [35] [41] После провала осады Глинский двинулся в Борисов , где действовал до прибытия литовских войск.[40]

Подразделения Михаила Глинского действовали на больших территориях. Они достигли Вильнюса и Новогрудка , где присоединились к московским войскам воевод Андрея Трубецкого и Андрея Лукомского. [40] Между тем литовские войска не сопротивлялись восставшим, ходили только слухи, что «лорды были в Лиде и перебрались в Новогрудок, а король [Сигизмунд I] якобы… переехал из Польши в Брест » . [41] [42]

12 июня князь Энгрей Дрождж с войсками был отправлен в Слуцк . [37] [39] После неудачной попытки захватить Слуцк, Дрождж двинулся к Капылу и осадил город, но и эта осада не увенчалась успехом. По словам Стрыйковского, хотя это противоречит письму Глиснки к Василию III, Слуцк был осажден самим Глиснки. Стрыйковский обратил внимание на легенду о том, что, будучи неженатым, Глинский намеревался заставить вдову княжну Анастасию Слуцкую  [ ru ] выйти за него замуж. Это дало бы ему возможность претендовать на трон «киевской монархии», поскольку слуцкие князья произошли от киевского князя Олелко Владимировича  [ ru ] .[43]

Одним из немногих успехов повстанцев было присоединение к восстанию осажденных князей Друцка  [ ru ] . Из Друцка войска Шемятича и Глинского, а также войска Щени отошли к Орше. Они обстреляли город из пушек, но не нанесли никакого ущерба. [33] В середине июля к Орше подошли литовские войска в составе 15-16 тысяч солдат под командованием Константина Острожского . Две армии противостояли друг другу с 13 по 22 июля, но не решились начать бой. [40] [44] После отказа от осады Орши, московские войска двинулись к Мсциславу , разорили местность и затем отступили вВязьма . [40] Глинский и его сторонники отошли в Стародуб , который принадлежал великому князю Московскому. [25]

Затухание и результаты [ править ]

Из Стародуба Глинскис переехал в Почеп , где Михаил оставил своих сторонников и казну князьям Дмитрию Жижемскому, Ивану Озерецкому и Андрею Лукомскому и отправился к великому князю в Москву [45], надеясь получить военную поддержку. [46] Великий князь Василий III одарил Глинский Малоярославец , Медынь и подмосковные деревни и сделал другие дары. Тогда Василий III позволил ему вернуться в свои имения в Великом княжестве Литовском и в поддержку послал воеводы Василия Несвицкого  [ ru ] «с народом и многими пищальниками» [47] . [45]

Вернувшись в Мозырь, Михаил хотел продолжить борьбу [25], но 8 октября российско-литовские мирные переговоры привели к подписанию «вечного мира» . Мир потребовал возврата к status quo ante bellum и признания Литвой достижений Москвы в предыдущих войнах. Глинскис и их сторонники получили право выехать в Москву со всем своим движимым имуществом. [48] Обширные земельные владения повстанцев в Великом княжестве Литовском подлежали конфискации, хотя Сигизмунд I уже начал раздавать их своим сторонникам еще в апреле 1508 года. [49] Главное имение Глинских - Туров - было передано в дар. Князь Константин Острожский. [34]В конце 1508 года Михаил Глинский переехал в Москву, где получил Малоярославец как вотчина и Боровск в kormlenie  [ р ] ( «питание»). Медынь была пожалована Ивану Глинскому. [45]

По словам историка Михаила Крома, маршрут восстания показывает, что у Глински не было плана на войну и он бросался от одного теневого предприятия к другому. [23] Минские события показывают, что у Глинского не было значительной военной силы. [35] Главная цель Глинского - вернуть себе высокое положение, которое он занимал в Великом княжестве Литовском, - не была достигнута. [25]

Повстанцы [ править ]

Реальная численность повстанческих сил неизвестна. Стрыйковский отметил, что в начале восстания у Глинскиса было 2000 солдат. [26] Согласно Литовско-жемайтийской летописи , у них было 3000 всадников. [22]

Исторические источники содержат информацию о 52 повстанцах, из которых не менее 26 принадлежали к семье Глинских, были их родственниками, слугами или клиентами . [37] [50] 11 князей упоминаются в русском «Временнике» среди тех, кто ехал с Михаилом в Москву. Пятеро из них были из семьи Глинских: трое братьев Иван  [ ru ] , Василий  [ ru ] и сам Михаил (сыновья Льва Глинских), а также Дмитрий и Иван Глинские. Двое из этих 11 - Дмитрий и Василий Жижемские (родственники Глинских). Остальными четырьмя князьями были Иван Козловский (по данным источника, он служил Глинским), Василий Мунча, Иван Озерецкий и Андрей Друцкий. [37]Остальные повстанцы, упомянутые в российском «Временнике», были без названия - двоюродные братья Михаила Андрей Дрождж, Петр Дрождж и Якуб Ивашинцов, Семен Александров с детьми Михаилом и Борисом, Михаил Гагин, диакон Никольский, братья Петр и Федор Фурсы, Иван Матов, Святоша, Деменша. , Измайло Туров, Воин Яцкович и трое приближенных Михаила из семьи Крижиных. [29] [48] По словам Александра Зимина , в Москве большинство из них образовали социальную клику, известную как « Литва дворовая  [ ру ] » (Суд Литвы). [51]

Оценка [ править ]

Оценка восстания Глинского неоднозначна. В конце 19-го и начале 20-го веков наблюдались расхождения в разных подходах к пониманию восстания, а также в отдельных фактах, приведенных в отчетах. [52] Историки Владимир Антонович , [53] Матвей Любавский  [ ru ] , [54] Михаил Грушевский [55] и Митрофан Довнар-Запольский [56] , отметив узость восстания, описали его как борьбу между «русскими». "и" литовские корни "в Великом княжестве Литовском и как православная борьба против католического прозелитизма. [57] Афанасий Ярушевичру  [ ru ] , с другой стороны, назвал восстание «величайшим беспорядком масс» и «всероссийским делом» [58], но эта оценка была решительно оспорена Любавским. [59]

В то же время, польские историки Людвик Финкель , [60] Оскар Халеки , [61] Людвик Kolankowski  [ пл ] , [62] , и русский историк Александр Пресняков [63] отрицает , что восстание было этнические и религиозные аспекты и считает Михаил Глинский тенистые дилера , поддерживаемый только его иждивенцами. [57]

В советской историографии преобладала концепция историка Анатолия Кузнецова. [64] [65] Эта концепция следует интерпретации, предложенной Ярушевичем, - что восстание Глинского считается «восстанием масс», направленным на освобождение русского народа от власти католической Литвы. [57] Выдающийся советский историк Александр Зимин , будучи сторонником этого подхода, внес ряд существенных корректировок. Зимин считал, что люди сочувствовали идее восстания, но «князья не хотели использовать народное движение белорусов и украинцев для воссоединения с Россией», что привело к провалу восстания. [66]Другой влиятельный советский историк Борис Флория  [ ru ] отмечал, что население не только не поддерживало восстание, но и не поддерживало даже общую объединительную политику Российского государства в XVI веке. Он считал, что восстание было вызвано феодалами, которые преследовали свои интересы и обычно занимали «антинациональную позицию». [67]

Ситуация изменилась после распада Советского Союза. В 1992 году российский историк Михаил Кром  [ ru ] опубликовал статью, в которой полностью отверг концепцию Ярушевича-Кузнецова. [68] Кром считал восстание темным предприятием, [69] вызванным желанием Михаила и его братьев вернуть утраченное положение. Он пришел к выводу, что большинство православных князей удовлетворены ситуацией в Великом княжестве Литовском и не стремятся к отделению. [70]Михаил Кром отметил, что в ранних источниках нет этнической или религиозной окраски событий. Эти коннотации появляются только в сочинениях конца 1560-1590-х годов, когда этнические и межконфессиональные различия в Великом княжестве Литовском резко обострились, а прошлое было переосмыслено в форме противостояния православия и католицизма. [20]

Этнические или религиозные причины восстания также отвергаются американским историком Стивеном Кристофером Роуэллом  [ lt ] , который указал, что сторонники Глински были ограничены его родственниками и клиентами, а само восстание было авантюрой в том смысле, что никакого плана не существовало и действия преследовали разные цели. [71] Стивен Роуэлл считал, что Глински противостоит не монарху, вассалом которого он считал себя в начале восстания, а непосредственно Забжезинскому и его сторонникам. [71]

Польский историк Ян Тенговский  [ pl ] видел причины восстания в отсутствии семейных связей между семьей Глинских и государственной элитой, представленной Радзивиллом , Забжезинским , Кишкой и Кенсгайлой . Это вызвало разногласия между Михаилом и Яном Забжезинским, а также между Михаилом и Советом лордов в целом. [72]

По словам белорусского историка Макара Шнипа, в начале XVI века политических группировок, сформированных на этнорелигиозной основе, в Великом княжестве Литовском не существовало. Причиной восстания Глинских стало противостояние Михаила и Яна Забжезинских по разным экономическим и политическим вопросам, а также нежелание великого князя Сигизмунда разрешить дело в суде и его решение лишить Михаила и его братьев их должностей. Само восстание белорусские историки считают стихийным, направленным на достижение личных целей Глинского, без каких-либо конкретных социально-политических идей. [50]

Ссылки [ править ]

Примечания
  1. ^ a b Сагановіч Г. Вайна Маскоўскай дзяржавы из Вялікім княжества Літоскім 1500–1503 // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. - Мн .: БелЭн, 2005. - Т. 1: Абаленскі - Кадэнцыя. - С. 370—371. - 684 с. - ISBN  985-11-0314-4 .
  2. ^ Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? - С. 104—105.
  3. ^ Грыцкевіч А. Мельніцкая унія // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. - Мн .: БелЭн, 2005. - Т. 2: Кадэцкі корпус - Яцкевіч. - С. 285. - 788 с. - ISBN 985-11-0378-0 . 
  4. ^ Насевіч В. Глінскія // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. - Мн .: БелЭн, 2005. - Т. 1: Абаленскі - Кадэнцыя. - С. 535-536. - 684 с. - ISBN 985-11-0314-4 . 
  5. ^ Кром М. М. Меж Русью и Литвой… - С. 138.
  6. ↑ Подробности ссоры известны только из записок Герберштейна. Более того, немецкое издание содержит больше деталей, чем латинское. См. Современное научное русское издание: Герберштейн С. Записки о Московии. - С. 467.
  7. ^ Насевіч В. Забярэзінскія // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. - Мн .: БелЭн, 2005. - Т. 1: Абаленскі - Кадэнцыя. - С. 638. - 684 с. - ISBN 985-11-0314-4 . 
  8. ^ Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? - С. 103.
  9. ^ Б с д е е Герберштейн С. Записки о Московии. - С. 467.
  10. ^ a b Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? - С. 104.
  11. ^ a b Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, mudska i wszystkiej Rus . - Варшава, 1846. - Т. ІІ. - С. 321—322.
  12. ^ a b Хроника Быховца / Под ред. Н. Н. Улащика. - Москва: Наука, 1966. - С. 118—119.
  13. ↑ Войцеховский З. Зигмунт Старый (1506–1548). - 2-е уд. - Варшава: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1979. - С. 77. ISBN 83-06-00105-2 . 
  14. ^ Пьеткевич К. Вельки Ксёнство Litewskie pod rządami Александра Ягеллоньчика: Studja nad dziejami państwa i społeczeństwa na przełomie XV и XVI в. Познань, 1995. - С. 114. ISBN 8323206201. 
  15. ^ a b Кром М. М. Меж Русью и Литвой… - С. 141.
  16. ^ Роуэлл SC Nolite confidere в principibus ... - С. 85.
  17. ^ a b c d e Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? - С. 105.
  18. ^ Сигизмунд фон Герберштейн. Примечания к русскому / английскому переводу RH Major. - Лондон, 1852. - Vol. 2. - С. 106.
  19. ^ Хроника литовская и жмойтская // Полное собрание русских летописей. - М., 1975. - Т. 32. - С. 102—103.
  20. ^ a b c d e Кром М. М. Меж Русью и Литвой… - С. 148.
  21. ^ Акты, относящиеся к истории Южной России, собранные и изданные археографической комиссией . - Т. І (1361–1598). - Санкт-Петербург, 1863. - С. 35-36.
  22. ^ a b c d Хроника литовская и жмойтская // Полное собрание русских летописей . - Москва, 1975. - Т. 32. - С. 102—103.
  23. ^ a b c d e f Кром М. М. Меж Русью и Литвой… - С. 143.
  24. ^ Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, mudska i wszystkiej Rusi . - Варшава, 1846. - Т. ІІ. - С. 345.
  25. ^ a b c d Грыцкевіч А. Глінскіх мяцеж 1508 // Вялікае Княства Літоўскае. Энцыклапедыя у 3 т. - Мн .: БелЭн, 2005. - Т. 1: Абаленскі - Кадэнцыя. - С. 535. - 684 с. - ISBN 985-11-0314-4 . 
  26. ^ a b c Стрыйковский М. Кроника Польская, Литевская, mudska и wszystkiej Rusi . - Варшава, 1846. - Т. ІІ. - С. 346.
  27. ^ Rowell SC Nolite confidere in Principibus… - С. 86–87.
  28. ^ a b c d Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? - С. 106.
  29. ^ а б в г д Зимин А. А. Новое о восстании Михаила Глинского в 1508 году // Советские архивы. - № 5. - 1970. - С. 70.
  30. ^ Кром М. М. Меж Русью и Литвой… - С. 144.
  31. ^ a b c d e Кром М. М. Меж Русью и Литвой… - С. 145.
  32. ^ Кроники Бернарда Ваповского (1480—1535) / z yciorysem i objaśnieniami J. Szujskiego // Scriptores Rerum Polonicarum. - Т. 2. - Cracoviae, 1874. - С. 77.
  33. ^ a b c Зимин А. А. Новое о восстании Михаила Глинского в 1508 году // Советские архивы. - № 5. - 1970. - С. 71.
  34. ^ a b Кром М. М. Меж Русью и Литвой… - С. 150.
  35. ^ a b c d e Кром М. М. Меж Русью и Литвой… - С. 146.
  36. ^ Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, mudska i wszystkiej Rusi . - Варшава, 1846. - Т. ІІ. - С. 347.
  37. ^ a b c d Кром М. М. Меж Русью и Литвой… - С. 149.
  38. ^ Кром М. М. Меж Русью и Литвой… - С. 147.
  39. ^ a b Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. - С. 88.
  40. ^ a b c d e Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? - С. 107.
  41. ^ a b Цемушаў В. Менск падчас мецяжу Міхала Глінскага // Мінск и мінчане: дзесяць стагоддзяў гісторыі (да 510-годдзя атрымання Менскам магдэбургскага права): матэрыялы Міжнар. навук.-практ. канф., мінск, 4-5 верас. 2009 г. / рэдкал .: А. А. Каваленя [инш.]. - Мн .: Беларуская навука, 2010. - С. 23–24.
  42. ^ Акты, относящиеся к истории России - Т. 2 (1506–1544). - 1848. - 446 с. - С. 23.
  43. ^ Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, mudska i wszystkiej Rusi . - Варшава, 1846. - Т. ІІ. - С. 346—347.
  44. ^ Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. - С. 89.
  45. ^ a b c Зимин А. А. Новое о восстании Михаила Глинского в 1508 году // Советские архивы. - № 5. - 1970. - С. 72.
  46. ^ Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? - С. 108.
  47. ^ Пищальники  [ ru ] - солдаты, вооруженные пищалями - плечевым огнестрельным оружием.
  48. ^ a b Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? - С. 108.
  49. ^ Rowell SC Nolite confidere in Principibus… - С. 87.
  50. ^ а б Шніп М. А. Унутрыпалітычны канфлікт… - С. 4.
  51. ^ Зимин А. А. Из истории центрального и местного управления в первой половине XVI в. // Исторический архив. - № 3. - 1960. - С. 147—150.
  52. ^ Кром М. М. Меж Русью и Литвой… - С. 139.
  53. ^ Антонович В. Б. Монографии по истории и Юго-Западной России. - Киев, 1885. - Т. 1. - 241–244.
  54. ^ Любавский М. К. Новый труд по внутренней истории Литовской Руси // Журнал Министерства народного просвещения. - 1898. - Июль. - С. 193–197.
  55. ^ Грушевский М. С. История Украины-Руси . - Т. 4. - Киев-Львов, 1907. - 538 с. - С. 281—289.
  56. ^ Довнар-Запольский М. В. История Беларуси. - М .: Директ-Медиа, 2014 (переиздание по рописи 1925 года). - 60—61.
  57. ^ a b c Кром М. М. Меж Русью и Литвой… - С. 140.
  58. ^ Ярушевич А. Ревнитель православия, князь Константин Иванович Острожский (1461-1530) и православная литовская Русь в его время. - Смоленск, 1897. - С. 101—105.
  59. ^ Любавский М. К. Новый труд по внутренней истории Литовской Руси // Журнал Министерства народного просвещения. - 1898. - Июль. - С. 174—215.
  60. ^ Финкель Л. Elekcja Zygmunta И. - Краков, 1910.
  61. ^ Halecki O. Dzieje Unji Jagiellońskiej. - Т. II. - Краков, 1920. - С. 44—48.
  62. ^ Коланковский Л. Polska Jagiellonów: dzieje polityczne. - Львов, 1936. - С. 197—191.
  63. ^ Пресняков А. Е. Лекции по русской истории Западная Русь и Литовско-Русское государство . - Т. II. - Вып. 1. - Москва: Государственное социально-экономическое издательство, 1939. - 248 с. - С. 173–176.
  64. ^ Кузнецов А. Б. К вопросу о борьбе русского государства за воссоединение западнорусских земель в начале XVI века // Труды НИИЯЛИЭ при СМ Мордовской АССР. - Вып. 27. (Серия историческая). - Саранск: Мордовское книжное издательство, 1964. - С. 26–43.
  65. ^ Кузнецов А. Б. Внешняя политика Российского государства в первой трети XVI в. Саранск, 2002. - С. 24–29.
  66. ^ Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. - С. 86—90.
  67. ^ Флоря Б. Н. Древнерусские традиции и борьба восточнославянских народов за воссоединение // Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства / В. Т. Пашуто, Б. Н. Флоря, А. Л. Хорошкевич; Отделение истории АН СССР. - М .: Наука, 1982. - 263 с. - С. 173–175.
  68. ^ Кром М. М. Православные князья в Великом княжестве Литовском в начале XVI века: (К вопросу о социальной базе восстания Глинских) // Отечественная история. - 1992. - № 4.
  69. ^ Кром М. М. «Человек на всякий час»: Авантюрная карьера князя Михаила Глинского // Родина: журнал. - 1996. - № 5. - С. 45–49.
  70. ^ Кром М. М. Меж Русью и Литвой… - С. 151–152.
  71. ^ a b Rowell SC Nolite confidere in Principibus… - С. 87, 91–92.
  72. ^ Tęgowski J. lub tajemny Jana Janowica Zabrzezińskiego. Garść uwag o powiązaniach rodzinnych elity możnowładczej na Litwie w XV i początkach XVI wieku // Średniowiecze polskie i powszechne - Т. 2. - Катовице, 2002. - С. 257.
Исторические источники
  • Сигизмунд фон Герберштейн. Заметки о России // Переведено на английский и отредактировано RH Major. - Лондон: Hakluite Society, 1852. - Vol. 2. - С. 88.
    Русское научное издание: Сигизмунд Герберштейн. Записки о Московии. В двух томах. - Том 1. Латинский и немецкий тексты, русские переводы с латинского А. И. Малеина и А.Б. Назаренко, с ранненововерхненемецкого А.Б. Назаренко. / Под редакцией А. Л. Хорошкевич. - Москва: Памятники исторической мысли, 2008. - С. 465-469.
  • Bychowiec Chronicle = Хроника Быховца // Полное собрание русских летописей. - Москва: Наука, 1975. - Т. 32: Хроники: Литовская и Жмойтская, и Быховца. Летописи: Баркулабовская, Аверки и Панцырного. - 235 с. - С. 172–173.
  • Литовско-жемайтийская летопись = Хроника литовская и жмойтская // Полное собрание русских летописей. - Москва: Наука, 1975. - Т. 32. - С. 102—103.
  • Летопись Рачинского = Летопись Рачинского // Полное собрание русских летописей. - Москва: Наука, 1980. - Т. 35: Летописи белорусско-литовские. - 306 с. - С. 167–168.
  • Евреиновская летопись = Евреиновская летопись // Полное собрание русских летописей. - Москва: Наука, 1980. - Т. 35: Летописи белорусско-литовские. - 306 с. - С. 234.
  • Русский Временник = Русский временник // Зимин А. А. Новое о восстании Михаила Глинского в 1508 году // Советские архивы. - № 5. - 1970. - С. 70-73.
  • Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, mudska i wszystkiej Rusi . - Варшава, 1846. - Т. ІІ. - С. 345.
  • Кроники Бернарда Ваповского (1480—1535) / под ред. J. Szujskiego // Scriptores Rerum Polonicarum. - Т. 2. - Cracoviae, 1874.
  • Рочник Станислава Наропинского // Monumenta Poloniae Historica / пер. с лат., комментарии А. С. Досаева (2011). - Томус 3. - Львов, 1878.
  • Lietuvos metrika. - Knyga Nr. 8 (1499—1514): Ужрашым книга 8 / Паренге Альгирдас Балиулис, Ромуальдас Фирковичюс, Дарюс Антанавичюс. - Вильнюс, 1995.
Рекомендации
  • Роуэлл С.К. Nolite confidere in Principibus: Михаил Глинский, Сигизмунд Старый и Совет лордов // Faworyci i opozycjoniści. Król a elity polityczne w Rzeczypospolitej XV — XVIII wieku / red. М. Маркевич и Р. Сковрон. - Краков, 2006. - С. 77—100. (по-английски)
  • Зимин А. А. Россия на пороге нового времени (Очерки политической истории России первой трети XVI в.). - Москва: Мысль, 1972. - 452 с. - С. 79–95. (на русском)
  • Кром М. М. Меж Русью и Литвой. Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV ​​- первой трети XVI в. - 2-е изд., Исправ. и доп. - Москва: Квадрига; Объединенная редакция МВД России, 2010. - 320 с. - С. 139—153. (на русском)
  • Шніп М. А. Унутрыпалітычны канфлікт 1508 г. у Вялікім княжество Літоўскім у кантэксце международных адносін ва Усходняй Еўропе: Аўтарэф. дыс. … Канд. гіст. навук . - Мн., 2009. - 24 с. (на белорусском языке)
  • Шэйфер В. Мяцеж ці паўстанне? Выступ Міхала Глінскага падчас вайны Маскоўскай дзяржавы з ВКЛ у 1507—1508 гг. // Гістарычны Альманах. - 1999. - Т. 2. - С. 101—109. (на белорусском языке)