Группа глобальных сценариев (GSG) была международным междисциплинарным органом, созданным в 1995 году Институтом Теллуса и Стокгольмским институтом окружающей среды (SEI) для разработки сценариев мирового развития в XXI веке. Дальнейшая разработка сценариев Великого перехода была продолжена в рамках Инициативы Великого перехода (GTI).
Базовая работа GSG по разработке сценария была основана на анализе долгосрочного интегрированного сценария, который Институт Теллуса и Стокгольмский институт окружающей среды провели в рамках проекта PoleStar и его системы PoleStar. Система PoleStar, изначально задуманная в 1991 году как инструмент для комплексного планирования устойчивого развития и анализа долгосрочных сценариев, была вдохновлена отчетом Комиссии Брундтланда 1987 года « Наше общее будущее» , в котором концепция устойчивого развития впервые была включена в международную повестку дня.
Работа Глобальной группы сценариев получила широкое распространение в межправительственных организациях высокого уровня. Сценарии проинформировали многочисленные международные оценки, в том числе Всемирного водного совет «доклад с World Water Vision , в 1999-2000 год, [1] ОЭСР экологической перспективы в 2001 году, [2] с Межправительственной группой экспертов по изменению климата » s выбросов парниковых газов оценки смягчения в 2001, [3] Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде «с третьей GEO Доклад в 2002 году [4] и Оценка экосистем на пороге тысячелетия в 2005 году [5]
Несколько участников GSG, которые активно участвовали в оценках МГЭИК, были отмечены за вклад в присуждение Нобелевской премии мира в 2007 году МГЭИК. [6]
Сценарии
В 2002 году GSG официально резюмировала свой сценарный подход в эссе под названием « Великий переходный период: обещание и соблазн грядущих времен» . [7] В эссе утверждается, что история вступила в качественно новую эру высокой глобальной взаимозависимости, которую они называют планетарной фазой цивилизации . В этом столетии сформируется какое-то глобальное общество, но его форма остается глубоко неопределенной и вызывающей большие споры. Обсуждаются три класса сценариев - обычные миры, варварство и великие переходы.
Обычные миры
Сценарии традиционных миров представляют будущее, которое разворачивается без серьезных сюрпризов и с существенной преемственностью текущих тенденций, движущих сил и доминирующих ценностей. Версии Market Forces в значительной степени зависят от свободных рынков, которые генерируют достаточное и своевременное технологическое развитие для решения возникающих экологических и социальных проблем. Вместо этого версии реформы политики предполагают, что правительства мобилизуются для создания скоординированного, устойчивого и эффективного режима корректировок политики для смягчения последствий экологических катастроф и социальной дестабилизации.
Варварство
Сценарии варварства изображают будущее, в котором рыночные и политические корректировки обычных миров неадекватны для решения таких проблем, как изменение климата и социальная поляризация, ведущие к деволюции цивилизованных норм. В вариантах Fortress World влиятельные глобальные игроки реагируют на надвигающийся коллапс, проводя авторитарное вмешательство, чтобы остановить деградацию окружающей среды и социальные конфликты. Международные элиты отступают в защищенные анклавы, где они управляют оставшимися природными ресурсами и защищают свои интересы. За пределами этих анклавов остатки цивилизации терпят бедность и деградацию. Варианты срыва возникнут, если элита не сможет сформировать последовательный, адекватный ответ на нарастающий кризис. По мере того как институты рушатся, мир погружается в конфликт и деградацию.
Великий переход
Сценарии Великого перехода выходят за рамки рыночных и политических корректировок обычных миров, чтобы предвидеть фундаментальный сдвиг в институтах и ценностях. Императив роста обычных Worlds экономики сменяются установившихся экономики, тенденция к неравенству противостоит эгалитарной социальной политики, а также человеческие ценности поворачиваются к солидарности, благополучия и экологии, а не индивидуализма, потребительства, и господства природы. Потенциал Великого переходного периода связан с появлением глобального движения граждан, выступающего за новые ценности, лежащие в основе глобального общества.
Варианты эко-коммунизма характеризуются крайним локализмом, в то время какальтернатива Новой парадигмы устойчивости приветствует космополитизм и глобальное управление во множественном мире. Во всех версиях цивилизация имеет гораздо меньший экологический след , общества более справедливы, а у граждан больше свободного времени для полноценной деятельности.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ «Всемирный водный совет - Доклад о видении, глава 3» (PDF) . п. 45 . Проверено 20 мая 2013 года .
- ^ «Основные моменты экологической перспективы ОЭСР» (PDF) . п. 7 . Проверено 20 мая 2013 года .
- ^ «Третий оценочный доклад МГЭИК - Изменение климата 2001 - Рабочая группа III: Смягчение» . Проверено 20 мая 2013 года .
- ^ «Структура сценария Глобальной экологической перспективы: справочный документ для третьего доклада ЮНЕП о глобальной экологической перспективе» (PDF) . Проверено 20 мая 2013 года .
- ^ «Экосистемы и благополучие человека: основа для оценки - глава 7» (PDF) . п. 168 . Проверено 20 мая 2013 года .
- ^ Вклад Рабочей группы III в Четвертый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата, 2007 г.
- ^ Пол Раскин, Тарик Банури, Жилберто Галлопин, Пабло Гутман, Эл Хаммонд, Роберт Кейтс и Роб Сварт, Великий переходный период: обещание и соблазн грядущих времен (Бостон: Стокгольмский институт окружающей среды, 2002), http: // www. greattransition.org/gt-essay . См. Также его продолжение: Пол Раскин, Путешествие в Землю: Великий переход к планетарной цивилизации . Бостон: Институт Теллуса, 2016 г., http://www.greattransition.org/publication/journey-to-earthland .
Внешние ссылки
- Global Scenario Group - международная инициатива по изучению альтернативных вариантов будущего.