Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

А с глобальным потеплением теории заговора утверждает вызывающие , что научный консенсус в отношении глобального потепления основываются на заговоры для получения манипулируют данные или подавления инакомыслия. Это одна из тактик, используемых в отрицании изменения климата, чтобы попытаться узаконить политические и общественные споры, оспаривающие этот консенсус. [1] Теоретики заговора обычно утверждают, что в результате совершенных во всем мире профессиональных и преступных неправомерных действий наука, лежащая в основе глобального потепления , была изобретена или искажена по идеологическим или финансовым причинам. [2] [3]

Фон [ править ]

Как заявила Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), наибольший вклад в глобальное потепление вносит увеличение содержания углекислого газа (CO 2 ) в атмосфере с 1750 года, особенно в результате сжигания ископаемого топлива , производства цемента и изменений в землепользовании, таких как вырубка лесов . [4] В Пятом оценочном отчете (AR5) МГЭИК говорится:

Влияние человека было обнаружено в потеплении атмосферы и океана, в изменениях в глобальном круговороте воды , в сокращении количества снега и льда , в повышении глобального среднего уровня моря и в изменениях некоторых экстремальных климатических явлений . Это свидетельство человеческого влияния увеличилось со времен AR4 . Весьма вероятно (95–100%), что влияние человека было доминирующей причиной наблюдаемого потепления с середины 20 века . - Резюме WG1 AR5 МГЭИК для политиков [5] [6]

Доказательства глобального потепления, вызванного влиянием человека, были признаны национальными академиями наук всех основных промышленно развитых стран. [7] Ни один научный орган национального или международного уровня не придерживается официального мнения, расходящегося с краткими выводами МГЭИК. [8]

Несмотря на этот научный консенсус по поводу изменения климата , выдвигались обвинения в том, что ученые и учреждения, участвующие в исследованиях глобального потепления, являются участниками глобального научного заговора или участвуют в манипулятивном обмане. [9] Были заявления о злоупотреблении служебным положением, в первую очередь в споре по электронной почте Отдела климатических исследований («ClimateGate»). Восемь комитетов расследовали эти обвинения и опубликовали отчеты, каждый из которых не обнаружил никаких доказательств мошенничества или нарушения научной дисциплины. [10]В отчете Мьюира Рассела говорится, что «строгость и честность ученых не вызывает сомнений», что исследователи «не обнаружили никаких доказательств поведения, которое могло бы подорвать выводы оценок IPCC», но что «имел место» постоянный образец неспособности показать должную степень открытости ". [11] [12] Научный консенсус о том, что глобальное потепление происходит в результате деятельности человека, остался неизменным в конце исследований. [13]

Претензии [ править ]

Основные претензии [ править ]

Предполагаемые заговоры ученых, признающих реальность глобального потепления [ править ]

  • Поддельные научные данные: в 2002 году, после того как Клайв Гамильтон раскритиковал Lavoisier Group , Коалиция Cooler Heads Coalition опубликовала статью, подтверждающую теорию заговора Группы Лавуазье о том, что сотни климатологов исказили свои результаты, чтобы поддержать теорию изменения климата, чтобы защитить финансирование своих исследований. [14] В 2007 году Джон Коулманнаписал в блоге сообщение, в котором утверждал, что глобальное потепление - величайшая афера в истории. Он написал: «Наши университеты стали в некоторой степени изолированными от остальных из нас. В кампусе очень разные культура, взгляды, ценности и давление ... Все они косо смотрят на остальных из нас, будучи уверенными в своем превосходстве. ... Эти ученые знают, что, если они проведут исследования, и их результаты никоим образом не вызовут тревогу, их исследования будут пылиться на полке, а их исследовательская карьера зачахнет. Но если они будут проводить исследования, вызывающие тревогу, они станут широко известными и уважаемыми. и получат научные награды, и, что очень важно, им потратится больше денег на исследования. Поэтому, когда эти исследователи проводили исследования изменения климата в конце 90-х,s они стремились сделать выводы, которые были бы важны, привлекли бы всеобщее внимание и стимулировали увеличение финансирования исследований. Им было легко манипулировать данными, чтобы получать результаты, которые они хотели сделать заголовками, и в то же время продвигать свои экологические программы. Затем их коллеги-единомышленники по PHD рассмотрели их работу и поспешили без вопросов одобрить ее ».[15] [16] Отрицатели климата, участвовавшие в Climategate в 2009 году, утверждали, что исследователи фальсифицировали данные в своих исследовательских публикациях и подавляли своих критиков, чтобы получить больше финансирования (т.е. денег налогоплательщиков). [17] [18] Некоторые отрицатели изменения климата заявляют, что нет научного консенсуса в отношении изменения климата, и иногда они заявляют, что любые доказательства, свидетельствующие о наличии научного консенсуса, являются подделкой. [19] Некоторые из них даже заявляют, что правительства использовали деньги исследовательских грантов для извращения науки. [19]
  • Поврежденный процесс рецензирования: утверждается, что процесс рецензирования статей по климатологии был искажен учеными, стремящимися подавить инакомыслие. [19] Фредерик Зейтц написал статью в Wall Street Journal в 1996 году, в которой критиковал Второй оценочный доклад МГЭИК.. Он подозревал коррупцию в процессе рецензирования, написав, что «Сравнение отчета, одобренного участвующими учеными, и опубликованной версии показывает, что ключевые изменения были внесены после того, как ученые встретились и приняли то, что, по их мнению, было окончательной рецензируемой версией. . Ученые предполагали, что МГЭИК будет подчиняться Правилам МГЭИК - своду правил, который должен регулировать действия комиссии. Ничто в Правилах МГЭИК не разрешает кому-либо изменять научный отчет после того, как он был принят комиссией ученых. участников и полная МГЭИК. ". [20]

Предполагаемые политические заговоры [ править ]

  • Стремление к глобальному управлению : в своем выступлении перед Комитетом Сената США по окружающей среде и общественным работам 28 июля 2003 г. под названием «Наука об изменении климата» [21] сенатор Джеймс Инхоф ( республиканец от Оклахомы ) заключил, задавая вопрос: следующий вопрос: «Со всей этой истерией, всем страхом, всей фальшивой наукой, может ли быть, что искусственное глобальное потепление является величайшей мистификацией, когда-либо совершаемой против американского народа?» Далее он заявил, что «некоторые части процесса МГЭИК напоминали судебный процесс в советском стиле, в котором факты предопределены, а идеологическая чистота превосходит техническую и научную строгость». [22]Инхоф предположил, что сторонники Киотского протокола, такие как Жак Ширак , стремятся к глобальному управлению . [23] Уильям М. Грей сказал в 2006 году, что глобальное потепление стало политической причиной из-за отсутствия какого-либо другого врага после окончания холодной войны . Далее он сказал, что его цель состояла в том, чтобы оказать политическое влияние, попытаться ввести мировое правительство и контролировать людей, добавив: «У меня демонический взгляд на это». [3] [24] Телевизионный документальный фильм «Жульничество о великом глобальном потеплении» снял Мартин Дюркин., который назвал глобальное потепление "многомиллиардной мировой индустрией, созданной фанатично антииндустриальными защитниками окружающей среды". В 2007 году в газете Washington Times он сказал, что его фильм изменит историю, и предсказал, что «через пять лет идея о том, что парниковый эффект является основной причиной глобального потепления, будет считаться полной чушью». [25]
  • Либеральные экстремисты: существуют теории, утверждающие, что «изменение климата - это обман, совершенный левыми радикалами для подрыва местного суверенитета» [26], или «наука о климате - это не столько наука, сколько социалистическая идеология». [19] В 2017 году Джеймс Инхоф заявил на 12-й Международной конференции по изменению климата: «Либеральные экстремисты не собираются сдаваться. Обама построил культуру радикальных паникеров, и они вернутся. Вы, я и американский народ. одержали великую победу, но война продолжается. Сохраняйте бдительность ». [27] [28]
  • Зеленая афера: «Другая теория заговора утверждает, что, поскольку многие люди инвестировали в компании, занимающиеся возобновляемой энергией, они могут потерять много денег, если глобальное потепление окажется мифом. Согласно этой теории, экологические группы подкупают ученых-климатологов, чтобы лечить их данные, чтобы они могли обеспечить свои финансовые вложения в экологически чистую энергию ". [24]
  • За этим стоит Китай: в 2010 году Дональд Трампзаявил, что «С самой холодной зимой, когда-либо зарегистрированной, когда снег устанавливает рекордные уровни вверх и вниз по побережью, Нобелевский комитет должен забрать Нобелевскую премию у Эла Гора ... Гор хочет, чтобы мы очистили наши фабрики и заводы, чтобы очистить наши фабрики и заводы. защитите нас от глобального потепления, когда Китаю и другим странам наплевать. Это сделало бы нас полностью неконкурентоспособными в производственном мире, а Китай, Япония и Индия смеются над глупостью Америки ». Затем, в 2012 году, он написал в Твиттере, что «концепция глобального потепления была создана китайцами и для них, чтобы сделать производство в США неконкурентоспособным». Позже в 2016 году во время своей президентской кампании он предположил, что его твит 2012 года был шуткой, в которой говорилось: «Очевидно, я шучу. Но это делается на благо Китая, потому что Китай не делает ничего, чтобы помочь изменению климата.Они сжигают все, что можно сжечь; им наплевать. У них очень… вы знаете, их стандарты - ничто. Но они - тем временем, они могут подорвать нас по цене. Так что это очень тяжело для нашего бизнеса ".[29] [30]
  • Продвигать ядерную энергетику: Одно из утверждений, сделанных в «Жульничестве Великого глобального потепления», состоит в том, что «угроза глобального потепления - это попытка продвинуть ядерную энергетику». [24]

Отрицательные эффекты [ править ]

Теории заговора об изменении климата привели к плохим действиям или вообще к бездействию для эффективного смягчения ущерба, нанесенного глобальным потеплением. В некоторых странах, таких как Соединенные Штаты Америки , 40% американцев считают, что изменение климата - это обман, несмотря на то, что большинство ученых-климатологов согласны с тем, что это не так. [31] Президент Дональд Трамп ранее даже вытащил Соединенные Штаты из Парижского соглашения , которое было заключено в надежде уменьшить глобальное потепление . [32] В некоторых регионах мира может существовать идеология отрицания изменения климата, что может привести к разногласиям по поводу того, как бороться с изменением климата и что следует делать с ним. [33]

Критика [ править ]

Стив Коннор связывает термины «мистификация» и «заговор», говоря: «Читая техническое резюме этого проекта отчета (IPCC), становится ясно, что никто не может избавиться от впечатления, что изменение климата - это некая заговорщическая мистификация научный истеблишмент, как некоторые хотят нас убедить ". [34]

Документальный фильм The Great Global Warming Swindle получил критику со стороны нескольких экспертов. Джордж Монбиот описал это как «ту же самую старую теорию заговора, которую мы слышали от индустрии отрицания в течение последних десяти лет». [35] Точно так же, отвечая Джеймсу Делингполу , Монбиот заявил, что его статья в Spectator была «обычными теориями заговора, [...] работающими над сокрытием правды, которые, по-видимому, теперь включают практически все научное сообщество и всех, от Shell до Greenpeace и Солнце в науку ". [36] Некоторые австралийские метеорологи также выразили свое мнение, заявив, что фильм не пытается предложить «критическую деконструкцию ортодоксальных взглядов на климатологию», а вместо этого использовал различные другие средства, чтобы предположить, что ученые-климатологи виновны во лжи или серьезно заблуждаются. Хотя публицисты фильма утверждали, что «глобальное потепление - это« самая большая афера современности »», эти метеорологи пришли к выводу, что фильм «не является научно обоснованным и представляет собой ошибочную и очень вводящую в заблуждение интерпретацию науки». [37]

Бывший госсекретарь Великобритании по вопросам окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства Дэвид Милибэнд представил опровержение основных положений фильма и заявил: «Всегда будут люди с теориями заговора, пытающимися опровергнуть научный консенсус, и это часть научного и демократические дебаты, но наука об изменении климата мне кажется фактом ". [38]

National Geographic проверил факты 6 устойчивых научных теорий заговора. Что касается стойкой веры в мистификацию глобального потепления, они отмечают, что Земля продолжает нагреваться, и темпы потепления увеличиваются, что подтверждается многочисленными научными исследованиями. Повышение глобальной температуры и скорость ее увеличения совпадают с увеличением содержания парниковых газов в атмосфере из-за деятельности человека. Более того, глобальное потепление приводит к тому, что арктический морской лед тает с исторической скоростью, многие виды растений цветут раньше, чем ожидалось, а маршруты миграции многих птиц, рыб, млекопитающих и насекомых меняются. [39]

Финансирование [ править ]

См. Также: Отрицание изменения климата § Лоббирование и ExxonMobil § Финансирование дезинформации и отрицания глобального потепления

Есть свидетельства того, что некоторые из тех, кто заявляет о таких заговорах, являются частью хорошо финансируемых кампаний по дезинформации, направленных на разжигание противоречий, подрыв научного консенсуса в отношении изменения климата и преуменьшение прогнозируемых последствий глобального потепления . [40] [41] Отдельные лица и организации поддерживали дискуссию о глобальном потеплении еще долгое время после того, как большинство ученых пришли к своим выводам. Эти сомнения повлияли на политиков как в Канаде, так и в США, и помогли сформировать политику правительства. [41]

С конца 1980-х годов эта хорошо скоординированная и хорошо финансируемая кампания, проводимая учеными, занимающимися противоположными взглядами, аналитическими центрами свободного рынка и промышленностью, создала парализующий туман сомнений в отношении изменения климата. С помощью рекламы, статей, лоббирования и внимания средств массовой информации сомневающиеся в теплице (они ненавидят, когда их называют отрицателями) сначала утверждали, что мир не нагревается; По их словам, измерения, свидетельствующие об обратном, ошибочны. Тогда они утверждали, что любое потепление является естественным, а не вызванным деятельностью человека. Теперь они утверждают, что надвигающееся потепление будет незначительным и безвредным. «Они сделали то, что делали, по образцу табачной промышленности», - говорит бывший сенатор Тим Вирт, возглавлявший вопросы окружающей среды в качестве заместителя госсекретаря в администрации Клинтона. «И понял, сеют достаточно сомнений, назвать науку неопределенной и в споре. Вотs оказали огромное влияние как на общественность, так и на Конгресс ".

-  Правда об отрицании , С. Бегли, Newsweek [42]

Гринпис представил доказательства того, что энергетическая отрасль финансирует отрицание изменения климата в своем проекте «Секреты Exxon». [43] [44] Анализ, проведенный The Carbon Brief в 2011 году, показал, что 9 из 10 наиболее плодотворных авторов, которые ставят под сомнение изменение климата или выступают против него, были связаны с ExxonMobil . Гринпис сообщил, что за последние 50 лет Koch Industries инвестировала более 50 миллионов долларов США в распространение сомнений по поводу изменения климата. [45] [46] [47]В 2008 году ExxonMobil объявила, что сократит финансирование многих групп, которые «отвлекают внимание» от необходимости поиска новых источников чистой энергии, хотя в 2008 году все еще финансировала «два десятка других организаций, которые ставят под сомнение науку о глобальном потеплении или глобальном потеплении. политика атак для выхода из кризиса ". [48] Исследование, проведенное Королевским обществом Великобритании, показало, что в 2005 году ExxonMobil распределила 2,9 миллиона долларов среди 39 групп, которые «искажали науку об изменении климата, категорически отрицая доказательства». [48]

Книги, написанные теоретиками заговора [ править ]

  • Инхоф, Джеймс . Величайшая мистификация - Как заговор о глобальном потеплении угрожает вашему будущему .
  • Белл, Ларри. Климат коррупции - Политика и власть за обманом о глобальном потеплении .
  • Эндрю Монтфорд. Иллюзия хоккейной клюшки - климат и коррупция науки .
  • Соломон, Лоуренс . Отрицатели - всемирно известные ученые, которые выступили против глобального потепления, политических преследований и мошенничества .
  • Майклс, Пэт и Баллинг, Роберт. Экстремальный климат - наука о глобальном потеплении, которую они не хотят, чтобы вы знали .
  • Сассман, Брайан . Climategate - ветеран-метеоролог разоблачает мошенничество с глобальным потеплением .
  • Исаак, Раэль Жан. Петухи Апокалипсиса - Как мусорная наука о глобальном потеплении чуть не обанкротила западный мир .

Вымышленные представления [ править ]

Роман Майкла Крайтона « Состояние страха » , опубликованный в декабре 2004 года, описывает заговор ученых и других лиц с целью вызвать общественную панику по поводу глобального потепления. Роман включает 20 страниц сносок, которые Крайтон описал как фактическую основу для несюжетных элементов рассказа. [49] В речи в Сенате 4 января 2005 года Инхоф ошибочно охарактеризовал Крайтона как «ученого» и сказал, что вымышленное изображение экологических организаций в книге в первую очередь «сосредоточено на сборе денег, главным образом путем запугивания потенциальных участников ложными научными заявлениями и предсказаниями. глобальный апокалипсис »был примером« искусства, имитирующего жизнь ». [50]

В статье, озаглавленной «Теория заговора Крайтона» , Гарольд Эванс описал теорию Крайтона как «в параноидальном политическом стиле, определенном известным историком Ричардом Хофштадтером », и продолжил предположение, что «если вам случится сегодня заняться теорией заговора, , есть гораздо более достоверный документ, задокументированный группой давления Гринпис, "а именно финансирование ExxonMobil групп, выступающих против теории глобального потепления. [51]

См. Также [ править ]

  • Правые антинауки
  • Споры о глобальном потеплении
  • Торговцы сомнения - Анализ отрицания изменения климата в Соединенных Штатах, Эрик М. Конвей и Наоми Орескес

Заметки [ править ]

  1. ^ Паскаль Diethelm & Martin McKee (январь 2009). «Дениализм: что это такое и как должны реагировать ученые?» (PDF) . Европейский журнал общественного здравоохранения . 19 (1): 2–4. DOI : 10.1093 / eurpub / ckn139 . PMID  19158101 .
  2. ↑ Гольденберг, Сюзанна (1 марта 2010 г.). «Главный скептик Сената США по вопросам климата обвиняется в ведении« маккартистской охоты на ведьм » » . Хранитель . Проверено 7 июля 2015 года .
  3. ^ а б Ахенбах, Джоэл. «Буря» . Вашингтон Пост . Проверено 31 марта 2010 .
  4. ^ «Общее радиационное воздействие положительно и привело к поглощению энергии климатической системой. Самый большой вклад в общее радиационное воздействие вносит увеличение концентрации CO 2 в атмосферес 1750 года». (стр. 11) «С 1750 по 2011 годывыбросыCO 2 от сжигания ископаемого топлива и производства цемента привели к выбросу 375 [345–405] ГтС в атмосферу, в то время как обезлесение и другие изменения в землепользовании, по оценкам, привели к выбросу 180 [100–405] 260] GtC. " (стр. 10), МГЭИК, Изменение климата 2013: Основы физических наук - Резюме для политиков, Наблюдаемые изменения в климатической системе, стр. 10 и 11 , в IPCC AR5 WG1 2013 .
  5. ^ МГЭИК, Изменение климата 2013: Основа физической науки - Резюме для политиков, наблюдаемые изменения в климатической системе, стр. 15 , в IPCC AR5 WG1 2013 . «Чрезвычайно вероятно» определяется как вероятность 95–100% на p 2.
  6. ^ [Notes-SciPanel] Выбор климата Америки: Группа экспертов по развитию науки об изменении климата; Национальный исследовательский совет (2010). Развитие науки об изменении климата . Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press. DOI : 10.17226 / 12782 . ISBN 978-0-309-14588-6. (p1) ... существует убедительная, заслуживающая доверия совокупность доказательств, основанных на различных направлениях исследований, подтверждающих, что климат меняется и что эти изменения в значительной степени вызваны деятельностью человека. Хотя многое еще предстоит узнать, основное явление, научные вопросы и гипотезы были исследованы и признаны недостающими, не имея последовательной поддержки перед лицом серьезных научных дебатов и тщательной оценки альтернативных объяснений. * * * (стр. 21-22) Некоторые научные выводы или теории были настолько тщательно изучены и проверены и поддержаны таким количеством независимых наблюдений и результатов, что их вероятность того, что впоследствии окажется, что они ошибочны, исчезающе мала. Такие выводы и теории затем рассматриваются как незыблемые факты.Это справедливо для выводов о том, что система Земля нагревается, и что большая часть этого потепления, скорее всего, связана с деятельностью человека.
  7. ^ [Заметки-Заявление SciAcademy] " Заявление объединенных академий наук" (PDF) . 2005 . Проверено 20 апреля 2014 . Вероятно, что большая часть потепления в последние десятилетия может быть связана с деятельностью человека (IPCC 2001). Это потепление уже привело к изменениям климата Земли.
  8. ^ Julie Brigham-Гретте (сентябрь 2006). «Премия геологов-нефтяников писателю Крайтону неуместна» . Эос . 87 (36): 364. Bibcode : 2006EOSTr..87..364B . DOI : 10.1029 / 2006EO360008 . AAPG стоит особняком среди научных обществ в своем отрицании антропогенного воздействия на глобальное потепление.
  9. ^ Goertzel, Ted (июнь 2010). «Теории заговора в науке» . EMBO Reports . 11 (7): 493–99. DOI : 10.1038 / embor.2010.84 . PMC 2897118 . PMID 20539311 .  
  10. ^ Шесть из основных расследований, охватываемых вторичными источниками, включают: 1233 / uk-climategate-query-large-clears.html Комитет по науке и технологиям Палаты общин (Великобритания); Независимый обзор изменения климата (Великобритания); Международная группа по оценке науки. Архивировано 9 мая 2013 г. в Wayback Machine (Великобритания); Государственный университет Пенсильвании (США); Агентство по охране окружающей среды США (США); Министерство торговли (США).
  11. ↑ Йонссон, Патрик (7 июля 2010 г.). «Климатологи реабилитированы в« климатической категории », но доверие общества подорвано» . Монитор христианской науки. п. 2 . Дата обращения 17 августа 2011 .
  12. ↑ Рассел, сэр Мьюир (июль 2010 г.). «Независимый обзор электронных писем об изменении климата» (PDF) . п. 11 . Дата обращения 17 августа 2011 .
  13. ^ Biello, Дэвид (февраль, 2010). « Отрицание климатической категории ». Scientific American . (302) : 2. 16. ISSN 0036-8733 . «Фактически, ничто в украденном материале не подрывает научный консенсус о том, что изменение климата происходит и что виноваты люди»; См. Также: Любченко, Джейн (2 декабря 2009 г.) Специальный комитет палаты представителей по энергетической независимости и глобальному потеплению (специальный комитет палаты представителей). " Взгляд администрации на состояние науки о климате ". House Hearing, 111 Конгресс. Типография правительства США." ... электронные письма действительно не делают ничего, чтобы подорвать очень твердый научный консенсус и независимые научные анализы тысяч ученых со всего мира, которые говорят нам, что Земля есть потепление и что потепление в значительной степени является результатом деятельности человека », - цитируется в отчете, опубликованном Управлением генерального инспектора .
  14. ^ «Охлаждение Антарктики; Антарктический ледяной щит растет; Хансен снижает угрозу потепления» . Коалиция Cooler Heads. Архивировано из оригинального 18 -го сентября 2007 года.
  15. ↑ Гросс, Том. «Босс Weather Channel называет глобальное потепление« величайшим мошенничеством в истории » » . Национальное обозрение . Проверено 25 января 2021 года .
  16. ^ Д'Алео, Джо. "Weather Channel Основатель: Global Warming 'Величайший афера в истории ' " . ICECAP . Проверено 25 января 2021 года .
  17. ^ Грин, R .; Робисон-Грин, Р. (2020). Теории заговора: философы соединяют точки . Открытый суд.
  18. ^ Макки, Робин (9 ноября 2019). «Климат 10 лет спустя: какие уроки мы извлекли?» . Проверено 18 января 2021 года .
  19. ^ a b c d Uscinski, Joseph E .; Дуглас, Карен; Левандовски, Стефан (27 сентября 2017 г.). «Теории заговора об изменении климата» . Оксфордская исследовательская энциклопедия климатологии . DOI : 10.1093 / acrefore / 9780190228620.013.328 . ISBN 9780190228620. Проверено 18 января 2021 года .
  20. ↑ Зейтц, Фредерик (12 июня 1996 г.). «Главный обман о глобальном потеплении» . Проверено 18 января 2021 года .
  21. ^ "Джеймс М. Инхоф - сенатор США (ОК)" . Архивировано из оригинала на 2007-03-28 . Проверено 23 марта 2007 .
  22. ↑ Сенатор Джеймс Инхоф, председатель комитета по окружающей среде и общественным работам Сената США. Факты и наука об изменении климата
  23. ^ "Сенатский комитет по окружающей среде и общественным работам" . Архивировано из оригинала на 2007-03-28 . Проверено 25 марта 2007 .
  24. ^ a b c Дуглас, Карен М .; Саттон, Робби М. (1 марта 2015 г.). «Изменение климата: чем опасны теории заговора» . Бюллетень ученых-атомщиков . 71 (2): 98–106. DOI : 10.1177 / 0096340215571908 . S2CID 144008955 . Проверено 25 января 2021 года . 
  25. ^ «Глобальное потепление названо« мошенничеством »- Вашингтон Таймс» . washtontimes.com . Проверено 15 марта 2010 .
  26. ^ «Скалистый путь к устойчивому будущему» . Человеческое путешествие . Проверено 25 января 2021 года .
  27. ↑ Харрис, Том (23 апреля 2017 г.). «Вводящий в заблуждение план чистой энергии подпитывал климатический обман» . Спектр . Проверено 25 января 2021 года .
  28. ↑ Давенпорт, Корал (27 марта 2017 г.). «Ответственные отрицатели изменения климата» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 января 2021 года .
  29. ^ Шульман, Джереми. «Все безумное, что Дональд Трамп сказал о глобальном потеплении» . Мать Джонс . Проверено 25 января 2021 года .
  30. Рианна Вонг, Эдвард (18 ноября 2016 г.). «Трамп назвал изменение климата китайской мистификацией. Пекин говорит, что это совсем не так» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 января 2021 года .
  31. ^ Uscinski, Джозеф E .; Оливелла, Сантьяго (октябрь 2017 г.). «Условное влияние конспирологического мышления на отношение к изменению климата» . Исследования и политика . 4 (4): 205316801774310. DOI : 10,1177 / 2053168017743105 . ISSN 2053-1680 . 
  32. ^ Фридман, Лиза (2019-11-04). «Трамп вручает уведомление о выходе из Парижского климатического соглашения» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 2 января 2020 . 
  33. ^ Колломб, Жан-Даниэль (2014-01-02). «Идеология отрицания изменения климата в США» . Европейский журнал американских исследований (на французском языке). 9 (9–1). DOI : 10.4000 / ejas.10305 . ISSN 1991-9336 . 
  34. ^ «Стив Коннор: Глобальное потепление - это не какой-то заговорщический обман - Независимое онлайн-издание> Комментаторы» . Независимый . Лондон. 2007-01-29. Архивировано из оригинала на 2007-11-23 . Проверено 16 ноября 2007 .
  35. ^ «Другой вид отрицания» . Проверено 2 января 2014 .
  36. ^ Монбио~d, Зритель перерабатывает климат мусор , опубликованный скептиком , 2009-07-09
  37. ^ Джонс, D; Уоткинс, А .; Braganza, K .; Кофлан, М. (2007). " " The Great Global Warming Мошенничество ": критический анализ " (PDF) . Бюллетень Австралийского метеорологического и океанографического общества . 20 (3): 63–72 . Проверено 2 января 2014 года .
  38. ^ "Большое мошенничество с изменением климата?" . Архивировано из оригинала на 2007-03-20.
  39. ^ Тан, Кер (2013-04-04). «Проверка фактов 6 устойчивых научных теорий заговора» . National Geographic . Проверено 22 мая 2013 года .
  40. ^ Гриффитс, Дженни; Мала Рао; Фиона Адсхед (2009). Руководство по изменению климата для практикующего врача: диагностика и лечение . Earthscan . п. 228. ISBN 978-1-84407-729-8.
  41. ^ а б « Машина отрицания - синопсис» . CBC / Радио-Канада. 24 октября 2007 года Архивировано из оригинала 14 августа 2011 года . Проверено 3 сентября 2011 года .
  42. ^ Бегли, Шарон; Ева Конант; Сэм Штейн; Элеонора Клифт; Мэтью Филипс (13 августа 2007 г.). «Правда об отрицании» (PDF) . Newsweek. п. 20 . Проверено 3 сентября 2011 года .
  43. ^ «Секреты Exxon» . Проверено 23 декабря 2008 .
  44. ^ Монбио, Джордж (2006-09-19). «Индустрия отрицания» . Хранитель . Лондон . Проверено 23 декабря 2008 .
  45. ^ «9 из 10 ведущих отрицателей изменения климата связаны с Exxon Mobil» . 2011-05-10.
  46. ^ «Анализ« 900 документов, поддерживающих климатический скептицизм »: 9 из 10 ведущих авторов связаны с ExxonMobil» .
  47. ^ «Разоблачение грязных денег за фальшивой наукой о климате» .
  48. ^ а б Адам, Дэвид (2008-05-28). «Exxon сокращает финансирование групп, выступающих против изменения климата» . Хранитель . Лондон . Проверено 23 декабря 2008 .
  49. ^ Муни, Крис (2005-02-06). «Проверка сносок Крайтона» . Бостон Глоуб.
  50. ^ Inhofe, Джеймс М. (4 января 2005), изменение климата Update Сенат Пол Заявление , сенатор США Джеймс М. Inhofe, архивируются с оригинала на 12 января 2005 года , получены 2011-03-07. Муни, Крис (11 января 2005 г.), «Warmed Over» , CBS News , получено 07 марта 2011 г.
    . Перепечатано из The American Prospect , 10 января 2005 г.
  51. ^ Эванс, Гарольд (2005-10-07). "Теория заговора Крайтона" . BBC News . Лондон . Проверено 16 ноября 2007 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Лахсен, М. (1999). Выявление и приписывание заговоров: полемика по главе 8. В GE Marcus (Ed.), Paranoia Within Reason: A Casebook on Conspiracy as Explanation (стр. 111–36). Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. ISBN 0-226-50458-1 .