Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Бонобо , члены большой обезьяньей семьи , гоминид
Эволюционное древо надсемейства обезьян , Hominoidea (20 миллионов лет)

Личность большой обезьяны - это движение за расширение личности и некоторых юридических гарантий нечеловеческим членам семейства больших обезьян : шимпанзе , бонобо , горилл и орангутангов . [1] [2] [3]

В число защитников входят приматологи Джейн Гудолл и Дон Принс-Хьюз , биолог-эволюционист Ричард Докинз , философы Паола Кавальери и Питер Сингер , а также ученый-юрист Стивен Уайз . [4] [5] [6] [7]

Статус [ править ]

Орден Геркулеса и Льва Хабеас Корпус
Мировые законы, касающиеся экспериментов над обезьянами, не являющимися людьми
  
Запрет на эксперименты с обезьянами
  
Запрет экспериментов над обезьянами

28 февраля 2007 года парламент Балеарских островов , автономного сообщества Испании, принял первый в мире закон, который фактически предоставил бы права юридической личности всем человекообразным обезьянам. [8] Этот акт вызвал волну по всей Испании, вызвав общественную поддержку прав человекообразных обезьян. 25 июня 2008 года парламентский комитет принял резолюцию, призывающую Испанию предоставить приматам право на жизнь и свободу. В случае одобрения «он запретит вредные эксперименты над обезьянами и сделает их содержание в цирках, телевизионных рекламных роликах или съемках незаконными в соответствии с уголовным кодексом Испании». [9]

Эти прецеденты последовали за годами европейских юридических усилий. В 1992 году Швейцария внесла поправки в свою конституцию, признав животных существами, а не вещами . [10] Однако в 1999 году швейцарская конституция была полностью переписана. Десять лет спустя Германия гарантировала права животных в конституционной поправке 2002 года, став первым членом Европейского Союза, сделавшим это. [10] [11] [12]

Новая Зеландия ввела особые правовые меры защиты для пяти видов больших обезьян в 1999 году. [13] Использование горилл, шимпанзе, бонобо или орангутанов в исследованиях, тестировании или обучении ограничено деятельностью, направленной на благо этих животных или их видов. Группа защиты животных Новой Зеландии позже утверждала, что ограничения давали слабые юридические права . [14]

Несколько европейских стран (включая Австрию, Нидерланды и Швецию) полностью запретили использование человекообразных обезьян в испытаниях на животных. [15] Австрия была первой страной, запретившей эксперименты над низшими обезьянами. В соответствии с Директивой ЕС 2010/63 / EU , весь Европейский Союз запретил эксперименты над обезьянами в 2013 году.

Аргентина предоставила пленным орангутангам основные права в конце 2014 года [16].

20 апреля 2015 года судья Барбара Джаффе из Верховного суда штата Нью-Йорк вынесла постановление о выдаче хабеас корпус двум пленным шимпанзе [17], но на следующий день решение было изменено, и в него были внесены слова «приказ хабеас корпус». [18] [19] [20]

Пропаганда [ править ]

Среди известных защитников - приматолог Джейн Гудолл , которая была назначена послом доброй воли в Организации Объединенных Наций по борьбе с торговлей мясом диких животных и прекращению вымирания обезьян ; Ричард Докинз , бывший профессор общественного понимания науки Оксфордского университета ; Питер Сингер , профессор философии Принстонского университета ; и адвокат и бывший профессор Гарварда Стивен Уайз , основатель и президент Проекта по защите прав человека(NhRP), целью которой является использование общего права США для отдельных штатов для достижения признания юридической личности человекообразных обезьян и других самосознательных, автономных животных. Все выступают за личность великой обезьяны. [4] [21]

В декабре 2013 года NhRP подала три иска от имени четырех шимпанзе, содержащихся в неволе в штате Нью-Йорк, утверждая, что они должны быть признаны юридическими лицами с основным правом на физическую свободу (т.е. не содержаться в неволе) и что они имеют право на получение предписаний общего права о хабеас корпус и должны быть немедленно освобождены и перемещены в убежища. [22] Все три ходатайства о выдаче предписаний habeas corpus были отклонены, что дало право на обжалование. NhRP находится в процессе обжалования всех трех решений. [23]

Продольные исследования Гудолла показали, что социальная и семейная жизнь шимпанзе похожа на жизнь человека. Сама она называет их индивидуумами и говорит, что они относятся к ней как к отдельному члену клана. Лабораторные исследования способности обезьян к языку начали выявлять и другие человеческие черты, как и генетика , и в конечном итоге трое человекообразных обезьян были классифицированы как гоминиды .

Другие исследования, например, проведенное Бераном и Эвансом [24], указывают на другие качества, которые люди разделяют с нечеловеческими приматами, а именно на способность к самоконтролю. Чтобы шимпанзе могли контролировать свою импульсивность, они используют методы самовозвлечения, аналогичные тем, которые используют дети. Обезьяны также демонстрировали способность планировать, а также проецировать «себя в будущее», известную как процесс мысленного путешествия во времени . Такие сложные задачи требуют самосознания, которым, по-видимому, обладают обезьяны: «способности, которая способствует способности откладывать удовлетворение, поскольку самосознающий человек может представить себе будущие состояния себя». [25]

Это, наряду с растущим риском исчезновения больших обезьян, привело к тому, что движение за права животных заставило народы признать приматов ограниченными правами и быть юридическими «лицами». В ответ Соединенное Королевство ввело запрет на исследования с использованием человекообразных обезьян, хотя испытания на других приматах не были ограничены. [26]

Писатель и лектор Томас Роуз утверждает, что в предоставлении законных прав не-людям нет ничего нового. Он отмечает, что в большинстве стран мира «корпорации признаны юридическими лицами и им предоставлены многие из тех же прав, которыми обладают люди, - право подавать в суд, голосовать и свободу слова». [8] Дон Принс-Хьюз написал, что человекообразные обезьяны соответствуют общепринятым стандартам личности: «самосознание; понимание прошлого, настоящего и будущего; способность понимать сложные правила и их последствия на эмоциональном уровне; способность понимать» решите рискнуть этими последствиями, способностью к сочувствию и способностью мыслить абстрактно ». [27]

Гэри Франсионе ставит под сомнение концепцию предоставления личности на основании того, похоже ли животное на человека (как утверждают некоторые), и считает, что разумность должна быть единственным критерием, используемым для определения того, должно ли животное пользоваться основными правами. Он утверждает, что ряд других животных, включая мышей и крыс, также должны получить такие права. [28]

Интерпретация [ править ]

В зависимости от точной формулировки любой предложенной или принятой декларации личность Великих обезьян поднимает вопросы, касающиеся защиты и обязательств в соответствии с национальными и международными законами, включая:

  • Статьи 7–29 Всеобщей декларации прав человека
  • Конвенция 1954 года о статусе апатридов и Конвенции 1961 года о сокращении безгражданства в отношении национальности и гражданства для лиц ,
  • Положения 4 и 5 Декларации прав ребенка

См. Также [ править ]

  • Испытания на животных на нечеловеческих приматах
  • Биолингвистика
  • Эмоции у животных
  • Проект Великая Обезьяна
  • Международный день примаса
  • Международная торговля приматами
  • Список известных обезьян
  • Познание приматов
  • Видоизм
  • Ментальность обезьян
  • Разум обезьяны
  • Теория разума

Ссылки [ править ]

  1. ^ Bhagwat, SB Фонд геологии . Global Vision, 2009, стр. 232–235:
    «Гоминиды образуют таксономическое семейство, включающее четыре существующих рода: люди, шимпанзе, гориллы и орангутаны».
  2. ^ Гровс, Колин П. "Великие обезьяны: конфликт генофондов, сохранения и личности" в Эмили Рушам, Леонарде Фридмане и Райме Перван. Перспективы биологии человека: люди в Австралазийском регионе . World Scientific, 1996, стр. 31:
    «Признание того факта, что мы как вид не отделены филогенетически от других животных, а вложены в группу приматов, известную как Великие обезьяны, больше не вызывает споров. Гудман (1963) на этом основании предложил включить в число человекообразных обезьян (орангутанг). , горилла и шимпанзе) в семействе Hominidate, эта точка зрения возродилась Гровсом (1986) и с тех пор становится все более и более принимаемой. также являются «большими обезьянами». Единственный остающийся системный спор, кажется, заключается в том, образуют ли шимпанзе и гориллы вместе сестринскую группу людей, или шимпанзе и люди вместе составляют сестринскую группу горилл ».
  3. ^ Karcher, Карен. "Проект Великая Обезьяна" в Марке Бекоффе (ред.). Энциклопедия прав животных и благополучия животных . Гринвуд, 2009, стр. 185–187:
    «Проект« Великая обезьяна »(GAP) стремится расширить сферу действия трех основных моральных принципов на всех членов того, что основатели GAP называют пятью видами великих обезьян (люди, шимпанзе, бонобо, гориллы и орангутанги)».
  4. ^ a b Гудолл, Джейн в Паоле Кавальери и Питере Сингере (ред.) The Great Ape Project: Equality Beyond Humanity . Гриффин Святого Мартина, 1994.
  5. ^ Докинз, Ричард. «Пробелы в сознании». Архивировано 19 апреля 2016 года в Wayback Machine в Паоле Кавальери и Питере Сингере (ред.). Проект «Великая обезьяна: равенство вне человечества» . Гриффин Святого Мартина, 1994.
  6. ↑ Кавальери, Паола и Сингер, Питер (ред.) Великий проект обезьяны: равенство за пределами человечества . Гриффин Святого Мартина, 1994.
  7. ^ Motavalli, Джим. «Права от зла. Движение за правовую защиту животных набирает силу» , E Magazine , март / апрель 2003 г.
  8. ^ a b Томас Роуз (2 августа 2007 г.). «Обезьяна над правами человека» . CBC News. Архивировано из оригинала на 2010-02-03 . Источник +26 Июнь 2008 .
  9. ^ «Испанский парламент распространяет права на обезьян» . Рейтер . 25 июня 2008 . Проверено 11 июля 2008 .
  10. ^ a b «Германия гарантирует права животных в конституции» . Ассошиэйтед Пресс. 2002-05-18 . Проверено 26 июня 2008 .
  11. ^ «Германия гарантирует права животных» . CNN. 21 июня 2002 . Проверено 26 июня 2008 .
  12. ^ Кейт Коннолли (2002-06-22). «Немецкие животные получили законные права» . Хранитель . Проверено 26 июня 2008 .[ мертвая ссылка ]
  13. ^ "Закон о защите животных 1999 г. № 142 (по состоянию на 8 сентября 2018 г.), Государственный закон 85 Ограничения на использование нечеловеческих гоминидов - Законодательство Новой Зеландии" . законодательство.govt.nz . Проверено 2 июля 2019 .
  14. ^ "ШАГ В ВРЕМЯ: ПРОГРЕСС НОВОЙ ЗЕЛАНДИИ НА ПРАВАХ ГОМИНИДОВ" Роуэн Тейлор. Архивировано 28 июля 2013 г., в Wayback Machine.
  15. ^ "Архивная копия" . Архивировано 03 марта 2016 года . Проверено 31 июля 2013 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  16. ^ Хименес, Эмилиано (4 января 2015). «Аргентинский орангутанг получил беспрецедентные юридические права» . edition.cnn.com . CNN Espanol . Проверено 21 апреля 2015 года .
  17. ^ "Судья признает двух шимпанзе юридическими лицами, выдает им письмо о Habeas Corpus" . nonhumanrightsproject.org . Проект по защите прав человека . 20 апреля, 2015. Архивировано из оригинала 9 сентября 2016 года . Проверено 21 апреля 2015 года .
  18. ^ "Измененный судебный приказ судьи Барбары Джаффе" (PDF) . iapps.courts.state.ny.us . Верховный суд Нью-Йорка . 21 апреля, 2015. Архивировано из оригинального (PDF) 30 апреля 2015 года . Проверено 21 апреля 2015 года .
  19. ^ "Судья приказывает Университету Стоуни-Брук защищать свою опеку над двумя шимпанзе" . www.nytimes.com . Нью-Йорк Таймс . 21 апреля 2015 года . Проверено 21 апреля 2015 года .
  20. ^ Дэвид Кравец Ars Technica (8/3/2015) Нет habeas corpus; шимпанзе - это лабораторная «собственность»: «Животные, включая шимпанзе, согласно« правилам судей », считаются собственностью».
  21. ^ «Проект по защите прав человека» .
  22. ^ Чарльз Зиберт (23 апреля 2014 г.). "Должен ли шимпанзе подавать в суд на хозяина?" . Журнал New York Times .
  23. ↑ Роберт Гэвин (3 октября 2014 г.). «Апелляционная панель для взвешивания личности шимпанзе» . Times Union.
  24. ^ Беран MJ; Эванс Т.А. (2006). «Сохранение задержки удовлетворения четырьмя шимпанзе (Pan troglodytes): эффекты отсроченной видимости вознаграждения, присутствия экспериментатора и увеличенных интервалов задержки». Поведенческие процессы . 73 (3): 315–24. DOI : 10.1016 / j.beproc.2006.07.005 . PMID 16978800 . S2CID 33431269 .  
  25. Перейти ↑ Heilbronner, S. Platt, M., L. (4 декабря 2007 г.). «Познание животных: время летит незаметно, когда шимпанзе веселятся». Текущая биология . 17 (23): R1008 – R1010. DOI : 10.1016 / j.cub.2007.10.012 . PMID 18054760 . S2CID 296013 .  CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  26. ^ Alok Джа (2005-12-05). «RSPCA возмущается тем, что эксперименты на животных поднимаются до 2,85 м» . Хранитель . Проверено 26 июня 2008 .
  27. Перейти ↑ Prince-Hughes, Dawn (1987). Песни нации горилл . Гармония. п. 138 . ISBN 1-4000-5058-8.
  28. ^ Франсьоне, Гэри (2006). «Проект Большой обезьяны: не так уж и велик» . Проверено 22 марта 2010 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )