Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Спор Grunwick был британский промышленный спор с участием признания профсоюза на Grunwick Film Processing Laboratories в главе Road, Dollis Хилл в пригороде Лондона Willesden , что привело к два года забастовки между 1976 и 1978 годах в работах [1]

В течение десятилетия промышленных беспорядков спор с Грюнвиком стал причиной возникновения профсоюзного движения и закона о трудовых отношениях, и «на пике своей активности в столкновениях участвовали тысячи профсоюзных активистов и полицейских ... более 500 арестов на линии пикета и частые насилие со стороны полиции ". [2] [3] [4] В общей сложности 550 арестов, произведенных во время забастовки, были на тот момент самым высоким показателем в любом трудовом споре со времен всеобщей забастовки 1926 года. [5] Журналист Пол Фут назвал спор «центральным» поле битвы между классами и между сторонами". [6] ( 1:15 ) О споре сообщалось каждую ночь по национальному телевидению, в котором рассказывалось о часто жестоких столкновениях между сторонниками забастовщиков и специальной патрульной группой столичной полиции . [7] Grunwick был первым случаем, когда это военизированное полицейское подразделение было задействовано в ходе трудового спора. [8] [9] Бастующие из Восточной Африки, в основном женщины, иммигранты, которых СМИ окрестили «забастовщиками в сари », возглавлял Джаябен Десаи , член профсоюза. позже была приостановлена ​​после голодовки за пределамиШтаб-квартира Конгресса профсоюзов (TUC) в ноябре 1977 г. [10] Это был также первый спор, в котором большинство забастовщиков были из этнических меньшинств и все еще получали широкую поддержку со стороны рабочего движения - предыдущие споры с участием рабочих-иммигрантов, которые имели место в Лестер и Саутхолл «оставались маргинализованными» и даже привели к «открытому и уродливому расизму со стороны белых членов профсоюзов и их лидеров». [11] [12] [13]

Действующее правительство лейбористов заказало расследование Скармана под председательством лорда Скармана , в котором рекомендовалось как признание профсоюзов, так и восстановление рабочих мест, но работодатель при поддержке правой Национальной ассоциации за свободу (NAFF) и Консервативной партии, отклонил рекомендации. Впоследствии TUC отказался от своей поддержки, и забастовочный комитет рабочих объявил о прекращении конфликта в июне 1978 года. Последствия забастовки для британских производственных отношений были далеко идущими, значительно ослабив британское профсоюзное движение. Консервативная партия и другие члены правого крыла увидели в этом крупную политическую и идеологическую победу, подготовившую почву для успеха консерваторов на всеобщих выборах 1979 года и последующего ограничения ими власти профсоюзов в 1980-х годах. [8]

Фон [ править ]

Grunwick Film Processing Laboratories была бизнесом по отделке и обработке фотографий, торговавшим под различными торговыми марками, включая Bonusprint, Doubleprint и Tripleprint, основанным в 1965 году Джорджем Уордом, Джоном Хики и Тони Гранди. [14] Во время спора фирма работала на почтовой основе, при которой клиенты отправляли непроявленные пленки и оплату в лабораторию, а готовые фотографии получали обратно через почтовую службу. Рост любительской цветной фотографии означал, что небольшие химики с Хай-стрит, которые ранее обслуживали этот рынок, «больше не могли позволить себе оборудование для создания семейных снимков, а область обработки фотографий была оставлена ​​широко открытой для более крупных специализированных компаний», таких как Grunwick. [15] В 1973 году в компании Grunwick уже был спор по поводу признания профсоюзов, и несколько рабочих, вступивших в Профсоюз работников транспорта и разнорабочих (TGWU), были впоследствии уволены . [1] Ширли Уильямс описывала его как нанимающего «очень много азиатских женщин на довольно продолжительный рабочий день и довольно низкую заработную плату» - средняя заработная плата в Grunwick составляла 28 фунтов стерлингов в неделю, в то время как средняя заработная плата по стране составляла 72 фунта стерлингов в неделю, а средняя заработная плата была Повременная заработная плата работницы физического труда в Лондоне составляла 44 фунта стерлингов в неделю. [6] ( 3:16 ) [15] Сверхурочные были обязательными, и часто без предварительного уведомления. Из 440 сотрудников компании 80% были выходцами из Азии и 10% из афро-карибских стран.происхождение и формы заявления о приеме на работу в Grunwick запрашивали номера паспортов и «дату прибытия в Великобританию». [12] [16] [17] Депутат от Brent South , Лоуренс Павитт , сказал, что в его отношениях с компанией за «много лет» до спора руководство было грубым и непримиримым, не отвечая на его письма. , и обращались с рабочими «плачевно». [18]

Депутат Джо Эштон обвинил фирму в «эксплуатации цветных рабочих», а писатель и политический активист Амрит Уилсон заявила, что руководство Грунвика «воспользовалось бедностью азиатов» и откажется от заявителей неазиатского происхождения. [16] [18] Забастовщики Grunwick объяснили: «Представьте, как унизительно для нас, особенно для пожилых женщин, было работать и слышать, как работодатель говорит более молодой англичанке:« Ты не хочешь приходить сюда работать. , любимый, мы не сможем платить такую ​​зарплату, которая удержит тебя здесь »- а нам пришлось там работать, потому что мы были в ловушке». [16] Джаябен Десаи сказал: «Забастовка не столько из-за заработной платы, сколько из-за человеческого достоинства».[19]Расследование Скармана 1977 года в конечном итоге пришло к выводу, что «физические условия труда в компании до забастовки были хорошими; хотя ставки оплаты труда были низкими до забастовки, компания увеличила финансовые выплаты, выплачиваемые рабочим в ноябре 1976 года и апреле 1977 года [до тех пор, пока] ставки оплаты были в целом сопоставимы, а в некоторых отношениях немного лучше, чем ставки аналогичных фирм в отрасли ... и сотрудники понимали и принимали требование об обязательной сверхурочной работе в периоды наибольшей нагрузки ". [20] Иск от Социалистической рабочей партии , утверждая , что Grunwick был «расистский» работодатель также позже отозван , как «совершенно не соответствует действительности и несправедливы». [21]Фактически, Джордж Уорд сам был англо-индийским происхождением, родился в Нью-Дели в 1933 году, в семье богатого бухгалтера - хотя это само по себе не исключает, что его действия были мотивированы институциональным расизмом и убеждением, что индийским рабочим следует платить меньше. в силу их расы.

Хотя были заявления о том , что условия труда на Grunwick напоминавшими те из потогонного , другие современные авторы описывали помещение как «чистая и хорошо освещено , но скудная.» [15] [22] Однако спор начался самым жарким летом в Великобритании с тех пор, как начались записи, когда кондиционирование воздуха в помещениях тогда не работало, и это не учитывалось с точки зрения производительности сотрудников. . [15]

Забастовка [ править ]

Увольнения [ править ]

Забастовка была вызвана увольнением Девши Бхудиа в помещении фирмы Chapter Road в пятницу, 20 августа 1976 г., за слишком медленную работу. Трое других, Чандракант Патель, Бхарат Патель и Суреш Рупарелия, вышли в его поддержку. В  18:55 Джаябен Десаи надела пальто, чтобы уйти, и была вызвана в офис, где ее уволили за это. [23] Ее сын Сунил вышел поддержать ее. [24] 23 августа 1976 года эти шестеро начали пикетирование возле Грюнвика, и Консультационное бюро граждан посоветовало им связаться с профсоюзом, чтобы представлять их интересы. Затем TUC посоветовал им связаться с APEX, Ассоциацией профессиональных, исполнительных, канцелярских и компьютерных сотрудников., охарактеризованная Ширли Уильямс, которую в то время спонсировала APEX, как «известная во всем профсоюзном движении как наиболее решительно умеренный и принципиально антикоммунистический профсоюз из всех». [6] ( 5:31 ) Другие назвали его «наименее динамичным и наиболее правым из профсоюзов» и указали, что как профсоюз « белых воротничков » он не был настроен заручиться поддержкой своих членов. , часто «изолированные группы работников», работающие в небольших офисах. [15]

Участие БСПС [ править ]

Зарегистрировавшись в качестве членов APEX, пикеты вернулись в Грунвик, где еще 50 рабочих вышли, требуя права вступить в профсоюз. Пикеты также направились к соседнему помещению Грунвика на Кобболд-роуд, где еще 25 рабочих вышли и присоединились к забастовке. [1] Согласно последующим показаниям APEX на расследовании дела Скармана, их жалоба на компанию заключалась в «низкой оплате труда, продолжительности рабочего дня с обязательной сверхурочной работой, мелких ограничениях, наложенных на работающих людей, запугивании со стороны надзора, а также частых увольнениях и увольнениях. угрозы увольнения, "ведущие к" выраженному намерению привлечь профсоюзное представительство ". [6] ( 7:33 )24 августа 1976 года Grunwick сделал предложение восстановить на работе всех бастующих сотрудников, если они откажутся от своего требования о представительстве профсоюзов, которое было отклонено. 2 сентября 1976 г. все 137 бастующих рабочих были уволены с работы на предприятии. За прошедший период APEX объявил забастовку «официальной» и потребовал встречи с руководством Grunwick, как и неофициально, Консультативная, примирительная и арбитражная служба (Acas) . Компания отказалась встретиться с APEX или ACAS. [3] 5 сентября 1976 года генеральный секретарь APEX, Рой Grantham , просил, чтобы государственный секретарь по вопросам занятости , Альберт Бут, создать суд по расследованию спора. 7 сентября Грэнтэм обратился к Ежегодному Конгрессу TUC по поводу спора о Грюнвике. В результате 7 октября 1976 года генеральный секретарь TUC Лен Мюррей обратился к профсоюзам с просьбой оказать «всю возможную помощь» забастовщикам, включая «бойкотирование услуг Грюнвика». [1] [15] Действуя по совету Альберта Бута, 15 октября 1976 года APEX официально обратилась в ACAS с просьбой возбудить дело в соответствии с разделом 11 Закона 1975 года о защите занятости (c.71). [15] [18]

Бойкот Союза почтовых служащих [ править ]

Когда началась забастовка, члены Союза почтовых служащих (UPW) отказались пересекать линию пикета для доставки почты, но позволили представителям фирмы забрать ее в местном сортировочном офисе в Криклвуде . [17] Эта договоренность закончилась 1 ноября, когда UPW согласился прекратить обработку всей почты в Грунвике и из Грунвика и отказался разрешить персоналу Грунвика забрать ее самостоятельно. [1] [17] Это оказало огромное влияние на бизнес, и 3 ноября 1976 года Уорд заявил, что компания столкнется с ликвидацией в конце недели, если почта будет по-прежнему задерживаться. [25] Уорд заручился поддержкой своего местного депутата от консерваторов Джона Горста., который призвал к экстренному обсуждению этого вопроса в Палате общин. Поддерживаемый Горстом и NAFF, Уорд пригрозил подать иск против UPW в Высокий суд, утверждая, что действия его членов прямо противоречат положениям статьи 58 Закона о почтовом отделении 1953 года , в котором говорилось, что любой сотрудник Почтовое отделение, которое «умышленно не обрабатывает почту», будет признано виновным в проступке. [18] Том Джексон , генеральный секретарь UPW, ответил, что «Закон о почтовом отделении был написан много лет назад, и он никогда не проверялся в отношении протестующих против забастовок. До тех пор, пока это не будет сделано, что касается нашего профсоюза, мы собираемся поддержать этих рабочих, с которыми плохо обращаются работодатели девятнадцатого века ". [25]Наблюдатели сочли закон не таким эффективным, как полагали Уорд и Горст, и не использовался консервативным правительством во время семинедельной забастовки национального почтового отделения в 1971 году. [26] 4 ноября Уорд согласился встретиться. ACAS в обмен на то, что UPW отменил бойкот, и после переговоров между APEX и UPW Grunwick сотрудникам снова разрешили забирать почту из сортировочного офиса. [27] Уорд по-прежнему ходатайствовал о судебном запрете ex parte против почтового отделения и UPW 5 ноября, но судья Чепмен отказал ему в удовлетворении просьбы в Высоком суде. [17] [28] Обычно партия переезжает односторонне.чтобы злоумышленник не узнал об их намерениях. На втором слушании inter partes с участием г-на судьи Слинна 9 ноября фирма согласилась отклонить ее ходатайство о судебном запрете. [28]

Определение «рабочий» [ править ]

Раздел 11 Закона о защите занятости (EPA) уполномочил ACAS «выяснять мнения работников, к которым относится проблема», но Grunwick, при поддержке NAFF, оспаривал включение забастовщиков на том основании, что они были уволены и больше не являются «рабочими» компании. [29] Джон Стейси, менеджер по персоналу Grunwick, сказал: «Правда в том, что нас не волнует их мнение». [29] Тем временем компания назначила 15% повышение заработной платы не участвующим в забастовке рабочим при том понимании, что они не будут вступать в профсоюз. [1] [29] В ответ UPW заявила, что рассмотрит возможность возобновления бойкота Grunwick, если фирма не будет сотрудничать с ACAS. [30] Гарольд Уокер, государственный министр по вопросам занятости, также призвал Grunwick сотрудничать с ACAS, чтобы положить конец спору, и раскритиковал участие NAFF, заявив, что это не первый раз, когда эта « ультраправая политическая организация [пыталась] вмешаться в трудовых спорах с пагубными последствиями ». [31] Grunwick не передавал ACAS имена и адреса тех, кто еще работает, и не разрешал им доступ к рабочим, говоря, что это будет сделано только в том случае, если их мнения будут изучены, а мнения забастовщиков не будут приняты во внимание. Компания объяснила, что «мы связаны мнением лояльных работников внутри нашей компании» и не будем прислушиваться к мнению забастовщиков «за ее пределами». [32]В проекте отчета, подготовленном ACAS, который не смог опросить всех рабочих, Грюнвик рекомендовал признать APEX для целей переговоров. [33] Grunwick ответил на проект, обратившись за юридической консультацией, чтобы оспорить рекомендацию, сосредоточенную на определении «работник». [32] Профсоюз утверждал, что если заявление Грунвика будет подтверждено законом, это сделает бессмысленными положения EPA о занятости и создаст юридическую лазейку, с помощью которой работодатели могут «увольнять безнаказанно работников, просивших о признании». [34]

18 апреля 1977 года компания подала судебный приказ в ACAS, утверждая, что она превысила свои полномочия, опросив мнения забастовщиков ultra vires [35] . Дело слушалось в июне-июле 1977 года. В его решении, вынесенном 12 июля 1977 года, Лорд Виджери , лорд-главный судья , отклонил требование Грунвика о том, что отчет ACAS должен быть аннулирован. [36]Лорд Уиджери сказал, что ACAS «приложила все разумно возможные усилия для выяснения мнения персонала», но ему помешали поговорить со всеми сотрудниками, поскольку Грунвик намеренно не раскрыл их имена и адреса. Он сказал: «Я удовлетворен тем, что г-н Уорд мог предоставить эти списки в любое время, но отказался сделать это, полагая, что таким образом он сможет осуществлять некоторый контроль над разбирательством». [36] Он также «отверг утверждение Грюнвика о том, что уволенные забастовщики больше не могут быть юридически признаны работниками, вовлеченными в спор». Grunwick было приказано оплатить расходы в районе 7000 фунтов стерлингов компаниям APEX и ACAS. Уорд заявил, что передаст дело в Апелляционный суд . [36]

Призыв был услышан на Мастера Rolls лорда Деннинг , Лорд юстиции Брауном и лордом юстиции Джеффри Лейн на 29 июля 1977 г. В то время как лорд Управы Браун и Лейн не согласен с решением лорда Деннинга , что бастующие не были «рабочие», все три были согласны что неспособность БСПС провести опрос всех сотрудников, даже если это произошло не по их вине, сделало отчет недействительным и, как таковой, он был объявлен недействительным. [37] Признавая, что ACAS приложила все усилия, чтобы выяснить мнения рабочих внутри Grunwick, невыполнение этого требования означало, что она «не выполнила условия и гарантии раздела 14 Закона». [38]ACAS заявила, что подаст апелляцию на решение, которое фактически сделало Закон неработоспособным, если работодатель отказывается сотрудничать. [38] Последующая апелляция была рассмотрена перед лордами Диплоком, Сэлмоном, Эдмунд-Дэвисом, Фрейзером и Китом, которые отклонили его 14 декабря 1977 года. [39]

Продление пикетирования [ править ]

К марту 1977 года пикетирование также началось у лондонских аптек, чтобы помешать им вести дела с Грунвиком. Grunwick попытался отменить судебный запрет, запрещающий пикетам проводить демонстрации у магазинов и раздавать то, что, по утверждению компании, было « клеветническими листовками». В Высоком суде судья Гибсон отказался выдать судебный запрет, заявив, что он не будет вмешиваться в мирное пикетирование торгового спора. Компания не смогла предоставить доказательств насилия со стороны пикетов, и, поскольку забастовочный комитет заявил, что они могут оправдать свои обвинения в суде, судья отказался ограничить распространение листовок. [40]

Массовые пикеты [ править ]

Спор и связанное с этим освещение в средствах массовой информации стали намного более жаркими в течение нескольких недель в июне и июле 1977 года, когда массовые пикеты профсоюзных активистов и сторонников со всего Лондона пытались помешать небастующим рабочим Grunwick проникнуть на рабочие места. Полиция отреагировала более многочисленными действиями и более агрессивной тактикой, в ряде случаев вспыхивали акты насилия.

Местный совет Brent Trades, возглавляемый его президентом, ветераном строительного профсоюза и промышленным организатором Коммунистической партии Томом Дёркином, и его секретарем, активистом TGWU Джеком Дроми., стал все более активным в поддержке забастовщиков, мобилизуя поддержку со стороны других профессиональных советов, профсоюзов и других органов рабочего движения по всему Большому Лондону. С весны 1977 года это привело к тому, что делегации профсоюзных активистов из других частей Лондона начали присутствовать на пикетах и ​​поддерживать их, а руководство Grunwick и полиция отреагировали на это, не допуская никаких контактов пикетчиков с рабочими, входящими на фабрику. Летом забастовочный комитет при поддержке профсовета решил объявить массовые пикеты в попытке предотвратить въезд автобусов с небастующими рабочими на территорию Грюнвика, и 22 июня 1977 года был назначен массовый пикет и демонстрация.Этот призыв к мобилизации был активно воспринят несколькими организациями профсоюзов и рабочего движения по всему Лондону, а также практически всеми левыми политическими организациями (особенноКоммунистическая партия и ее газета, « Утренняя звезда» , Социалистическая рабочая партия и различные политические группы внутри Лейбористской партии). Событие 22 июня стало национальной демонстрацией солидарности с забастовщиками Grunwick.

22 июня на массовый пикет присутствовали делегации профессиональных советов, нескольких рабочих партий избирательных округов и большого числа профсоюзов (включая горняков и печатников). Присутствие президента района Йоркшира в Национальном Союзе Горняков , Артур Скаргилла и делегации горнорабочих из таких далеких мест , как Йоркшир, Южный Уэльс и Кент, было выделено в средствах массовой информации. Были столкновения между полицией и пикетами (и большое количество арестов), когда полиция пыталась сопровождать автобусы с небастующими сотрудниками на завод Grunwick, и по телевидению транслировались кровавые сцены между полицией и пикетами.

Лейбористское правительство решило назначить расследование под руководством лорда Скармана, и пикеты были отменены в середине июля, чтобы дождаться результатов расследования. APEX объявил, что будет соблюдать результаты расследования, но Уорд этого не сделал, заявив, что он подчинится только обычным судам.

Последствия [ править ]

Scarman Inquiry рекомендовал восстановить забастовщиков, сказав, что руководство действовало «в соответствии с буквой, но не в духе закона» и что признание профсоюзов могло «помочь компании, а также ее сотрудникам». Уорд отклонил отчет, забастовщики не были восстановлены, и профсоюз не был признан. Палата лордов постановления подтвердило право Уорда не признавать профсоюз. Поддержка забастовки со стороны других профсоюзов "ускользнула" [10], в результате чего забастовщики отменили свою акцию 14 июля 1978 года, почти через два года после ее начала. Их требования о ведении коллективных переговоров так и не были выполнены. [10]

В радиодокументальном фильме Би-би-си 2016 года « Грунвик изменил меня» описывается, как участие белых мужчин из рабочего класса в поддержке азиатских бастующих женщин рассматривается как поворотный момент в расовых отношениях в Соединенном Королевстве. [41]

Политическое участие [ править ]

Три министра в лейбористском правительстве, спонсируемые APEX, Ширли Уильямс , Денис Хауэлл и Фред Малли , присоединились к пикету в Грюнвике 19 мая 1977 года; в то время пикет был «относительно небольшим и мирным». [42] Уильямс, которая была широко известна как умеренная, впоследствии потеряла свое место на всеобщих выборах 1979 года, и писатель Кингсли Эмис прокомментировал, что «держу пари, она сожалела о том дне, когда появилась на пикете Грунвика». Почтальоны, которые отказались доставить почту Грунвика, были отстранены от работы, что нарушило работу почтовой службы в этом районе, а генеральный прокуроротказался предпринять какие-либо действия против них и не позволил никому это сделать. В августе 1977 года сэр Кейт Джозеф , видный консервативный политик, назвал спор о Грюнвике «решающим моментом для британской демократии, свободы обычных мужчин и женщин» и охарактеризовал министров лейбористов, присоединившихся к пикетам, как «[м] одератов, за которыми распространяется красный фашизм ». Считалось, что Джозеф говорит за пределами его полномочий, поскольку более умеренный Джеймс Прайор был теневым секретарем по трудоустройству. Группа по реформе консерваторов назвала Джозефа «с ума», а Тэтчер сказала, что его комментарии были «слишком резкими». [43] [44]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f "Грюнвик: Хронология событий" . Университет Лидса . Проверено 3 сентября 2010 года .
  2. ^ «Ваши 1970-е: забастовки и отключения электроэнергии» . BBC News . 7 июня 2007 . Проверено 3 сентября 2010 года .
  3. ^ a b "Забастовка Grunwick, 1976–1978" . Библиотека движения рабочего класса . 11 мая 2010 . Проверено 3 сентября 2010 года .
  4. ^ Джеймс, B .; Симпсон, Р. К. (сентябрь 1978 г.). «Грюнвик против БСПС». Обзор современного права . 41 (5): 572. ISSN 0026-7961 . 
  5. ↑ Брукс, Билл (15 июля 1978 г.). «Забастовщики Grunwick завершают это дело». Утренняя звезда . Лондон.
  6. ^ a b c d Продюсер / Режиссер: Deep Sehgal . Рассказывает: Вероника Хикс (январь 2003 г.). «Сдвиг во времени: Грюнвик Страйк» . Сдвиг во времени . Сезон 1. Эпизод 1. Бристоль , Англия. BBC . BBC Four .
  7. ↑ Трэвис, Алан (28 декабря 2007 г.). «Каллаган заставил Скаргилла наблюдать, как разгорается спор с Грунвиком» . Хранитель . Лондон . Проверено 4 сентября 2010 года .
  8. ^ а б «Грюнвик Страйк» . BBC . 9 марта 2010 . Проверено 4 сентября 2010 года .
  9. ↑ Bourne, Jenny (23 апреля 2009 г.). «Политическое наследие Блэра Пич» . Институт расовых отношений . Архивировано из оригинального 27 сентября 2011 года . Проверено 4 сентября 2010 года .
  10. ^ a b c Манзур, Сарфраз (20 января 2010 г.). «Как азиатские женщины вошли в историю профсоюзов и разрушили стереотипы» . Хранитель . Лондон . Проверено 3 сентября 2010 года .
  11. ^ "Забастовка в Grunwicks 1976–1978 - 30 лет спустя" . Социалистический призыв . 5 сентября 2007 года Архивировано из оригинала 14 июля 2011 года . Проверено 4 сентября 2010 года .
  12. ^ a b Махамдалли, Хасан (4 января 2007 г.). «Борьба мусульманского рабочего класса» . Международный социализм (113). ISSN 1754-4653 . Проверено 5 сентября 2010 года . 
  13. Перейти ↑ Sivanandan, A. (1977). «Грунвик» . Раса и класс . 19 (1) . Проверено 6 сентября 2010 года . Перепечатано на libcom.org.
  14. ^ «Некрологи: Джордж Уорд» . Дейли телеграф . Лондон. 24 апреля 2012 . Дата обращения 19 августа 2016 .
  15. ^ a b c d e f g Форбс, Энди (декабрь 1978 г.). «По следам Грунвика». Марксизм сегодня : 386–391.
  16. ^ a b c Уилсон, Амрит (1978). Мирза, Хайди Сафия (ред.). Черный британский феминизм: читатель (1997) . Лондон: Рутледж . С. 32–34. ISBN 978-0-415-15289-1.
  17. ^ a b c d Саймон, Пенни (6 ноября 1976 г.). «Письма фирмы собраны после того, как профсоюз снял запрет» The Times (59854). Лондон. п. 3.
  18. ^ a b c d "Обеспокоенность по поводу недоставки почты фирме, занимающейся почтовыми переводами, участвующей в трудовом споре". The Times (59851). Лондон. 3 ноября 1976 г. с. 6.
  19. ↑ Росситер, Энн (январь 1977 г.). «Рискуя сплетнями и позором: забастовка азиатских женщин». Запасное ребро (54): 18.
  20. ^ "Забастовщики в сари" . Хранитель . Лондон. 20 января 2010 . Проверено 5 сентября 2010 года .
  21. ^ "Джордж Уорд и извинения Грунвика" . Социалистический рабочий . 12 августа 2006 Архивировано из оригинала 7 декабря 2010 года . Проверено 3 сентября 2010 года .
  22. ^ «Три месяца на улицах» . Международный социализм (101). Сентябрь 1977 г. ISSN 1754-4653 . Проверено 8 сентября 2010 года . 
  23. Перейти ↑ Grantham, Roy (24 декабря 1976 г.). «Союзное признание». The Times (59895). Лондон. п. 13.
  24. ^ Брар, Харпал , изд. (Июль – август 2006 г.). « „ Старый“предательством лейбористов Grunwick» . Лалкар . Проверено 5 сентября 2010 года .
  25. ^ a b Джонс, Тим (3 ноября 1976 г.). «Депутаты утверждают, что запрет на доставку почты незаконен». The Times (59851). Лондон. п. 2.
  26. ^ "Почтальоны ставят себя в тупик". The Times (59852). Лондон. 4 ноября 1976 г. с. 17.
  27. ↑ Нойес, Хью (5 ноября 1976 г.). «Профсоюз почтовых рабочих отменяет запрет на доставку почты фирме, поскольку Commons обсуждает его действия». The Times (59853). Лондон. п. 2.
  28. ^ a b Саймон, Пенни (10 ноября 1976 г.). «Фирма прекращает действие по почте». The Times (59857). Лондон. п. 4.
  29. ^ a b c Томас, Кристофер (3 декабря 1976 г.). «Компания может принести контрольный пример для определения« работника » ». The Times (59877). Лондон. п. 4.
  30. ↑ Джонс, Тим (13 декабря 1976 г.). «Почтальоны могут возобновить действия против фирмы». The Times (59885). Лондон. п. 4.
  31. ^ "Мольба Grunwick сотрудничать в расследовании". The Times (59893). Лондон. 22 декабря 1976 г. с. 6.
  32. ^ a b Томас, Кристофер (12 февраля 1977 г.). «Компания предпочитает юридические консультации по признанию профсоюзов». The Times (59932). Лондон. п. 3.
  33. ^ "Взрыв надежды на мир в Грюнвике". The Times (59934). Лондон. 15 февраля 1977 г. с. 4.
  34. ^ "TUC попросил помочь в битве за признание профсоюзов". The Times (59956). Лондон. 19 марта 1977 г. с. 2.
  35. ↑ Джонс, Тим (19 апреля 1977 г.). «Фирма, объявившая забастовку, выполняет приказ по Акас». The Times (59981). Лондон. п. 2.
  36. ^ a b c Годфри, Питер (13 июля 1977 г.). «Высокий суд отклоняет иск Grunwick против отчета Acas». The Times (60054). Лондон. п. 1.
  37. ^ «Рекомендация Апелляционного суда Acas признать профсоюз недействительным». The Times (60069). Лондон. 30 июля 1977 г. с. 23.
  38. ^ a b Паркер, Роберт (2 августа 1977 г.). «Acas будет апеллировать к лордам по поводу решения Grunwick». The Times . Лондон. п. 1.
  39. ^ "Неспособность Acas задавать вопросы оставшимся на работе сотрудникам делает отчет недействительным". The Times (60187). Лондон. 15 декабря 1977 г. с. 20.
  40. ^ «Судья отклоняет судебный запрет против пикетирования магазинов». The Times (59950). Лондон. 12 марта 1977 г. с. 3.
  41. ^ «Грюнвик изменил меня» . Серьезно .. . 17 августа 2016 года. BBC Radio . Дата обращения 17 августа 2016 .
  42. ^ Рогали, Джо (1977). Грунвик . Книги пингвинов. С. 79–80. ISBN 978-0-140-52325-6.
  43. ^ Беренс, Роберт (1980). Консервативная партия от Хита до Тэтчер: политика и политика, 1974–1979 . Саксонский дом. п. 97. ISBN 978-0-566-00268-7.
  44. ^ Тэтчер, Маргарет (1995). Путь к власти . Лондон: HarperCollins. п. 402. ISBN. 978-0-00-638753-4.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Дроми, Джек ; Тейлор, Грэм (1978). Грунвик: История рабочих . Лондон: Лоуренс и Уишарт . ISBN 978-0-853-15413-6.
  • Дуркин, Том (1978). Грунвик: Храбрость и предательство . Лондон: Совет по торговле Brent.
  • Уорд, Джордж (1977). Форт Грюнвик . Лондон: Морис Темпл Смит. ISBN 978-0-851-17146-3.

DVD [ править ]

  • Совет профсоюзов Brent, Великая забастовка Grunwick 1976–1978 (директор Крис Томас, 2007)

Внешние ссылки [ править ]

  • Белл, Бетан; Махмуд, Шабнам (10 сентября 2016 г.). «Спор Grunwick: чего добились« забастовщики в сари »?» . BBC News . Проверено 10 сентября 2016 года .
  • «1977: Министр внутренних дел издевался над пикетом» . BBC News . 2008 . Дата обращения 19 августа 2016 .
  • Макгоуэн, Джек (2008). " ' Спор', 'Битва', 'Блокада', 'Фарс'? Grunwick 30 лет спустя". Современная британская история . 22 (3): 383–406. DOI : 10.1080 / 13619460701731921 .
  • Каталог архивов споров Грюнвика, хранящихся в Центре современных записей Уорикского университета