Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В лингвистике , то Ганнинга индекс тумана является тестом читаемости для английского написания. Индекс оценивает количество лет формального образования, необходимое человеку для понимания текста при первом чтении. Например, для индекса тумана 12 требуется уровень чтения старшеклассника средней школы США (около 18 лет). Тест был разработан в 1952 году Робертом Ганнингом, американским бизнесменом, который занимался выпуском газет и учебников. [1]

Индекс тумана обычно используется для подтверждения того, что текст может быть легко прочитан целевой аудиторией. Текстам для широкой аудитории обычно нужен индекс тумана меньше 12. Текстам, требующим почти универсального понимания, обычно нужен индекс меньше 8.

Расчет [ править ]

Индекс тумана Ганнинга рассчитывается по следующему алгоритму : [2]

  1. Выберите отрывок (например, один или несколько полных абзацев) примерно из 100 слов. Не пропускайте никаких предложений;
  2. Определите среднюю длину предложения. (Разделите количество слов на количество предложений.);
  3. Подсчитайте «сложные» слова, состоящие из трех и более слогов. Не включайте существительные собственные, знакомый жаргон или составные слова. Не включайте общие суффиксы (такие как -es, -ed или -ing) в качестве слога;
  4. Добавьте среднюю длину предложения и процент сложных слов; а также
  5. Умножьте результат на 0,4.

Полная формула:

Ограничения [ править ]

Хотя индекс тумана является хорошим признаком того, что текст трудно читается, у него есть ограничения. Не все сложные слова трудны. Например, «интересный» обычно не считается трудным словом, хотя в нем есть три слога (после опущения суффикса common -ing). Короткое слово может быть трудным, если большинство людей не использует его очень часто. Частота обычного употребления слов влияет на удобочитаемость текста. [3]

До 1980-х годов индекс тумана рассчитывался иначе. [4] Исходная формула считала каждое предложение предложением. Поскольку индекс предназначался для измерения ясности выражения в предложениях, он предполагал, что люди рассматривают каждое предложение как законченную мысль.

В 1980-х этот шаг не учитывался при подсчете индекса тумана для литературы . Возможно, это было связано с тем, что это нужно было делать вручную. Джудит Богерт из Университета штата Пенсильвания защитила оригинальный алгоритм в 1985 году. [5] Обзор последующей литературы показывает, что обычно рекомендуется более новый метод. [6]

Тем не менее, некоторые продолжают указывать на то, что ряд простых коротких предложений не означает, что чтение легче. [7] В некоторых работах, таких как «История упадка и падения Римской империи» Гиббона, оценки тумана с использованием старых и пересмотренных алгоритмов сильно различаются. В качестве образца теста использовалась случайная сноска из текста: (# 51: Dion, vol. I. lxxix. P. 1363. Herodian, lvp 189.) и использовался автоматический калькулятор Gunning Fog [8], сначала использовавший подсчет предложений, а затем количество предложений плюс предложения. Калькулятор дал индекс 19,2 при использовании только предложений и индекс 12,5 при включении независимых предложений. Это снизило индекс тумана от аспирантуры до уровня средней школы. [9]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ DuBay, Уильям Х. (23 марта 2004). «Судьи ругают юристов за плохое письмо» . Информационный бюллетень Plain Language at Work . Информация о воздействии (8) . Проверено 10 января 2014 .
  2. ^ "Формула читаемости индекса тумана Ганнинга (или FOG)" . Формулы удобочитаемости . Проверено 10 января 2014 .
  3. ^ Сили, Джон (2013). «Глава 10: Аудитория» . Оксфордское руководство по эффективному письму и устной речи: как четко общаться . Издательство Оксфордского университета. С. 120–123. ISBN 978-0-19-965270-9.
  4. ^ Ганнинг, Роберт (1952). Техника четкого письма . Макгроу-Хилл. С. 36–37.
  5. ^ Богерт, Джудит (1985). «В защиту индекса тумана» . Ежеквартальное деловое общение . 48 (2): 9–12. DOI : 10.1177 / 108056998504800203 . Архивировано из оригинала на 2016-10-24. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  6. ^ Брукер, Карл, изд. (Июнь 2009 г.). Arkansas Tech Writing, 12-е изд. Английский 2053: Техническое письмо (PDF) . п. 109. CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  7. Ссылка во вводном руководстве по удобочитаемости от 2 ноября 2006 года.
  8. ^ Калькулятор индекса тумана
  9. ^ «Четкое письмо: как достичь и измерить удобочитаемость» . Клиника письма . Постскрипты. 2006-11-02.