В макроэкономике модель « оружие против масла» является примером простой границы производства и возможностей . Он демонстрирует взаимосвязь между национальными инвестициями в оборону и гражданскими товарами . Модель «оружие или масло» обычно используется для упрощения национальных расходов как части ВВП . Это можно рассматривать как аналогию выбора между оборонными и гражданскими расходами в более сложных экономиках. Нация должна будет решить, какой баланс оружия и масла лучше всего удовлетворяет ее потребности, причем на ее выбор частично влияют военные расходы и военная позиция потенциальных противников.
Исследователи политической экономии рассматривают компромисс между военными и потребительскими расходами как полезный предиктор успеха на выборах. [1]
В этом примере нация должна выбирать между двумя вариантами расходования своих ограниченных ресурсов. Он может покупать либо оружие (инвестировать в оборону / армию), либо масло (инвестировать в производство товаров), либо их комбинацию.
Происхождение термина
Одна из теорий происхождения концепции исходит из отставки Уильяма Дженнингса Брайана с поста государственного секретаря США в администрации Вильсона . [2] В начале Первой мировой войны ведущим мировым экспортером нитратов для пороха была Чили . Чили сохраняла нейтралитет во время войны и обеспечивала почти все потребности США в нитратах. Он также был основным ингредиентом химических удобрений в сельском хозяйстве. [3] Экспортным продуктом была нитрат натрия , соль, добываемая в северной части Чили, которую часто называют чилийской селитрой . [4] [5]
С существенным общественным мнением, выступающим против вступления США в войну, кампания отставки Брайана и мира (в значительной степени присоединившаяся к усилиям Генри Форда ) стала знаменем местных интересов в противовес национальным. Однако Брайан был не более прогермански настроен, чем печально известный нативист Вильсон; его мотивация, напротив, состояла в том, чтобы разоблачить и предать гласности то, что он считал недобросовестной государственной политикой. [ необходима цитата ]
Закон о национальной обороне 1916 года предписал президенту выбрать место для искусственного производства нитратов в Соединенных Штатах. Лишь в сентябре 1917 года, через несколько месяцев после вступления Соединенных Штатов в Первую мировую войну, Уилсон выбрал Маскл Шолс, штат Алабама , после более чем годовой конкуренции между политическими соперниками. Тупиковая ситуация в Конгрессе была нарушена, когда сенатор от Южной Каролины Эллисон Д. Смит выступил спонсором Закона о национальной обороне 1916 года, который предписывал «министру сельского хозяйства производить нитраты для удобрений в мирное время и боеприпасов на войне на объектах гидроэнергетики, определенных президентом». Средства массовой информации представили это как «оружие и масло». [ необходима цитата ]
Значимость
«Масло» представляет собой небезопасные товары, которые повышают социальное благосостояние, такие как школы, больницы, парки и дороги. «Оружие» относится к товарам безопасности, таким как персонал (как войска, так и гражданский вспомогательный персонал), а также военное оборудование, такое как оружие, корабли или танки. Поскольку эти два типа товаров представляют собой компромисс, страна не может увеличивать один без отрицательного воздействия на другой. Государства часто пытаются разделить бремя обороны через союзы. Это позволяет государству сократить собственное производство оружия и перенаправить ресурсы на социальные товары. [6]
Если избежать вооруженного конфликта, то расходы на оружие представляют собой мертвый груз или ресурсы, которые можно было бы лучше потратить на масло. Однако в случае войны граница производственных возможностей сужается из-за гибели людей и инфраструктуры. Это, в свою очередь, ограничивает способность государства производить социальные блага и способность общества извлекать из них выгоду. [6]
Цитируемое использование термина
Возможно, наиболее известное употребление этой фразы (в переводе) было в нацистской Германии . В речи 17 января 1936 года министр пропаганды Йозеф Геббельс заявил: «Мы можем обойтись без масла, но, несмотря на всю нашу миролюбие, не без оружия. С маслом нельзя стрелять, но из ружья». Ссылаясь на ту же концепцию, летом того же года другой нацистский чиновник, Герман Геринг , заявил в своей речи: «Оружие сделает нас сильными; масло только сделает нас толстыми». [7]
Президент США Линдон Б. Джонсон использовал эту фразу, чтобы привлечь внимание национальных СМИ, сообщая о состоянии национальной обороны и экономики. [8]
Еще одно использование этой фразы - заявление британского премьер-министра Маргарет Тэтчер в 1976 году в речи, которую она произнесла в старой ратуше Кенсингтона , в которой она сказала: «Советы ставили оружие против масла, но мы ставим почти все против оружия». [9]
Песня "Guns Before Butter" группы Gang of Four из их альбома 1979 года Entertainment! вот об этой концепции.
На разворачивающемся буклете альбома Prodigy 1997 года « The Fat of the Land» есть следующий текст: «У нас нет масла, но я спрашиваю вас / Вы бы предпочли масло или ружья? / Нам импортировать сало или сталь? Я тебе скажу / Готовность делает нас сильными. / Сливочное масло просто делает нас толстыми ». [10]
Эта фраза используется в названии эпизода (« Guns Not Butter ») четвертого сезона телешоу «Западное крыло» (1999–2006 гг.), В котором основное внимание уделяется той части федерального бюджета, которая выделяется на иностранную помощь .
Эта концепция также обсуждалась в фильме 2001 года Baby Boy .
Рэп-группа Flatbush Zombies из Нью-Йорка ссылается на эту концепцию в своей песне «Regular and Complex (GNB), взяв за основу диалоги Винга Рэймса из фильма Baby Boy , в которых оружие идентифицируется как вещи, которые« ценятся по достоинству », такие как недвижимость или акции и облигации, масло, обозначаемое как автомобили, драгоценности и другие вещи, которые «не значат ни хрена после того, как вы его купите».
Понятие упоминается в названии песни «Gunz п Butter» на A $ AP Rocky ' 2018 альбом s тестирования .
Пример Великого Общества
Линдон Джонсон «s Great Society программа в 1960 - х годах, когда он был президентом Соединенных Штатов, являются примерами орудий по сравнению с маслом модели. Хотя Джонсон хотел продолжить программы Нового курса и расширить благосостояние с помощью своих собственных программ Великого общества, он также был вовлечен как в гонку вооружений времен холодной войны, так и во Вьетнамскую войну . Эти войны создавали нагрузку на экономику и препятствовали его программам Великого общества. [ необходима цитата ]
Это резко контрастирует с собственными возражениями президента Дуайта Эйзенхауэра против расширения и бесконечной войны военно-промышленного комплекса . В своей речи «Шанс на мир» в 1953 году он ссылался именно на этот компромисс , приводя конкретные примеры:
Каждое изготовленное орудие, каждый спущенный на воду военный корабль, каждая выпущенная ракета означает в конечном счете кражу у тех, кто голоден и не накормлен, у тех, кто замерз и не одет. Этот мир оружия тратит не только деньги. Он тратит пот своих работников, гений своих ученых, надежды своих детей.
Стоимость одного современного тяжелого бомбардировщика такова: современная кирпичная школа более чем в 30 городах. Это две электростанции, каждая из которых обслуживает город с населением 60 тысяч человек. Это две прекрасные, полностью оборудованные больницы. Это около пятидесяти миль бетонного покрытия. Мы платим за один истребитель полмиллиона бушелей пшеницы. Мы платим за один эсминец новыми домами, в которых могло бы разместиться более 8000 человек.
Это, я повторяю, лучший образ жизни на дороге, по которой идет мир. Это вообще не образ жизни в полном смысле слова. Под облаком угрожающей войны человечество висит на железном кресте. ... Разве мир не может жить по-другому?
Смотрите также
- Альтернативные стоимость
- Дивиденд мира , количество товаров гражданского назначения, произведенных за счет сокращения расходов на оборону.
- Выявленные предпочтения
- Дефицит
Рекомендации
- ^ Хиббс, Дуглас (2010). «Промежуточные выборы 2010 года в Палату представителей США» . Рабочий документ CEFOS . 9 . CiteSeerX 10.1.1.409.410 . DOI : 10.2139 / ssrn.1691690 . SSRN 1691690 .
- ^ «Оружие или масло» . Polit-economy.com . 2011-11-24 . Проверено 23 января 2016 .
- ^ «Экспорт нитратов Чили» . American.edu . 1994-03-09. Архивировано из оригинала на 2016-03-04 . Проверено 23 января 2016 .
- ^ Кук, Джордж Хэммелл (1883). Нитрат соды или чили-солонка в качестве подкормки для пшеницы . Экспериментальная сельскохозяйственная станция Нью-Джерси. С. 2–4 . Дата обращения 1 мая 2020 .
- ^ Краткое описание Республики Чили: по официальным данным . Ф. А. Брокгауза. 1901. С. 46–48 . Дата обращения 1 мая 2020 .
- ^ а б Поаст, Пол (2019-05-11). «За« жилами войны »: политическая экономия безопасности как подполе» . Ежегодный обзор политологии . 22 (1): 223–239. DOI : 10,1146 / annurev-polisci-050317-070912 . ISSN 1094-2939 .
- ^ Колумбийский мир котировок . Издательство Колумбийского университета. 1996. ISBN 0-231-10298-4.
- ^ «Протест дома - Линдон Б. Джонсон - война, домашняя» . Presidentprofiles.com . Проверено 23 января 2016 .
- ↑ Речь в Кенсингтонской ратуше (« Пробуждение Британии »), Фонд Маргарет Тэтчер.
- ^ "Prodigy * - The Fat Of The Land (CD, альбом)" . Discogs.com . 2004-05-31 . Проверено 23 января 2016 .
дальнейшее чтение
- Карлтон-Форд, Стив. 2009. Крупные вооруженные конфликты, милитаризация и шансы на жизнь: объединенный анализ временных рядов. Вооруженные силы и общество , Vol. 36, № 5.
- Хео, Великобритания и Сунг Деук Хам. 2006. Политика, экономика и расходы на оборону в Южной Корее. Вооруженные силы и общество , Vol. 32, № 4.
- Уорд, Майкл Д., Дэвид Р. Дэвис и Стив Чан. 1993. Военные расходы и экономический рост на Тайване . Вооруженные силы и общество , Vol. 19, №4.