Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

HIAG
Hilfsgemeinschaft auf Gegenseitigkeit der Angehörigen der ehemaligen Waffen-SS
Черный крест с бело-черным контуром, с буквами HIAG
Логотип, используемый HIAG
Ликующая толпа на съезде HIAG. Курт Мейер стоит с кулаком в воздухе, а Пол Хауссер наблюдает
Курт Мейер (стоит, слева) приветствует толпу на съезде HIAG, а Пол Хауссер (сидит, в центре) наблюдает . Фотография впервые появилась в официальном периодическом издании HIAG Der Freiwillige в 1950-х годах.
ПреемникМемориальный фонд военной могилы "Когда все братья молчат" ( Kriegsgräberstiftung 'Wenn alle Brüder schweigen' ) (неофициальный)
Формирование1951 г.
Основана вБонн, Западная Германия
Растворенный1992 г.
ТипГруппа защиты
Правая группа
В более поздней истории: крайне правая группа / неонацистская группа
Легальное положениеДобровольное объединение
ЦельЮридическая, экономическая и историческая реабилитация Waffen-SS
МетодыЛоббирование пропаганды
исторического отрицания
Членство
20000 в начале 1960-х
Ключевые люди
Пауль Хауссер
Отто Кумм
Феликс Штайнер
Курт Мейер
Герберт Гилле
Зепп Дитрих
Вильгельм Биттрих
Эрих Керн
Хуберт Мейер
Главный орган
Der Freiwillige  [ de ] ("Волонтер")

HIAG ( нем . Hilfsgemeinschaft auf Gegenseitigkeit der Angehörigen der ehemaligen Waffen-SS , буквально «Ассоциация взаимопомощи бывших членов Waffen-SS») была лоббистской группой и организацией ветеранов- отрицателей , основанной бывшими высокопоставленными сотрудниками Waffen-SS на Западе. Германия в 1951 году. Его главной целью было добиться юридической, экономической и исторической реабилитации Ваффен-СС.

Для достижения этих целей организация использовала контакты с политическими партиями, использовала разносторонний исторический отрицание и пропагандистские усилия, включая периодические издания, книги и публичные выступления. Издательский дом Munin Verlag, принадлежащий HIAG, служил платформой для его рекламных целей. Этот обширный объем работ, включающий 57 названий книг и ежемесячные периодические издания за более чем 50 лет, был описан историками как ревизионистская апология .

Всегда в курсе нацистского прошлого своих членов , HIAG вызвала серьезные споры как в Западной Германии, так и за рубежом. В своей более поздней истории организация перешла в открытый правый экстремизм ; она распалась в 1992 году на федеральном уровне, но местные группы, наряду с ежемесячным периодическим изданием организации, продолжают существовать и в 21 веке.

Хотя HIAG лишь частично достигла своих целей по правовой и экономической реабилитации Waffen-SS, его пропагандистские усилия привели к изменению имиджа Waffen-SS в массовой культуре . Результаты все еще ощущаются, поскольку научные методы лечения перевешиваются большим количеством любительских исторических исследований, мемуаров, иллюстрированных книг, веб-сайтов и военных игр.

Контекст после Второй мировой войны [ править ]

Потсдамская конференция проводится в Советском Союзе, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты Америка с 17 июля по 2 августа 1945 года определила политику, ОВС-оккупированную Германия была к лицу. К ним относятся демилитаризация , денацификация , демократизация и децентрализация . Попытки союзников часто воспринимались оккупированным населением как «правосудие победителей» и имели ограниченный успех. [1] Для тех, кто находится в западных оккупационных зонах, начало холодной войны еще больше подорвало эту политику, возродив идею о необходимости борьбы с советским коммунизмом, вторя одному аспекту внешней политики Гитлера. [2]

Еще одним важным послевоенным событием стало решение перевооружить Западную Германию. В 1950 году, после начала Корейской войны , Соединенным Штатам стало ясно, что вооруженные силы Германии необходимо будет восстановить. Бывшие немецкие офицеры использовали изменяющуюся политическую и военную ситуацию как рычаг, чтобы потребовать реабилитации Вермахта . В октябре 1950 года группа бывших старших офицеров подготовила документ, который стал известен как меморандум Химмерода , для канцлера Западной Германии Конрада Аденауэра . Он включал в себя требования освободить немецких военных преступников и прекратить «клевету» на немецких солдат, в том числе на личный состав Ваффен-СС , над реализацией которых работал Аденауэр.[3]

Чтобы угодить правительству Западной Германии, союзники смягчили ряд приговоров, вынесенных за военные преступления. [4] В январе 1951 года последовало публичное заявление Верховного главнокомандующего ОВС НАТО Дуайта Эйзенхауэра , которое частично гласило: [5] [6]

Я узнал, что есть реальная разница между обычным немецким солдатом и офицером и Гитлером и его преступной группировкой. Со своей стороны, я не верю, что немецкий солдат как таковой потерял честь. Тот факт, что некоторые лица совершили на войне бесчестные и отвратительные действия, отражается на этих лицах, а не на подавляющем большинстве немецких солдат и офицеров. [7]

В том же 1951 году некоторым бывшим кадровым офицерам вермахта были назначены военные пенсии. В отличие от Вермахта, СС были признаны преступной организацией на Нюрнбергском процессе и, таким образом, могли выступать в качестве «алиби нации» (как предполагалось в книге Джеральда Рейтлингера 1956 года с таким названием), несущей единоличную ответственность за преступления нацистского режима . Следовательно, карьерный персонал Waffen-SS не подпадал под действие закона 1951 года. [8]

С 1949 г. снят запрет на создание объединений ветеранов. Воодушевленные меняющимся тоном разговоров о Второй мировой войне и ухаживаниями за ветеранами Вермахта со стороны правительства и политических партий Западной Германии, бывшие члены Ваффен-СС выступили в поддержку своих интересов. [9]

Формирование [ править ]

История HIAG началась в конце 1950 года с постепенного объединения местных групп. Большинство ее членов были бывшими младшими офицерами Ваффен-СС. [10] Летом 1951 года HIAG была официально учреждена Отто Куммом , бывшим бригадефюрером СС . [11] К октябрю 1951 года HIAG утверждал, что состоит из 376 местных отделений. [10]

Лидерство [ править ]

Экскурсия СС 1941 года в концлагерь Маутхаузен под руководством Генриха Гиммлера (в центре). В нем приняли участие Отто Кумм (в первом ряду слева), Вильгельм Биттрих и Пауль Хауссер , которые после войны стали ключевыми фигурами в HIAG.

К декабрю 1951 года первым представителем HIAG стал бывший высокопоставленный генерал Ваффен СС Пауль Хауссер . [10] Два хорошо известных бывших командира Ваффен-СС, Феликс Штайнер и Герберт Гилле , стали первыми фигурами. [12] Зепп Дитрих [13] и Курт Мейер [14] стали активными членами после освобождения из тюрьмы в 1955 и 1954 годах. Мейер стал наиболее эффективным представителем HIAG. [12] После его смерти в 1961 году эту роль взял на себя Эрих Эберхардт , ранее служивший в дивизии СС « Тотенкопф» . [15] По состоянию на 1977 год, Вильгельм Биттрих.служил председателем; [16] с 1976 года Хьюберт Мейер действовал в качестве федерального представителя. [17]

Членство в HIAG было открыто для осужденных военных преступников, причем позиция группы заключалась в освобождении их от ответственности. Например, группа открыто поддерживала и защищала от имени Дитриха, Вальтера Редера и Герберта Капплера , бывших эсэсовцев, осужденных за массовые убийства во время войны. [18]

Организационные принципы [ править ]

С публикацией своего первого периодического издания « Викинг-Руф» («Зов викингов») в конце 1951 года HIAG начала привлекать к себе внимание и вызывать общественные споры, в том числе предположения о том, что это неонацистская организация. В ответ Хауссер написал открытое письмо в Бундестаг , парламент Западной Германии, отвергая эти обвинения и описывая HIAG как организацию, защищающую интересы бывших войск Ваффен СС. Хауссер утверждал, что его члены отвергают все формы радикализма и являются «порядочными гражданами». [19]

В уставе HIAG 1952 года описаны цели организации как обеспечение товарищества, юридическая помощь, поддержка тех, кто находится в плену у союзников, помощь семьям и помощь в поисках пропавших без вести. HIAG выступала за предоставление ветеранам Waffen-SS правового статуса «лиц, ранее состоявших на государственной службе» в соответствии со статьей 131 Основного закона , с тем чтобы они имели те же права и пенсии, что и кадровые солдаты Вермахта. [20]

Историк Дэвид К. Лардж написал, что, как и любые другие публичные заявления, этот устав не раскрывает всей истории реальных целей HIAG. Изучив, как эти законы применялись на практике, он смог понять, что отстаивает организация. [21] Например, HIAG утверждала, что представляет всех членов Waffen-SS, живых и мертвых, а также их семьи: всего 500 000 человек. На самом деле списки организации не превышали 20 тысяч. HIAG достигла этого числа в конце 1950-х годов и удерживала его до начала 1960-х годов. [21]

Организация также утверждала, что Ваффен-СС были просто «четвертой рукой вермахта»; эти утверждения были даже «более сомнительными», - объясняет Лардж. Как нацистская организация, объединяющая как военные, так и полицейские силы, Ваффен-СС была боевым подразделением СС : ее члены находились под юрисдикцией СС отдельно от юрисдикции Вермахта; плавный переход личного состава между прифронтовыми формированиями, карательными отрядами и организацией концлагерей СС; а сами передовые части были полностью замешаны в военных преступлениях во время кампаний на Западе и Востоке, а также в зверствах против гражданского населения в Советском Союзе и Польше. [22] [n 1]

С другой стороны, по мере того, как война прогрессировала и Ваффен-СС росли и включали призывников (с 1943 г.), личный состав Ваффен-СС начал напоминать персонал Вермахта, внося свой вклад в послевоенную неразбериху в отношении статуса организации. Это позволило сторонникам Waffen-SS продвигать идею о том, что солдаты Waffen-SS являются «такими же солдатами, как и все остальные» - фраза, впервые выдвинутая в материалах HIAG, а затем публично использованная канцлером Аденауэром. Крупный утверждает, что эквивалентность бессмысленна, поскольку, вопреки мифу о чистом вермахте , он активно участвовал в расовой войне на истребление в Советском Союзе. [24]

Идеология [ править ]

Хотя лидеры HIAG не поощряли политическую принадлежность, любые склонности должны были быть «в духе европейских и патриотических настроений», как описано в выпуске журнала Wiking-Ruf («Зов викингов» за 1951 год ). [25] В середине 1950-х годов начали возникать внутренние разногласия относительно позиции организации: Штайнер, Гилле и Мейер придерживались более политической, откровенной ориентации. Остальная часть руководства предпочла умеренный подход, чтобы не поставить под угрозу цели HIAG по правовой и экономической реабилитации, которые, по их мнению, могли исходить только от истеблишмента: правительства и Бундестага. [26]

Защита Waffen-SS [ править ]

Основными заявленными целями организации были оказание помощи ветеранам и кампания по восстановлению их правового статуса в отношении военных пенсий. В начале своего существования HIAG также уделяла особое внимание действиям «службы розыска» ( Kameraden-Сухдиенст ). [25]

Отслеживание служебных встреч [ править ]

Обложка журнала Der Freiwillige 1959 года со ссылкой на встречу HIAG в Хамелине. Собрание называется Сучдиенсттреффен («собрание службы розыска»), но на самом деле это был крупномасштабный съезд, на котором присутствовало 15 000 человек. [25] [27]

HIAG поддержала деятельность Сучдиенста не только потому, что она была обеспокоена судьбой примерно 40 000 членов Ваффен-СС, пропавших без вести, но и потому, что эта внешне гуманитарная и неполитическая деятельность могла помочь улучшить ее восприятие правительством Западной Германии. и общество в целом. Такая деятельность по связям с общественностью («полировка имиджа», по словам Ларджа) была важна для HIAG, поскольку она постоянно подвергалась проверке и даже призывала к запрету на деятельность организации. [28] События Сучдиенсттреффен (буквально: служебные встречи по розыску) позже превратились в ежегодные встречи ветеранов ( Kameradschaftstreffen ), которые были крупномасштабными конвенциями, часто сопровождаемыми митингами. [25]

Инаугурационный съезд [ править ]

В 1952 году организация провела свое первое крупное собрание в Вердене . Все началось респектабельно: Гилле объявил, что ветераны готовы «выполнить свой долг перед Отечеством», а Штайнер заявил о поддержке «свободы, порядка и справедливости». Но следующий оратор поставил другое сообщение. Герман-Бернхард Рамке , бывший генерал-парашютист и осужденный военный преступник, приглашенный для демонстрации так называемой солидарности с Вермахтом, осудил западных союзников как «настоящих военных преступников» и настоял на том, чтобы черный список, в котором тогда стояли все бывшие члены СС, скоро станет «почетным списком». [29]

Взрыв вызвал фурор в Западной Германии. В периодических изданиях в США и Канаде были заголовки «Гитлеровская гвардия приветствует бывшего главу» и «Генерал-поджигатель беспокоит союзников», причем в последней статье сообщалось, что речь Рамке была встречена «ревом одобрения и криками». Эйзенхауэр, Schweinehund ! ('Свинья - Собака') ». [30] [31] HIAG и ее представитель Штайнер поспешно попытались дистанцировать организацию от Рамке и его замечаний. [29] Последующие соглашения, которые фактически использовались в политических целях, усугубили противоречия вокруг организации. [32] (См. Также раздел «Разногласия» ниже.)

Военные преступники СС как жертвы [ править ]

Представление о том, что военнослужащие Ваффен-СС были «такими же солдатами, как все», нашло свое отражение в дискурсе военного плена. HIAG утверждала, что ее члены стали жертвами правосудия победителя, и жаловалась на суровые условия интернирования. HIAG приравнивал статус военнопленных к статусу военных преступников, скрывая различия между Вермахтом и Ваффен-СС. [33]

Вместе с другими организациями ветеранов HIAG выступала за немедленную амнистию и досрочное освобождение военных преступников, все еще находящихся в плену у союзников. Этот вопрос имел большое значение, поскольку большинство этих организаций ставили свое сотрудничество в области перевооружения в зависимость от удовлетворительного разрешения вопроса об амнистии. Отчасти по этой причине правительство Западной Германии сочувствовало судьбе этих людей и сделало все возможное, чтобы обеспечить их досрочное освобождение. Канцлер Аденауэр даже встречался с Куртом Мейером в тюрьме Верл, когда ездил туда с инспекцией. [34]

В своем периодическом Wiking-Ruf , Общество взаимопомощи бывших членов войск СС использовали одни и те же рисунки истощенных немецких военнопленных за колючей проволокой , используемых публикаций другой послевоенной организации-западногерманская Ассоциация возвращенцев и семей военнопленных и пропавших без вести  [ де ] (VDH) . [33] Военное пленение было изображено как последний этап так называемой обычной военной карьеры в Ваффен-СС в книгах и публикациях HIAG. [35] В свою очередь, VdH видела свою роль миротворческого противовеса милитаристским ветеранским организациям, таким как HIAG, и явно дистанцировалась от них в начале 1950-х годов. [36]

Отношения с политическими партиями [ править ]

За кулисами HIAG наладила тесные отношения с правящим Христианско-демократическим союзом (ХДС) и основной оппозиционной Социал-демократической партией (СДПГ), привлекая внимание за счет увеличения числа своих членов и влияния. На встречах с политиками в начале 1950-х годов HIAG утверждала, что представляет 2 миллиона потенциальных избирателей, что было большим преувеличением, поскольку в то время в Западной Германии проживало всего 250 000 ветеранов Waffen-SS. [37]

HIAG удалось разжечь опасения политиков, что миллионы недовольных бывших солдат будут угрозой зарождающейся западногерманской демократии. Возможно, поэтому лидер СДПГ Курт Шумахер , который сам подвергался преследованиям со стороны нацистов, решил установить контакт с HIAG. Когда он впервые встретился с ее лидерами в 1951 году, Шумахер полагал, что 150 000 человек уже являются членами HIAG, о чем свидетельствует внутрипартийная переписка; он считал это число «политически значимым». [38] В том же письме Шумахер назвал Ваффен-СС «ветвью Вермахта». [38]

Позже отношениями с HIAG занимались эксперт СДПГ по оборонной политике Фриц Эрлер и Гельмут Шмидт , член парламентской делегации СДПГ и будущий канцлер Германии . Они поддерживали тесный контакт, посещали частные и публичные встречи и вели регулярную переписку. Они часто упрекали руководство HIAG в «недемократическом» поведении членов, но эти попытки реформировать ветеранов были тщетными. Такие отношения с HIAG вызвали опасения в SPD, о чем свидетельствует внутренняя партийная переписка, в которой члены HIAG были охарактеризованы как «необучаемые» ( Unbelehrbare ). [39] [37]

HIAG нашла своего лучшего защитника в правоцентристской Свободной демократической партии (СвДП), чья платформа наиболее точно соответствовала ее целям. СвДП проголосовала против процесса денацификации в 1950 году; потребовал освобождения всех «так называемых военных преступников» в 1951 году (так в Западной Германии в то время в основном называли военных преступников); и приветствовал создание ветеранских организаций бывших членов Вермахта и Ваффен-СС. Однако, будучи всего лишь партнером по коалиции более крупных ХДС и СДПГ, она не могла выполнить то, чего хотела HIAG; таким образом, основной упор лоббирования HIAG был направлен против ХДС и СДПГ, особенно в годы выборов. [40]

Споры [ править ]

HIAG взяла на себя защиту тех, кто был заключен в тюрьму или казнен за военные преступления, и открыто прославляла нацистское прошлое своих членов. Неполный список разногласий, возникших в первые 12 лет существования HIAG, включает:

  • В 1953 году участники конвента HIAG устроили процессию с факелами в честь «празднования солнцестояния» (так праздновали Рождество в нацистской Германии). Они прошли маршем к замку Штауфенек в Баварии, распевая нацистские песни, в том числе «Это стража, которую любит Адольф Гитлер». [37]
  • В 1954 году планы проведения съезда HIAG в Геттингене столкнулись с сильным сопротивлением со стороны местной Социал-демократической партии (СДПГ), Еврейского совета, Ассоциации студентов и университетской иерархии. Вмешались официальные лица федерального правительства, и мероприятие было сначала отложено, а затем уменьшено до гораздо меньшего размера, не имевшего качеств политического мероприятия. [41]
  • После перезахоронения казненных военных преступников в Хамелине в 1954 году находящееся там кладбище стало центром встреч ветеранов с явным нацистским подтекстом. В 1959 году съезд HIAG в Хамелине собрал 15 000 человек и завершился «товарищами, собравшимися вокруг могилы» Бернхарда Зибкена , осужденного военного преступника, казненного в 1949 году [27].
  • В том же 1959 году министр внутренних дел земли Гессен запретил проведение HIAG Sucdiensttreffen , сославшись на решение Красного Креста Германии не оказывать поддержку в связи с тем, что эти встречи были «излишними». [32]
  • В 1961 году HIAG попыталась разместить в немецкой газете Frankfurter Allgemeine некролог Макса Саймона , бывшего группенфюрера СС . ( Союзные суды признали Саймона военным преступником и приговорили его к пожизненному заключению за участие в резне Марзаботто , но в 1954 году он был помилован. Впоследствии его дважды судили в федеральных судах за убийства в Бреттейме и за другие преступления. , но «к ужасу западногерманской общественности», как записала газета Frankfurter Allgemeine в 2010 году, была признана невиновной. [42] ) К негодованию HIAG, Frankfurter Allgemeineотказался публиковать некролог. [42]
  • В 1963 году съезд HIAG, запланированный для города Хамелин, пришлось в короткие сроки отменить из-за давления общественности. [27]

Лардж, который тщательно изучал HIAG, заявил в 1987 году, что антидемократические и антисемитские заявления HIAG были «сутью того, чем была HIAG», заключив, что лидеры HIAG остались верны своей нацистской идеологии . [43] [n 2] Точно так же историк Карстен Вилке, который работал с архивами HIAG в 2000-х годах, обнаружил, что позиции членов HIAG были «последовательно расистскими, антисемитскими и антидемократическими», как отмечает немецкий журнал новостей Der Spiegel охарактеризовал их в своей статье 2011 года «Коричневый утес: как ветераны Ваффен СС использовали послевоенную политику». Ссылаясь на работу Вилке, Der Spiegelпроцитировал письмо члена HIAG руководству, в котором выражается тревога по поводу «евреев», которые «снова стали могущественными» и, таким образом, могут помешать политической поддержке реабилитации Ваффен-СС. Spiegel также сообщил о выводах Вилке о том, что руководство HIAG поддерживает тесные контакты с ультраправыми группами. [37]

Эффективность [ править ]

Лоббирование со стороны HIAG и других ревизионистов дало первые успехи. В 1953 году канцлер Аденауэр в публичной речи в Ганновере объявил, что члены боевых формирований Ваффен-СС были «такими же солдатами, как и остальные», которых «просто призвали». [44] Лардж описывает это заявление как «безответственное и неисторическое», [44] в то время как военный историк С.П. Маккензи называет его, когда он используется в отношении Западного фронта, «наименее достоверным» из нескольких утверждений, выдвинутых Waffen - Апологеты СС. [45] Он указывает, что на Востоке Вермахт по своей жестокости сравнялся с Ваффен-СС, поэтому попытка эквивалентности была «довольно ироничной». [45]

В последующие месяцы был освобожден ряд военных преступников из рядов Ваффен-СС. Многие из них получили право на компенсацию военнопленным от местных органов власти. В 1956 году федеральное министерство обороны объявило, что бывшие члены Ваффен-СС, вплоть до подполковника, будут приняты в бундесвер в своем старом звании. [14]

Бывшие бойцы Ваффен-СС, желавшие вступить в бундесвер, по- прежнему подвергались повышенному вниманию. Все соискатели Waffen-SS прошли строгий процесс проверки, предусмотренный для лиц, занимающих высшие чины в Вермахте. HIAG заявила протест правительству и его военным планировщикам, но безуспешно. В результате к сентябрю 1956 года только 33 из 1310 заявлений бывших офицеров Ваффен СС были приняты (что составляет 0,4% от офицерского корпуса Бундесвера) по сравнению с 195 из 462 заявлений рядовых. [8]

На пике своего развития в начале 1960-х около 8% из примерно 250 000 бывших членов Waffen-SS, проживавших в Западной Германии, были членами HIAG. [46] Это были временные рамки, когда HIAG достигла своего последнего успеха в восстановлении экономики: в 1961 году правительство Западной Германии частично восстановило пенсионные права военнослужащих Waffen-SS в соответствии с законодательством 131. Включены были те бывшие члены Ваффен-СС, которые прослужили минимум 10 лет строго в военном качестве, что составляет крошечное количество подходящего персонала. HIAG восприняли это событие как частичную победу, которая, как они надеялись, приведет к полной реабилитации. [47]

Но эта более широкая цель оказалась недостижимой: правительство было осмотрительным, поскольку реабилитация Ваффен-СС открыла дверь для заявлений со стороны персонала других СС и нацистских организаций, включая СА , СД , Гитлерюгенд и других - перспективу федерального правительства. правительство предпочло бы не подниматься ни внутри страны, ни за рубежом. [44] Публичный имидж организации также не помог, потому что некоторые из наиболее откровенных членов HIAG, по словам Маккензи, звучали «тревожно нацистски в своих заявлениях». [11]

Исторический отрицание Ваффен-СС [ править ]

Во время Нюрнбергского процесса сотрудники Ваффен СС, такие как Хауссер в его показаниях в качестве свидетеля защиты, утверждали, что это была чисто военная организация, ничем не отличающаяся от Вермахта. Обвинение в Нюрнберге отклонило это утверждение и успешно доказало, что Ваффен-СС были неотъемлемой частью аппарата СС. Трибунал установил, что «подразделения Ваффен-СС были непосредственно причастны к убийствам военнопленных и злодеяниям в оккупированных странах», и признал всю СС преступной организацией. [48]

HIAG стремилась изменить это суждение посредством значительных пропагандистских усилий на службе своего исторического отрицания . [49] [n 3] Переписывание истории HIAG включало разносторонние рекламные кампании, включая тенденциозные периодические издания, книги и публичные выступления, а также издательство, посвященное представлению Waffen-SS в позитивном свете. Руководство рассматривало восстановление «потускневшего щита» [n 4] как ключевой компонент желаемой правовой и экономической реабилитации, и поэтому приложило все усилия. [50] [51]

Периодические издания и иллюстрированные книги [ править ]

Первым периодическим изданием HIAG был Wiking-Ruf . Gille выпустил его в 1951 году, и изначально он был нацелен на ветеранов дивизии SS Wiking . За первый год своего существования он стал официальным изданием HIAG. В 1955 году он был переименован в Der Freiwillige  [ de ] («Волонтер»). [52] В редакционной статье 1952 года Кумма были выделены ключевые темы, которые использовались на протяжении всей последующей истории HIAG: [53]

Даже во время войны, и особенно после войны, печально известные и лживые пропагандисты смогли использовать все печальные события, связанные с Третьим рейхом, а также с СС, чтобы разрушить и утащить по грязи все, что было и остается священным. нам. (...) Давайте проясним это: битва [союзников] была направлена ​​не только против авторитарного режима Третьего рейха, но, прежде всего, против возрождения силы немецкого народа.

Эрих Керн , далеко правый австрийский журналист и бывший военный корреспондент нациста, стал ключевым сотрудником организации ответственным за ее издательской руку. Впервые он стал активным членом HIAG в 1955 году, а затем присоединился к нему в качестве штатного сотрудника в 1959 году. По словам историка Джонатана Петропулоса , Керн оставался «нераскаявшимся и непоколебимым нацистом» до своей смерти в 1991 году [54].

Особое внимание было уделено теме иностранных волонтеров, и Штайнер высказал свое мнение в этой области. В передовой статье 1958 года он похвалил иностранных добровольцев, которые, как и их немецкие товарищи, видели «дьявольскую» угрозу большевизма и «боролись как львы» против нее в составе Ваффен-СС. Книжки с картинками повторяли те же темы; один из них провозгласил: «Со всех европейских стран приезжали добровольцы, как настоящие соратники. Они боролись за свою Родину против большевизма». [50]

В глянцевых книгах, таких как « Ваффен-СС в картинках» (1957), представлены, по описанию Маккензи, «рассказы о доблести и героизме» и «пропагандистские фотографии идеальных арийцев-добровольцев со всего континента». [50] В 1973 году HIAG выпустила пятисотстраничный фолиант с фотографиями SS под ностальгическим названием « Когда все наши братья молчат» . Хауссер возглавил проект с Йохеном Пайпером , скандальным деятелем Ваффен-СС, в качестве соавтора. [55] Среди других подобных книг - « Разбросанные следы» (1979), « Кавалерийские дивизии Ваффен-СС» (1982), танковые гренадеры дивизии «Викинг» в картинках.(1984) и многие другие. (Одно из рассматриваемых кавалерийских подразделений, кавалерийская бригада СС , было ответственным за убийство примерно 23 700 евреев и других людей только в июле-августе 1941 года во время карательной операции на Припятских болотах . Командир его полка Ломбард сообщил об уничтожении около 11 000 «грабителей». в первые две недели та же операция. [56] [57] )

Публичные выступления [ править ]

Руководство HIAG отрицало наличие какой-либо связи между Ваффен-СС и зверствами нацистов. В 1957 году Пауль Хауссер написал открытое письмо в Der Freiwillige министру обороны Западной Германии, в котором заявил, что подразделения охраны концлагеря ( SS-Totenkopfverbände ) служат только для внешних деталей, «без возможности вмешательства во внутренние процедуры». Он не упомянул, что охранники сопровождали заключенных на рабочие места и что командиры концентрационных лагерей, как правило, были выходцами из Ваффен-СС. [58] [59]Эта апологетическая позиция также игнорировала тот факт, что организационная структура СС привязывала Ваффен-СС к нацистской машине уничтожения за счет передачи личного состава между различными подразделениями СС и смены обязанностей самих подразделений, поскольку они могли одновременно выполнять передовые обязанности. , а затем будет переведен на «умиротворение» - нацистский термин для карательных операций - в тылу. [60]

Курт Мейер воплотил голос апологетов Ваффен-СС. Выступая перед 8000 эсэсовцев на съезде HIAG в Карлсберге, Бавария, в 1957 году, он заявил, что «войска СС не совершали никаких преступлений, кроме резни в Орадуре, и это было действие одного человека», который, кроме того, погиб. «смерть героя» до того, как он предстал перед военным трибуналом. Мейер также настаивал на том, что Ваффен-СС были регулярным армейским подразделением, как и любое другое подразделение Вермахта. [61] В другом случае Майер публично осудил «режим» [Западная Германия], который может «чтить предателей», но очернять своих солдат. Он осудил понятие «коллективной вины» и приравнял евреев и иезуитов к нацистам и Ваффен-СС как жертвам истории и предрассудков.[12] В первую очередь Мейер, скорее всего, имел в видуАдольф Дикманн, который был старшим офицером, присутствовавшим во время резни в Орадуре . Сам Мейер отсидел длительный тюремный срок за свою роль в резне в Арденнском аббатстве . Во втором случае он явно имел в виду участников заговора 20 июля . [61] [12]

Риторика жертвы и общеевропейского единства продолжалась и в более позднюю историю HIAG. На мемориале Пайпера в 1976 году Хуберт Мейер сослался на открытое письмо Пайпера из тюрьмы Ландсберг , которое ранее цитировалось в книгах Хауссера 1953 года: [62] [n 5]

Для широкой публики в Германии и даже в большей степени во всем остальном мире [Пайпер] стал воплощением того, на что все мы были явно, намеренно и ошибочно обременены в Нюрнберге ... Мы не забыли, что написал Йохен Пайпер. нам из тюрьмы Ландсберг в 1952 году: «Не забывайте, что первые европейцы, убитые в бою, были в частях Ваффен-СС, что забитые до смерти в послевоенный период в основном были людьми из наших рядов. стали честной игрой из-за своей веры в неделимость Западной Европы. Помните этих мучеников.

Воспоминания [ править ]

Мемуары ведущих членов HIAG изображали бойцов Ваффен-СС как «неправильно понятых идеалистов, которые сражались честно и хорошо» [11] и включали цитаты бывших генералов Вермахта, поддерживающих боевые навыки Ваффен-СС. [11] Книги Штайнера, Мейера и Хауссера были охарактеризованы историком Чарльзом Сиднором как «наиболее важные работы апологетической литературы [Waffen-SS]». [64] Они требовали восстановления боевого отделения нацистской партии и представляли членов Ваффен-СС «такими же солдатами, как и все остальные». [64]

  • Хауссер в 1953 книге Ваффен-СС в действии ( Waffen-SS им Einsatz ) были первой крупной работой одного из лидеров Общества взаимопомощи бывших членов войск СС. Он был безошибочно связан с нацистским происхождением Ваффен-СС: руны СС на обложке и девиз СС («Моя честь называется верностью»), тисненый на тканевой обложке. Бывший генерал вермахта Хайнц Гудериан в предисловии поддержал войска Ваффен СС и назвал их «первой реализацией европейской идеи». Хауссер описал рост Ваффен-СС в так называемые многонациональные силы, в которых иностранные добровольцы героически сражались, как «воинственный пример великой европейской идеи». [65] Ваффен-СС в действиибыл включен в указатель нежелательных военных книг Федерального департамента Западной Германии по СМИ, вредным для молодежи . Индекс был создан в 1960 году, чтобы ограничить продажу таких произведений несовершеннолетним из-за их шовинизма и прославления насилия. [66]
  • Мемуары Курта Мейера « Гренадеры» (нем. Grenadiere ), опубликованные в 1957 году, подробно описали его подвиги на фронте и послужили элементом реабилитационной кампании. Он осудил «бесчеловечные страдания», которым подверглись сотрудники Ваффен-СС «за преступления, которые они не совершали и не могли предотвратить». [67] Сиднор называют Grenadiere как «возможно самые смелые и свирепый из апологетических работ». [68]
  • Феликс Штайнер опубликовал книгу «Добровольцы Ваффен-СС: идея и жертва» (нем. Die Freiwilligen der Waffen-SS: Idee und Opfergang ) в 1958 году, подчеркнув тему чисто военных Ваффен-СС [64] вместе с идеей о том, что Waffen-SS, опираясь на европейских добровольцев, может служить образцом европейского единства. [69]

И Хауссер, и Штайнер продолжили свои книги 1950-х годов работами, опубликованными в 1960-х. Опубликованная в 1963 году книга Штайнера называлась «Армия преступников» («Die Armee der Geächteten»). Работа Хауссера появилась в 1966 году под названием Soldiers Like Any Other («Soldaten wie andere auch»). [11] Согласно Маккензи, названия книг символизировали образ Ваффен-СС, который хотели изобразить лидеры HIAG, [11] в то время как Сиднор описывает это более позднее поколение книг как «столь же тенденциозное». [68] В дополнение к собственному издательству HIAG Munin Verlag (внизу),[70] подобные книги были опубликованы издательством Plesse Verlag  [ de ]в Геттингене. [11]

Отпечаток Munin Verlag [ править ]

HIAG основала собственное издательство - Munin Verlag - в 1958 году. [70] Название происходит из скандинавской мифологии , популярной среди правых движений. [71] Мунинн - один из двух воронов, спутников бога Одина ; muninn в переводе с древнескандинавского означает «память». [72]

Целью издательства было опубликовать работы бывших членов Waffen-SS в сотрудничестве с HIAG. [51] Его авторами были бывшие командиры или штабные офицеры Ваффен-СС, входившие в HIAG. [51] Заголовки Munin Verlag не прошли строгую проверку фактов, обычную для рецензируемой исторической литературы; это были ревизионистские отчеты, не отредактированные профессиональными историками, и представляли версию событий бывших членов Ваффен-СС. [73] До роспуска HIAG в 1992 году Munin-Verlag опубликовал 57 наименований. [73]

Истории и биографии подразделений [ править ]

Истории подразделений Waffen-SS создавались при содействии HIAG с 1950-х годов. Вальтер Харцер взял на себя роль официального историка HIAG, отвечая за координацию написания историй подразделений Ваффен-СС. [55] HIAG работал с историком Эрнстом Клинком из Управления исследований военной истории (MGFA) во Фрайбурге, чтобы просмотреть материалы, переданные в Германский федеральный военный архив  [ de ], на предмет любой информации, которая могла указывать на подозрительную деятельность подразделений и личного состава. [55] [ ласковые слова ]Чтобы восстановить имидж вооруженных сил, HIAG обеспечила публикацию работ правых академиков, симпатизирующих Waffen-SS. [64]

Повествования отрядов были обширными (часто в нескольких томах) и стремились к так называемому официальному представлению их истории, подкрепляемому картами и оперативными приказами. Маккензи указывает на то , что «старший или более известный блок, тем больше работы, до точки , где не менее пяти томов и также более 2000 страниц были посвящены деяниям 2 - й танковой дивизии Рейх », автором которого является его бывший офицер Отто Вейдингер. [50]

Французский писатель Жан-Поль Пикапер, изучавший резню в Орадуре, устроенную людьми из Das Reich , отмечает тенденциозный характер повествования Вейдингера: он представляет собой очищенную версию истории без каких-либо ссылок на резню. Он утверждает, что истории подразделений, как и другие публикации HIAG, сосредоточены на «позитивной», «героической» стороне национал-социализма. [74] Исследователь Дэнни С. Паркер отмечает аналогичные усилия, предпринятые для переписывания истории подразделения Leibstandarte . [75] [n 6] HIAG работал с Рудольфом Леманном, начальником штаба 1-го танкового корпуса СС., чтобы произвести то, что Паркер называет «оправдывающей многотомную хронику» подразделения, включая даже резню в Мальмеди . HIAG привлекла юрисконсульта, чтобы убедиться, что аккаунт соответствует строгим немецким законам, запрещающим прославление нацистского прошлого. [75] В проект также входил бывший начальник штаба подразделения Дитрих Цимссен, который в 1952 году в своей брошюре Der Malmedy Prozess представил отрицающую версию резни . [76] [n 7]

В середине-конце 1970-х годов HIAG попыталась заказать благоприятную биографию Пайпера, чтобы остановить «плохие слухи», по словам представителя HIAG. «Мы должны стойко оставаться за рулем и сами руководить этой книгой, иначе [Эрих Керн] сделает это», - написал Харцер своему коллеге в 1976 году. HIAG подумывала о встрече (или сблизилась) с Гербертом Райнекером , плодовитым сценаристом, который работал пропагандистская компания ( Propagandakompanie  [ de ] ) Ваффен-СС, но ничего из этого не вышло. [77]

Успехи и результаты [ править ]

К середине 1950-х годов HIAG создал имидж, который отделял Ваффен-СС от других формирований СС и перекладывал ответственность за преступления, в которых нельзя было отрицать, на Allgemeine-SS (безопасность и полицию), SS-Totenkopfverbände и Einsatzgruppen . Таким образом, Waffen-SS был успешно интегрирован в миф о чистом Вермахте . [33]

Позитивный имидж Waffen-SS действительно нашел восприимчивую аудиторию во время холодной войны. Старшие сотрудники Ваффен-СС «не стеснялись предполагать, что когда- то они организовали и возглавили армию, подобную НАТО (и к тому же элитную)», - отмечает Маккензи (курсив в оригинале). [11] Джон М. Штайнер в своей работе 1975 года указывает, что апологеты СС, особенно сильно представленные в HIAG, подчеркивали, что они были первыми, кто боролся за Европу и западную цивилизацию против «азиатских коммунистических орд». [78]

Цитируя немецкого политического журналиста Карла Отто Пэтеля в своей книге 1966 года, историк Джордж Штайн пишет, что работы, подготовленные кружком HIAG, «пытались доказать только то, что ни один достаточно информированный человек никогда не пытался отрицать, а именно, что солдаты Ваффена. -СС были храбрыми бойцами, несли большие потери и, поскольку служили на передовой, не содержали лагерей смерти ». [79]Штейн отмечает, что апологеты определяют Ваффен-СС «в самом узком смысле» и ничего не говорят о военных преступлениях. Он отмечает, что лишь меньшинство мужчин были замешаны в известных зверствах и что наиболее исторически значимая роль Ваффен-СС была в битвах за «гитлеровскую Европу». Но «признать это - значит не соглашаться с апологетами, которые представляют подавляющее большинство солдат Ваффен-СС идеалистами, чистоплотными, порядочными и благородными солдатами», - пишет Штайн. [80]

Уилке утверждает, что к 1970-м годам HIAG добилась монополии на историческое представительство Waffen-SS. Его рецепт был прост и содержал всего четыре ингредиента:

  • Ваффен-СС были аполитичны
  • Это была элита
  • Он был невиновен во всех военных преступлениях или нацистских зверствах
  • Это была по преимуществу европейская армия, армия Европы. [81]

Историки отвергают эту характеристику и даже высмеивают ее. Пикапер называет это «панегириком самого себя» [74], в то время как Лардж употребляет слова «экстравагантные фантазии о прошлом и будущем [Waffen-SS]». [82] Маккензи называет работу HIAG «хором самооправдания» [50], а Штейн - «апологетикой». [83] Историк Джеймс М. Диль описывает утверждения HIAG о том, что Ваффен-СС являются так называемой четвертой ветвью Вермахта, как «ложные», а утверждения HIAG о том, что эти силы были предшественниками НАТО, как «еще более возмутительные». [84]

Переход к правому экстремизму [ править ]

В 1960-х годах стало ясно, что юридическая реабилитация Waffen-SS была вне досягаемости HIAG. В то же время отношение в Германии начало меняться. Действия ветеранов Ваффен-СС все чаще вызывали подозрение со стороны общества, в то время как правительство и военные планировщики пришли к пониманию, что они могут достичь своих целей перевооружения без бывших бойцов Ваффен-СС. Таким образом, HIAG все больше маргинализировалась и игнорировалась политическими партиями, в то время как любые претензии на умеренность больше не служили цели, поскольку никаких дополнительных выгод от правительства не ожидалось. [85] [86] Затем HIAG начала движение в крайне правые , продолжая уходить в свое нацистское прошлое. Какое-то время HIAG опубликовала календарь с датами поминовения нацистов.[37] Многие из основателей организации не эволюционировали со временем. Например, по крайней мере в течение 1970-х годов Кумм оставался «вечно нереформированным нацистским энтузиастом», по словам Паркера, которому был предоставлен доступ к ранее закрытым архивам HIAG. [55]

По мере того как в 1970-х и 1980-х годах осведомленность западногерманской общественности о зверствах СС росла, отношение к ветеранам Ваффен-СС резко изменилось. Федеральная организация и местные группы подверглись остракизму, а их собрания и поминки были встречены акциями протеста. В то же время неонацистские и националистические движения нашли в Waffen-SS символом своего понимания Второй мировой войны. [87]

В течение 1980-х годов празднования HIAG стали настолько масштабными и смелыми, что создали огромные проблемы для имиджа организации, например, когда встреча 1985 года превратилась в катастрофу в сфере связей с общественностью. В прессе сообщалось о пении запрещенных нацистских песен и столкновениях между антифашистскими демонстрантами и реконструкторами Ваффен-СС (реконструкция СС была незаконной в Западной Германии). Еще более опасным событием стало то, что репортер-расследователь Штерн Герхард Кромшредер  [ де ] проник на собрание, изображая из себя фаната войны. Позже он опубликовал осуждающую статью под названием «Воссоединение нацистской семьи», содержащую заявления ветеранов Ваффен СС, которые варьировались от отрицания Холокоста.яростным антисемитским комментариям и ссылкам на счастливых узников концлагерей, «поющих как птицы». [88] Федеральное ведомство по защите конституции контролируется как Общество взаимопомощи бывших членов войск СС ультраправой организации в ее дальнейшей истории. В 1984 году он ненадолго исчез из списка неонацистских и экстремистских группировок, что вызвало еще одну полемику. [89] [90]

Роспуск [ править ]

"HIAG Ostsachsen" на встрече в Ульрихсберге на горе Ульрихсберг в 2003 году.

Все более подвергавшаяся остракизму HIAG распалась на федеральном уровне в 1992 году. [91] Последним председателем HIAG был Хуберт Мейер, который предоставил доступ к ранее закрытым архивам HIAG нескольким исследователям, включая Паркера. Паркер использовал материалы HIAG в своем исследовании Иоахима Пейпера в 2014 году. [92]

Der Freiwillige все еще публиковалась в 2000-х годах в неонацистской прессе. [93] Региональные отделения HIAG продолжали существовать в течение 2000-х годов, по крайней мере, одно в 2010-х. [94] Эти группы работали, чтобы сохранить импульс за счет вербовки молодого поколения и помощи иностранным ветеранам Ваффен-СС, чему способствовала публикация журнала Der Freiwillige . «[Его] провозглашенная цель сегодня [2014] - объединить старшее и молодое поколения в общем деле», - отмечают историки Штеффен Вертер и Мадлен Херд. Доминирующая тема этого издания по- прежнему «Европа против большевизма» с несколькими передовицами , посвященной идею о том , что Waffen-SS заложила основу для объединения Европы ,расширение НАТО и «свобода отечества», как сказано в одном из выпусков. [86]

Неформальным преемником HIAG стал международный фонд памяти военных захоронений «Когда все братья молчат» ( Kriegsgräberstiftung 'Wenn alle Brüder schweigen' ), созданный с заявленной целью сохранения военных могил. В 1990-х и 2000-х годах, после падения Берлинской стены, он работал над обустройством новых памятных мест погибшим Ваффен-СС в бывшем Советском Союзе, в том числе на Украине. [95]

Оценка и наследие [ править ]

HIAG так и не выросла до размеров других западногерманских ветеранских организаций, самая успешная из которых, VdH, насчитывала около 500 000 членов. Диль, изучавший движения послевоенных ветеранов в Западной Германии, пишет, что подавляющее большинство ветеранов Waffen-SS, которые были больше заинтересованы в восстановлении своей гражданской жизни или в том, чтобы стать слишком старыми, чтобы думать о возвращении на военную службу, игнорировали " пожар" Der Freiwillige. -едание передовиц ». [96] Состав HIAG начал резко сокращаться в 1960-х годах, в то время как сама организация никогда не представляла значительной угрозы демократии. «Основной целью HIAG были пенсии, а не восстановление Третьего Рейха», - отмечает он. [96] [21]

Выступление как группа лобби [ править ]

Работа HIAG как лоббистской организации была неоднозначной. Большой видит «комбинацию негодования, близорукости и завышенного самомнения» в усилиях и позициях HIAG. «[Кампания] по восстановлению их« чести »и проявлению политического влияния (...) была успешной лишь частично», - пишет он. Он считает, что правительство Западной Германии, основные политические партии и военные планировщики держатся на достаточном расстоянии от HIAG и других ветеранских организаций, чтобы ограничить их роль в новой республике и ее вооруженных силах. «В этом отношении (...) Бонн не был Веймаром», - заключает он. [82] В качестве «горнила исторического ревизионизма» (по определению Пикапера) [74] HIAG пыталась переписать историю и манипулировать ею . [49]

Негационистская традиция вне HIAG [ править ]

Основная статья: Waffen-SS в популярной культуре

HIAG сыграл важную роль в создании восприятия в массовой культуре Waffen-SS как «соратников, участвующих в благородном крестовом походе» (согласно Маккензи). Маккензи подчеркивает долгосрочные последствия ревизионизма HIAG: [97]

По мере того как старшее поколение писцов Ваффен-СС вымерло, новые послевоенные писатели много сделали для сохранения имиджа вооруженных сил как революционной европейской армии. Степень восхищения и принятия варьируется, но общая тенденция подчеркивать положительное продолжает жить или даже усилилась.

Традиция отрицания продолжается до настоящего времени через популярные книги по истории, веб-сайты и военные игры. Каждый год появляются новые названия, пропагандирующие мифы, впервые возникшие в результате пропагандистских усилий HIAG. Некоторые из книг представляют собой любительские исторические исследования, посвященные исключительно военным аспектам Ваффен-СС. Другие - это перепечатки извиняющихся рассказов бывших сотрудников Ваффен-СС. К объему материала добавляются группы международных поклонников, которые считают, что история Waffen-SS была неверно оценена. [98]

Некоторые из наиболее известных авторов в ревизионистской традиции Ваффен-СС включают Патрик ВГТД, который написал агиографический счет на Jochen Пайпера , [99] и Франц Куровский , который предоставил множество военных лет хроник подразделений Ваффен-СС и высоко декорированные людей, таких как Майкл Виттманн . [100] Критики с особым пренебрежением относились к работам Куровски, описывая их как литературу Landser- pulp («солдатская пульпа») и «хвалебные тексты», в которых делается упор на создание героев в ущерб исторической правде. [101] [102] [103] Другой плодовитый автор, Марк Йергер , опубликовал 11 книг до 2008 года, в основном черезШиффер Паблишинг . [104]

Согласно Маккензи, авторы ревизионистской традиции варьируются от «крайних поклонников [на] краях ультраправых», таких как Ричард Ландвер и Жан Мабир, до авторов-пристрастных ( Гордон Уильямсон и Эдмунд Л. Блэндфорд) и популярных историков. которые в целом представляют Waffen-SS в положительном свете. К ним относятся Джон Киган , Джеймс С. Лукас и Брюс Куорри . [105] Историк Хеннинг Пайпер отмечает, что ненаучные работы Кристофера Эйлсби, Герберта Вальтера и Тима Рипли относятся к жанру « милитарианской литературы» (в его определении), а военный историк Роберт Ситино включает книги Вилли Фея.и Майкл Рейнольдс среди некритических работ, направленных на "любителей военной истории". [106] [107]

Ссылки [ править ]

Примечания [ править ]

  1. ↑ Согласно « Современному геноциду: исчерпывающий ресурс и собрание документов» , Ваффен-СС сыграли «первостепенную роль» в идеологической войне на истребление ( Vernichtungskrieg ), а не только как формирования безопасности на передовой или тыловой линии: третьЧлены Einsatzgruppen (мобильные отряды убийств), которые несли ответственность за массовые убийства, особенно евреев и коммунистов, были набраны из личного состава Ваффен-СС до вторжения в Советский Союз. [23]
  2. ^ Большой: они «никогда не отказываются от политической философии, в которой они были воспитаны и обучены» [43]
  3. ^ По словам Ларджа, HIAG пыталась «манипулировать историческими записями или просто игнорировать их». [49]
  4. ↑ См. Главу «Потускневший щит: Преступность Ваффен-СС» в книге Джорджа Х. Штейна «Ваффен СС: элитная гвардия Гитлера на войне, 1939–1945 (1966)».
  5. ^ Речь Хуберта Майер позже появилась в выпуске ноября 1976 года Der Freiwillige . [63]
  6. ↑ По словам Паркера, «так, как хотели старые товарищи, это запомнилось». [75]
  7. ^ Дэнни Паркер называет брошюру «оправдательным манифестом» и пишет: «Литературная подрывная деятельность сработала. Теперь ветераны СС перешли от прокуроров к обвиняемым!» [75]

Цитаты [ править ]

  1. Перейти ↑ Large 1987 , pp. 79–80.
  2. ^ Большой 1987 , стр. 80.
  3. ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 73-74.
  4. ^ Смелсер и Дэвис 2008 , стр. 74.
  5. ^ Wette 2007 , стр. 236-238.
  6. ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 74-75.
  7. ^ Смелсер и Дэвис 2008 , стр. 75.
  8. ↑ a b MacKenzie 1997 , pp. 136–137.
  9. Перейти ↑ Diehl 1993 , p. 224.
  10. ^ a b c Большой 1987 , стр. 82.
  11. ^ Б с д е е г ч МакКензи 1997 , с. 137.
  12. ^ a b c d Большой 1987 , стр. 93.
  13. ^ Caddick-Adams 2014 , стр. 753.
  14. ^ а б Штейн 1984 , стр. 254.
  15. ^ CUPPERS 2005 , стр. 336.
  16. ^ Chairoff 1977 , стр. 460.
  17. Перейти ↑ Parker 2014 , p. 295.
  18. Перейти ↑ Kühne 2017 , pp. 271–272.
  19. Перейти ↑ Large 1987 , pp. 82–83.
  20. ^ Большой 1987 , стр. 83.
  21. ^ a b c Large 1987 , стр. 83–84.
  22. ^ Большой 1987 , стр. 85.
  23. ^ Бартроп и Джейкобс 2014 , стр. 1424.
  24. ^ Большой 1987 , стр. 86.
  25. ^ а б в г Штайнер 1975 , стр. 277.
  26. ^ Большой 1987 , стр. 86–87.
  27. ^ a b c Ward 2015 , стр. см. URL.
  28. Перейти ↑ Large 1987 , pp. 90–91.
  29. ^ а б Большой 1987 , стр. 91.
  30. ^ Ottawa Citizen 1952 .
  31. ^ Сарасота Геральд-Трибьюн 1952 .
  32. ↑ a b Large 1987 , pp. 92–93.
  33. ^ a b c Wienand 2015 , стр. 39.
  34. ^ Большой 1987 , стр. 88.
  35. ^ Wienand 2015 , стр. 247.
  36. ^ Wienand 2015 , стр. 299.
  37. ^ а б в г д Der Spiegel 2011 .
  38. ↑ a b Large 1987 , pp. 97–98.
  39. ↑ Large 1987 , pp. 99–101.
  40. ^ Большой 1987 , стр. 97-101.
  41. ^ Большой 1987 , стр. 92.
  42. ^ a b Frankfurter Allgemeine 2010 .
  43. ^ а б Большой 1987 , стр. 101.
  44. ^ a b c Большой 1987 , стр. 90.
  45. ^ a b Маккензи 1997 , стр. 141.
  46. Перейти ↑ Wilke 2011 , p. 78.
  47. ^ Большой 1987 , стр. 102.
  48. Перейти ↑ Stein 1984 , pp. 250–251.
  49. ^ a b c Большой 1987 , стр. 81.
  50. ^ а б в г е Маккензи 1997 , стр. 138.
  51. ^ a b c Wilke 2011 , стр. 399.
  52. ^ Большой 1987 , стр. 84.
  53. Перейти ↑ Steiner 1975 , p. 278.
  54. ^ Петропулос 2000 , стр. 151.
  55. ^ a b c d Parker 2014 , стр. 215.
  56. Перейти ↑ Parker 2014 , p. 81–82.
  57. ^ Пайпер 2015 , стр. 120.
  58. Перейти ↑ Tauber Volume I 1967 , pp. 337–338.
  59. Перейти ↑ Tauber Volume II 1967 , p. 1163.
  60. ^ Stein 1984 , стр. 257-281.
  61. ^ a b Stein 1984 , стр. 255–256.
  62. Перейти ↑ Parker 2014 , p. 296.
  63. Перейти ↑ Parker 2014 , p. 416.
  64. ^ а б в г Сиднор 1990 , стр. 319.
  65. Перейти ↑ MacKenzie 1997 , pp. 137–138.
  66. Перейти ↑ Tauber Volume I 1967 , p. 539.
  67. Перейти ↑ Stein 1984 , p. 256.
  68. ^ а б Сиднор 1973 .
  69. Перейти ↑ Tauber Volume I 1967 .
  70. ^ a b Запрос СПД 2009 г. , Глава III, Раздел 4.
  71. ^ Янсон 2006 , стр. 393.
  72. Перейти ↑ Orchard 1997 , p. 115.
  73. ^ a b Wilke 2011 , стр. 379.
  74. ^ а б в Picaper 2014 .
  75. ^ a b c d Parker 2014 , стр. 217.
  76. Перейти ↑ Parker 2014 , pp. 217, 390.
  77. Перейти ↑ Parker 2014 , pp. 298, 418.
  78. Перейти ↑ Steiner 1975 , p. 96.
  79. Перейти ↑ Stein 1984 , p. 258.
  80. ^ Stein 1984 , стр. 257-281, 293.
  81. Перейти ↑ Wilke 2011 , pp. 379, 405.
  82. ↑ a b Large 1987 , pp. 111–112.
  83. Перейти ↑ Stein 1984 , p. 252.
  84. Перейти ↑ Diehl 1993 , p. 225.
  85. ↑ Large 1987 , pp. 112–113.
  86. ^ a b Werther & Hurd 2014 , стр. 330–331.
  87. ^ Werther & Hurd 2014 , стр. 330.
  88. ^ Parker 2014 , стр. 389-390.
  89. ^ JTA 1985 .
  90. ^ NYT 1984 .
  91. ^ Werther & Hurd, 2016 , стр. 425.
  92. Перейти ↑ Parker 2014 , p. 425.
  93. ^ Werther & Hurd 2014 , стр. 331.
  94. Перейти ↑ Werther & Hurd 2014 , pp. 332, 339.
  95. Перейти ↑ Werther & Hurd 2014 , pp. 332, 348–349.
  96. ^ а б Диль 1993 , стр. 236.
  97. Перейти ↑ MacKenzie 1997 , p. 139.
  98. ^ Pontolillo 2009 .
  99. Перейти ↑ Parker 2013 , p. 276.
  100. ^ Смелзер & Davies 2008 , стр. 173-178.
  101. ^ Wilking 2004 , стр. 79.
  102. ^ Смелсер и Дэвис 2008 , стр. 251.
  103. Перейти ↑ Hadley 1995 , pp. 137, 170.
  104. ^ Смелсер и Дэвис 2008 , стр. 159.
  105. Перейти ↑ MacKenzie 1997 , p. 140.
  106. ^ Citino 2012 , стр. 322.
  107. ^ Пипер 2015 , стр. 8, 191.

Библиография [ править ]

Книги [ править ]

  • Бартроп, Пол Р .; Джейкобс, Леонард, ред. (2014). Современный геноцид: окончательный ресурс и собрание документов . 1 . Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. ISBN 978-1-61069-363-9 http://www.abc-clio.com/ABC-CLIOCorporate/product.aspx?pc=A4051C . Отсутствует или пусто |title=( справка )
  • Кэддик-Адамс, Питер (2014). Снег и сталь: Битва за выступ, 1944–45 . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-933514-5.
  • Чаофф, Патрис (1977). Досье Неонацизма (на французском). Пэрис: Рамзи. ISBN 978-2-85956-030-0.
  • Ситино, Роберт М. (2012). Вермахт отступает: ведя проигранную войну, 1943 год . Лоуренс, KS: Университетское издательство Канзаса . ISBN 978-0-7006-1826-2.
  • Кюпперс, Мартин (2005). Wegbereiter der Shoah: Die Waffen-SS, der Kommandostab Reichsführer-SS und die Judenvernichtung, 1939–1945 [ Пионер Шоа: Waffen-SS, Kommandostab Reichsführer-SS и истребление евреев, 1939–1945 ] (на немецком языке ). Дармштадт: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. ISBN 978-3-534-16022-8.
  • Диль, Джеймс М. (1993). Благодарность Отечеству: немецкие ветераны после Второй мировой войны . Чапел-Хилл, Северная Каролина: Университет Северной Каролины Press. ISBN 978-0-8078-5730-4.
  • Хэдли, Майкл Л. (1995). Не считайте мертвых: популярный образ немецкой подводной лодки . Монреаль: Издательство Университета Макгилла-Куина . ISBN 978-0-7735-1282-5.
  • Янсон, Хенрик (2006). «Организм внутри». У Андерса Андрена; Кристина Дженнберт; Катарина Раудвере (ред.). Древнескандинавская религия в долгосрочной перспективе: истоки, изменения и взаимодействия . Лунд: Nordic Academic Press. п. 393. ISBN. 978-91-89116-81-8.
  • Кюне, Томас (2017). Взлет и падение товарищества: солдаты Гитлера, мужские связи и массовое насилие в двадцатом веке . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-107-65828-8.
  • Маккензи, SP (1997). Революционные армии в современную эпоху: ревизионистский подход . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-0-415-09690-4.
  • Орчард, Энди (1997). Словарь норвежских мифов и легенд . Лондон: Касселл. ISBN 978-0-304-34520-5.
  • Паркер, Дэнни С. (2014). Гитлеровский воин: жизнь и войны полковника СС Йохена Пайпера . Бостон: Da Capo Press . ISBN 978-0-306-82154-7.
  • Паркер, Дэнни С. (2013). Роковой перекресток: невыразимая история резни в Мальмеди в битве при Балдж (изд. В мягкой обложке). Da Capo Press . ISBN 978-0306821523.
  • Петропулос, Джонатан (2000). Фаустовская сделка: мир искусства в нацистской Германии . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-512964-9.
  • Пикапер, Жан-Поль (2014). Les Ombres d'Oradour: 10 июля 1944 г. [ Тени Орадура: 10 июня 1944 г. ] (на французском языке). Париж: Éditions l'Archipel. ISBN 978-2-8098-1467-5.
  • Пайпер, Хеннинг (2015). Всадники Фегелейна и геноцидная война: кавалерийская бригада СС в Советском Союзе . Хаундмиллс, Бейзингсток, Хэмпшир: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-1-137-45631-1.
  • Понтолилло, Джеймс (2009). Убийственная Элита: Ваффен-СС и его отчеты о зверствах . Стокгольм: Леандоэр и Экхольм. ISBN 978-91-85657-02-5.
  • Смелсер, Рональд ; Дэвис, Эдвард Дж. (2008). Миф о Восточном фронте: нацистско-советская война в американской массовой культуре . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-83365-3.
  • Стейн, Джордж (1984) [1966]. Ваффен-СС: элитная гвардия Гитлера на войне 1939–1945 гг . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN 978-0-8014-9275-4.
  • Штайнер, Джон Майкл (1975). Политика власти и социальные изменения в национал-социалистической Германии: процесс эскалации в массовое разрушение . Гаага: Де Грюйтер Мутон. ISBN 978-90-279-7651-2.
  • Сиднор, Чарльз В. (1990) [1977]. Солдаты разрушения: дивизия СС «Мертвая голова», 1933–1945 . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-00853-0.
  • Таубер, Курт (1967). За Орел и Свастика: немецкий национализм Начиная с 1945 года Том I . Мидлтаун, Коннектикут: Издательство Уэслианского университета. OCLC  407180 .
  • Таубер, Курт (1967). За пределами орла и свастики: немецкий национализм с 1945 года, том II . Мидлтаун, Коннектикут: Издательство Уэслианского университета. OCLC  407180 .
  • Уорд, Ричард, изд. (2015). Глобальная история казни и трупа преступника . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-1-137-44399-1.
  • Ветт, Вольфрам (2007). Вермахт: история, миф, реальность . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . ISBN 978-0-67-402577-6.
  • Винанд, Кристиана (2015). Возвращение воспоминаний: бывшие военнопленные в разделенной и воссоединенной Германии . Рочестер, штат Нью-Йорк: Камден Хаузеди. ISBN 978-1-57113-904-7. JSTOR  10.7722 / j.ctt13wzt4c .
  • Вилке, Карстен (2011). Die "Hilfsgemeinschaft auf Gegenseitigkeit" (HIAG) 1950–1990: Veteranen der Waffen-SS in der Bundesrepublik [ HIAG 1950–1990: ветераны Waffen-SS в Федеративной Республике ] (на немецком языке). Падерборн: Schoeningh Ferdinand GmbH. ISBN 978-3-506-77235-0.

Академические журналы [ править ]

  • Большой, Дэвид К. (1987). «Расчет без прошлого: HIAG Waffen-SS и политика реабилитации в Боннской республике, 1950–1961». Журнал современной истории . Издательство Чикагского университета . 59 (1): 79–113. DOI : 10.1086 / 243161 . JSTOR  1880378 . S2CID  144592069 .
  • Сиднор, Чарльз В. (1973). "История Тотенкопфотдела СС и послевоенная мифология Ваффен СС". Центральноевропейская история . Издательство Кембриджского университета . 6 (4): 339–362. DOI : 10.1017 / S0008938900000960 .
  • Вертер, Штеффен; Херд, Мадлен (2016). «Пересказывая прошлое, вдохновляя будущее: чествование Ваффен-СС и создание« европейского »ультраправого контрнарратива». Образцы предубеждений . Тейлор и Фрэнсис . 50 (4–5): 420–444. DOI : 10.1080 / 0031322X.2016.1243346 . S2CID  151757461 .
  • Вертер, Штеффен; Херд, Мадлен (2014). «Иди на восток, старик: ритуальные пространства работы памяти ветерана СС» (PDF) . Культура без ограничений. Журнал текущих культурных исследований . Электронная пресса университета Линчёпинга. 6 (2): 327–359. DOI : 10,3384 / cu.2000.1525.146327 . Архивировано из оригинального (PDF) 2 января 2016 года.
  • Уилкинг, Дирк (2004). " ' Der Landser' - Wie ein Mann ein Mann wird". Вольфрам Хюльсеманн; Майкл Кольструк (ред.). Мобильные телефоны Beratungsteam - Einblicke . Brandenburgische Universitätsdruckerei. ISBN 978-3-00-015288-7.[ постоянная мертвая ссылка ]

Сайты и периодические издания [ править ]

  • «Коричневый утес: как ветераны Ваффен СС использовали послевоенную политику» . Der Spiegel . 2011. Архивировано из оригинала на 2015-12-01 . Дата обращения 1 декабря 2015 .
  • Кристофер Доу (2010). "In Brettheim: Der SS-General und brutale" Feldgendarm "Max Simon" [In Brettheim: Генерал СС и жестокий "военный полицейский" Макс Саймон]. Frankfurter Allgemeine (на немецком языке). Архивировано из оригинала 9 декабря 2015 года . Дата обращения 2 декабря 2015 .
  • «Отчет показывает, что 89 неонацистских и экстремистских группировок в Германии объединили в себе 22 000 членов» . Еврейское телеграфное агентство . 1985 . Проверено 30 декабря 2015 года .
  • «4000 немцев протестуют против воссоединения войск СС» . Нью-Йорк Таймс . 1984 . Проверено 31 декабря 2015 года .
  • Ассисиэйтед Пресса (1952). "Генерал-поджигатель беспокоит союзников" . Гражданин Оттавы . Дата обращения 2 декабря 2015 .
  • «Гитлеровская гвардия приветствует бывшего начальника» . Сарасота Геральд-Трибюн . 1952 . Дата обращения 2 декабря 2015 .
  • "Anfrage der SPD zu Rechtsextremismus als Gefahr für Demokratie und Gesellschaft - Ideologie, Struktur und Strategien rechtsextremer Parteien und Organisationen" [Расследование СДПГ о правом экстремизме как угрозе демократии и обществу - Идеология, структура и стратегии правых организации] (PDF) . Справка СПД (на немецком языке). 2009 . Проверено 8 декабря 2015 года .
  • «Заголовки, изданные Munin-Verlag с 1951 по 2000 год» . WorldCat . 2016 . Проверено 8 января +2016 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Каррар, Филипп (2010). Французы, которые сражались за Гитлера: Воспоминания изгоев . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-52-119822-6.
  • Ли, Мартин А. (1999). Зверь пробуждается: возрождение фашизма от гитлеровских шпионов к сегодняшним неонацистским группам и правым экстремистам . Рутледж. ISBN 978-0415925464.
  • Вегнер, Бернд (1990). Ваффен-СС: организация, идеология и функции . Нью-Йорк: Blackwell Publishers . ISBN 978-0-631-14073-3.
  • Вилке, Карстен (2018). "Veteranen der Waffen-SS in der frühen Bundesrepublik. Aufbau, gesellschaftliche Einbindung und Netzwerke der" Hilfsgemeinschaft auf Gegenseitigkeit " ". В Яне Эрике Шульте; Майкл Вильдт (ред.). Die SS nach 1945: Entschuldungsnarrative, populäre Mythen, europäische Erinnerungsdiskurse [ СС после 1945 года: повествование с извинениями, популярные мифы, дискурсы европейской памяти ]. Геттинген, Германия: Vandenhoeck & Ruprecht. С. 75–98. ISBN 978-3847108207.

Внешние ссылки [ править ]

  • Воссоединение нацистской семьи [ Familientreffen der Nazis ] : текст статьи Герхарда Кромшредера 1985 года Стерна ; на немецком. Текст появился в книге Кромшредера « Я был одним из них» ( Ich war einer von ihnen , Eichborn-Verlag, 1987).
  • «О том, как быть викингом» : историк Роберт Ситино о реконструкции Ваффен-СС, HistoryNet .
  • «Почему этот кандидат от Республиканской партии одет как нацист?» . Атлантика . Архивировано из оригинала 21 декабря 2015 года.: Полемика по поводу реконструкции Ваффен-СС