Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Об отрицании исторических событий см. Исторический отрицание .
Граффити «COVID - это ложь» в Понтефракте , Западный Йоркшир , Англия .

В психологии человеческого поведения , отрицанию является выбор человека , чтобы отрицать реальность , как способ избежать психологически дискомфортное правду . [1] Дениализм - это по существу иррациональное действие, которое препятствует подтверждению исторического опыта или события, когда человек отказывается принять эмпирически проверяемую реальность. [2]

В науке отрицание - это отказ от основных фактов и концепций, которые являются бесспорными и хорошо обоснованными частями научного консенсуса по предмету, в пользу радикальных и противоречивых идей. [3] Термины отрицанию Холокоста и отрицанию СПИДа описывают отрицание фактов и реальность рассматриваемых вопросов, [4] , а термин изменение климата отрицание описывает отрицание научного консенсуса о том , что изменение климата на планете Земля является реальным и происходящее событие, главным образом вызванное в геологически недавнем времени деятельностью человека. [5]Формы отрицания представляют собой общую черту человека, отвергающего неопровержимые доказательства и порождающего политическую полемику с попытками отрицать существование консенсуса. [6] [7]

Мотивы и причины отрицания включают религию, личный интерес (экономический, политический или финансовый) и механизмы защиты, предназначенные для защиты психики отрицателя от психически беспокоящих фактов и идей. [8] [9]

Тактика [ править ]

Антрополог Дидье Фассен проводит различие между отрицанием , определяемым как «эмпирическое наблюдение, что реальность и истина отрицаются», и отрицанием , которое он определяет как «идеологическую позицию, посредством которой человек систематически реагирует, отказываясь от реальности и истины». [10] Лица и социальные группы, которые отвергают предложения, по которым существует общепринятое и научное согласие, прибегают к отрицанию, когда они используют риторическую тактику для создания видимости аргументов и законных дебатов , когда их нет. [6] [7] [11]Это процесс, в котором используется одна или несколько из следующих пяти тактик, чтобы поддерживать видимость законного противоречия: [6] [12]

  1. Теории заговора - отклонение данных или наблюдений, предполагая, что оппоненты участвуют в «заговоре с целью сокрытия правды».
  2. Выбор вишни - выбор аномальной критической статьи, поддерживающей их идею, или использование устаревших, ошибочных и дискредитированных статей, чтобы их оппоненты выглядели так, будто они основывают свои идеи на слабых исследованиях. Дитхельм и МакКи (2009) отмечают: «Отрицателей обычно не пугает крайняя изоляция своих теорий, а, скорее, они видят в этом свидетельство их интеллектуальной смелости против господствующей ортодоксии и соответствующей политической корректности». [13]
  3. Ложные эксперты - оплата эксперта в данной или другой области за предоставление подтверждающих доказательств или достоверности. Это идет рука об руку с маргинализацией настоящих экспертов и исследователей. [13]
  4. Перемещение стоек ворот - отклонение доказательств, представленных в ответ на конкретное утверждение, путем постоянного запроса некоторых других (часто невыполнимых) доказательств.
  5. Другие логические заблуждения - обычно одна или несколько ложных аналогий , апелляции к последствиям , соломенного человека или отвлекающего маневра .

Обычная тактика по отношению к различным типам отрицания включает искажение доказательств, ложную эквивалентность, полуправду и прямую фабрикацию. [14] [15] [16] Южноафриканский судья Эдвин Кэмерон отмечает, что распространенная тактика, используемая отрицателями, состоит в том, чтобы «сыграть большую роль в неизбежной неопределенности цифр и статистики». [16] Историк Танер Акчам заявляет, что отрицание обычно считается отрицанием фактов, но на самом деле «именно на этой туманной территории между фактами и истиной и зарождается такой отрицание. Дениализм маршалирует свои собственные факты и имеет свою собственную истину». [17]

Сосредоточившись на риторической тактике, с помощью которой достигается отрицание в языке, Алекс Гиллеспи (2020) [18] из Лондонской школы экономики рассмотрел лингвистические и практические защитные тактики для отрицания разрушительной информации. Эта тактика концептуализируется с точки зрения трех уровней защиты:

  1. Избегание - первая линия защиты от разрушительной информации - избегать ее.
  2. Делегитимация - вторая линия защиты - атаковать посланника, подрывая доверие к источнику.
  3. Ограничение - последняя линия защиты, если нельзя избежать или делегитимизировать подрывную информацию, состоит в рационализации и ограничении воздействия подрывных идей.

В 2009 году автор Майкл Спектер определил групповое отрицание как «когда весь сегмент общества, часто борющийся с травмой перемен, отворачивается от реальности в пользу более удобной лжи». [19]

Предписательные и полемические [ править ]

Если одна из сторон в дебатах обвиняет другую в отрицании, они создают дебаты. Это связано с тем, что обвинение в отрицании является одновременно предписывающим и полемическим : предписывающим, поскольку оно подразумевает наличие истины в отрицаемом утверждении; полемика, поскольку обвинитель подразумевает, что продолжающееся отрицание в свете представленных доказательств поднимает вопросы о мотивах другого. [10] Эдвард Скидельски, преподаватель философии в Эксетерском университете.пишет, что «Обвинение в« отрицании »является серьезным, предполагая либо преднамеренную нечестность, либо самообман. Отрицание, по смыслу, настолько очевидно верно, что отрицатель должен руководствоваться извращением, злобой или умышленной слепотой». Он предполагает, что путем введения слова отрицание в дальнейшие области исторических и научных дебатов «одно из величайших достижений Просвещения - освобождение исторического и научного исследования от догм - незаметно обращено вспять», и что это должно волнуйтесь либерально настроенных людей. [20]

Некоторые люди предположили, что, поскольку отрицание Холокоста хорошо известно, защитники, использующие термин отрицатель в других областях дискуссии, могут намеренно или ненамеренно предполагать, что их оппоненты немногим лучше отрицателей Холокоста. [21] [22] Однако Роберт Галло и др. выступил в защиту этого последнего сравнения, заявив, что отрицание СПИДа похоже на отрицание Холокоста, поскольку это форма псевдонауки, которая «противоречит огромному количеству исследований». [23]

Научный [ править ]

Дополнительная информация: антинаука и псевдонаука

СПИД [ править ]

Основная статья: отрицание ВИЧ / СПИДа

Отрицание СПИДа - это отрицание того, что вирус иммунодефицита человека ( ВИЧ ) является причиной синдрома приобретенного иммунодефицита ( СПИД ). [24] Отрицание СПИДа было описано как «одно из самых громких движений против науки». [25] Некоторые отрицатели отвергают существование ВИЧ, в то время как другие признают, что вирус существует, но говорят, что это безобидный вирус-пассажир, а не причина СПИДа. Поскольку отрицатели признают СПИД как реальное заболевание, они объясняют его сочетанием употребления рекреационных наркотиков , недоедания, плохой санитарии и побочных эффектов антиретровирусных препаратов., а не заражение ВИЧ. Однако доказательства того, что ВИЧ вызывает СПИД, являются убедительными с научной точки зрения [26] [27], и научное сообщество отвергает и игнорирует утверждения сторонников СПИДа как основанные на ошибочных рассуждениях, тщательном отборе и искажении в основном устаревших научных данных. [a] После того, как научное сообщество отвергло эти аргументы, материалы против СПИДа теперь распространяются в основном через Интернет . [28]

Табо Мбеки , бывший президент Южной Африки , поддержал отрицание СПИДа, заявив, что СПИД в первую очередь вызван бедностью. Около 365 000 человек умерли от СПИДа за время его президентства; по оценкам, при наличии надлежащего лечения можно было бы предотвратить около 343 000 преждевременных смертей. [29] [30]

COVID-19 [ править ]

Основная статья: Дезинформация, связанная с пандемией COVID-19

Термин отрицание COVID-19 или отрицание нового коронавируса [31] (или отрицание вируса) [32] ) относится к мышлению тех, кто отрицает [33] [34] [35] реальность пандемии COVID-19 [36] [37] [38] [39] [40] или, по крайней мере, отрицают, что смерть происходит в порядке или в масштабах, научно признанных Всемирной организацией здравоохранения . [41] [42] Эти утверждения считаются псевдонаучными, и текущий научный консенсус поддерживает данные, опубликованные агентствами здравоохранения стран. [43] [44] [45]

Изменение климата [ править ]

Основная статья: Отрицание изменения климата
Смотрите также: Политизация науки

Некоторые международные корпорации, такие как ExxonMobil , внесли свой вклад в «группы поддельных граждан и фиктивные научные организации», которые утверждают, что наука о глобальном потеплении неубедительна, согласно критике Джорджа Монбиота . [9] ExxonMobil не отрицает финансовых взносов, но ее представитель заявил, что финансовая поддержка научных отчетов компанией не означает, что она повлияла на результаты этих исследований. "Повторное использование дискредитированной теории заговора этого типа отвлекает внимание от реальной стоящей задачи: как обеспечить энергией, необходимой для повышения уровня жизни во всем мире, а также снизить выбросы парниковых газов » [46] Newsweek [47] и Mother Jones [48] опубликовали статьи, в которых утверждается, что корпорации финансируют« индустрию отрицания ».

В контексте защиты потребителей отрицание было определено как «использование риторических приемов и предсказуемых тактик для возведения препятствий на пути обсуждения и рассмотрения любых реформ, независимо от фактов». [49] Администрация Буша замена «s предыдущих научных консультантов с экспертами отрасли и ученых , привязанных к промышленности, а также его отказ представить в Киотский протокол к ратификации из - за неопределенности , они утверждали , присутствовали в проблеме изменения климата, были констатированы пресса как примеры политически мотивированного отрицания. [47] [50] [51]

Эволюция [ править ]

Основная статья: Споры о сотворении и эволюции

Религиозные убеждения могут побудить человека отрицать обоснованность научной теории эволюции. Эволюция считается неоспоримым фактом в научном сообществе и в академических кругах , где уровень поддержки эволюции по существу универсален, однако эта точка зрения часто встречает сопротивление со стороны библейских буквалистов. [52] [53] [54] [55] [56] Альтернативная точка зрения часто представляется в виде буквального толкования книги Бытия «ы создания мифа . Многие христиане-фундаменталисты преподают креационизм, как если бы это был факт под знаменамитворчество и разумный замысел . Убеждения, которые обычно совпадают с креационизмом, включают веру в миф о глобальном потопе , геоцентризм и веру в то, что Земле всего 6 000–10 000 лет . [57] Эти убеждения рассматриваются научным сообществом как псевдонаука и широко считаются ошибочными. [58]

Плоская Земля [ править ]

Основные статьи: Плоская Земля и современные общества плоской Земли

ЗАМЕНЕННЫЙ убеждение , что Земля плоская , и отрицание всего подавляющего доказательства того, что поддерживает приблизительно сферической Земли , которая вращается вокруг своей оси и орбит Солнца , сохраняется в в 21 - м веке . Современные сторонники космологии плоской Земли (или космологии плоской Земли ) отказываются принимать любые свидетельства противного, отвергая все космические полеты и изображения из космоса как мистификации и обвиняя все организации и даже частных лиц в заговоре с целью «скрыть правду». Они также утверждают, что настоящие спутники нена орбите Земли, что Международная космическая станция является фальшивкой, и что это ложь всех правительств, участвующих в этом грандиозном сокрытии .

Приверженцы современной модели плоской Земли предполагают, что куполообразный небосвод окружает Землю в форме диска. Они также могут утверждать, вслед за Самуэлем Роуботэмом , что Солнце находится всего на 3000 миль над Землей и что Луна и Солнце вращаются над Землей, а не вокруг нее. Современные приверженцы плоской Земли считают, что Антарктида - это не континент, а массивный ледяной поток со стеной высотой 150 футов и выше, которая окружает периметр Земли и не дает всему (включая воду всех океанов) упасть с края.

Плоскоземельцы также утверждают, что никому не разрешено летать или исследовать Антарктиду , несмотря на свидетельства обратного. По их словам, все фотографии и видео кораблей, погружающихся под горизонт, а также нижней части городских горизонтов и облаков ниже горизонта, раскрывающих кривизну Земли , были обработаны , компьютерной графики или каким-то образом подделаны. Следовательно, независимо от предоставленных научных или эмпирических данных , сторонники теории плоской Земли делают вывод, что они каким-то образом сфабрикованы или изменены.

В связи с другими наблюдаемыми явлениями, такими как гравитация, закаты, приливы, затмения, расстояния и другие измерения, которые ставят под сомнение модель плоской Земли, заявители заменяют общепринятые объяснения частичными моделями, которые искажают или чрезмерно упрощают то, как перспектива, масса, плавучесть, свет или другие физические системы работают. [59] Эти частичные замены редко согласуются друг с другом, что в конечном итоге заставляет многих претендентов на плоскую Землю согласиться с тем, что такие явления остаются «загадкой» и что необходимо провести дополнительные исследования. В этом заключении сторонники остаются открытыми для всех объяснений, кроме общепринятой модели шаровидной Земли, переводящей дискуссию с невежества на отрицание. [60]

Генетически модифицированные продукты [ править ]

Основная статья: Споры о генетически модифицированных пищевых продуктах

Существует научный консенсус [61] [62] [63] [64], что доступные в настоящее время продукты питания, полученные из ГМ-культур, не представляют большего риска для здоровья человека, чем обычные продукты [65] [66] [67] [68] [69 ] ], но каждый генетически модифицированный продукт необходимо тестировать в индивидуальном порядке перед введением. [70] [71] [72] Тем не менее, представители общественности гораздо реже, чем ученые, считают генетически модифицированные продукты безопасными. [73] [74] [75] [76]Правовой и нормативный статус ГМ-продуктов варьируется в зависимости от страны: некоторые страны запрещают или ограничивают их, а другие разрешают их с сильно различающейся степенью регулирования. [77] [78] [79] [80]

Однако противники возражали против ГМО-продуктов по причинам, в том числе по соображениям безопасности. Психологический анализ показывает, что более 70% противников ГМО-продуктов в США «абсолютны» в своей оппозиции, испытывают отвращение при мысли о том, что едят ГМ-продукты, и «нечувствительны к доказательствам». [81]

Статины [ править ]

Статины отрицанию является отказом от медицинской ценности статинов. Кардиолог Стивен Ниссен из клиники Кливленда прокомментировал: «Мы проигрываем битву за сердца и умы наших пациентов веб-сайтам ...» [82], продвигающим недоказанные медицинские методы лечения. Харриет Холл видит спектр «отрицания статинов», варьирующийся от псевдонаучных заявлений до преуменьшения пользы и преувеличения побочных эффектов, что противоречит научным данным. [83]

Исторический [ править ]

Основная статья: Исторический отрицание

Отрицание Геноцида армян [ править ]

Основная статья: Отрицание Геноцида армян
Этот раздел представляет собой отрывок из книги « Отрицание Геноцида армян» [ править ]
Iğdır Цицернакаберд и Музей способствует мнение , что армяне совершили геноцид против турок, а не наоборот. [84]

Отрицание геноцида армян - это заявление о том, что османские армяне не были жертвами геноцида, организованного Комитетом единства и прогресса (CUP) во время Первой мировой войны - преступления, документально подтвержденного множеством доказательств и подтвержденного подавляющим большинством ученых. . [85] [86] Отрицание было неотъемлемой частью убийств, совершаемых под предлогом переселения. После геноцида инкриминирующие документы систематически уничтожались.

Отрицание основывается на предположении, что «переселение» армян было законным действием государства в ответ на реальное или предполагаемое армянское восстание. Отрицатели утверждают, что CUP намеревалась переселить армян, а не убивать их. Они заявляют, что число погибших преувеличено, или приписывают смерти другим факторам, таким как предполагаемая гражданская война, болезни, плохая погода, местные власти-мошенники или банды курдов и преступников. Отрицание обычно сопровождается «риторикой армянского предательства, агрессии, преступности и территориальных амбиций». [87]

Одна из наиболее важных причин отрицания - геноцид, позволивший создать турецкое национальное государство; признание противоречило бы основополагающим мифам Турции. [88] Ни одно турецкое правительство не признало преступления против армянского народа. С 1920-х годов Турция работает над предотвращением официального признания или даже любого упоминания геноцида в зарубежных странах; Эти усилия включают миллионы долларов, потраченных на лоббирование, создание исследовательских институтов, запугивание и угрозы. Отрицание также влияет на внутреннюю политику Турции и преподается в турецких школах; Граждане Турции, признавшие геноцид, подверглись судебному преследованию за « оскорбление турецкости.". Вековые усилия турецкого государства отрицать геноцид отличает его от других случаев геноцида в истории. [89] Азербайджан также отрицает геноцид и выступает против его признания на международном уровне.

Согласно опросам общественного мнения, большинство граждан Турции выступают против признания геноцида. Предполагается, что отрицание геноцида способствует нагорно-карабахскому конфликту, а также продолжающемуся насилию против курдов в Турции.

Холокост [ править ]

Основная статья: отрицание Холокоста

Этот термин использовался с « отрицанием Холокоста » как «отказ принять эмпирически проверяемую реальность. Это по сути иррациональное действие, которое препятствует подтверждению исторического опыта или события». [90] Отрицание Холокоста - это разновидность отрицания геноцида , которая является формой политически мотивированного отрицания. [91]

Резня в Сребренице [ править ]

Дополнительная информация: резня в Сребренице § Отрицание

Соня Бисерко , президент Хельсинкского комитета по правам человека в Сербии , и Эдина Бечиревич, факультет криминалистики, криминологии и исследований безопасности Университета Сараево, указали на культуру отрицания резни в Сребренице в сербском обществе, которая принимает множество форм. и присутствовать, в частности, в политическом дискурсе, средствах массовой информации, законодательстве и системе образования. [92]

См. Также [ править ]

  • Агнотология  - изучение культурного невежества или сомнений.
  • Предвзятость подтверждения  - тенденция людей отдавать предпочтение информации, подтверждающей их убеждения или ценности.
  • Закон Гибсона  - каждый доктор имеет равного и противоположного кандидата наук
  • Теория прививки  - Объяснение того, как отношение или убеждение можно защитить от влияния так же, как тело можно защитить от болезней.
  • Список когнитивных предубеждений  - систематические модели отклонения от нормы или рациональности суждений
  • Теории заговора при посадке на Луну  - Утверждения, что высадки Аполлона на Луну были сфальсифицированы
  • Мракобесие
  • Философия науки  - философское исследование предположений, оснований и следствий науки.
  • Псевдоскептицизм
  • Красная таблетка и синяя таблетка  - Дилемма между болезненной правдой и блаженным невежеством
  • Правдивость  - качество предпочтения концепций или фактов, которые хотят быть правдой, а не фактической истины
  • Споры о вакцинах

Примечания [ править ]

  1. ^ Чтобы поддержать свои идеи, некоторые отрицатели СПИДа также незаконно присвоили научный обзор в Nature Medicine, который открывается следующим разумным заявлением: «Несмотря на значительные успехи в науке о ВИЧ за последние 20 лет, причина, по которой инфекция ВИЧ-1 является патогенной, все еще обсуждается. "( Боровски 2006 , стр. 369).

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Maslin 2009 .
  2. ↑ О'Ши, 2008 , стр. 20.
  3. ^ Scudellari 2010 .
  4. ^ Использование отрицания Холокоста и СПИДа: Ким 2007 ; Коэн 2007 ; Смит и Новелла 2007 , стр. e256; Watson 2006 , стр. 6; Редактор Nature Medicine 2006 , стр. 369
  5. ^ Использование отрицания глобального потепления: Кеннеди 2007 , стр. 425 Colquhoun 2009 , стр. b3658; Коннелли 2007 ; Гудман 2007 .
  6. ^ а б в Дитхельм и Макки 2009 .
  7. ^ а б McKee & Diethelm 2010 .
  8. ^ Hambling 2009 .
  9. ^ а б Monbiot 2006 .
  10. ^ a b Фассен, Дидье (14 марта 2007 г.). Когда тела помнят: опыт и политика СПИДа в Южной Африке . Калифорнийский университет Press. п. 115. ISBN 978-0-520-94045-1.
  11. ^ Kalichman 2009 .
  12. ^ Марк Хуфнагл (11 марта 2009). «Отрицатели изменения климата: надежные советы, как их обнаружить» . Хранитель .
  13. ^ a b Паскаль Дитхельм, Мартин Макки, Дениализм: что это такое и как ученые должны реагировать?, Европейский журнал общественного здравоохранения, том 19, выпуск 1, январь 2009 г., страницы 2–4, https://doi.org/10.1093 / eurpub / ckn139
  14. ^ Макдональд, Дэвид Б. (2008). Политика идентичности в эпоху геноцида: Холокост и историческое изображение . Рутледж. п. 133. ISBN 978-1-134-08572-9.; Блоксхэм, Дональд (2005). Большая игра в геноцид: империализм, национализм и уничтожение османских армян . Издательство Оксфордского университета . п. 208. ISBN 978-0-19-922688-7.
  15. ^ Ричард Дж. Эванс . «6. Общий вывод» . Дэвид Ирвинг, Гитлер и отрицание Холокоста: электронное издание . Пункты 6.20, 6.21. Архивировано из оригинального 12 октября 2007 года - через отрицание Холокоста на пробу.Авторитетные и профессиональные историки не исключают части цитат из документов, противоречащих их собственной версии, но принимают их во внимание и, при необходимости, вносят соответствующие поправки в свою собственную версию. Они не представляют как подлинные документы, которые, как им известно, являются поддельными, только потому, что эти подделки подтверждают то, что они говорят. Они не изобретают изобретательных, но неправдоподобных и совершенно необоснованных причин для недоверия подлинным документам, потому что эти документы противоречат их аргументам; опять же, они исправляют свои аргументы, если это так, или, действительно, отказываются от них вообще. Они сознательно не приписывают свои выводы книгам и другим источникам, которые, по сути, при ближайшем рассмотрении говорят об обратном. Они не ищут максимально возможных цифр в серии статистических данных,независимо от их надежности или иным образом, просто потому, что они хотят по какой-либо причине максимизировать рассматриваемую цифру, а, скорее, они оценивают все доступные цифры настолько беспристрастно, насколько это возможно, чтобы прийти к числу, которое выдержит критическое рассмотрение других. Они сознательно не переводят источники на иностранных языках, чтобы сделать их более полезными для себя. Они не придумывают преднамеренно слова, фразы, цитаты, инциденты и события, которым нет исторических свидетельств, чтобы сделать свои аргументы более правдоподобными.чтобы получить число, которое выдержит критический анализ других. Они сознательно не переводят источники на иностранных языках, чтобы сделать их более полезными для себя. Они не придумывают преднамеренно слова, фразы, цитаты, инциденты и события, которым нет исторических свидетельств, чтобы сделать свои аргументы более правдоподобными.чтобы получить число, которое выдержит критический анализ других. Они сознательно не переводят источники на иностранных языках, чтобы сделать их более полезными для себя. Они не придумывают преднамеренно слова, фразы, цитаты, инциденты и события, которым нет исторических свидетельств, чтобы сделать свои аргументы более правдоподобными.
  16. ^ a b Мертвая рука отрицания Эдвин Кэмерон . Mail & Guardian (Йоханнесбург), 17 апреля 2003 г.
  17. ^ Акчи, Танер (2018). Приказы об убийстве: телеграммы Талат-паши и геноцид армян . Пэлгрейв Макмиллан . п. 2. ISBN 978-3-319-69787-1.
  18. ^ Гиллеспи, Алекс (2020). «Разрушение, самопрезентация и защитная тактика на пороге обучения» . Обзор общей психологии . 24 (4): 382–396. DOI : 10.1177 / 1089268020914258 .
  19. ^ Спектр, Майкл (2009). Дениализм: как иррациональное мышление вредит планете и угрожает нашей жизни . Пингвин. ISBN 978-1-59420-230-8. Проверено 19 марта 2016 .
  20. ^ Скидельский, Эдвард (27 января 2010). «Слова, которые думают о нас: тирания отрицания» . Проспект . Дата обращения 10 августа 2012 .
  21. ^ Джеймс 2009 .
  22. Перейти ↑ Farber 2006 .
  23. ^ Галло и др. 2006 .
  24. ^ Chigwedere P, Essex M (апрель 2010). «Отрицание СПИДа и практика общественного здравоохранения». AIDS Behav . 14 (2): 237–47. DOI : 10.1007 / s10461-009-9654-7 . PMID 20058063 . S2CID 22822335 .  
  25. ^ Kalichman SC, Eaton L, C Cherry (июнь 2010). « « Нет никаких доказательств того, что ВИЧ вызывает СПИД »: Дениалистические убеждения людей, живущих с ВИЧ / СПИДом» . J Behav Med . 33 (6): 432–40. DOI : 10.1007 / s10865-010-9275-7 . PMC 3015095 . PMID 20571892 .  
  26. ^ Комитет по надзору за деятельностью по борьбе со СПИДом Института медицины (США) (1988). Противодействие СПИДу: обновление 1988 . Институт медицины в США Национальной академии наук . DOI : 10.17226 / 771 . ISBN 978-0-309-03879-9. PMID  25032454 . … Доказательства того, что ВИЧ вызывает СПИД, являются убедительными с научной точки зрения.
  27. ^ «Доказательства того, что ВИЧ вызывает СПИД» . Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний . 2010-01-14 . Проверено 8 октября 2010 .
  28. Перейти ↑ Steinberg, J (17.06.2009). «Отрицание СПИДа: смертельное заблуждение» . Новый ученый . 2713 . Проверено 14 октября 2009 .
  29. ^ Chigwedere P, Seage GR, Грускин S, Lee TH, Essex M (октябрь 2008). «Оценка упущенных выгод от использования антиретровирусных препаратов в Южной Африке». Журнал синдромов приобретенного иммунодефицита . 49 (4): 410–415. DOI : 10.1097 / QAI.0b013e31818a6cd5 . PMID 19186354 . Выложите резюме . 
  30. ^ Наттрасс N (февраль 2008). «Оценка упущенных выгод от использования антиретровирусных препаратов в Южной Африке» . Африканские дела . 107 (427): 157–76. DOI : 10.1093 / afraf / adm087 .
  31. ^ Бетин, Фелипе (2020). «Афастадо ате де Трамп, Bolsonaro lidera negacionismo do coronavírus no mundo e стимулирование« фальшивые новости » » . Эль Паис (Бразилия) . Проверено 25 апреля 2020 года .
  32. ^ Кругман, Пол (2020). "Por que o negacionismo viral lembra o climático | Пол Кругман" . Revista Exame . Проверено 25 апреля 2020 года .
  33. ^ Welle, Deutsche (2020). "Negacionista da pandemia de Covid-19 na Alemanha é internada em clínica psiquiátrica" . Globo . Проверено 28 апреля 2020 .
  34. ↑ Соуза, Ана Паула Лемес де (2020). «Bolsonarismo: uma pandemia» (на португальском языке). CartaCapital . Проверено 28 апреля 2020 .
  35. ^ Херди, Тьяго (2020). " ' Isolamento é coisa de comunista': os zaps bolsonaristas durante a pandemia" . Revista Época . Проверено 28 апреля 2020 .
  36. ^ Диас, Роберто (2020). "Opinião - Роберто Диас: O coronavírus criou uma nova espécie de negacionista" . Folha de S. Paulo . Проверено 25 апреля 2020 года .
  37. ^ Сакамото, Леонардо (2020). "Negacionistas do coronavírus acham que colapso funerário em Manaus é fake" . Notícias UOL . Проверено 25 апреля 2020 года .
  38. ^ Фридман, Ури (2020). «У движения за отрицание коронавируса появился лидер» . TheAtlantic . Проверено 25 апреля 2020 года .
  39. ^ Паласиос, Ariel (2020). "Coluna | Os президентские Negacionistas da pandemia" (на португальском языке). Revista Época . Проверено 25 апреля 2020 года .
  40. ↑ Филлипс, Том (2020). «Бразилец Жаир Болсонару говорит, что кризис с коронавирусом - это уловка СМИ» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . 
  41. ^ Globo News, (Новости) (2020). «Negacionistas da Covid-19: alguns países se negam a seguir orientações da OMS» (на португальском языке). Globo . Проверено 25 апреля 2020 года .
  42. ^ Venceslau, Педро (2020). "Quem são os 'negacionistas' do coronavírus na engrenagem do bolsonarismo - Política" (на португальском языке). О Estado de S. Paulo . Проверено 28 апреля 2020 .
  43. ^ Филлипс, Том; Бризо, Кайо Барретто (2020). «Антинаучный ответ Болсонару на коронавирус вызывает ужас у губернаторов Бразилии» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . 
  44. ^ DE Трой, М. и QUINTILIO, В. коронавируса: lições анти-negacionistas ео Futuro сделать Planeta [онлайн]. SciELO em Perspectiva , 2020 [просмотрено 25 апреля 2020].
  45. ^ Куэто, Маркос. «O Covid-19 e as epidemias da Globalização | História, Ciências, Saúde - Manguinhos» . Revista HCSM . Проверено 28 апреля 2020 .
  46. ^ CBC : Гор стремится к исследованиям климата, финансируемым корпорациями . 7 августа 2007 г.
  47. ^ a b Правда об отрицании Шэрон Бегли. Newsweek 13 августа 2007 г.
  48. ^ Поместите тигра в свой мозговой центр . Май / июнь 2005 г. ( Интернет-архив )
  49. ^ Hoofnagle, Крис Джей (февраль 2007). «Колода карт отрицателей: иллюстрированная систематика риторики, используемая для срыва усилий по защите прав потребителей». SSRN 962462 .  Cite journal requires |journal= (help)
  50. ^ Хронология, изменение климата и его скептики Newsweek 13 августа 2007 г.
  51. ^ Дикинсон, Тим (2007-06-20). «Тайная кампания администрации президента Буша по отрицанию глобального потепления» . Rolling Stone . Проверено 14 июля 2007 .
  52. Перейти ↑ Myers 2006 .
  53. ^ NSTA 2007 .
  54. Перейти ↑ IAP 2006 .
  55. ^ AAAS 2006 .
  56. ^ Pinholster 2006 .
  57. ↑ Edwards v. Aguillard , 482 US 578 (Верховный суд США), цитируется по Numbers 2006 , p. 272 как «одно из наиболее точных объяснений науки о сотворении»
  58. ^ "Заявления научных и научных организаций" . Национальный центр научного образования . Проверено 28 августа 2008 .
  59. ↑ Уэйд, Лиззи (27 января 2016 г.). «В защиту плоских землян» .
  60. ↑ Пьер, Джо (19 февраля 2017 г.). «Земляне: вера, скептицизм и отрицание» .
  61. ^ Nicolia, Alessandro; Манзо, Альберто; Веронези, Фабио; Роселлини, Даниэле (2013). «Обзор исследований безопасности сельскохозяйственных культур за последние 10 лет» (PDF) . Критические обзоры в биотехнологии . 34 (1): 77–88. DOI : 10.3109 / 07388551.2013.823595 . PMID 24041244 . S2CID 9836802 .   Мы проанализировали научную литературу по безопасности ГМ культур за последние 10 лет, в которой нашли отражение научный консенсус, сформировавшийся после того, как ГМ растения стали широко культивироваться во всем мире, и мы можем сделать вывод, что проведенные до сих пор научные исследования не выявили какой-либо значительной опасности, напрямую связанной с использование ГМ-культур.

    Литература о биоразнообразии и потреблении генетически модифицированных продуктов питания / кормов иногда приводила к оживленным дебатам относительно пригодности экспериментальных планов, выбора статистических методов или доступности данных для общественности. Такие дебаты, даже если они положительные и являются частью естественного процесса обзора научным сообществом, часто искажаются средствами массовой информации и часто используются политически и ненадлежащим образом в кампаниях против ГМ.
  62. ^ «Состояние продовольствия и сельского хозяйства 2003–2004. Сельскохозяйственная биотехнология: удовлетворение потребностей бедных. Воздействие трансгенных культур на здоровье и окружающую среду» . Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . Проверено 30 августа 2019 года .Доступные в настоящее время трансгенные культуры и продукты, полученные из них, признаны безопасными для употребления в пищу, а методы, используемые для проверки их безопасности, считаются подходящими. Эти выводы представляют собой консенсус научных данных, исследованных ICSU (2003), и согласуются с взглядами Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ, 2002). Эти продукты питания были оценены на предмет повышенного риска для здоровья человека несколькими национальными регулирующими органами (в частности, Аргентиной, Бразилией, Канадой, Китаем, Соединенным Королевством и США) с использованием их национальных процедур безопасности пищевых продуктов (ICSU). На сегодняшний день не было обнаружено никаких поддающихся проверке нежелательных токсических или вредных для питания эффектов, возникающих в результате употребления продуктов питания, полученных из генетически модифицированных культур, где-либо в мире (GM Science Review Panel).Многие миллионы людей употребляли продукты, полученные из ГМ-растений, в основном кукурузу, сою и масличный рапс, без каких-либо наблюдаемых побочных эффектов (ICSU).
  63. ↑ Рональд, Памела (1 мая 2011 г.). «Генетика растений, устойчивое сельское хозяйство и глобальная продовольственная безопасность» . Генетика . 188 (1): 11–20. DOI : 10.1534 / genetics.111.128553 . PMC 3120150 . PMID 21546547 .  Существует широкий научный консенсус в отношении того, что в настоящее время на рынке есть генно-инженерные культуры, которые можно употреблять в пищу. После 14 лет культивирования и посевов общей площадью 2 миллиарда акров, коммерциализация генетически модифицированных культур не привела к неблагоприятным последствиям для здоровья или окружающей среды (Совет по сельскому хозяйству и природным ресурсам, Комитет по экологическим воздействиям, связанным с коммерциализацией трансгенных растений, Национальные исследования Совет и Отдел по исследованиям Земли и жизни 2002 г.). И Национальный исследовательский совет США, и Объединенный исследовательский центр (Европейский Союз)лаборатория научно-технических исследований и неотъемлемая часть Европейской комиссии) пришли к выводу, что существует обширная база знаний, которая адекватно решает проблему безопасности пищевых продуктов генетически модифицированных культур (Комитет по выявлению и оценке непреднамеренного воздействия генетически модифицированных продуктов на человека). Совет по здравоохранению и национальным исследованиям 2004 г .; Объединенный исследовательский центр Европейской комиссии 2008 г.). В этих и других недавних отчетах делается вывод о том, что процессы генной инженерии и традиционной селекции ничем не отличаются с точки зрения непредвиденных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат Европейской комиссии по исследованиям и инновациям, 2010 г.).Центр совместных исследований Европейской комиссии, 2008 г.). В этих и других недавних отчетах делается вывод о том, что процессы генной инженерии и традиционной селекции ничем не отличаются с точки зрения непредвиденных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат Европейской комиссии по исследованиям и инновациям, 2010 г.).Центр совместных исследований Европейской комиссии, 2008 г.). В этих и других недавних отчетах делается вывод о том, что процессы генной инженерии и традиционной селекции ничем не отличаются с точки зрения непредвиденных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат Европейской комиссии по исследованиям и инновациям, 2010 г.).
  64. ^

    Но см. Также:

    Доминго, Хосе Л .; Бордонаба, Жорди Хине (2011). «Обзор литературы по оценке безопасности генетически модифицированных растений» (PDF) . Environment International . 37 (4): 734–742. DOI : 10.1016 / j.envint.2011.01.003 . PMID  21296423 .Несмотря на это, количество исследований, специально посвященных оценке безопасности ГМ-растений, все еще ограничено. Однако важно отметить, что впервые определенное равновесие в количестве исследовательских групп, предполагающих на основе своих исследований, что ряд разновидностей ГМ-продуктов (в основном кукуруза и соя) столь же безопасны и питательны. как соответствующее обычное растение, не являющееся генетически модифицированным, и те, которые вызывают серьезные опасения. Более того, стоит упомянуть, что большинство исследований, демонстрирующих, что ГМ-продукты столь же питательны и безопасны, как и продукты, полученные путем традиционного разведения, были выполнены биотехнологическими компаниями или партнерами, которые также несут ответственность за коммерциализацию этих ГМ-растений. Во всяком случае,это представляет собой заметный прогресс по сравнению с отсутствием исследований, опубликованных в последние годы в научных журналах этих компаний.

    Крымский, Шелдон (2015). «Иллюзорный консенсус по оценке здоровья ГМО». Наука, технологии и человеческие ценности . 40 (6): 883–914. DOI : 10.1177 / 0162243915598381 . S2CID  40855100 . Я начал эту статью с отзывов уважаемых ученых о том, что буквально нет научных споров о влиянии ГМО на здоровье. Мое исследование научной литературы рассказывает другую историю.

    И контраст:

    Панчин, Александр Юрьевич .; Тужиков Александр Иванович (14 января 2016 г.). «Опубликованные исследования ГМО не обнаруживают никаких доказательств вреда при корректировке с учетом множественных сравнений». Критические обзоры в биотехнологии . 37 (2): 213–217. DOI : 10.3109 / 07388551.2015.1130684 . ISSN  0738-8551 . PMID  26767435 . S2CID  11786594 .Здесь мы показываем, что ряд статей, некоторые из которых сильно и негативно повлияли на общественное мнение о ГМ-культурах и даже спровоцировали политические действия, такие как эмбарго на ГМО, имеют общие недостатки в статистической оценке данных. Объяснив эти недостатки, мы пришли к выводу, что данные, представленные в этих статьях, не предоставляют каких-либо существенных доказательств вреда ГМО.

    Представленные статьи о возможном вреде ГМО получили большое внимание общественности. Однако, несмотря на их заявления, они фактически ослабляют доказательства вреда и отсутствия существенной эквивалентности изученных ГМО. Мы подчеркиваем, что, поскольку за последние 10 лет было опубликовано более 1783 статей о ГМО, ожидается, что некоторые из них должны были сообщить о нежелательных различиях между ГМО и обычными культурами, даже если в действительности таких различий не существует.

    и

    Ян, YT; Чен, Б. (2016). «Управление ГМО в США: наука, право и общественное здравоохранение». Журнал продовольственной науки и сельского хозяйства . 96 (4): 1851–1855. DOI : 10.1002 / jsfa.7523 . PMID  26536836 . Поэтому неудивительно, что попытки потребовать маркировки и запретить ГМО стали растущей политической проблемой в США (цитируя Доминго и Бордонаба, 2011).. В целом, широкий научный консенсус придерживается мнения, что продаваемые в настоящее время ГМО продукты не представляют большего риска, чем обычные продукты питания ... Крупные национальные и международные научные и медицинские ассоциации заявили, что никаких неблагоприятных последствий для здоровья человека, связанных с ГМО-продуктами питания, не было зарегистрировано или подтверждено коллегами. изучил литературу на сегодняшний день.

    Несмотря на различные опасения, сегодня Американская ассоциация развития науки, Всемирная организация здравоохранения и многие независимые международные научные организации согласны с тем, что ГМО так же безопасны, как и другие продукты питания. По сравнению с традиционными методами селекции генная инженерия намного точнее и в большинстве случаев с меньшей вероятностью приведет к неожиданному результату.
  65. ^ «Заявление Совета директоров AAAS по маркировке генетически модифицированных продуктов питания» (PDF) . Американская ассоциация развития науки. 20 октября 2012 . Проверено 30 августа 2019 года . ЕС, например, инвестировал более 300 миллионов евро в исследования биобезопасности ГМО. В ее недавнем отчете говорится: «Главный вывод, который можно сделать из усилий более чем 130 исследовательских проектов, охватывающих период более 25 лет исследований и с участием более 500 независимых исследовательских групп, заключается в том, что биотехнология, и в частности ГМО, сами по себе не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений ». Всемирная организация здравоохранения, Американская медицинская ассоциация, Национальная академия наук США, Британское королевское общество и все другие уважаемые организации, изучавшие доказательства, пришли к такому же выводу:потребление продуктов, содержащих ингредиенты, полученные из ГМ-культур, не более рискованно, чем употребление тех же продуктов, содержащих ингредиенты из сельскохозяйственных культур, модифицированных традиционными методами улучшения растений.

    Пинхольстер, Джинджер (25 октября 2012 г.). «Совет директоров AAAS: Обязательное использование этикеток для генетически модифицированных пищевых продуктов может« ввести в заблуждение и ложно предупредить потребителей » » (PDF) . Американская ассоциация развития науки . Проверено 30 августа 2019 года .
  66. ^ Европейская комиссия. Генеральный директорат по исследованиям (2010 г.). Десятилетие финансируемых ЕС исследований ГМО (2001–2010 гг.) (PDF) . Генеральный директорат по исследованиям и инновациям. Биотехнологии, сельское хозяйство, продукты питания. Европейская комиссия, Европейский союз. DOI : 10.2777 / 97784 . ISBN  978-92-79-16344-9. Проверено 30 августа 2019 года .
  67. ^ «Отчет AMA по генетически модифицированным культурам и продуктам питания (онлайн-резюме)» . Американская медицинская ассоциация. Январь 2001 . Проверено 30 августа 2019 года . В отчете, выпущенном научным советом Американской медицинской ассоциации (AMA), говорится, что при использовании трансгенных культур и генетически модифицированных пищевых продуктов не было обнаружено никаких долгосрочных последствий для здоровья, и что эти продукты практически эквивалентны своим традиционным аналогам. (из онлайн-резюме, подготовленного ISAAA )"" Культуры и продукты питания, полученные с использованием методов рекомбинантной ДНК, доступны менее 10 лет, и на сегодняшний день не было обнаружено никаких долгосрочных эффектов. Эти продукты практически эквивалентны своим традиционным аналогам.

    (из исходного отчета AMA : [1] )    «ОТЧЕТ 2 СОВЕТА ПО НАУКЕ И ОБЩЕСТВЕННОМУ ЗДОРОВЬЮ (A-12): Маркировка биоинженерных пищевых продуктов» (PDF) . Американская медицинская ассоциация. 2012. Архивировано из оригинального (PDF) 07.09.2012 . Проверено 30 августа 2019 года . Биоинженерные продукты потреблялись в течение почти 20 лет, и за это время никаких явных последствий для здоровья человека не сообщалось и / или не было подтверждено в рецензируемой литературе.
  68. ^ «Ограничения на генетически модифицированные организмы: Соединенные Штаты. Общественное и научное мнение» . Библиотека Конгресса. 30 июня 2015 . Проверено 30 августа 2019 года . Несколько научных организаций в США опубликовали исследования или заявления относительно безопасности ГМО, указывающие на отсутствие доказательств того, что ГМО представляют уникальный риск для безопасности по сравнению с продуктами традиционного разведения. В их число входят Национальный исследовательский совет, Американская ассоциация развития науки и Американская медицинская ассоциация. Группы в США, выступающие против ГМО, включают некоторые экологические организации, организации органического земледелия и организации потребителей. Значительное количество ученых-юристов критиковали подход США к регулированию ГМО.
  69. ^ Национальные академии наук, инженерия; Отдел изучения земной жизни; Совет по сельскохозяйственным природным ресурсам; Комитет по генетически модифицированным культурам: прошлый опыт и перспективы на будущее (2016). Генетически модифицированные культуры: опыт и перспективы . Национальные академии наук, инженерии и медицины (США). п. 149. DOI : 10,17226 / 23395 . ISBN 978-0-309-43738-7. PMID  28230933 . Проверено 30 августа 2019 года . Общий вывод о предполагаемом неблагоприятном воздействии на здоровье человека пищевых продуктов, полученных из генетически модифицированных культур: на основе детального изучения сравнений коммерчески выпускаемых в настоящее время ГЭ с продуктами, не являющимися ГМ, в композиционном анализе, тестах на острую и хроническую токсичность на животных, долгосрочных данных о здоровье Что касается генетически модифицированных кормов для скота, а также эпидемиологических данных по людям, то комитет не обнаружил различий, которые предполагают более высокий риск для здоровья человека от генетически модифицированных продуктов, чем от их не-генетических аналогов.
  70. ^ «Часто задаваемые вопросы о генетически модифицированных продуктах» . Всемирная организация здравоохранения . Проверено 30 августа 2019 года . Разные ГМ организмы включают разные гены, встроенные по-разному. Это означает, что отдельные ГМ-продукты и их безопасность следует оценивать в индивидуальном порядке, и что невозможно сделать общие заявления о безопасности всех ГМ-продуктов.

    ГМ-продукты, доступные в настоящее время на международном рынке, прошли оценку безопасности и вряд ли представляют опасность для здоровья человека. Кроме того, не было показано никакого воздействия на здоровье человека в результате потребления таких продуктов населением в странах, где они были одобрены. Непрерывное применение оценок безопасности, основанных на принципах Codex Alimentarius, и, при необходимости, адекватный пострыночный мониторинг, должны стать основой для обеспечения безопасности ГМ-продуктов.
  71. ^ Хаслбергер, Александр Г. (2003). «Руководящие принципы Кодекса для ГМ-продуктов включают анализ непредвиденных последствий». Природа Биотехнологии . 21 (7): 739–741. DOI : 10.1038 / nbt0703-739 . PMID 12833088 . S2CID 2533628 . Эти принципы требуют проведения предмаркетной оценки в каждом конкретном случае, которая включает оценку как прямых, так и непредвиденных эффектов.  
  72. ^ Некоторые медицинские организации, в том числе Британская медицинская ассоциация , выступают за дополнительную осторожность, основанную на принципе предосторожности : «Генетически модифицированные продукты и здоровье: второе промежуточное заявление» (PDF) . Британская медицинская ассоциация. Март 2004 . Проверено 30 августа 2019 года . На наш взгляд, вероятность того, что ГМ-продукты будут оказывать вредное воздействие на здоровье, очень мала, и многие из выраженных опасений в равной степени относятся к продуктам, полученным традиционным способом. Однако пока нельзя полностью отбросить опасения по поводу безопасности на основе имеющейся в настоящее время информации.



    Пытаясь оптимизировать баланс между преимуществами и рисками, разумно проявить осторожность и, прежде всего, извлечь уроки из накопленных знаний и опыта. Любая новая технология, такая как генетическая модификация, должна быть изучена на предмет возможных преимуществ и рисков для здоровья человека и окружающей среды. Как и в случае со всеми новыми продуктами питания, оценка безопасности в отношении ГМО-продуктов должна проводиться в каждом конкретном случае.

    Члены жюри проекта GM были проинформированы о различных аспектах генетической модификации разнообразной группой признанных экспертов в соответствующих областях. Жюри ГМ пришло к выводу, что продажу доступных в настоящее время ГМ-продуктов следует прекратить, а мораторий на коммерческое выращивание ГМ-культур должен быть сохранен. Эти выводы были основаны на принципе предосторожности и отсутствии доказательств какой-либо пользы. Жюри выразило озабоченность по поводу воздействия ГМ-культур на сельское хозяйство, окружающую среду, безопасность пищевых продуктов и других потенциальных последствий для здоровья.

    Обзор Королевского общества (2002) пришел к выводу, что риски для здоровья человека, связанные с использованием конкретных вирусных последовательностей ДНК в ГМ-растениях, незначительны, и, призывая к осторожности при внесении потенциальных аллергенов в пищевые культуры, подчеркнул отсутствие доказательств того, что имеющиеся в продаже генетически модифицированные продукты вызывают клинические аллергические проявления. BMA разделяет мнение о том, что нет убедительных доказательств того, что ГМ-продукты небезопасны, но мы поддерживаем призыв к дальнейшим исследованиям и надзору, чтобы предоставить убедительные доказательства безопасности и пользы.
  73. ^ Функ, Кэри; Рейни, Ли (29 января 2015 г.). "Взгляды общественности и ученых на науку и общество" . Pew Research Center . Проверено 30 августа 2019 года . Наибольшие различия между общественностью и учеными AAAS заключаются в убеждениях о безопасности употребления генетически модифицированных (ГМ) продуктов. Почти девять из десяти (88%) ученых считают, что употребление ГМО-продуктов в целом безопасно, по сравнению с 37% широкой публики, разница в 51 процентный пункт.
  74. ^ Маррис, Клэр (2001). «Общественные взгляды на ГМО: развенчивая мифы» . EMBO Reports . 2 (7): 545–548. DOI : 10.1093 / embo-reports / kve142 . PMC 1083956 . PMID 11463731 .  
  75. ^ Заключительный отчет исследовательского проекта PABE (декабрь 2001 г.). «Общественное восприятие сельскохозяйственных биотехнологий в Европе» . Комиссия Европейских сообществ. Архивировано из оригинала на 2017-05-25 . Проверено 30 августа 2019 года .
  76. ^ Скотт, Сидней E .; Инбар, Йоэль; Розин, Павел (2016). «Доказательства абсолютной моральной оппозиции генетически модифицированной пище в США» (PDF) . Перспективы психологической науки . 11 (3): 315–324. DOI : 10.1177 / 1745691615621275 . PMID 27217243 . S2CID 261060 .   
  77. ^ «Ограничения на генетически модифицированные организмы» . Библиотека Конгресса. 9 июня 2015 года . Проверено 30 августа 2019 года .
  78. ^ Bashshur, Рамона (февраль 2013 г. ). «FDA и регулирование ГМО» . Американская ассоциация адвокатов. Архивировано из оригинального 21 июня 2018 года . Проверено 30 августа 2019 года .
  79. ^ Sifferlin, Александра (3 октября 2015). «Более половины стран ЕС отказываются от ГМО» . Время . Проверено 30 августа 2019 года .
  80. ^ Линч, Диаханна; Фогель, Дэвид (5 апреля 2001 г.). «Регулирование ГМО в Европе и США: пример современной европейской политики регулирования» . Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинального 29 сентября 2016 года . Проверено 30 августа 2019 года .
  81. ^ Скотт, Сидней E .; Инбар, Йоэль; Розин, Павел (2016). «Доказательства абсолютной моральной оппозиции генетически модифицированной пище в США» (PDF) . Перспективы психологической науки . 11 (3): 315–324. DOI : 10.1177 / 1745691615621275 . PMID 27217243 . S2CID 261060 .   
  82. ^ Husten L (24 июля 2017). «Ниссен называет отрицание статинов смертоносным Интернет-культом» . CardioBrief. Архивировано 19 декабря 2017 года . Проверено 19 декабря 2017 года .
  83. ^ Холл H (2017). «Статинский дениализм» . Скептически настроенный исследователь . Vol. 41 нет. 3. С. 40–43. Архивировано 6 октября 2018 года . Проверено 6 октября 2018 года .
  84. ^
    • Маршан, Лор; Перье, Гийом (2015). Турция и армянский призрак: по следу геноцида . McGill-Queen's Press . С. 111–112. ISBN 978-0-7735-9720-4. Монумент геноцида Игдыр - это последняя карикатура на политику турецкого правительства по отрицанию геноцида 1915 года путем переписывания истории и превращения жертв в виновных.
    • Ованнисян 2001 , с. 803.  «... непреклонное отношение правительства Анкары к многотомному труду государственного архива премьер-министра в 1995 году под названием« Зверства армян на Кавказе и в Анатолии согласно архивным документам » . Целью публикации является не только повторить все предыдущие опровержения, а также продемонстрировать, что на самом деле именно турецкий народ стал жертвой геноцида, совершенного армянами ».
    • Четериан, 2015 , с. 65–66. «Некоторые из сторонников этой официальной версии даже зашли так далеко, что заявили, что армяне были настоящими агрессорами, и что потери мусульман были больше, чем потери армян».
    • Gürpınar 2016 , стр. 234. «Поддерживая тот факт, что« лучшая защита - это хорошее нападение », новая стратегия предусматривала обвинение армян в ответ на геноцид против турок. Насилие, совершенное армянскими комитетами во время российской оккупации Восточной Анатолии, и массовые убийства десятков тысяч человек. мусульман (турок и курдов) в убийствах из мести в 1916-17 годах было экстравагантно показано, увеличено и деконтекстуализировано ».
  85. ^ Дадрян 2003 , стр 270-271.; Чорбаджян 2016 , с. 168;
    • Ihrig 2016 , с. 10–11. «Хотя некоторые приложили немало усилий, чтобы« доказать », что подобные американские отчеты не заслуживают доверия, особенно мемуары американского посла Генри Моргентау-старшего, и утверждают, что, конечно, страны Антанты производили только военную пропаганду, ничего подобного можно сказать о немецких источниках ... В конце концов, они уже опасались очень негативных последствий, которые эти события будут иметь для Германии во время и после войны. По какой причине они могли подделывать такие потенциально самообвиняющие отчеты почти ежедневно, в течение нескольких месяцев? "
    • Gürpınar 2016 , стр. 234. «Вопреки« избранной наивности »первой части« турецкого тезиса »здесь существенное значение имеет« преднамеренное незнание ». Армянские« контрдоказательства », такие как весьма исчерпывающие и одновременно острые консульские отчеты и депеши, должны быть опущенным и отклоненным как чистая пропаганда без ответа на вопрос, почему дипломаты сфальсифицировали правду ".
    • Четериан 2018а , стр. 189. "Когда происходили депортации и массовые убийства, представители мировых держав, дипломаты, ученые и очевидцы также документировали их, и все стороны знали, что эти мероприятия были организованы правящим Комитетом Союза и Прогресса (CUP) с цель истребить османских армян ... "
  86. ^ Академический консенсус:
    • Блоксхэм, Дональд (2003). «Детерминанты Геноцида армян» . Взгляд назад, движение вперед . Рутледж . С. 23–50. DOI : 10.4324 / 9780203786994-3 . ISBN 978-0-203-78699-4. Несмотря на растущее научное согласие относительно факта Геноцида армян ...
    • Суни 2009 , стр. 935. «В подавляющем большинстве с 2000 года публикации неармянских академических историков, политологов и социологов ... рассматривают 1915 год как один из классических случаев этнической чистки и геноцида. И, что еще более важно, к ним присоединились ряд ученых в Турции или турецкого происхождения ... "
    • Гёчек 2015 , стр. 1. «Западное научное сообщество почти полностью согласно с тем, что то, что произошло с насильственно депортированными армянскими подданными Османской империи в 1915 году, было геноцидом ...»
    • Смит 2015 , стр. 5. «Практически все американские ученые признают геноцид [армян] ...»
    • Лэйкок, Джо (2016). «Великая катастрофа». Образцы предубеждений . 50 (3): 311–313. DOI : 10.1080 / 0031322X.2016.1195548 . ... важные события в исторических исследованиях геноцида за последние пятнадцать лет ... не оставили места для сомнений в том, что обращение с османскими армянами является геноцидом в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций о предупреждении геноцида и наказании за него.
    • Касбарян, Сосси; Октем, Керем (2016). «Сто лет спустя: личное, политическое и историческое в четырех новых книгах о геноциде армян». Обзор Кавказа . 4 (1): 92–104. DOI : 10.1080 / 23761199.2015.1129787 . ... позиция отрицания в значительной степени дискредитирована в международной академии. Недавняя стипендия полностью подтвердила Геноцид армян ...
    • «Танер Акчам: Türkiye'nin, soykırım konusunda her bakımdan izole olduğunu söyleyebiliriz» . CivilNet (на турецком языке). 9 июля 2020 . Проверено 19 декабря 2020 .
  87. ^ Bloxham 2005 , стр. 234.
  88. ^ Основополагающее насилие:
    • Bloxham 2005 , стр. 111. «Геноцид армян явился символическим и центральным насилием перехода Османской Турции в модернизирующееся национальное государство. Геноцид и сопутствующие экспроприации были неотъемлемой частью развития Турецкой Республики в той форме, в которой она появилась в 1924 году».
    • Кеворкян 2011 , стр. 810. «Эта глава истории, рассматриваемая здесь [судебные процессы], ясно иллюстрирует неспособность подавляющего большинства считать эти действия наказуемыми преступлениями; она сталкивает нас с самооправдавшимся дискурсом, который сохраняется и в наши дни, своего рода отрицанием «первородный грех», акт, породивший турецкую нацию, возродившуюся и вновь сконцентрированную в очищенном пространстве ».
    • Гёчек 2015 , стр. 19. «... то, что делает геноцид 1915-1917 годов как тогда, так и после,, как я утверждаю, тесно связано с тем, что оно является основополагающим насилием в конституции Турецкой республики ... независимость Турции возникла в прямом противоречии с возможным независимость Армении; такое одновременное происхождение исключает возможность признания прошлого насилия, имевшего место всего двумя годами ранее, с одной стороны, и вместо этого способствует тенденции к систематическому удалению следов армянского существования, с другой ».
    • Suny 2015 , pp. 349, 365. «Геноцид армян был центральным событием на последних этапах распада Османской империи и фундаментальным преступлением, которое наряду с этническими чистками и обменом населением анатолийских греков сделало возможным формирование этнонациональная турецкая республика ... Связь между этнической чисткой или геноцидом и легитимностью национального государства лежит в основе отчаянных попыток отрицать или искажать историю нации и генезис государства ».
    • Кизер, Ханс-Лукас ; Октем, Керем ; Рейнковский, Маурус (2015). «Введение» . Первая мировая война и конец османов: от балканских войн до геноцида армян . Bloomsbury Publishing . ISBN 978-0-85772-744-2. Мы придерживаемся твердого мнения, подкрепленного материалами этого тома, что единственной наиболее важной причиной этой неспособности признать вину является центральная роль армянской резни в формировании турецкого национального государства. Более глубокая коллективная психология, в которой зиждется это чувство, предполагает, что любое движение к признанию вины поставит под угрозу сами основы турецкого национального государства и приведет к его неуклонному упадку.
    • Чорбаджян 2016 , с. 169. "Что касается армян, то их физическое истребление, насильственная ассимиляция и стирание из памяти представляют собой значительную преемственность в переходе от Османской империи к Турецкой Республике. Планирование и осуществление геноцида армян как акт комиссия (1915–22) и бездействие (1923 - настоящее время) составляют последний акт Османской империи и начало процесса тюркификации, который определил Турецкую республику столетием позже ».
  89. ^ Своеобразие турецких попыток отрицания:
    • Аведиан 2013 , стр. 79. «Тем не менее, если есть один аспект, который выделяет случай Армении, если не уникальность, так это его отрицание. Геноцид армян - это, безусловно, случай, который систематически и официально отрицается государством ...»
    • Акчам 2018 , стр. 2–3. «Турецкое отрицание событий Первой мировой войны является, пожалуй, наиболее успешным примером того, как хорошо организованное, преднамеренное и систематическое распространение лжи может сыграть важную роль в области публичных дебатов ... Если каждый случай геноцида можно понять как имеющий свой собственный уникальный характер, тогда случай с Арменией является уникальным среди геноцидов в плане давних попыток отрицать его историчность и тем самым скрыть окружающую его правду ».
    • Тац, Колин (2018). «Почему Геноцид армян не так известен?» . В Бартропе, Пол Р. (ред.). Современный геноцид: анализ противоречий и проблем . ABC-CLIO. п. 71. ISBN 978-1-4408-6468-1. Уникально то, что весь аппарат национального государства был задействован для исправления, улучшения, отклонения, разрядки, отрицания, двусмысленности, оправдания, затемнения или просто опускания событий. Ни одна другая нация в истории не стремилась так агрессивно подавить кусок своей истории, угрожая всему - от разрыва дипломатических или торговых отношений до закрытия авиабаз и удаления записей по этой теме в международных энциклопедиях.
  90. ^ Пол О'Ши, Слишком тяжелый крест: Эухенио Пачелли, Политика и евреи Европы 1917–1943 , Розенберг Паблишинг, 2008. ISBN 1-877058-71-8 . стр.20 . 
  91. ^ См., Например, Strakosch, Elizabeth (2005). «Политическая методология отрицания геноцида» (PDF) . Диалог . 3 (3): 1-23. Архивировано из оригинального (PDF) 29 августа 2007 года . Проверено 17 августа 2007 .
  92. ↑ Отрицание геноцида - о возможности нормализации отношений в регионе Соней Бисерко (Хельсинкский комитет по правам человека в Сербии) и Эдиной Бечиревич (факультет криминалистики, криминологии и исследований безопасности Сараевского университета).

Дальнейшее чтение [ править ]

Статьи [ править ]

  • Holtcamp, W. (2012). «Ароматы неуверенности: разница между отрицанием и дебатами» . Перспективы гигиены окружающей среды . 120 (8): a314 – a319. DOI : 10.1289 / ehp.120-A314 . PMC  3440096 . PMID  22854265 .
  • Кан-Харрис, Кит (2018-08-03). «Дениализм: что заставляет людей отвергать истину» . Хранитель .
  • Орескес, Наоми , «История важна для науки: она помогает объяснить, как циничные актеры подрывают истину», Scientific American , vol. 323, нет. 6 (декабрь 2020 г.), стр. 81. «В нашей книге 2010 года, Merchants Сомнения , Эрик М. Конвей и я показали , как одни и те же аргументы [как те , которые используются под сомнение связи между табаком использованием и раком легкого ] были использованы для действия задержки на кислотных дождях , то озоновая дыра и изменение климата - и в этом году [2020] мы видели ложный аргумент о «свободе», который использовался для принижения ношения масок [во время пандемии COVID-19 ] »
  • Рис, М. (2013). «Отрицание катастрофических рисков» . Наука . 339 (6124): 1123. Bibcode : 2013Sci ... 339.1123R . DOI : 10.1126 / science.1236756 . PMID  23471373 .
  • Розенау, Дж. (2012). «Отрицание науки: руководство для ученых». Тенденции в микробиологии . 20 (12): 567–9. DOI : 10.1016 / j.tim.2012.10.002 . PMID  23164600 .
  • Скуделлари, М. (март 2010 г.). «Состояние отрицания». Nat. Med . 16 (3): 248. DOI : 10.1038 / nm0310-248a . PMID  20208495 . S2CID  26207026 .
  • Sharot, T .; Корн, CW; Долан, Р.Дж. (2011). «Как сохраняется нереальный оптимизм перед лицом реальности» . Природа Неврологии . 14 (11): 1475–9. DOI : 10.1038 / nn.2949 . PMC  3204264 . PMID  21983684 .

Книги [ править ]

  • Горман, Сара Э .; Горман, Джек М. (2016). Отрицание в могилу: почему мы игнорируем факты, которые нас спасут . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0199396603.
  • Норгаард, Кари Мари (2011). Жизнь в отрицании: изменение климата, эмоции и повседневная жизнь . MIT Press . ISBN 9780262515856.
  • Спектр, Майкл (2009). Дениализм: как иррациональное мышление мешает научному прогрессу, вредит планете и угрожает нашей жизни . Пингвин . ISBN 9781594202308.

Внешние ссылки [ править ]

  • Блог о дениализме
  • "Отказ от прививок от гриппа? Может, вы" отрицатель "" Национальное общественное радио