отрицание Холокоста
Отрицание Холокоста — это антисемитская теория заговора [1] [2] , утверждающая, что нацистский геноцид евреев , известный как Холокост , является мифом или вымыслом. [3] [4] [5] Отрицатели Холокоста делают одно или несколько из следующих ложных заявлений: [6] [7] [8]
Методологии отрицателей Холокоста основаны на предопределенном выводе, который игнорирует неопровержимые исторические доказательства обратного . [10] Ученые используют термин отрицание для описания взглядов и методологии отрицателей Холокоста, чтобы отличить их от законных исторических ревизионистов , которые бросают вызов ортодоксальным интерпретациям истории, используя установленные исторические методологии . [11] Отрицатели Холокоста обычно не принимают отрицание как подходящее описание своей деятельности и вместо этого используют эвфемизм ревизионизма . [12] В некоторых странах бывшего Восточного блокастранах отрицатели Холокоста не отрицают массовых убийств евреев, но отрицают участие своих граждан в Холокосте. [13]
Отрицание Холокоста считается серьезной социальной проблемой во многих местах, где оно имеет место, и является незаконным в ряде европейских стран и Израиле .
Отрицатели Холокоста предпочитают называть свою работу историческим ревизионизмом и возражают против того, чтобы их называли « отрицателями ». [12] Профессор Университета Эмори Дебора Липштадт написала, что: «Выбор отрицателями названия «ревизионист» для описания самих себя указывает на их основную стратегию обмана и искажения и на их попытку изобразить себя законными историками, занимающимися традиционной практикой освещая прошлое». [14] Ученые считают это заблуждением, поскольку методы отрицания Холокоста отличаются от методов законной исторической ревизии. [15] Законный исторический ревизионизм объясняется в резолюции, принятой Университетом Дьюка .Отдел истории, 8 ноября 1991 г., и перепечатано в Duke Chronicle , 13 ноября 1991 г. в ответ на рекламу, подготовленную Комитетом Брэдли Р. Смита по открытым дебатам о Холокосте : [16]
То, что историки постоянно занимаются историческим пересмотром, безусловно верно; однако то, что делают историки, сильно отличается от этой рекламы. Исторический пересмотр основных событий ... не связан с действительностью этих событий; скорее, это касается их исторической интерпретации – их причин и следствий в целом.
Липштадт пишет, что современное отрицание Холокоста черпает вдохновение из различных источников, в том числе из школы мысли, которая использовала устоявшийся метод для постановки под сомнение политики правительства. [17]
