Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Конференция Hampton Roads
Hsl-River queen-neg.jpg
Конференция проходила на реке Куин , недалеко от контролируемого Союзом форта Монро в Хэмптоне, штат Вирджиния .
Переговорщики

Президент Авраам Линкольн

Государственный секретарь Уильям Х. Сьюард

Вице-президент Александр Х. Стивенс

Помощник министра войны Джон А. Кэмпбелл

Сенатор Роберт М. Т. Хантер
Языки

Конференция Хэмптон-Роудс была мирной конференцией, состоявшейся между Соединенными Штатами и представителями непризнанных отколовшихся Конфедеративных Штатов 3 февраля 1865 года на борту парохода Ривер Куин в Хэмптон-Роудс , Вирджиния , для обсуждения условий прекращения гражданской войны в США . Президент Авраам Линкольн и госсекретарь Уильям Х. Сьюард , представляющие Союз, встретились с тремя уполномоченными от Конфедерации: вице-президентом Александром Х. Стивенсом , сенатором Робертом М. Т. Хантером и помощником военного министра Джоном А. Кэмпбеллом..

Представители обсудили возможный союз против Франции, возможные условия капитуляции, вопрос о сохранении рабства после войны и вопрос о том, получит ли Юг компенсацию за собственность, утраченную в результате эмансипации. Сообщается, что Линкольн и Сьюард предложили некоторые возможности для компромисса по вопросу рабства. Единственное конкретное соглашение было достигнуто по обмену военнопленными.

Комиссары Конфедерации немедленно возвратились в Ричмонд по завершении конференции. Президент Конфедерации Джефферсон Дэвис заявил, что Север не пойдет на компромисс. Линкольн составил проект соглашения об амнистии, основанный на условиях, обсуждавшихся на конференции, но встретил сопротивление со стороны своего кабинета. Джон Кэмпбелл продолжал выступать за мирное соглашение и снова встретился с Линкольном после падения Ричмонда 2 апреля.

Увертюры к миру [ править ]

В 1864 году обе стороны стали требовать мирного урегулирования, чтобы положить конец долгой и разрушительной гражданской войне. [1] Несколько человек пытались заключить мирный договор между Севером и Югом в 1864 году. Фрэнсис Престон Блэр , личный друг Авраама Линкольна и Джефферсона Дэвиса, безуспешно уговаривал Линкольна нанести дипломатический визит в Ричмонд. [2] Блэр убеждал Линкольна в том, что война может быть завершена, если две противостоящие части нации прекратят свой конфликт и воссоединятся на основании доктрины Монро в нападении на назначенного французами императора Максимилиана в Мексике. . [3] Линкольн попросил Блэра подождать, покаСаванна была захвачена . [4]

Юг [ править ]

Вице-президент CSA Александр Стивенс пытался положить конец войне с 1863 года.

Дэвис был вынужден выбирать варианты, когда Конфедерация столкнулась с крахом и поражением. Движение за мир на Юге было активным с начала войны и усилилось в 1864 году [5].

Александр Стивенс [ править ]

Александр Х. Стивенс , вице-президент Конфедеративных Штатов, к 1863 году стал активным сторонником прекращения войны. [6] Стивенс почти начал переговоры с Линкольном в июле 1863 года, но его усилия были сорваны после поражения Конфедерации в битве при Геттисберге . [6] К 1864 году Стивенс был откровенным диссидентом против власти правительства Дэвиса CSA и был приглашен генералом Уильямом Т. Шерманом для обсуждения независимых мирных переговоров между штатом Джорджия и федеральным Союзом. [6]

Стивенс обратился к Сенату Конфедеративных Штатов в качестве номинального председательствующего в Ричмонде 6 января 1865 года, призывая к мирным переговорам с Севером. Некоторые законодатели Конфедерации согласились со Стивенсом и начали агитировать за переговоры. [7]

Джон Кэмпбелл [ править ]

Джон Кэмпбелл , другой комиссар по вопросам мира, также выступал против отделения. Кэмпбелл ранее работал в Верховном суде США с 1853 по 1861 год, но начал рассматривать вопрос об отставке после первого инаугурационного обращения Линкольна в марте 1861 года. Он остался на весенний срок 1861 года и поддержал поправку Корвина для защиты рабства от федерального вмешательства. . [8] [9]

Джон А. Кэмпбелл уже однажды попытался заключить мир между конфедератами и администрацией Линкольна.

Надеясь предотвратить войну, Сэмюэл Нельсон привлек Кэмпбелла для участия в переговорах по статусу форта Самтер в гавани Чарльстона в Южной Каролине . 15 марта Кэмпбелл передал Мартину Дженкинсу Кроуфорду предполагаемое обещание госсекретаря Сьюарда о том, что федеральное правительство эвакуирует форт Самтер в течение пяти дней. [10] Поскольку 21 марта форт оставался оккупированным, комиссары Конфедерации подтолкнули Кэмпбелла узнать больше; Сьюард заверил Кэмпбелла, что эвакуация состоится, и Кэмпбелл успокоил Кроуфорда: 21 марта, 22 марта, 1 апреля и нерешительно 7 апреля [11].Линкольн уже приказал пополнить форт. К 12 апреля дипломатия явно потерпела неудачу, и началась бомбардировка форта Самтер . Кэмпбелл оставил свой пост в Верховном суде и ушел на юг. Опасаясь преследований как сторонника Союза в своем родном штате Алабама , он вместо этого переехал в Новый Орлеан . [12]

Кэмпбелл отказался от ряда должностей в правительстве CSA, но принял пост помощника военного министра в кабинете президента Дэвиса в 1862 году. [13] В течение всего срока службы Кэмпбелл подвергался критике за попытки ограничить масштабы призыва в военное время. . [14]

К концу 1864 года он снова настаивал на прекращении войны. В письме 1865 года судье Бенджамину Р. Кертису он описал катастрофическое состояние Конфедерации и удивился: «Вы могли бы предположить, что не составит труда убедить людей в таких обстоятельствах в необходимости мира. Но когда я оглядываюсь на события Зимой я обнаружил, что я постоянно работал над тем, чтобы обнародовать эти факты, но безрезультатно ». [15]

Север [ править ]

Линкольн явно будет настаивать на полном суверенитете Союза. Рабство представляло более сложную проблему. Республиканская платформа в 1864 году недвусмысленно одобрила отмену смертной казни; но слишком настойчивый подход к проблеме рабства может оскорбить основных политиков и избирателей. [16] В этой шаткой политической ситуации в июле 1864 года Линкольн сделал заявление через Горация Грили : [16] [17]

Для предъявления по месту требования? Любое предложение, которое включает восстановление мира, целостности всего Союза и отказ от рабства и которое поступает от власти и с властью, которая может контролировать армии, которые сейчас воюют против Соединенных Штатов, будет принято и рассмотрено исполнительной властью. Правительство США будет встречено на либеральных условиях по другим существенным и сопутствующим вопросам; и предъявитель или носители должны иметь охранную грамоту в обоих направлениях.

Линкольн признался Джеймсу У. Синглтону, что его главной заботой является Союз. По словам Синглтона: «что он никогда не предъявлял и никогда не будет предъявлять никаких других ультиматумов - что его неправильно понимают в отношении рабства - что оно не будет стоять на пути мира». [18] [19] Уверенность Линкольна принесла ему поддержку Синглтона на выборах 1864 года . [20]

В сентябре 1864 года Сьюард открыто предположил, что, если Конфедеративные Штаты уступят в вопросе независимости, вопрос рабства упадет «на рассмотрение судов общей юрисдикции и законодательных советов». (Он не упомянул продолжающиеся дебаты по поводу того, что стало Тринадцатой поправкой, и отказался разъяснять свою позицию в письменной переписке.) Сьюард пригласил Юг вернуться в «общий ковчег нашей национальной безопасности и счастья» как «пришедшие братья». обратно из скитаний ". [21]

Выиграв выборы, Линкольн заявил Конгрессу, что достижение мирного соглашения с Дэвисом маловероятно: «Он не дает нам оправдания для самообмана. Он не может добровольно вновь принять Союз; мы не можем добровольно уступить его». Однако, сказал Линкольн, Юг может положить конец войне, сложив оружие: [22]

Они могут в любой момент обрести мир, просто сложив оружие и подчиняясь национальной власти в соответствии с Конституцией. . . . Если вопросы останутся, мы исправим их мирными средствами законодательства, конференций, судов и голосований, действуя только по конституционным и законным каналам. . . . Представляя отказ от вооруженного сопротивления национальной власти со стороны повстанцев как единственное непременное условие прекращения войны со стороны правительства, я не отказываюсь от того, что было сказано ранее относительно рабства. Я повторяю заявление, сделанное год назад, что «пока я остаюсь в своем нынешнем положении, я не буду пытаться отозвать или изменить прокламацию об эмансипации., и я не могу вернуть в рабство любое лицо, которое является свободным в соответствии с положениями этого провозглашения или любым из актов Конгресса.

Подготовка к конференции [ править ]

Блэр должным образом возобновил свои усилия в январе 1865 года и 11 января отправился в Ричмонд. Он встретился с Дэвисом и изложил план прекращения войны, частично основанный на союзе Севера и Юга против французского присутствия в Мексике. Блэр заверил Дэвиса, что Линкольн стал более склонен к переговорам. [23]

Фрэнсис Престон Блэр путешествовал между Ричмондом, штат Вирджиния, и Вашингтоном, округ Колумбия, передавая сообщения между Дэвисом и Линкольном.

12 января Дэвис написал письмо, в котором предложил Линкольну начать переговоры «с целью обеспечения мира между двумя странами». [2] [23] Линкольн ответил через Блэра, что он будет обсуждать только «обеспечение мира для людей одной общей страны». [24] [25] Дэвис был расстроен этим ответом; Блэр обвинил политический климат в Вашингтоне. [26]

По предложению Блэра Дэвис предложил встретиться между генералами Робертом Ли и Улиссом С. Грантом . [26] Линкольн отказался. [25] Грант в конечном итоге сгладил спор «двух стран» и убедил Линкольна встретиться с конфедератами в Форт-Монро . [27] 28 января Дэвис назначил трех своих уполномоченных и поручил им изучить все варианты, кроме отказа от независимости. [28] (Точное понимание Дэвисом того, какой могла бы быть «независимая» Конфедерация в 1865 году, не совсем ясно.) [29]

Из трех членов комиссии Александр Стивенс и Роберт Хантер хотели больше сосредоточиться на возможности союза против Франции; Кэмпбелл больше сосредоточился на сценарии внутреннего мира. [30] Кэмпбелл написал в своем письме Кертису: [31]

Он обманул мистера Дэвиса, уверяя, что президент Линкольн относился к состоянию Мексики больше, чем к войне; что он будет готов приостановить боевые действия на основании своего рода контракта о сговоре и объединить южные и северные войска на Рио-Гранде для вторжения в Мексику, и что после того, как дела в Мексике будут урегулированы, дела здесь могут быть урегулированы. Это был бизнес в Хэмптон-роудс. Я был недоверчив, мистер Хантер не верил. Стивенс полагал, что Блэр был «наставником администрации и республиканской партии».

Конгресс Союза был потрясен новостью о возможных мирных переговорах Конфедерации в конце января, всего за несколько дней до перенесенного голосования по Тринадцатой поправке . Некоторые члены Конгресса опасались, что принятие поправки об эмансипации будет сигналом враждебности и подорвет переговоры. [3] [32]

Тринадцатая поправка была принята, несмотря на опасения, связанные с мирными переговорами.

Радикальные республиканцы , надеясь на полную победу и строгие условия капитуляции, были встревожены перспективой компромисса. [33] Противники Поправки использовали эти опасения в попытке предотвратить ее прохождение в Палате представителей. [34] (Стивенс позже обвинил эту политическую реакцию в провале конференции.) [35]

Заверения секретаря Линкольна Джона Хэя не убедили демократа из Огайо Сансет Кокса, который потребовал, чтобы Эшли расследовала слухи о предстоящих переговорах. [34] Линкольн выпустил меморандум, в котором отрицал прибытие конфедератов в Вашингтон. [34] [36]

Кокс продолжил расследование, решил, что Линкольн «ошибся или невежественен», и шокировал толпу зрителей, проголосовав «против» поправки. [34] [37] Когда Поправка все равно была принята, два члена «лобби Сьюарда» - Джордж О. Джонс и Уильям Бильбо - телеграфировали Сьюарду поздравления и прокомментировали его предстоящую встречу с дипломатами Конфедерации. Историки ЛаВанда Кокс и Джон Кокс (не имеющий отношения к Сансет Кокс) писали: «Следует отметить, что эти послания Джонса и Бильбо подразумевали устное обязательство государственного секретаря, что принятие Поправки будет сопровождаться политикой мира. и примирение, которое южане могли бы принять с облегчением, а северные демократы - с энтузиазмом ».[38]

29 января офицер Конфедерации с флагом перемирия прервал блокаду Петербурга, чтобы объявить о прохождении трех комиссаров Конфедерации по вопросам мира. [39] Солдаты обеих армий приветствовали. [40] 1 февраля Сьюард отправил копию новой поправки в Аннаполис, а затем отправился с речной королевой в Форт Монро. [41]

Конференция [ править ]

Сцена из фильма Хэмптон-Роудс, Вирджиния.

Линкольн и Стивенс были политическими союзниками до войны, и встреча началась в дружеских отношениях. [25] [42] Стивенс обсуждал тему военного союза против Франции в Мексике, но Линкольн прервал его и прямо задал вопрос о суверенитете. Подгоняемый Кэмпбеллом, Линкольн настаивал на том, чтобы Юг распустил свои армии и подчинился федеральной власти. [3] [42] Кэмпбелл писал: «За пять минут мы узнали, что заверения, данные мистеру Дэвису, были заблуждением, и этот союз был условием мира». [43]

По вопросу о рабстве Линкольн, как сообщается, сказал конфедератам, что северное мнение разделились по вопросу о том, как будут применяться новые законы. Что касается Прокламации об освобождении, Линкольн, как сообщается, истолковал ее как военную меру, которая навсегда затронет только 200 000 человек, которые оказались под защитой армии во время войны, но отметил, что суды могут посчитать иначе. [44] [45]

Сьюард якобы показал конфедератам копию недавно принятой Тринадцатой поправки, названной этим документом также как военная мера [46], и предположил, что, если они снова присоединятся к Союзу, они смогут предотвратить его ратификацию. [3] [47] После дальнейшего обсуждения Линкольн предположил, что южные штаты могут «избежать, насколько это возможно, зла немедленного освобождения», ратифицировав Поправку «в перспективе , чтобы вступить в силу - скажем, через пять лет». [47]Сьюард и Линкольн отрицали, что они требовали «безоговорочной капитуляции»; Сьюард сказал, что воссоединение с Союзом в соответствии с Конституцией не может «должным образом рассматриваться как безоговорочное подчинение завоевателям или как наличие чего-то унизительного в этом». [48]

Линкольн также предложил возможную компенсацию за эмансипацию, возможно, назвав цифру в 400000000 долларов, которую он позже предложил Конгрессу. [49] Как сообщается, Сьюард не соглашался с Линкольном; Линкольн ответил, что Север был замешан в работорговле. [50]

Конференция завершилась соглашением об обмене военнопленными. Линкольн освободит племянника Стивенса в обмен на северного чиновника в Ричмонде и порекомендует Гранту установить систему обмена пленными. [3]

Исторические неопределенности [ править ]

Официальных отчетов о самой конференции нет, поэтому все отчеты основаны на последующих комментариях вовлеченных сторон. [51] Два пространных отчета о конференции, написанные конфедератами Стивенсом и Кэмпбеллом, совпадают по большинству деталей. [52] Эти отчеты, наряду с вторичными записями из архивов Линкольна и Сьюарда, предполагают, что Линкольн и Сьюард пошли на компромисс в вопросе рабства. [53]

Предполагал ли Уильям Сьюард, что Конфедеративные Штаты могут предотвратить ратификацию Тринадцатой поправки, присоединившись к Союзу?

Личные сообщения Линкольна, даже примерно со времени его письма « Кому это может касаться» , указывают на то, что он, возможно, был готов в частном порядке уступить место рабству. [19] То, что Линкольн предложил отложить план ратификации, упоминается в газете Augusta Chronicle and Sentinel в июне 1865 года - на основании отчета Стивенса после встречи. [54] С юридической точки зрения Линкольн никогда не верил, что федеральное правительство имеет право запрещать рабство в штатах - поэтому он постоянно подчеркивал статус Прокламации об освобождении как меры, действующей только во время войны. [45] [55]По словам Пола Эскотта, моральное неприятие Линкольна рабства не перевешивало его понимание Конституции; поэтому Линкольн мог полагать, что мятежные государства будут иметь право отклонить Тринадцатую поправку, если они снова присоединятся к Союзу. [56]

Биографы Сьюарда в целом согласны с тем, что государственный секретарь мог предложить категорический отказ от поправки. [57] Делегаты Конфедерации распространили слухи об этом предложении в частном порядке, противореча публичным заявлениям Джефферсона Дэвиса о том, что условия капитуляции были недобросовестными. [58]

Некоторые историки оспаривают интерпретацию конференции Стивенсом. Майкл Форенберг пишет, что Линкольн знал бы, что поправка к конституции не может быть ратифицирована «в перспективе», и поэтому «эта история в лучшем случае подозрительна». [59] Форенберг предполагает, что, хотя Линкольн мог бы выразить свое предпочтение «постепенной эмансипации», он не стремился изобразить этот вариант как юридически или политически возможный. [60] Уильям К. Харрис также сомневается в истории «предполагаемой ратификации» на том основании, что это предложение не упоминается Кэмпбеллом в его письме 1865 года Кертису. [3] Джеймс Макферсон предполагает: «Вероятно, Стивенс читал свою точку зрения в замечаниях Сьюарда». [61]

По словам Дэвида Герберта Дональда , Линкольн и Сьюард, возможно, предлагали конфедератам оливковые ветви, исходя из их ощущения, что институт рабства обречен и, тем не менее, исчезнет. Таким образом, упорство в вопросе рабства могло бы предотвратить ненужные войны. [62] Биограф Сьюарда Уолтер Штар поддерживает эту теорию неизбежности, подтверждая, что Сьюард согласился бы отсрочить ратификацию, чтобы положить конец войне. [48] Людвелл Х. Джонсон предполагает, что мирные переговоры отражали усилия Линкольна по консолидации политической власти путем создания «новой консервативной коалиции, в которую вошли бы южане». [63]Джонсон утверждает, что переговоры заручились бы поддержкой северных демократов, а также зарождающихся южных правительств. [64]

Последствия [ править ]

Конгресс обсудил резолюцию с просьбой к Линкольну представить отчет о конференции. Уиллард Солсбери внес поправку, предусматривающую, что Линкольн раскрывает точные условия, которые он предложил. Поправка Солсбери провалилась, и решение было принято. Линкольн выпустил пакет документов, который вызвал исключительно положительную реакцию Конгресса. [3]

Ответ Дэвиса [ править ]

Дэвис описал конференцию в жестких выражениях, заявив, что Линкольн потребовал безоговорочной капитуляции и что Конфедерация должна продолжать борьбу. [58] Некоторые историки утверждают, что Дэвис недобросовестно вошел на Конференцию , чтобы вызвать огласку вокруг враждебности Севера. [23] [65] Чарльз Сандерс утверждает, что Дэвис не сохранил достаточного контроля над переговорами, чтобы гарантировать, что они будут служить его цели, написав: «Следовательно, если Дэвис стремился дискредитировать« горбыльщиков », он руководил огромными политическими риск того, что переговоры могут действительно увенчаться успехом ". [66]Сандерс также утверждает, что, если бы Дэвис намеревался саботировать Конференцию, он бы не считал таких выдающихся представителей, как Ли или Стивенс. [67] Стивенс покинул Ричмонд и вернулся домой в Джорджию 9 февраля. [68]

Резолюция об амнистии Линкольна [ править ]

Авраам Линкольн порадовал Конгресс своим отчетом о конференции, но не смог заручиться его поддержкой в ​​размере 400000000 долларов в качестве компенсации Югу за эмансипацию.

Линкольн выполнил свое обещание добиваться компенсации, потребовав амнистии и 400000000 долларов для южных штатов, если они прекратят вооруженное сопротивление и ратифицируют Тринадцатую поправку. [49] [69] Вскоре после возвращения в Вашингтон Линкольн написал резолюцию об амнистии, предлагая помилование и возвращение конфискованного имущества «кроме рабов». [70] Резолюция предусматривала, что Конфедерация получит 200000000 долларов, если она прекратит «сопротивление национальной власти» до 1 апреля 1865 года, и еще 200000000 долларов за успешную ратификацию Тринадцатой поправки до 1 июля 1865 года. [70]

Эти условия были непопулярны, особенно в кабинете Линкольна (относительно радикального), и такая резолюция не была принята. [49] [71] [72] The New York Herald сообщила, что Сьюард стремился к мирному соглашению, чтобы поддержать новую коалицию консервативных республиканцев и демократов; «что секретарь Сьюард ухватились движения , чтобы обеспечить то , что Eclat там может быть связано с ним, в надежде , что если мир был результат , он сможет ездить на волне радости от благодарного народа, и , таким образом , стать знаменосцем великая консервативная партия в 1868 году ». [73] (« Реконструкция президента » Джонсона могла бы достичь некоторых из этих целей другими способами.)[74]

Встречи Линкольна-Кэмпбелла [ править ]

Кэмпбелл продолжал продвигать мирное урегулирование в рамках CSA, написав 5 марта Джону С. Брекинриджу, что «Юг может добиться успеха [ так в оригинале ], но не обязательно, чтобы он был уничтожен». [75] Кэмпбелл был единственным членом правительства Конфедерации, который остался в Ричмонде после того, как он перешел к Союзу. [76] Он дважды встречался с Линкольном, чтобы обсудить будущее Юга. [77] 5 апреля Линкольн доставил следующее письменное сообщение: [78]

Что касается мира, я сказал раньше, а теперь повторяю, что без трех вещей не обойтись:

  1. Восстановление государственной власти на всей территории США.
  2. Никакого отступления исполнительной власти Соединенных Штатов по вопросу о рабстве от позиции, занятой по этому вопросу в последнем ежегодном послании и в предыдущих документах.
  3. Никакого прекращения боевых действий за исключением окончания войны и роспуска всех сил, враждебных правительству. Что все предложения, исходящие от тех, кто сейчас враждебно настроен по отношению к правительству, не противоречащие вышеизложенному, будут уважительно рассмотрены и приняты в духе искренней щедрости.

Теперь я добавляю, что мне кажется бесполезным говорить более конкретно о тех, кто не скажет, что они готовы к необходимым условиям, даже на условиях, которые будут названы ими самими. Если есть кто-то, кто готов к этим незаменимым условиям, на каких бы то ни было условиях, позвольте им сказать это и изложить свои условия, чтобы эти условия были известны и рассмотрены. Далее добавляется, что освобождение от конфискации находится в компетенции исполнительной власти, если война будет продолжаться и дальше со стороны тех, кто противостоит правительству, будет настаивать на изготовлении конфискованной собственности, по крайней мере, для покрытия дополнительных расходов, но что конфискации (за исключением случаев вмешательства третьей стороны) будут переданы народу любого государства, которое теперь должно оперативно и добросовестно вывести свои войска из дальнейшего сопротивления правительству.То, что сейчас говорится о освобождении от конфискации, не имело отношения к предполагаемой собственности рабов.

По словам Кэмпбелла, Линкольн сказал, что готов помиловать большинство конфедератов, кроме «Джеффа Дэвиса». [79] Кэмпбелл настаивал на мирных условиях, выдвинутых Линкольном, но его письмо в CSA, опубликованное 11 апреля, было подорвано капитуляцией Аппоматтокса Ли 9 апреля. [80]

Впоследствии Кэмпбелл был арестован по подозрению в заговоре с целью убийства Линкольна, когда его инициалы были обнаружены на компрометирующем документе. [77]

В культуре [ править ]

Фильм « Линкольн» (2012) включает в себя краткую инсценировку конференции, акцентируя внимание на аспекте рабства и желании конфедератов заблокировать принятие Тринадцатой поправки в случае повторного принятия в Союз. Ни Линкольн, ни Сьюард не предлагают какого-либо компромисса в отношении рабства (действительно, Сьюард просто произносит одно слово: «Сдаться»), а Линкольн описывает рабство как «свершившееся», а Тринадцатую поправку - как несомненную ратификацию. Линкольн также призывает Стивенса понять, что если они (Конфедерация) откажутся от определенных прав, «таких как Право на угнетение», они могут найти другие, более почетные права, о которых, возможно, ни одна из сторон никогда не думала.

Конференция также появляется в романе Джеффа Шаары « Последняя полная мера» .

См. Также [ править ]

  • Оппозиция Гражданской войны в США
  • Большой Контрабандный лагерь
  • Миротворцы

Ссылки [ править ]

  1. ^ Джонсон, "Решение Линкольна проблемы мирных условий" (1968), стр. 576.
  2. ^ а б Эскотт, "Что нам делать с негром?" (2009), стр. 201–202.
  3. ^ Б с д е е г Harris (2000).
  4. ↑ Дональд, Линкольн (1995), стр. 556.
  5. ↑ Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 804–805.
  6. ^ a b c Сандерс, «Джефферсон Дэвис и Хэмптон-роудская мирная конференция» (1997), стр. 806–807. "Стивенс был также самым известным сторонником мира на Юге. В июне 1863 года он обратился к президенту Дэвису с петицией о разрешении отправиться в Вашингтон для решения проблем с военнопленными и, если того требуют обстоятельства, вовлечь власти Союза в обсуждения, которые могут привести к к «правильному пониманию и соглашению между двумя правительствами ...» В июле 1863 года вице-президент Юга был готов прибыть в Вашингтон и начать переговоры, но поражение Конфедерации в Геттисберге обрекало его попытки добиться аудиенции у президента Авраама Линкольна ».
  7. ^ Сандерс, "Джефферсон Дэвис и мирная конференция Хэмптон-Роудс" (1997), стр. 808.
  8. ^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 194.
  9. ^ Джонсон, «Форт Самтер и Конфедеративная дипломатия» (1960), стр. 455–456. «Этому широко уважаемому джентльмену суждено было сыграть жизненно важную роль посредника во время оставшихся переговоров. По мере развития кризиса сецессии Кэмпбелл показал, что всем сердцем предан делу мира; для него все другие вопросы были второстепенными».
  10. ^ Джонсон, «Форт Самтер и Конфедеративная дипломатия» (1960), стр. 458–459. Сьюард сказал, что может сообщить южанам, что Самтер будет освобожден в течение пяти дней и что правительство не намеревается вносить какие-либо изменения в отношенииприбрежных фортовв Мексиканском заливе . Позже этим утром Кэмпбелл отправился к Мартину Кроуфорду и сказал ему, что он был удовлетворен тем, что форт Самтер будет сдан в течение пяти дней и что не будет никаких изменений в отношении фортов Персидского залива ".
  11. ↑ Джонсон, «Форт Самтер и Конфедеративная дипломатия» (1960), стр. 460–466. После этого члены комиссии попросили Кэмпбелла встретиться с Сьюардом и выяснить, в чем дело. Кэмпбелл и Нельсон взяли новоназначенного командующего войсками Конфедерации Южной Каролины телеграмму генерала Борегарда и21-го числаотправились в здание Государственного департамента к востоку от Белого дома . Сьюард обнаружил, что Сьюард слишком занят для продолжительной конференции, хотя ему потребовалось время, чтобы заверить их, что все в порядке, и назначить встречу с ними на следующий день. По поручению секретаря.Форт Пикенс ".
  12. ^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 23, 198–199. «По собственным словам Кэмпбелла, он был« холодно принят и чуть не подвергся нападению »по возвращении в Алабаму после завершения весеннего срока полномочий Верховного суда в 1861 году».
  13. ^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 99.
  14. ^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 202–209.
  15. ^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 209–210.
  16. ^ a b Джонсон, "Решение Линкольном проблемы условий мира" (1968), стр. 577–578. «Наименьшим общим знаменателем всех важных фракций было сохранение Союза, но если Линкольн не пойдет дальше этого в переговорах с Югом, он отвергнет платформу своей партии и безвозвратно оттолкнет радикалов. sine qua non, он обидел бы консервативных республиканцев и военных демократов. Независимо от того, что он предлагал, казалось, что шансы демократов в ноябре увеличатся. Тем не менее он не мог просто молчать (так отчаянно было стремление к миру). повод для переговоров возникает ".
  17. ↑ « Мнимые переговоры о мире », New York Times , 16 августа 1864 года.
  18. ^ Джонсон, "Решение Линкольна проблемы мирных условий" (1968), стр. 579
  19. ^ а б Дональд, Линкольн(1995), стр. 559. «Записи Стивенса были бы весьма подозрительными, если бы они не были подтверждены другими, более современными доказательствами того, что Линкольн теперь не настаивал на прекращении рабства как на предварительном условии мира. Он сказал представителю Синглтона, что его« Для кого это может касаться » Письмо к уполномоченным Конфедерации на Ниагарском водопаде «поставило его в ложное положение - что он не имел в виду сделать отмену рабства условием» мира и что «он будет готов предоставить мир с амнистией и восстановлением мира». союз, оставив рабство подчиняться решениям судебных трибуналов ». Накануне Рождества Линкольн повторил эти взгляды Браунингу, который консультировал Синглтона; он заявил: «что он никогда не преследовал цели сделать отмену рабства предварительным условием прекращения войны и восстановления Союза ».
  20. ↑ Джонсон, «Решение Линкольном проблемы условий мира» (1968), стр. 579–580. «Синглтон был настолько впечатлен тем, что Юг мог ожидать от Линкольна, что он отказался поддержать кандидата от демократов Джорджа Бринтона Макклеллана, который, по его мнению, будет более суровым».
  21. ^ Кокс и Кокс, Политика, принципы и предубеждения (1963), стр. 4. , стр. 37 .
  22. ↑ Джонсон, «Решение Линкольном проблемы условий мира» (1968), стр. 580–581.
  23. ^ a b c Сандерс, «Джефферсон Дэвис и мирная конференция Хэмптон-Роудс» (1997), стр. 810–811.
  24. ^ Эскотт, "Что нам делать с негром?" (2009), стр. 203.
  25. ^ a b c Итан С. Рафуз, « Конференция Хэмптон-Роудс »; Энциклопедия Вирджиния, 29 марта 2011 г.
  26. ^ a b Сандерс, "Джефферсон Дэвис и мирная конференция Хэмптон-Роудс" (1997), стр. 813.
  27. ↑ Дональд, Линкольн (1995), стр. 557. "В этот момент вмешался Грант, который все больше стремился закончить войну и который не был настроен на тонкости дипломатических переговоров. Он убедил членов комиссии исключить из своих инструкций ссылку на две отдельные страны и телеграфировал в Вашингтон. что он надеялся, что Линкольн сможет встретиться с ними.Согласившись с Грантом, что отправить трех конфедератов обратно в Ричмонд «без всякого выражения со стороны кого-либо из авторитетов» будет невежливо, Линкольн немедленно присоединился к Сьюарду в Форт-Монро для конференции, от которой он мало чего ожидал. "
  28. ^ Сандерс, "Джефферсон Дэвис и мирная конференция Хэмптон-Роудс" (1997), стр. 817–819.
  29. ^ Сандерс, "Джефферсон Дэвис и мирная конференция Хэмптон-Роудс" (1997), стр. 825.
  30. ^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 16–17. «Стивенса и Хантера, кажется, в первую очередь беспокоило предложение Фрэнсиса П. Блэра об объединении северных и южных сил для совместной войны против Мексики, но целью Кэмпбелла было обеспечение великодушного мира для южных штатов».
  31. ^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 210.
  32. ^ Vorenberg, Final Freedom (2001), стр. 205.
  33. ^ Эскотт, "Что нам делать с негром?" (2009), стр. 203. «Радикальные республиканцы не доверяли Блэрам из-за их консервативных взглядов и их постоянного влияния на Линкольна. Они также считали, достаточно разумно, что война скоро завершится успешно и что переговоры могут поставить под угрозу ключевые элементы победы. "
  34. ^ a b c d Кокс и Кокс, Политика, принципы и предубеждения (1963), стр. 23 .
  35. ^ Сандерс, "Джефферсон Дэвис и мирная конференция Хэмптон-Роудс" (1997), стр. 820.
  36. ^ Vorenberg, Final Freedom (2001), стр. 205-206. «В конце концов он встретится с ними на Хэмптон-роудс, штат Вирджиния, к югу от Вашингтона, но он никогда не намеревался принимать их в столице страны. Это противоречило бы его позиции о том, что Конфедерация не является законным государством, заслуживающим официального признания. Так Линкольн писал умный ответ Эшли, чтобы развеять слухи: «Насколько я знаю, в городе нет комиссаров по поддержанию мира и, скорее всего, не будет в нем».
  37. ^ Vorenberg, Final Freedom (2001), стр. 206-207. «Военный демократ из Огайо планировал проголосовать за поправку и даже подготовил речь в ее пользу. Но теперь Кокс считал, что, несмотря на предложение Линкольна об обратном, мирные комиссары из Ричмонда направлялись на север, и что принятие поправки может повернуть их обратно. К удивлению многих в зале, житель Огайо проголосовал против ".
  38. ^ Кокс и Кокс, Политика, принципы и предубеждения (1963), стр. 24 .
  39. ^ Сандерс, "Джефферсон Дэвис и мирная конференция Хэмптон-Роудс" (1997), стр. 803.
  40. ^ Сандерс, "Джефферсон Дэвис и мирная конференция Хэмптон-Роудс" (1997), стр. 818.
  41. Перейти ↑ Stahr, Seward (2012), p. 421.
  42. ^ а б Эскотт, "Что нам делать с негром?" (2009), стр. 205.
  43. ^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 211.
  44. ^ Джонсон, "Решение Линкольна проблемы мирных условий" (1968), стр. 581.
  45. ^ а б Эскотт, "Что нам делать с негром?" (2009), стр. 219. "Вследствие своего взгляда на Конституцию он поддерживал и неоднократно предлагал метод эмансипации, который полностью зависел бы от инициативы штата и его выбора, даже если федеральное правительство могло бы помочь. По той же причине он рассматривал свою эмансипацию Объявление в качестве военной меры, шаг, который выбирает только верховный главнокомандующий, который должен быть оправдан только «действительным вооруженным восстанием» и прекратить действие, как только война закончится. Точно так же он сказал уполномоченным Конфедерации, что в по решению судов эта военная мера может применяться только к 200 000 чернокожих американцев, которые действительно испытали ее преимущества ».
  46. ^ Джонсон, "Решение Линкольна проблемы мирных условий" (1968), стр. 582.
  47. ^ а б Эскотт, "Что нам делать с негром?" (2009), стр. 206.
  48. ^ a b Stahr, Seward (2012), стр. 424–425. «Более правдоподобным в свете общих взглядов Сьюарда на рабство и примирение является то, что к этому времени Сьюард считал, что рабство умирает быстрой смертью, и что не имело большого значения, закончится ли процесс через год или через десять лет. Сьюарду было положено закончить войну и вернуть южные штаты в Союз, и он был готов отложить ратификацию антирабовладельческой поправки, чтобы ускорить воссоединение нации ».
  49. ^ a b c Джонсон, "Решение Линкольном проблемы условий мира" (1968), стр. 582–583.
  50. Перейти ↑ Stahr, Seward (2012), p. 426.
  51. ^ Эскотт, "Что нам делать с негром?" (2009), стр. 204. «С тех пор историки спорят о том, что именно было сказано на конференции. Никаких протоколов дискуссии во время ее проведения не велось, поэтому ученым приходилось полагаться на отчеты, написанные позже, в основном воспоминания двух уполномоченных Конфедерации. Джон А. Кэмпбелл и Александр Х. Стивенс ".
  52. ^ Эскотт, "Что нам делать с негром?" (2009), стр. 207.
  53. ^ Нистром, «Что нам делать с рассказом об американском прогрессе?» (2010), стр. 70. «Эскотт смог доказать правдивость рассказов Кэмпбелла и Стивенса с помощью методологического подхода, который уделяет пристальное внимание документальным« отголоскам », вызвавшим отклик у тех, кто был на Хэмптон-роудс. Доказательства того, что он представляет, устанавливает, что важные фигуры в правительстве Ричмонда - а также другие лица в Северной Каролине и Джорджии - не только знали о предложении Линкольна и Сьюарда, но и что готовый историк мог проверить сноски Эскотта и найти подтверждающие источники, которые говорят с иметь значение.Augusta Chronicle и Sentinel на основе интервью со Стивенсом ".
  54. ^ Эскотт, "Что нам делать с негром?" (2009), стр. 207–208.
  55. ^ Эскотт, "Что нам делать с негром?" (2009), стр. 219. "В отличие от некоторых экспертов-юристов и многих членов своей партии, Линкольн придерживался мнения, что Конституция США запрещает вмешательство федерального правительства в рабство в штатах. В результате этот человек, объявивший эмансипацию исключительно на основании своей власти в качестве командира. главный был к тому же президентом в гораздо большей степени, чем многие думают ".
  56. ^ Эскотт, "Что нам делать с негром?" (2009), стр. 219–220. И, опять же, в результате своих идей по поводу Конституции он хотел, чтобы мятежные штаты восстановили свои права быстро, если не немедленно, и чтобы они имели возможность голосовать по Тринадцатой поправке. Линкольн мог даже придерживаться всех этих взглядов. хотя он был противником рабства и считал, что одно человеческое существо порабощает другого с моральной точки зрения ".
  57. ^ Эскотт, "Что нам делать с негром?" (2009), стр. 211. «Мог ли Сьюард сделать такое заявление? Биографы Сьюарда согласились с тем, что он действительно подвергал сомнению рассказы Кэмпбелла и Стивенса. Например, в одном из ранних исследований Фредерик Бэнкрофт пришел к выводу, что Сьюард« по крайней мере предположил », что мятежный штаты могут «помешать принятию поправки» скорейшим возвращением в Союз ».
  58. ^ а б Эскотт, "Что нам делать с негром?" (2009), стр. 211–212. «Когда Стивенс, Кэмпбелл и Хантер вернулись в Ричмонд, Джефферсон Дэвис контролировал презентацию их отчета - как и опасался Стивенс, - чтобы убедить свою общественность в том, что Юг должен продолжать борьбу. Комиссары отказались заявить, что это лишь оскорбительные слова был предложен, но Дэвис затем предварял их очень краткое изложение своей собственной интерпретацией, что требовалось «безоговорочное подчинение». Это раздражало эмиссаров Конфедерации ».
  59. ^ Vorenberg, "деформированной Child" (2001), стр. 256.
  60. ^ Vorenberg, "деформированной Child" (2001), стр. 257.
  61. ↑ Макферсон, Боевой клич свободы (1988), стр. 823.
  62. ↑ Дональд, Линкольн (1995), стр. 559–560. «Поскольку сам Линкольн не оставил записей ни об одном из этих интервью, возможно, что все свидетели исказили его сообщение. Но более вероятно - хотя это может быть только предположение, - что замечания Линкольна были вызваны его осознанием того, что рабство уже умерло. Теперь его главной заботой было то, что война может затянуться еще как минимум на год. Его целью было подорвать администрацию Джефферсона Дэвиса, обратившись к тем «сторонникам», упомянутым в его ежегодном послании Конгрессу ».
  63. ^ Джонсон, "Решение Линкольна проблемы мирных условий" (1968), стр. 584–585.
  64. ^ Джонсон, "Решение Линкольна проблемы мирных условий" (1968), стр. 585.
  65. ↑ Например: Макферсон, «Нет мира без победы» (2004), стр. 15. «Дэвис ожидал, что их усилия потерпят неудачу, потому что он знал, что Линкольн будет придерживаться своих условий Союза и свободы. Это был результат, которого хотел Дэвис, поскольку он позволил бы ему сплотить слабых южных духов для продолжения борьбы в качестве единственной альтернативы. унизительное подчинение. Это мирное усилие почти провалилось, прежде чем оно было начато ".
  66. ^ Сандерс, "Джефферсон Дэвис и мирная конференция Хэмптон-Роудс" (1997), стр. 812.
  67. ^ Сандерс, "Джефферсон Дэвис и мирная конференция Хэмптон-Роудс" (1997), стр. 814, 817. "Действительно, можно привести веские доводы в пользу того, что Стивенс был не тем человеком, которого послали, если Джефферсон Дэвис действительно намеревался сорвать конференцию. Если бы это было его целью, ему было бы гораздо лучше, если бы он послал кого-нибудь менее выдающегося, менее опытного и менее преданного делу мира, чем Александр Х. Стивенс.
  68. ^ Сандерс, "Джефферсон Дэвис и мирная конференция Хэмптон-Роудс" (1997), стр. 821.
  69. ↑ Дональд, Линкольн (1995), стр. 560
  70. ^ а б Эскотт, "Что нам делать с негром?" (2009), стр. 214–215.
  71. ^ Нистром, «Что нам делать с рассказом об американском прогрессе?» (2010), стр. 70. "Более того, в рамках воссоединения Соединенных Штатов Америки белые южане могут диктовать не только характер эмансипации - потенциально вводя в действие постепенную свободу, которая может продлить рабство до начала двадцатого века, - но и получать значительную компенсацию. от федерального правительства в обмен на переданную собственность. Линкольн в конечном итоге вернулся в Вашингтон, чтобы столкнуться с всеобщим неодобрением своего кабинета, который категорически отверг мягкие условия, которые якобы поддерживал президент ».
  72. ^ Эскотт, "Что нам делать с негром?" (2009), стр. 215–216.
  73. ↑ Cox & Cox, Политика, принципы и предубеждения (1963), стр. 4 , стр. 38–42 . Cox & Cox отмечают, что эту теорию трудно убедительно доказать, потому что Сьюард в своих письмах явно избегал этой темы. Тем не менее, они приходят к выводу (из выступления Сьюарда 11 ноября 1864 года после выборов): «Внимательное прочтение подтверждает намеки и предположения, найденные в других источниках: секретарь с нетерпением ждал грандиозного союза, который будет доминировать на политической сцене будущего».
  74. ^ См, например, Cox & Cox, Политика, принцип и предубеждение (1963), стр. 137 - 139.
  75. ^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 213.
  76. ^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 206.
  77. ^ a b Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 17. «После падения Ричмонда он еще дважды встречался с Линкольном с той же целью. После капитуляции Ли в Аппоматтоксе Кэмпбелл был арестован в Ричмонде армией Союза. Как помощник военного министра Кэмпбелл поставил инициалы письмо, отправленное президенту Джефферсону Дэвису, предполагающее возможность убийства Линкольна и его кабинета. Неизвестный автор и его письмо были проигнорированы официальными лицами Конфедерации, но корреспонденция попала в руки Союза, когда столица была захвачена ».
  78. ^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 215; транскрипция из книги Кэмпбелла « Воспоминания об эвакуации из Ричмонда, архивированной 26 февраля2013 г. в Wayback Machine », Историческое общество Верховного суда , 2008 г.
  79. ^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 216.
  80. ^ Манн, Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла (1966), стр. 215–216.

Источники [ править ]

  • Конрой, Джеймс Б. Наша одна общая страна: Авраам Линкольн и Хэмптон-роудская мирная конференция 1865 года (Гилфорд: Лион, 2014). xxiv, 390 с.
  • Кокс, ЛаВанда и Джон Х. Кокс. Политика, принципы и предубеждения 1865–1866: дилемма реконструкции Америки . Лондон: Кольер-Макмиллан, 1963.
  • Дональд, Дэвид Герберт . Линкольн . Лондон: Джонатан Кейп, 1995. ISBN  978-1439126288
  • Эскотт, Пол Д. "Что нам делать с негром?" Линкольн, Белый расизм и Гражданская война в Америке . University of Virginia Press, 2009. ISBN 9780813927862 
  • Харрис, Уильям К. (январь 2000 г.). «Конференция мира на Хэмптон-Роудс: последнее испытание президентского лидерства Линкольна». Журнал Ассоциации Авраама Линкольна . 21: 1 : 30–61. hdl : 2027 / spo.2629860.0021.104 .
  • Джонсон, Людвелл Х. «Форт Самтер и конфедеративная дипломатия». Journal of Southern History 26 (4), ноябрь 1960 г .; С. 441–477; доступ через JStor , 1 июля 2013 г.
  • Джонсон, Людвелл Х. "Решение Линкольном проблемы условий мира, 1864-1865", Journal of Southern History (1968) 34 (4) стр. 576–586 в JSTOR
  • Манн, Жюстин Стаиб. Политическая и конституционная мысль Джона Арчибальда Кэмпбелла . Диссертация, Университет Алабамы, 1966. Доступ через ProQuest , 30 июня 2013 г.
  • Макферсон, Джеймс . Боевой клич свободы: эпоха гражданской войны . Oxford University Press, 1988. ISBN 9780199743902 
  • Макферсон, Джеймс. «Нет мира без победы, 1861-1865». American Historical Review 109 (1), февраль 2004 г .; С. 1–18. Доступно . через JStor , 1 июля 2013 г.
  • Николай Дж. Дж. И Джон Хэй, «Авраам Линкольн: История. Конференция Хэмптон-Роудс», столетие (октябрь 1889 г.), стр. 846–852, два секретаря Линкольна в Интернете
  • Нистром, Джастин А. «Что нам делать с рассказом об американском прогрессе?» Линкольн в 200 и национальная мифология ». Обзоры в американской истории 38 (1), март 2010 г .; С. 67–71. Доступ через Project Muse , 30 июня 2013 г.
  • Сандерс, Чарльз У. мл. «Джефферсон Дэвис и мирная конференция Хэмптон-Роудс:« Чтобы обеспечить мир для двух стран »». Журнал южной истории (1997) 63 № 4 стр. 803–826. в JSTOR
  • Стар, Вальтер. Сьюард: Незаменимый человек Линкольна . Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2012. ISBN 978-1-4391-2116-0 
  • Воренберг, Майкл. «Деформированное дитя»: рабство и выборы 1864 года ». История гражданской войны 47 (3), сентябрь 2001 г. Доступ через Project Muse , 29 июня 2013 г.
  • Воренберг, Майкл. Окончательная свобода: гражданская война, отмена рабства и тринадцатая поправка . Cambridge University Press, 2001. ISBN 9781139428002 

Внешние ссылки [ править ]

  • "Конференция Хэмптон-Роудс" , The New York Times , 22 июля 1895 г.