Ханбан ( китайский :汉 办; пиньинь : Hàn bàn ), также известный как штаб-квартира Института Конфуция , [1] является разговорным сокращением Международного совета китайского языка ( китайский :国家 汉语 国际 推广 领导 小组 办公室; пиньинь : guójiā Hànyǔ guójì tuīguǎng lǐngdǎo xiǎozǔ bàngōngshì ). Первоначально он назывался Китайским национальным управлением по преподаванию китайского языка как иностранного (NOTCFL, китайский :国家 对外 汉语 教学 领导 小组; пиньинь : guójiā duìwài Hànyǔ jiàoxué lǐngdǎo xiǎozǔ)), который был основан в 1987 году. [2] Согласно официальному сайту Hanban, Hanban является «государственным учреждением, связанным с Министерством образования Китая » и стремится «предоставлять ресурсы и услуги для обучения китайскому языку и культуре по всему миру». [3] Цели Ханьбань включают «сделать доступными всему миру ресурсы и услуги по обучению китайскому языку и культуре», «удовлетворить потребности изучающих китайский язык за границей» и «внести вклад в формирование мира культурного разнообразия и гармонии». [2] Ханбан стремится развивать знания и интерес к китайскому языку и культуре во всем мире, особенно у людей, для которых китайский язык не является родным. Ханбан "тесно сотрудничал с зарубежными организациями в разработке курсов китайского языка в своих странах". [2]
Ханбан наиболее известен программой Института Конфуция . [4] Он также спонсирует китайский мост , соревнование по знанию китайского языка для людей, не являющихся носителями языка. [5] Организационно Hanban находится в прямом подчинении Министерства образования. [3] Он имеет многочисленные подразделения, в том числе три отдельных подразделения Института Конфуция, отвечающие за азиатский и африканский, американский и океанский, а также европейский регионы. [3]
В 2014 году журнал The Economist назвал Ханьбаня «государственной организацией». [6] Ханьбань подвергся критике за свою программу Института Конфуция и за действия бывшего генерального директора Сюй Линя . После широкой негативной реакции Hanban в июле 2020 года изменил свое название на Центр языкового образования и сотрудничества . [7]
История
Китайское национальное бюро преподавания китайского языка как иностранного (NOCFL) было создано в 1987 году с целью «укрепить взаимопонимание и дружбу между китайским народом и другими народами мира, способствовать экономическому и торговому сотрудничеству, а также научному, технологическому и культурному сотрудничеству. обмены между ними ». [2]
В 2004 году Ханбан и Совет колледжей США разработали программу « Курс китайского языка и культуры и экзамен». [2] В результате этой и других инициатив около 160 американских учителей китайского языка посетили Летние институты для преподавателей китайского языка AP. С 2006 года Hanban отправляет учителей-добровольцев из Китая в США, и 105 таких учителей преподают китайский язык в 30 штатах США. [2]
Администрация
Функции
Основные функции Ханьбань включают разработку «политики и планов развития по продвижению китайского языка на международном уровне», поддержку «программ изучения китайского языка в учебных заведениях различных типов и уровней в других странах», а также разработку «международных стандартов преподавания китайского языка, а также разработку и продвижение учебных материалов по китайскому языку. ". [3]
Ханбан наиболее известен программой Института Конфуция . [4] Запущенная в 2004 году программа состоит из отдельных институтов или институтов Конфуция в регионах по всему миру, включая США, Южную Корею, Германию, Швецию и Африку. [8] [9] Hanban также спонсирует Chinese Bridge , соревнование по знанию китайского языка для не носителей языка. [5]
Директора
По состоянию на июль 2019 г.[Обновить]В Ханьбане пять директоров: Ма Цзяньфэй, Чжао Гочэн, Цзин Вэй, Ю Юньфэн и Ю Тяньци. [10] Директора отдельных Институтов Конфуция имеют четырехлетний срок полномочий, включая годичный испытательный срок. [11]
Организационная структура
Организационно Hanban находится в прямом подчинении Министерства образования. [3] Он имеет множество подразделений, в том числе следующие: [3]
- Отдел общих дел
- Отдел человеческих ресурсов
- Отдел проверки дисциплины
- Отдел аудита
- Отдел финансов
- Отдел управления активами
- Отдел развития и планирования
- Отдел политических исследований
- Отделение азиатских и африканских институтов Конфуция
- Отделение американских и океанических институтов Конфуция
- Отделение европейских институтов Конфуция
- Отдел учителей
- Отдел по работе с волонтерами
- Отдел обучения и ресурсов
- Отдел китайского тестирования и стипендий
- Отдел по делам культуры
- Отдел китаеведения и китаеведения
- Отдел международных обменов
- Информационное бюро (редакция Института Конфуция )
- Отдел логистики
Критика и споры
Ученые и журналисты критиковали Ханьбаня, особенно программу Института Конфуция, которая с 2004 года быстро распространилась по всему миру.
Институты Конфуция
Осматривая Ханьбань, Ли Чанчунь , член Постоянного комитета Политбюро , заявил, что: «Строительство Институтов Конфуция является важным каналом прославления китайской культуры, чтобы помочь китайской культуре распространиться в мире», что является «частью Стратегия внешней пропаганды Китая ». [9]
В январе 2010 года Министерство финансов Китая объявило, что победа в тендере на создание и обслуживание веб-сайта Института Конфуция была присуждена дочерней компании Hanban Wuzhou Hanfeng Web Technology Ltd. (Wuzhou Hanfeng Wangluo Keji 五洲 汉 风 网络 科技) за 35,2 юаней. млн ( 5,7 млн долларов США ). [12] [13] Wuzhou Hanfeng Web Technology Ltd. была зарегистрирована на Ван Юнгли (王永利), заместителя генерального директора Hanban и заместителя генерального директора штаб-квартиры Института Конфуция. Эта связь привела к тому, что средства массовой информации и комментаторы социальных сетей стали критиковать Ханбана за коррупцию и отсутствие прозрачности . [14] [15] [16] [17] В ответ генеральный директор Hanban Ся Цзяньхуи (夏建辉) сказал, что «веб-сайт в конечном итоге превратится в учебный портал, который будет продвигаться во всем мире» и что «это всеобъемлющий project », утверждая, что Hanban не нарушил никаких правил, позволив своей дочерней компании выиграть контракт. [18] [19]
Согласно The Globe and Mail , университет Макмастера прекратил пятилетние отношения с Ханьбаном после того, как бывший преподаватель Института Макмастера Конфуция Соня Чжао уволилась с работы и впоследствии пожаловалась в Трибунал по правам человека Онтарио, что университет «узаконивает дискриминацию». По своему трудовому контракту Чжао была вынуждена скрывать свою веру в Фалуньгун , духовное движение, которое китайское правительство считает «опасным». Чжао заявила, что ее «учили в Пекине избегать деликатных тем в классе». [20]
В декабре 2013 года Канадская ассоциация университетских преподавателей (CAUT) приняла резолюцию: «Все университеты и колледжи в Канаде, которые в настоящее время размещают Институты Конфуция в своих кампусах, прекратили это делать, а университеты и колледжи, которые в настоящее время рассматривают такие меры, не преследуют их дальше. " Исполнительный директор CAUT Джеймс Терк охарактеризовал Институты Конфуция как «по существу политическое оружие китайского правительства». [21] Терк заявил, что десять канадских университетов, в которых размещались Институты Конфуция, ставят под угрозу свою целостность, позволяя Ханбану иметь право голоса в академических вопросах, таких как учебная программа и темы обсуждения в классе, что представляет собой «фундаментальное нарушение академической свободы». [22] В июне 2014 года Американская ассоциация университетских профессоров (AAUP) призвала почти 100 американских университетов, в которых размещались Институты Конфуция, пересмотреть свои контракты с Ханьбань. [23] В отчете AAUP об академической свободе говорится, что «Институты Конфуция функционируют как рука китайского государства и могут игнорировать академическую свободу». [24]
В редакционной статье Washington Post от 21 июня 2014 года перечислены опасения, касающиеся институтов Конфуция, в том числе рекомендации AAUP университетам разорвать связи с ханьбаньем, предполагаемые нарушения свободы слова и прав человека , а также секретность нераскрытых контрактов между школами и ханьбань. Он пришел к выводу, что «академическая свобода не может иметь цену», и рекомендовал, чтобы, если университеты не опубликуют свои соглашения с Институтом Конфуция, программы должны быть прекращены. [25] 24 июня официальное китайское информационное агентство « Синьхуа» ответило [26], заявив, что утверждения AAUP и других организаций о том, что Институты Конфуция «действуют как рука китайского государства и продвигают политические программы», - фактически » разоблачают не столько коммунистическую пропаганду, сколько собственную нетерпимость к экзотическим культурам и предвзятые предвзятые мнения, чтобы очернить и изолировать КПК ». [27]
Сюй Линь инциденты
Сюй Линь , генеральный директор Hanban и главный исполнительный директор штаб-квартиры Института Конфуция, была причастна к двум международным инцидентам в 2014 году. В июле она приказала своим сотрудникам удалить страницы, относящиеся к тайваньским академическим учреждениям, из опубликованной программы Европейской ассоциации. на конференции китаеведов в Португалии, заявив, что материалы «противоречат китайским законам» [28], что Wall Street Journal охарактеризовал как «агрессивный подход к академической свободе». [29] В сентябре Чикагский университет закрыл свой Институт Конфуция, сославшись на несовместимость с комментариями Сюй об университете в статье Jiefang Daily . [30] Business Spectator отметил , что «твердолобые моменты поведения Севайте один из самых больших проблем для шарма Пекина наступления» и что «Он по- прежнему полагается на чиновник , как Сюй, которые до сих пор думают и действуют как партийные идеологи , которые хотели бы утвердить свою власть и заставлять людей подчиняться ". [31]
Инцидент в Браге
22 июля 2014 года, накануне начала конференции Европейской ассоциации китаеведов (EACS) в Браге , Португалия, Сюй Линь удалил четыре страницы из программы конференции и одну страницу из тезисов, в которых говорилось о тайваньском Чан Цзин-куо. Фонд международного научного обмена , главный спонсор конференции на протяжении последних 20 лет. [32] [33] [34] [35] [36] [37] EACS впоследствии перепечатал удаленные материалы для распространения среди участников конференции. Президент EACS Роджер Грейтрекс впоследствии опубликовал отчет об удалении страниц [38] и официальное письмо протеста, в котором говорилось: «Такое вмешательство во внутреннюю организацию международной конференции независимой и демократически организованной некоммерческой академической организации совершенно неприемлемо. " [39]
Программа изучения Китая Конфуция (CCSP), которая находится в ведении Института Конфуция, была еще одним крупным спонсором конференции, а Сунь Лам, директор Института Конфуция при университете Минхо, был соорганизатором конференции. [40] В заявке на финансирование международной конференции CCSP говорилось: «Конференция регулируется законами и постановлениями как Китая, так и страны-организатора, и не будет проводить никаких действий, которые считаются противоречащими общественному порядку». Доктор Лам представил черновик программы CCSP, который впоследствии одобрил материалы.
Регистрация на конференцию началась 22 июля 2014 года, и около 100 участников получили полные копии тезисов и программы, которые включали 89 страниц, а также обложку и титульные листы. Однако после того, как Сюй Линь прибыла в тот вечер, она объявила, что упоминание о спонсорстве CCSP должно быть удалено из тезисов конференции, и приказала своему окружению из штаб-квартиры Института Конфуция убрать все материалы конференции и отнести их в квартиру местного сотрудника Института Конфуция. Остальные 300 участников, прибывших для регистрации на конференцию 23 июля, не получили печатных тезисов или программ, а получили только краткое сводное расписание. После переговоров в последнюю минуту между Сюй Линем и организаторами конференции, чтобы убедиться, что участники конференции получили программу, был достигнут компромисс, позволивший удалить одну абстрактную страницу, на которой упоминалась поддержка конференции CCSP.
Утром 24 июля оставшиеся 300 участников конференции получили свои материалы, в которых теперь отсутствовали четыре печатных страницы: фронтиспис с упоминанием спонсорства CCSP в аннотации конференции и три страницы из программы конференции. Эти очищенные страницы содержали информацию о книжной выставке и пожертвовании библиотеки, организованных Тайваньской национальной центральной библиотекой и Фондом международного научного обмена Чан Цзин-куо. [41]
Директор Национальной центральной библиотеки заявил, что официальные лица и члены EACS высказывались против Сю во время церемонии открытия. [42] [43] Маршалл Сахлинс объяснил, что цензура EACS подчеркнула серьезность того, что Ханбан применяет свои договорные положения «так, как они делают в Китае, что не столько обращением в суд [...], а просто приказом». [44] [45] The Christian Science Monitor сказал, что цензура заставила больше американских, европейских и австралийских ученых испытывать беспокойство по поводу институтов Конфуция. В нем сообщалось, что, когда г-жа Сюй встретилась в частном порядке с иностранными учеными в Шанхае, которые конкретно спрашивали о пропавших без вести страницах, «она отрицала их цензуру». [46]
В декабре 2014 года BBC взяла интервью у Сюй Линя в Пекине. [47] Когда интервьюер упомянул инцидент в Браге, Сюй Линь возразил и позже попросил удалить большую часть интервью. В своем интервью она отметила, что Тайвань принадлежит Китаю , и поэтому посторонние не имеют права вмешиваться в дела. BBC не согласилась с требованием цензуры. [48] «Сюй Линь не только отказалась отвечать на сложные вопросы, она также политизировала Институты Конфуция и укрепила идею о том, что ими руководят догматики», - прокомментировал Гэри Ронсли, профессор общественной дипломатии в Университете Аберистуита , Уэльс. [49] Wall Street Journal сообщил об интервью Сюй Би-би-си, отметив, что «критики утверждали, что институты Конфуция в Китае представляют угрозу академической свободе в Соединенных Штатах, Канаде, Европе и за их пределами. Теперь ответственный за них Пекинский чиновник подтвердил Это." [50]
Закрытие Института Конфуция Чикагского университета
25 сентября 2014 года Чикагский университет заявил, что приостановил переговоры о продлении контракта с Институтом Конфуция, поскольку «недавно опубликованные комментарии об УЧикаго в статье о генеральном директоре Hanban несовместимы с продолжением равноправного партнерства». [51] Это косвенно сослался на интервью Сюй был с Jiefang Daily , [52] [53] , в котором она утверждала, что запуганы президента университета «с одним предложением», после того, как 100 профессоров подписали петицию о запрете Института Конфуция. Сюй Линь написал письмо президенту университета и позвонил представителю университета в Пекине «только с одной строчкой:« Если ваша школа решит отказаться от обучения, я соглашусь ». Ее отношение вызвало беспокойство у другой стороны. Школа быстро ответила, что продолжит надлежащим образом управлять Институтом Конфуция ». [30]
В других сообщениях СМИ говорилось, что комментарии Сюй «вызвали панику» в университете, который убедился в этом «унизительном изображении», что равноправное партнерство невозможно; [54] «может быть истолковано как хвастовство»; [55] «подразумевается, что школа поклонилась китайскому правительству»; [56] или заставили администрацию университетов «забеспокоиться» при мысли о закрытии Института Конфуция. [57]
Смотрите также
- Институт Конфуция
- китайский язык
- Министерство образования Китайской Народной Республики
Рекомендации
- ^ «Штаб-квартира Института Конфуция (Hanban)» . english.hanban.org . Архивировано 9 мая 2019 года . Проверено 16 июля 2019 .
- ^ а б в г д е «О Ханбане | Институт Конфуция в Техасском университете A&M» . 2014-08-19. Архивировано из оригинала на 2014-08-19 . Проверено 16 июля 2019 .
- ^ а б в г д е "Ханбан-ОУс-ХанБан" . english.hanban.org . Архивировано 11 июня 2019 года . Проверено 16 июля 2019 .
- ^ а б Дон Старр (2009). Том 44, Выпуск 1. «Обучение китайскому языку в Европе: Институты Конфуция». Европейский журнал образования . 44 : 65–82. DOI : 10.1111 / j.1465-3435.2008.01371.x .
- ^ а б "Ханьбань-Новости" . english.hanban.org . Архивировано 8 ноября 2018 года . Проверено 16 июля 2019 .
- ^ Десять лет назад Китай начал открывать зарубежные центры для продвижения своей культуры. Некоторые люди отталкиваются. Архивировано 30 августа 2017 г. в Wayback Machine , The Economist , 13 сентября 2014 г.
- ^ Пинхуэй, Чжуан (04.07.2020). «Институты Конфуция проводят ребрендинг после заграничной пропаганды и скандалов за влияние» . Южно-Китайская утренняя почта . Проверено 4 июля 2020 .
- ^ «Часто задаваемые вопросы | Global Maryland, Мэрилендский университет» . globalmaryland.umd.edu . Архивировано 16 июля 2019 года . Проверено 16 июля 2019 .
- ^ а б Уилл Вахтер (11.10.2014). «Язык китайской мягкой силы в США» . Архивировано 26 октября 2014 года . Проверено 11 октября 2014 .
- ^ «Ханьбань-О нас-Лидерство» . english.hanban.org . Архивировано 29 сентября 2018 года . Проверено 16 июля 2019 .
- ^ "Ханьбань-Новости" . english.hanban.org . Архивировано 8 ноября 2018 года . Проверено 16 июля 2019 .
- ^ Стоимость Институтов Конфуция архивации 2014-10-25 в Wayback Machine , China Digital Times , 01 июня 2012
- ^ «我 要 建 网站 : 孔子 学院 网站 运营 服务 3520 万元 , 中国 工会 网 网站 կ 670 万元 (页 1) - 聊天 空间 - 讨论 室 - 苏辛 工作室 - при поддержке Discuz! Archiver» . Suxin.crtvu.edu.cn. 21 января 2010 г. Архивировано из оригинала на 2014-10-25 . Проверено 23 июля 2015 .
- ^ 国家汉办 称 3520 万向 下属 公司 采购 不 违规 Архивировано 25 октября 2014 г. в Wayback Machine , China Daily, 22 января 2010 г.
- ^ 孔子 学院 网站 天价 中标 Архивировано 23 сентября 2015 г. в Wayback Machine , Beijing News, 22 января 2010 г.
- ^ 孔子 学院 网站 运营 费 3520 万 天价 费用 遭 网友 质疑 Архивировано 25 октября 2014 г. в Wayback Machine , Сина , 22 января 2010 г.
- ↑ Китайцы сомневаются в собственном предприятии по созданию мягкой силы. Архивировано 4 декабря 2014 г.в Wayback Machine , Foreign Policy , 17 октября 2014 г.
- ^ Противоречие По Стоимости Институт Конфуция Сайт Архивированных 2014-10-25 в Wayback Machine , China Buzz, The Economic Observer , 22 января 2010
- ^ Прозрачность и коррупция - две стороны одной медали? Архивировано 25 октября 2014 г.в Wayback Machine , Чинахуш, 24 января 2010 г.
- ^ МакМастер закрытия Института Конфуция над нанимающими вопросами архивацией 2017-11-16 в Wayback Machine , The Globe и Mail, 7 февраля 2013.
- ^ Канадская ассоциация университетских преподавателей призывает университеты закрыть институты Конфуция. Архивировано 19августа2014 г. в archive.today , Universities News , 25 декабря 2013 г.
- ^ Университеты и колледжи призвали прекратить связи с институтами Конфуция. Архивировано 20 августа 2014 г.в Wayback Machine , Канадская ассоциация университетских преподавателей, 17 декабря 2013 г.
- ^ Редколлегия, Цена Институтов Конфуция Архивированные 2017-07-17 в Wayback Machine , « Вашингтон пост », 21 июня 2014.
- ^ Американская ассоциация преподавателей университетов комитет по вопросам академической свободы и землевладение, О товариществах с иностранными правительствами: Дело Институтов Конфуция Архивированные 2014-08-01 в Wayback Machine , июнь 2014 года.
- ^ Цена Институтов Конфуция Архивированные 2017-07-17 в Wayback Machine , The Washington Post, 21 июня 2014.
- ^ Обязательного образование: Неудача для Конфуция Архивированных 2016-03-30 в Wayback Machine , неделю в Китае, 4 июля 2014.
- ↑ China Voice: Страх и невежество, стоящие за призывами остановить Институты Конфуция. Архивировано 13июля 2014 г.в Wayback Machine , Синьхуа, 23 июня 2014 г.
- ↑ China's Soft-Power Fail. Архивировано 11 октября 2014 г.в Wayback Machine , Bloomberg View, 7 октября 2014 г.
- ^ Уроки пропаганды Пекина: должностные лица Института Конфуция являются агентами китайской цензуры. Архивировано 25 апреля 2017 г. в Wayback Machine , The Wall Street Journal, 7 августа 2014 г.
- ^ a b Чикаго закроет Институт Конфуция. Архивировано 06 октября 2014 г. в Wayback Machine , Inside Higher Ed, 26 сентября 2014 г.
- ↑ Тяжелые времена для мягкой силы Китая. Архивировано 2 октября 2014 г.в Wayback Machine , Business Spectator, 29 сентября 2014 г.
- ↑ Питер Цай, Китай не прошел тест на мягкую мощность. Архивировано 8 августа 2014 г.в Wayback Machine , Business Spectator , 6 августа 2014 г.
- ↑ Китай оскорбляет чувства Тайваня на академической конференции в Португалии. Архивировано 9 августа 2014 г.в Wayback Machine , веб-сайт «Защита Пакистана», 4 августа 2014 г.
- ^ Уроки пропаганды Пекина: должностные лица Института Конфуция являются агентами китайской цензуры. Архивировано 25 апреля 2017 г. в Wayback Machine », The Wall Street Journal », 7 августа 2014 г.
- ↑ The Diplomat The Undoing of China Soft Power. Архивировано 15 августа 2014 г.в Wayback Machine , « Дипломат », 8 августа 2014 г.
- ↑ Ши Сю-чуань, EACS протестует против вмешательства Ханьбана в академическую среду: источник Архивировано 8 августа 2014 г.в Wayback Machine , Taipei Times , 31 июля 2014 г.
- ^ Препятствие Китая на конференции наносит ущерб связям между двумя сторонами пролива: Тайвань. Архивировано 8 августа 2014 г.в Wayback Machine , Focus Taiwan News Channel, 28 июля 2014 г.
- ^ Роджер Грейтрекс, Отчет: Удаление страниц из материалов конференции EACS в Браге (июль 2014 г.). Архивировано 8 августа 2014 г.в Wayback Machine , Европейская ассоциация китаеведов, 1 августа 2014 г.
- ^ Роджер Greatrex, письмо протеста против вмешательства в EACS конференции в Португалии, июль 2014 архивной 2014-08-09 в Wayback Machine , Европейской ассоциации по изучению Китая, 1 августа 2014 года.
- ^ Веб-сайт конференции Европейской ассоциации китаеведов 2014 г., Архив организаторов Архивировано 11 августа 2014 г.в Wayback Machine , июль 2014 г.
- ^ Программа EACS 20-й двухгодичной конференции. Архивировано 10 августа2014 г. в Wayback Machine , оригинальная версия с цензурированным фронтисписом и страницами 15/16, 19/20 и 59/60.
- ^ Европейская ассоциация китаеведов предлагает нам официальные извинения. Архивировано 07октября 2014 г.в Wayback Machine , Фонд национальной политики, 29 июля 2014 г.
- ↑ Ши Сю-чуань, Фонд возмущен брошюрами EACS. Архивировано 9 августа 2014 г.в Wayback Machine , Тайбэй Таймс , 29 июля 2014 г.
- ↑ Элизабет Редден, Confucius Controversies, Archived 2014-08-12 at the Wayback Machine , Inside Higher Ed , 24 июля 2014 г.
- ↑ Элизабет Редден, Счета цензуры по приказу Института Конфуция на конференции по изучению Китая Архивировано 9 августа 2014 г.в Wayback Machine , Inside Higher Ed, 6 августа 2014 г.
- ↑ Роберт Маркуанд, Академический отрывок вызывает жар в Институтах Конфуция в Китае. Архивировано 31августа 2014 г.в Wayback Machine , The Christian Science Monitor , 22 августа 2014 г.
- ^ «BBC News - Жесткая сторона мягкой силы Китая» . YouTube. Архивировано 12 апреля 2016 года . Проверено 23 июля 2015 .
- ^ Садуорт, Джон (22 декабря 2014 г.). «Институт Конфуция: твердая сторона мягкой силы Китая - BBC News» . BBC News . Bbc.com. Архивировано 25 июня 2015 года . Проверено 23 июля 2015 .
- ^ Ронсли, Гэри (22 декабря 2014 г.). «Публичная дипломатия и международные коммуникации: Интервью BBC с Сюй Линем об институтах Конфуция» . Dic.blogspot.co.uk. Архивировано 13 июля 2015 года . Проверено 23 июля 2015 .
- ^ Party Line мадам Сю, Пекин подтверждает , что Институты Конфуция ниспровергать Западная академическая свобода архивации 2017-07-09 в Wayback Machine , Wall Street Journal, 23 декабря 2014 (за платного доступа, копировать здесь [1] В архиве 2014-12-27 на Wayback Machine ).
- ^ «Заявление об Институте Конфуция при Чикагском университете | Новости Чикаго» . News.uchicago.edu. 2014-09-25. Архивировано 15 июля 2015 года . Проверено 23 июля 2015 .
- ^ 文化 的 困境, 不知不觉 Архивировано 6 октября 2014 г. в Wayback Machine , Jiefang Daily, 19 сентября 2014 г.
- ^ «琳 王 一 : 对话 孔子 学院 掌门 人 : 文化 的 困境, 在于 不知不觉 _ 刘 中 _ 新浪 博客» . Blog.sina.com.cn. 2014-09-20. Архивировано 03 марта 2016 года . Проверено 23 июля 2015 .
- ^ Мир должен следить за Конфуции Архивированных 2015-06-02 в Wayback Machine , The China Post, 1 октябрь 2014 года
- ^ Конфуций институты О-Face архивной 2017-07-02 в Wayback Machine , The Economist, 26 сентября 2014 года
- ↑ Wall Street Journal: Чикагский университет разрывает отношения с Китайским академическим центром. Архивировано 25 апреля 2017 г. в Wayback Machine , Wall Street Journal, 27 сентября 2014 г.
- ↑ Будущее институтов Конфуция в Китае. Архивировано 6 октября 2014 г.в Wayback Machine , The Diplomat, 30 сентября 2014 г.
Внешние ссылки
- Официальный сайт (на китайском)
- Официальный сайт (на английском)