 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( март 2009 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
В законодательстве Соединенных Штатов безобидная ошибка - это постановление судьи первой инстанции, которое, хотя и ошибочно, не отвечает бремени проигравшей стороны отменить первоначальное решение проверяющего факты по апелляции или потребовать проведения нового судебного разбирательства. Безобидную ошибку легче всего понять в контексте доказательств . Доказательственные ошибки подлежат безвредному анализу ошибок в соответствии с Федеральным правилом о доказательствах 103 (а) («Ошибка не может быть основана на постановлении, которое допускает или исключает доказательства, если только не затрагивается существенное право стороны» [1] ). бремя аргументации этого доказательствабыл неправильно исключен или включен, чтобы показать, что надлежащее решение судьи первой инстанции могло, с учетом баланса вероятностей , привести к противоположному установлению факта.
В случае . Earll против штата Вайоминг , то Верховный суд Вайоминга различие между обратимой ошибки (что требует убеждение быть отменено) и безвредные ошибки (который не делает), следующим образом : [2]
Прежде чем мы решим, что ошибка повлияла на существенное право обвиняемого, что потребовало отмены обвинительного приговора, мы должны сделать вывод, что на основе всей записи существует разумная вероятность того, что в отсутствие ошибки вердикт мог бы быть более строгим. благосклонно к обвиняемому. [3]
В контексте доказательств безобидной ошибкой обычно считается ошибка, когда доказательства не имели отношения к вопросам, которые должны быть решены лицом, оценивающим факт, принятые доказательства действительно помогли стороне, добивавшейся отмены, или оставшиеся доказательства в подавляющем большинстве были против стороны, добивавшейся отмены .
Например, прокурор может попытаться подкрепить свои аргументы за счет привлечения свидетеля-эксперта для объяснения поведения одного из ключевых свидетелей. Если судья разрешает эксперту дать показания о том, что была причина для объяснения несоответствий в показаниях свидетеля, это, скорее всего, будет основанием для апелляции, поскольку в большинстве случаев доказательства, которые только укрепляют доверие к свидетелю, недопустимы . Однако, если бы против проигравшей стороны было несколько других свидетелей, апелляционный суд может постановить, что эта ошибка не имела значения и что даже если бы доказательства были исключены, проигравшая сторона проиграла бы.
Федеральное правило уголовного судопроизводства 52 (а) предусматривает, что «любая ошибка, дефект, несоответствие или отклонение, которые не затрагивают существенные права, не принимаются во внимание».
На Филиппинах правило безвредной ошибки содержится в разделе 6 правила 51 Правил гражданского судопроизводства 1997 года, касающегося апелляций в Апелляционный суд : "Отсутствие ошибок ни в допущении, ни в исключении доказательств, а также в отсутствии ошибок или недостатков в любое постановление или приказ или что-либо, сделанное или опущенное судом первой инстанции или любой из сторон, является основанием для назначения нового судебного разбирательства или для отмены, изменения или иного нарушения приговора или приказа, если только отказ от принятия таких мер не кажется суд несовместим с принципом справедливости по существу. Суд на каждой стадии разбирательства должен игнорировать любые ошибки или недостатки, которые не затрагивают существенные права сторон ".
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ «Федеральные правила доказывания (2015) | Федеральный обзор доказательств» . Federalevidence.com . Проверено 19 февраля 2018 .
- ^ 2001 WY 66 29 P.3d 787
- ^ Джонс v. Государство , 735 P.2d 699 , 703 (Wyo. 1987).
 | Этот юридический термин статья - незавершенная . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
