Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

«Здоровье во всех стратегиях» ( HiAP ) - это термин, впервые использованный в Европе во время председательства Финляндии в Европейском союзе (ЕС) в 2006 году с целью сотрудничества между секторами для достижения общих целей. Это стратегия, включающая вопросы здоровья в разработку политики в различных секторах, влияющих на здоровье, таких как транспорт, сельское хозяйство, землепользование, жилищное строительство, общественная безопасность и образование. [1] [2] [3] Он подтверждает важную роль общественного здравоохранения в решении политических и структурных факторов, влияющих на здоровье, как это сформулировано Десятью основными службами общественного здравоохранения, [4] и продвигается как возможность для общественного здравоохранения.сектор, чтобы привлечь более широкий круг партнеров. [1]

Обзор [ править ]

Декларация Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) 1978 г. в Алма-Ате стала первым официальным признанием важности межсекторальных действий для здоровья. [5] Дух Алма-Аты был воплощен в Оттавской хартии укрепления здоровья (принятой в Оттаве в 1986 г.), в которой «здоровая общественная политика» рассматривалась как ключевая область укрепления здоровья . [6]

HiAP основан на том, что здоровье определяется множеством факторов, находящихся вне прямого контроля сектора здравоохранения, такими как образование, доход и условия, в которых люди живут, работают и играют. [2] [7] Решения, принятые в других секторах, могут положительно или отрицательно повлиять на детерминанты здоровья. [1] HiAP - это подход к разработке политики, при котором лица, принимающие решения в других секторах, обычно рассматривают результаты для здоровья, включая выгоды, вред и связанные со здоровьем затраты. [1]

HiAP также был описан как важный компонент первичной медико-санитарной помощи . [8] HiAP чаще всего внедряется федеральными органами власти, правительствами штатов и местными властями, но его также можно применять как в частных, так и в некоммерческих организациях. [1] [9]

История [ править ]

HiAP основывается на концепциях, заложенных в «здоровой государственной политике» и «межсекторальных действиях в интересах здоровья», продвигаемых на протяжении последних четырех десятилетий. [6] Дух Алма-Аты был воплощен в Оттавской хартии укрепления здоровья (принятой в Оттаве в 1986 г.), в которой «здоровая общественная политика» рассматривалась как ключевая область укрепления здоровья . [6] Повышенное внимание к роли секторов, не связанных со здравоохранением, в укреплении здоровья продолжало расти благодаря обсуждениям, состоявшимся на Второй Международной конференции по укреплению здоровья в Аделаиде, Австралия, в 1988 г. [10]В 2007 году HiAP был рекомендован Аделаидой мыслителем из резиденции Илоной Кикбуш как новый подход к здравоохранению и управлению в Южной Австралии. [2]

Определение [ править ]

В контексте 8-й Глобальной конференции ВОЗ по укреплению здоровья он был определен как «подход к государственной политике во всех секторах, который систематически учитывает последствия решений для здоровья и систем здравоохранения, стремится к синергии и избегает вредных воздействий на здоровье в в целях улучшения здоровья населения и справедливости в отношении здоровья ". Такой подход основан на правах и обязанностях, связанных со здоровьем. Он подчеркивает последствия государственной политики для детерминант здоровья и направлен на повышение ответственности лиц, определяющих политику, за воздействие на здоровье на всех уровнях разработки политики. [11]

Примеры по всему миру [ править ]

HiAP широко применяется во многих частях мира.

Финляндия [ править ]

Финляндия была одной из первых стран, принявших подход «здоровой политики» для решения проблем общественного здравоохранения . Проект « Северная Карелия », начатый в 1972 году, направлен на снижение воздействия ишемической болезни сердца в финском регионе Северная Карелия путем привлечения других секторов (например, общественных организаций, производителей молочной и мясной продукции, школ) к улучшению здоровья населения. [6] Проект, в котором участвовали власти Финляндии и ВОЗ , привел к значительному снижению смертности от сердечно-сосудистых заболеваний и был отмечен как успешная модель межсекторального сотрудничества. [12]Финляндия продолжила свою работу в HiAP. Например, в 2001 г. Финляндия сформулировала принципы реализации программы сотрудничества «Здоровье-2015», которая обеспечивает основу для межсекторального укрепления здоровья. [2] Целью долгосрочной стратегии в области здравоохранения является улучшение здоровья, содействие принятию здорового образа жизни среди финнов и сокращение различий в состоянии здоровья между различными группами населения. [13]

Австралия [ править ]

Внедрение HiAP в Южной Австралии было сосредоточено на «разработке процесса позиционирования HiAP как ключевого процесса правительства, а не подхода, осуществляемого сектором здравоохранения и для него». [2] [14] Южно-австралийская модель HiAP основана на двух основных элементах: централизованном управлении и подотчетности и процессе анализа «через призму здоровья». [14]

В заявлении Аделаиды о здоровье во всех политиках 2010 г. описаны примеры, в которых HiAP работает лучше всего, и представлены инструменты, которые могут быть полезны на различных этапах реализации политики. [10] Хотя Южная Австралия официально приняла концепцию совместного руководства в интересах здоровья, критики отмечают, что Южная Австралия все еще далека от устоявшейся системы стратегического руководства «учет интересов здоровья во всех стратегиях». [2]

Канада [ править ]

ActNow BC - постоянный пример внедрения HiAP в Канаде. Межотраслевая стратегия HiAP направлена ​​на улучшение здоровья жителей Британской Колумбии путем устранения общих факторов риска и сокращения хронических заболеваний . Привлекая местные органы власти, сообщества, работодателей и школы, ActNow BC стремится разрабатывать и продвигать программы, которые побуждают жителей Британской Колумбии делать выбор в пользу здорового образа жизни. [15]

Франция [ править ]

С целью реализации глобальной стратегии борьбы с раком Франция в 2003 г. запустила План борьбы с раком . Одна из его основных задач заключалась в снижении смертности от рака на 20% за 5 лет путем установления целей, предполагающих участие нескольких секторов. [2] Оценка плана в 2008 году показала, что, хотя в некоторых областях был достигнут прогресс, некоторые цели не были достигнуты. Среди слабых сторон плана было отсутствие учета социального неравенства и доступа к медицинскому обслуживанию, а также неэффективная координация ухода за пациентами. [16] Для устранения недостатков плана 2003 года и продолжения его реализации правительство Франции в ноябре 2009 года приняло План борьбы с раком на 2009–2013 годы [17].

Таиланд [ править ]

Вдохновленный реформой здравоохранения 2000 года, Таиланд поощряет практику межсекторального сотрудничества, сделав использование оценок воздействия на здоровье (ОВЗ) обязательными на всех уровнях государственного управления. [18] ОВЗ проводились с целью помочь бороться с растущим числом проблем со здоровьем, вызванных загрязнением воздуха, загрязнением пестицидами, угольными электростанциями и другими опасностями для окружающей среды. ОВЗ рассматривается как ценный инструмент для развития сотрудничества между заинтересованными сторонами для учета различных интересов и определения подходов к построению более здорового общества. [19]

Соединенные Штаты [ править ]

Федеральный [ править ]

С 2009 года министерства транспорта, жилищного строительства и городского развития и Агентство по охране окружающей среды работают вместе в рамках Партнерства за устойчивое развитие сообществ. Три агентства совместно определили шесть принципов благоустройства, которые использовались для принятия решений о финансировании, предлагаемой политики и законодательных рекомендаций в агентствах. Принципы нацелены на улучшение доступного жилья, экологичного строительства, транспорта, смешанного строительства, управления водными ресурсами и строительства заброшенных территорий. [6]Каждый из принципов продвигает миссию одного или нескольких отдельных агентств, таких как эффективный транспорт, экономическое развитие, чистая окружающая среда и т. Д. Многие из отдельных принципов также считаются вкладом в результаты для здоровья. Благодаря растущему портфелю тематических исследований по меньшей мере из 45 сообществ по всей территории США партнерство продемонстрировало, что отдельные элементы построения более здоровых сообществ могут способствовать достижению других политических целей, таких как повышение экономического развития и улучшение условий жизни.

Концепция HiAP включена в раздел 4001 Закона о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (2010 г.), который предусматривает создание Национального совета по профилактике во главе с Генеральным хирургом США и разработку Национальной стратегии профилактики. [20] Национальная стратегия профилактики, опубликованная в июне 2011 года, призывает к усилению координации между государственными учреждениями, а также к партнерству с общественными организациями, предприятиями, поставщиками медицинских услуг и другими. [20]Национальная стратегия профилактики отдает приоритет работе по четырем стратегическим направлениям: создание здоровой общественной среды, предоставление людям возможности делать выбор в пользу здорового образа жизни, интеграция клинических и общинных профилактических услуг и сокращение неравенства в отношении здоровья. Этого можно достичь, например, за счет создания большего количества районов с лучшим доступом к фруктам и овощам, активным транспортом и чистым воздухом. [20]

Состояние [ править ]

Целевая группа Калифорнии «Здоровье во всех стратегиях», созданная в 2010 г. на основании Указа S-04-10, представляет собой первое официальное мероприятие в масштабе штата по объединению политиков для определения и рекомендации программ, политик и стратегий по улучшению здоровья с использованием структуры HiAP. . Целевая группа, укомплектованная Департаментом общественного здравоохранения Калифорнии , состоит из 19 агентств, офисов и департаментов штата, находится под эгидой Совета по стратегическому развитию, созданного в 2008 году [21].В отчете за 2010 год «Отчет Целевой группы по вопросам здоровья во всех стратегиях для Совета по стратегическому развитию» определены 34 рекомендации, начиная от отдельных действий и заканчивая текущими межведомственными инициативами. Все рекомендации связаны с шестью принципами: транспорт, жилье, доступная здоровая пища, безопасные районы, зеленые насаждения, и что лица, принимающие решения, учитывают последствия для здоровья при разработке политики. [22] Примеры рекомендаций включают разработку критериев здоровья в процессе обзора дискреционных фондов и включение вопросов здоровья в сбор данных штата и исследования. [22]

Местный [ править ]

Сан - Франциско Департамент общественного здравоохранения (SFDPH) активно работает по реализации Hiap. Например, его Инструмент измерения здорового развития представляет собой всеобъемлющий набор инструментов оценки и планирования, которые учитывают аспекты здоровья в городском планировании и развитии. [23] Инструменты предоставляют показатели для учета здоровья в городских планах и подчеркивают важность сбора информации от членов сообщества. SFDPH также работал с партнерами по сообществу для проведения различных ОВЗ , включая оценку воздействия изменений в положениях о прожиточном минимуме, жилищной политике и политике зонирования. [23]

Использование ОВЗ увеличилось среди местных организаций по всей территории Соединенных Штатов. [23] Например, ОВЗ была проведена в центре Лос-Анджелеса.оценить все возможные последствия для здоровья предлагаемого строительства футбольного стадиона. Коалиция сообщества, включающая Сеть действий сообщества Лос-Анджелеса, Врачи за социальную ответственность Лос-Анджелеса и Comunidad Presente, работала с членами сообщества и партнерами по человеческому воздействию, чтобы собрать информацию об ожидаемых последствиях предлагаемого строительства для здоровья и решить проблемы, связанные с потерей доступного жилья. , перемещение лиц с низкими доходами, а также рост шума и загрязнения. Они разработали отчет с описанием текущих тенденций в отношении состояния здоровья, демографии, жилья, занятости и безопасности, ожидаемого воздействия предлагаемого стадиона и списка рекомендаций по уменьшению вреда. [22]В рамках более крупного судебного дела представление озабоченностей привело к получению 15 миллионов долларов в целевой фонд жилищного строительства для создания и обслуживания жилья для малоимущих, 1,9 миллиона долларов на улучшение качества воздуха, 300 тысяч долларов для жилищных экспертов для защиты прав арендаторов. [22]

Поддержка [ править ]

Подход HiAP получил поддержку со стороны защитников здоровья в Соединенных Штатах. Институт медицины (IOM) признает , что политика сделала за пределами формы сектора здравоохранения Среды люди живут в и выбор они делают. [1] [21] В нем отмечается, что некоторые проблемы общественного здравоохранения настолько сложны, что их лучше всего решать не только традиционной политикой здравоохранения, но также политиками и проблемами, которые влияют на социальные детерминанты здоровья, такие как школы, зонирование, реклама продуктов питания, общественные транспорт, парки, рабочие места, рестораны и налоговая политика. [1]МОМ рекомендует применять подход HiAP для более полного воздействия на детерминанты здоровья, лучшей координации усилий между секторами и более эффективного использования государственных ресурсов. [1]

Многие ассоциации общественного здравоохранения также поддержали HiAP. Американская ассоциация общественного здравоохранения называет Hiap «золотым стандартом» и призывает к увеличению инфраструктуры Hiap на всех уровнях государственного управления, увеличение финансирования Hiap соответствующих исследований, практики и обучения, а также созданию наилучшей практики и официальной национальной программы исследований. [6] Национальная ассоциация окружных и городские медицинские должностные лица (NACCHO), первая национальная ассоциация принять заявление о позиции по Hiap, выступает за Hiap как критический метод для укрепления здоровья и призывает местные отделы здравоохранения для распространения Hiap передовой практики в политику производители. [9]Национальная сеть институтов общественного здравоохранения хвалит HiAP и считает себя и своих партнеров-членов потенциальными помощниками в реализации HiAP. [24]

Критика [ править ]

Основная критика HiAP вызвала опасения, что HiAP порождает «империализм здоровья». Они утверждают, что, ставя проблемы здоровья во главу своей повестки дня, HiAP может придавать приоритетное значение здоровью как результату, наиболее достойному внимания политиков, отвлекая внимание от других результатов, находящихся в ведении ведомств. [7] [25] Сторонники HiAP утверждали, что здоровье - не единственная область общественного благополучия, которая может выиграть от разработки междисциплинарной политики. Они предполагают, что вместо того, чтобы рассматривать HiAP как попытку усилить влияние профессионалов здравоохранения, HiAP можно было бы использовать как образец для будущих движений, таких как «экономика во всех политиках» и «образование во всех политиках». [25]

IOM признает многие фундаментальные проблемы HiAP. Хотя есть много примеров, когда сотрудничество является взаимовыгодным, есть также примеры, когда цели одного интереса напрямую вступают в противоречие с другим. Например, с 1950-х годов усилия специалистов общественного здравоохранения по ограничению продажи табака противоречили усилиям табачной промышленности по поддержанию личных свобод граждан и созданию свободной рыночной среды для производителей сигарет. [26] Даже не вызывающие споров результаты, такие как рост доходов и образования, также могут вызвать споры из-за идеологических различий для достижения этих целей. [26]

Некоторые группы также подвергли сомнению строгость, с которой воздействие на здоровье политики, не связанной со здоровьем, было или может быть оценено. Критики отмечают трудности, связанные со сбором данных, которые дают описание текущих (исходных) условий и прогнозируют оценки потенциального воздействия политики на здоровье. [27] Кроме того, обучение и поддержка людей для проведения таких оценок является сложной задачей. [27]

Оценка воздействия на здоровье [ править ]

В то время как внедрение HiAP может осуществляться с помощью многих механизмов, таких как разработка политики, управление программами и предоставление услуг [28], наиболее широко пропагандируемым и упоминаемым механизмом реализации HiAP является HIA. [27] [28] [29] ОВЗ определяется как «систематический процесс, который использует массив источников данных и аналитических методов и учитывает вклад заинтересованных сторон для определения потенциальных последствий предлагаемой политики, плана, программы или проекта для здоровье населения и распространение этих эффектов среди населения ". [30]В последние годы многие обращали внимание на необходимость более четкого различия между ОВЗ и HiAP, ссылаясь на HIA как на один из компонентов HiAP, более широкой стратегии, направленной на достижение лучших результатов в отношении здоровья, улучшение качества жизни и сокращение неравенства в отношении здоровья. [27] [31]

Будущее политики [ править ]

В июне 2013 года Министерство социальных дел Финляндии и ВОЗ провели 8-ю Глобальную конференцию по укреплению здоровья в Хельсинки. Среди основных задач конференции были рассмотрены проблемы, стоящие перед внедрением HiAP, стимулировался обмен прошлым опытом, который мог бы привести к разработке эффективных путей для межсекторального сотрудничества, а также проанализировано влияние и прогресс в области укрепления здоровья со времени проведения первой конференции укрепление здоровья в 1987 году. В качестве вклада в конференцию Министерство социальных дел и здравоохранения опубликовало книгу с глобальным охватом, чтобы помочь политикам во всем мире внедрить HiAP. [1]В 2017 году для повышения ответственности за обязательства, взятые странами в Рио-де-Жанейрской Политической декларации по социальным детерминантам здоровья, Всемирная организация здравоохранения и Детский фонд Организации Объединенных Наций призвали к мониторингу межсекторальных вмешательств по социальным детерминантам здоровья, которые улучшают справедливость в отношении здоровья, отмечая, что Всемирная организация здравоохранения разрабатывает первую глобальную систему мониторинга межсекторальных вмешательств, которые, как известно, способствуют повышению справедливости в отношении здоровья. [32]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i Леппо, К., Оллила, Э. Здоровье во всех стратегиях: использование возможностей, реализация политики. Министерство социальных дел и здравоохранения Финляндии: Хельсинки, 2013 г.
  2. ^ a b c d e f g Kickbusch I, Buckett K, редакторы. Внедрение здоровья во все стратегии: Аделаида, 2010. Аделаида, Южная Австралия: Департамент здравоохранения, Правительство Южной Австралии; 2010 г.
  3. ^ Ригби, Элизабет; Хэтч, Меган Э. (2016). «Включение экономической политики в повестку дня« Здоровье для всех »» . По делам здравоохранения . 35 (11): 2044–2052. DOI : 10,1377 / hlthaff.2016.0710 . PMID  27834245 .
  4. ^ «Общественное здравоохранение в Америке». Health.gov | Ваш портал информации о здоровье от правительства США. Руководящий комитет функций общественного здравоохранения, июль 1995 г.
  5. ^ Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Алма-Атинская декларация. Международная конференция по первичной медико-санитарной помощи, Алма-Ата, СССР, 6–12 сентября 1978 г. ВОЗ, Женева, 1978 г. Доступно в: «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 05 февраля 2012 года . Проверено 14 октября 2009 . CS1 maint: не рекомендуется параметр ( ссылка ) CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  6. ^ a b c d e f Пенья, Себастьян. «Здоровье во всех политиках: старая одежда императора | Здоровая политика». Здоровая политика | За более здоровый мир . Интернет. Январь 2013 г. < http://www.healthypolicies.com/2011/08/health-in-all-policies-the-emperor's-old-clothes/ Архивировано 7 марта 2016 г. в Wayback Machine >.
  7. ^ a b Healthy People 2020. Министерство здравоохранения и социальных служб, 7 июня 2012 г., Интернет. Январь 2013 г. < http://www.healthypeople.gov >.
  8. ^ «Отчет о состоянии здравоохранения в мире, 2008 г.» КТО. Всемирная организация здравоохранения, Интернет. Январь 2013 г. < http://www.who.int/whr/2008/whr08_en.pdf >.
  9. ^ a b «Здоровье во всех политиках». Национальная ассоциация работников здравоохранения округов и городов | НАЧО. Интернет. Январь 2013 г.
  10. ^ a b ВОЗ и правительство Южной Австралии. (2010) Аделаидское заявление о здоровье во всех стратегиях: движение к общему руководству в интересах здоровья и благополучия. Международное укрепление здоровья .
  11. ^ 8-я Глобальная конференция ВОЗ по укреплению здоровья. Официальный веб-сайт. http://www.healthpromotion2013.org/health-promotion/health-in-all-policies Архивировано 18 июня 2013 г. в Wayback Machine.
  12. ^ Пуска, П., Вартиайнен, Э. и др. Проект Северная Карелия: от Северной Карелии к национальным действиям. Национальный институт здравоохранения и социального обеспечения: Финляндия, 2009 г.
  13. ^ «Программа общественного здравоохранения Здоровье 2015». Министерство социальных дел и здравоохранения - Финляндия . Интернет. 5 февраля 2013 г. < http://www.stm.fi/en/health_2015 Архивировано 21 июня2013 г.на Wayback Machine >.
  14. ^ a b Баккет, Кевин. "Здоровье во всех стратегиях, Аделаида, международное совещание 2010". Бюллетень общественного здравоохранения SA 7.2 (2010): 1-60. Интернет. Январь 2013 г. < http://www.health.sa.gov.au/pehs/publications/publichealthbulletin-pehs-sahealth-1007.pdf Архивировано 27 апреля 2013 г. на Wayback Machine >.
  15. ^ «Здоровье во всех политиках - CIHR». Канадские институты исследований в области здравоохранения . Интернет. Январь 2013 г. < http://www.cihrirsc.gc.ca/e/43794.html [ постоянная мертвая ссылка ] >.
  16. ^ Haut Conseil de la Sante Publique, Evaluation du Plan Cancer, Rapport Final, 2009 в http://www.sante.gouv.fr/IMG/pdf/rapport_cancer_230209.pdf
  17. ^ Institut National du Cancer, Cancer Plan 2009-2013, 2009 в www.e-cancer.fr/component/.../4787-plan-cancer-version-anglaise
  18. ^ Канг, E; Парк, H; Ким, Дж. Оценка воздействия на здоровье как стратегия межсекторального сотрудничества, Journal of Preventive & Public Health, 2011: 44 (5): 201-209.
  19. ^ Phoolcharoen, W; Суккумноед, D & Kessomboon, P; Разработка оценки воздействия на здоровье в Таиланде: недавний опыт и проблемы; Бюллетень Всемирной организации здравоохранения 2003, 81 (6).
  20. ^ a b c Национальный совет по профилактике, Национальная стратегия профилактики, Вашингтон, округ Колумбия: Министерство здравоохранения и социальных служб США, Офис главного хирурга, 2011 г.
  21. ^ a b Институт медицины. Хорошо жить с хроническими заболеваниями: призыв к действиям в области общественного здравоохранения. Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press; 2012 г.
  22. ^ a b c d Отчет Целевой группы «Здоровье во всех стратегиях» для Совета по стратегическому росту Резюме, Сакраменто (Калифорния): Целевая группа «Здоровье во всех политиках», декабрь 2010 г.
  23. ^ a b c Данненберг, А. Л., Р. Бхатия, Б. Л. Коул, С. К. Хитон, Дж. Д. Фельдман и С. Д. Ратт. «Использование оценки воздействия на здоровье в США» Американский журнал профилактической медицины 3.34 (2008): 241-256. Интернет. Январь 2013 г. < https://www.cdc.gov/healthyplaces/publications/AJPM_HIAcasestudies_March2008.pdf >.
  24. ^ «Здоровье во всех политиках». Национальная сеть институтов общественного здравоохранения . Интернет. Январь 2013. <22. http://nnphi.org/program-areas/health-in-all-policies >.
  25. ^ а б Кемм, Дж. (2001). Оценка воздействия на здоровье: инструмент здоровой государственной политики. Международная организация по укреплению здоровья, 16 (1): 79-85. doi: 10.1093 / heapro / 16.1.79 получено с http://heapro.oxfordjournals.org/content/16/1/79.full
  26. ^ a b «Рекомендации Аделаиды по здоровой государственной политике». Всемирная организация здравоохранения . Интернет. Январь 2013 г. < http://www.who.int/healthpromotion/conferences/previous/adelaide/en/index.html >.
  27. ^ a b c d Роуз, Барбара А., Джозеф Шухтер и Сара А. Уайли. «Содействие оценке воздействия на здоровье для достижения здоровья во всех стратегиях». Американская ассоциация общественного здравоохранения . 15 февраля 2012 г. Интернет. Январь 2013 г. < http://www.apha.org/NR/rdonlyres/C4FD8ED0-4AC7-4FCF-8E80-64B466E7ACB4/0/D3.pdf [ постоянная мертвая ссылка ] >.
  28. ^ а б Коллинз Дж., Коплан Дж. П. Оценка воздействия на здоровье: шаг к здоровью во всех стратегиях. J Am Med Assoc. 2009; 302 (3): 315-317.
  29. ^ «Оценка воздействия на здоровье (ОВЗ)». APHA: Американская ассоциация общественного здравоохранения . Интернет. Январь 2013 г. < http://www.apha.org/NR/rdonlyres/171AF5CD-070B-4F7C-A0CD-0CA3A3FB93DC/0/HIABenefitHlth.pdf Архивировано 18 марта2013 г.на Wayback Machine >.
  30. ^ Институт медицины. Улучшение здоровья в Соединенных Штатах: роль оценки воздействия на здоровье. Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press; 2011 г.
  31. ^ Браверман PA, Egerter SA, Mockenhaupt RE. Расширение фокуса: необходимость воздействия на социальные детерминанты здоровья. Am J Prev Med. 2011; 40 (1С1): С4-С18.
  32. ^ Пега, Фрэнк; Валентин, Николь; Расанатан, Куманан; Хоссейнпур, Ахмад Реза; Нейра, Мария (2017). «Необходимость мониторинга действий по социальным детерминантам здоровья» . Бюллетень Всемирной организации здравоохранения . 95 (11): 784–787. DOI : 10.2471 / BLT.16.184622 . PMC 5677605 . PMID 29147060 .  

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Комитет по стратегиям общественного здравоохранения для улучшения здоровья, Институт медицины. «4 межсекторальных действия по охране здоровья». Для общественного здравоохранения: возрождение законодательства и политики для решения новых задач . Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press, 2011.
  • Оценка воздействия на здоровье (ОВЗ): инструмент для улучшения здоровья во всех стратегиях. Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация общественного здравоохранения.
  • «Здоровье во всех проектах политики». Партнеры по человеческому воздействию . Интернет. Январь 2013 г. < http://www.humanimpact.org/health-in-all-policies-projects >.
  • «Здоровье во всех политиках». Европейская комиссия . Интернет. Январь 2013 г. http://ec.europa.eu/health/health_policies/policy/index_en.htm.* «Партнерство в интересах устойчивого развития сообществ: приоритетное направление на 2012 год». Устойчивые сообщества . Интернет. Январь 2013 г. < http://www.sustainablecommunities.gov/pdf/PriorityAreasFocus2012.pdf >.
  • «Партнерство для устойчивых сообществ». Агентство по охране окружающей среды США . Октябрь 2010 г. Интернет. Январь 2013 г. < http://www.epa.gov/smartgrowth/pdf/partnership_year1.pdf >.