Гебефилия является сильным, стойким сексуальный интерес со стороны взрослых в половозрелых детей , которые в раннем подростковом возрасте , как правило , в возрасте 11-14 и показывает Таннера стадиях 2 до 3 физического развития. [1] Он отличается от педофилии (первичный или исключительный сексуальный интерес у детей в препубертатном возрасте) и от эфебофилии (первичный сексуальный интерес у более поздних подростков, обычно в возрасте 15–19 лет). [1] [2] [3] Хотя люди с сексуальными предпочтениями в отношении взрослых могут иметь некоторый сексуальный интерес к людям зрелого возраста, [2]исследователи и поставщики клинических диагнозов предположили, что гебефилия характеризуется сексуальным предпочтением половозрелых, а не взрослых партнеров. [2] [4]
Гебефилия является приблизительной по своему возрасту, поскольку начало и завершение полового созревания различаются. [1] В среднем девочки начинают процесс полового созревания в возрасте 10 или 11 лет, а мальчики - в возрасте 11 или 12 лет. [5] Отчасти из-за различий в половом созревании, некоторые определения хронофилий (сексуальное предпочтение определенной физиологической внешности, связанное с возрастом) показывают частичное совпадение педофилии, гебефилии и эфебофилии. [2] Например, в DSM-5 расширяет препубертатный возраст до 13, [6] МКБ-10 включает в себя ранний пубертатный возраст в своем определении педофилии, [1] [7] и некоторые определения эфебофилии включают в себя возраст 14.
В предложениях по классификации гебефилии утверждается, что разделение сексуального влечения к детям до полового созревания от сексуального влечения к раннему, среднему или позднему половому созреванию имеет клиническое значение. [2] [3] Согласно исследованию Ray Blanchard et al. (2009), сексуальные преступники мужского пола могут быть разделены на группы по возрастным предпочтениям жертвы на основе паттернов реакции плетизмографа полового члена . Основываясь на их результатах, Бланшар предположил, что DSM-5 может учесть эти данные, разделив существующий диагноз педофилии на гебефилию и более узкое определение педофилии. [3] Предложение Бланшара о добавлении гебефилии в DSM-5 оказалось спорным [1] [2] [8] и не было принято. [9] Это не было широко признано как парафилия или психическое расстройство , и ведутся серьезные академические дебаты относительно того, следует ли его классифицировать как парафилию или психическое расстройство . [1]
Этимология, определения и история
Термин гебефилия основан на греческой богине и защитнице молодости Гебе , но в Древней Греции также относился к периоду до зрелости в Афинах (в зависимости от ссылки конкретный возраст мог быть 14, 16 или 18 лет). Суффикс -philia является производным от -phil-, подразумевая любовь или крепкую дружбу. [10]
Гебефилия определяется как хронофилия, при которой взрослый имеет сильный и стойкий сексуальный интерес к детям полового созревания, обычно к детям в возрасте 11–14 лет, хотя возраст начала и завершения полового созревания варьируется. [1] [2] Хотя сексолог Рэй Бланшар и другие, предложившие диагноз гебефилии, сосредоточили свое внимание на половом созревании на 2 и 3 стадиях Таннера (в первую очередь на детях, которые начали проявлять признаки полового развития половых признаков, но не достигли или близки к возрасту) конец этого процесса), обсуждение гебефилии также касалось влечения к подросткам и подросткам в целом, что привело к путанице среди тех, кто обсуждал эту тему. [1]
В DSM-- «s диагностические критерии для педофилии и общей медицинской литературы определяют педофилию как расстройство первичной или исключительной сексуальной заинтересованность в препубертатных детях, таким образом , исключая гебефилию из его определения педофилии. [11] [12] Однако возрастные критерии DSM-5 распространяются на возраст 13 лет. [6] Хотя диагностический код МКБ-10 для определения педофилии включает сексуальное предпочтение детей препубертатного или раннего пубертатного возраста, [1] [7] МКБ-11 гласит , что «pedophilic расстройство характеризуется устойчивым, целенаправленной, и интенсивный паттерн сексуального возбуждения, что проявляется в стойких сексуальных мыслей, фантазий, позывов, или поведения , связанных-препубертатного детей.» [13] Из-за некоторых несоответствий в определениях и различий в физическом развитии детей и подростков педофилия, гебефилия и эфебофилия частично совпадают. [2]
Термин гебефилия был впервые использован в 1955 году в судебно-медицинской экспертизе Хаммером и Глюком . [14] Антрополог и этнопсихиатр Пол К. Бенедикт использовал этот термин, чтобы отличить педофилов от сексуальных преступников, жертвами которых были подростки. [15]
Карен Франклин , судебный психолог из Калифорнии , интерпретировала гебефилию как разновидность эфебофилии , которую Магнус Хиршфельд в 1906 году использовал для описания гомосексуального влечения к мужчинам в возрасте от полового созревания до двадцати пяти лет, которые считали это состояние нормальным и непатологическим. [16] Она сказала, что исторически сексуальные отношения между взрослыми и подростками считались отличными от других форм преступной сексуальности (например, изнасилования ), с большими различиями внутри и между странами в отношении того, какой возраст был приемлем для сексуальных контактов взрослого и подростка. [16]
Бернард Глюк-младший провел исследование сексуальных преступников в тюрьме Синг-Синг в 1950-х годах, используя гебефилию в качестве одной из нескольких классификаций субъектов в зависимости от правонарушения. В 1960-х сексолог Курт Фройнд использовал этот термин, чтобы различать возрастные предпочтения гетеросексуальных и гомосексуальных мужчин во время оценки полового члена плетизмографом , продолжая свою работу с Рэем Бланшаром в Центре наркологии и психического здоровья (CAMH) после эмиграции в Канаду в 1968 году.
После смерти Фрейнда в 1996 году исследователи из CAMH провели исследование неврологических объяснений педофилии, транссексуальности и гомосексуализма и на основании этого исследования выдвинули гипотезу, что гебефилов можно также отличить на основе неврологических и физиологических показателей. [16]
Исследовать
Общий
Множественные исследования изучали модели сексуального влечения гебефилов и педофилов. Сексуальное влечение к детям, кажется, не дихотомично, а непрерывно . [17] Влечение гебефилов и педофилов в меньшей степени связано с полом ребенка, чем влечение телеофилов (людей, которые в сексуальном плане предпочитают взрослых) - т.е. гораздо больше гебефилов и педофилов, чем телеофилов, привлекают как мужчины, так и женщины. [17]
Было обнаружено, что гебефилия вместе с педофилией и некоторыми другими парафилиями является важным мотиватором сексуальных преступлений. Он также в высокой степени перекликается с педофилией, а также с аналогичными коррелятами сексуальных преступлений. [18]
Предотвращение проекта Dunkelfeld это попытка , основанная в Германии , чтобы обеспечить методы терапии и профилактики злоупотребления для взрослых привлекают детей. При исследовании 222 мужчин, обратившихся за помощью в проект Dunkelfeld, примерно две трети имели сексуальный интерес к детям полового созревания. Эти мужчины также сообщили о высоком уровне психологического стресса на клинически значимом уровне. И гебефилы, и педофилы выказывали больше страданий, чем телеофилы, но они не отличались друг от друга. [19]
Коррелирует
Исследователи из Центра наркологии и психического здоровья в Торонто провели серию исследований неврологических и психологических коррелятов гебефилии, включая структуру мозга, [20] [21] руки , [22] [23] коэффициент интеллекта , [23] меньший уровень образования. достижение или большая вероятность повторения года в начальной школе, [24] [25] рост, [26] [27] и другие показатели атипичного физического развития. [28]
Эти данные свидетельствуют о том, что проблемы во время пренатального развития играют значительную роль в развитии гебефилии. [1] В некоторых случаях травмы головы в предпубертатном детстве или сексуальное насилие в период полового созревания также могут быть способствующими факторами. [1] Различия в структуре мозга могут означать, что гебефилические интересы являются результатом отключений в сетях мозга, которые распознают сексуальные сигналы и реагируют на них. [1]
Распространенность
Распространенность гебефилии среди населения в целом неизвестна. Имеются данные, свидетельствующие о том, что в клинических и исправительных выборках [29] [30], а также в анонимных опросах людей, сексуально интересующихся детьми, больше людей проявляет эротический интерес к подросткам, чем к детям препубертатного возраста. [31] [32]
DSM-5 дебаты
Предложение
Диагностические критерии педофилии DSM-5 определяют ее как расстройство сексуального интереса у детей препубертатного возраста, как правило, в возрасте 13 лет и младше. [6] В исследовательской работе 2009 года Рэя Бланшара и его коллег указано, что на основе плетизмографов полового члена преступники, совершившие сексуальные преступления, могут быть сгруппированы в соответствии с половой зрелостью лиц, которых они считают наиболее привлекательными (поскольку возраст не является конкретным показателем сексуального развития подростков, Бланшар использовали стимулы с оценкой по шкале Таннера 1 практически по всем параметрам для оценки преступников, страдающих гебефилией, в то время как все контрольные стимулы взрослых имели оценку Таннера 5). [3] Бланшар отметил, что наиболее распространенный возраст жертв сексуальных преступников составляет 14 лет, и предположил, что существуют качественные различия между преступниками, которые предпочитают половые объекты сексуального характера, и теми, кто предпочитает препубертатный период. В документе сделан вывод, что DSM-5 может лучше учесть эти данные, если он разделит существующие критерии педофилии DSM-IV-TR , которые фокусируются на сексуальном влечении к детям препубертатного возраста, но устанавливают возрастной диапазон, как правило, 13 лет или младше. [3]
Бланшар предложил разделить критерии на педофилию как сексуальное влечение к детям препубертатного возраста, которые обычно моложе 11 лет, и гебефилию как сексуальное влечение к детям полового созревания, как правило, в возрасте 11–14 лет. То, что DSM-IV называет педофилией , вместо этого будет называться педогебефилией с педофильным и гебефилическим подтипами . [3] Предложенные критерии для DSM-5 включали взрослого, который в течение шести или более месяцев испытывал сексуальное влечение к малолетним или пубертатным детям, которое было равно или превышало их влечение к взрослым, и который также находил влечение тревожным. , использовал детскую порнографию или искал сексуального возбуждения у ребенка, по крайней мере, трижды в случае гебефильного типа. Предлагаемые критерии применялись бы к субъектам в возрасте 18 лет и старше, которые, по крайней мере, на пять лет старше детей, которые их обычно привлекают. [8] Рабочая группа по вопросам сексуальной и гендерной идентичности оправдала включение использования детской порнографии из-за ожидания, что педогебефилы будут отрицать свои сексуальные предпочтения, предоставив врачу, проводящему диагностику, делать выводы о том, интересуются ли их пациенты детьми больше, чем Взрослые. [33] Измененная формулировка (от «препубертатный» к «препубертатный и пубертатный») и референтный возраст (максимальный возраст от 13 до 14 лет) изменили способ диагностики педофилии, включив в него жертв с оценками по шкале Таннера 2 или 3, которые имели частично развились некоторые вторичные половые признаки. [34]
Ответы
Общий
Исследователи из немецкого проекта Dunkelfeld поддержали явное упоминание гебефилии в DSM-5: «Что касается обновления DSM (DSM-5), то уместной была бы категория, называемая« гебефилическое расстройство », особенно с учетом приведенных данных, которые показывают, что в мужчинам с гебефилическими предпочтениями, которые обращаются за лечением, во многих случаях приводятся критерии расстройства DSM-5 (психологический дистресс, поведение, угрожающее другим). В этом отношении будут мужчины с гебефилией, а также мужчины с гебефилическим расстройством. . '" [19]
В письме редактору Томас Зандер утверждал, что расширение определения педофилии на гебефилию приведет к серьезным последствиям, и заявил, что существуют проблемы с различением жертв в препубертатном и половозрелом возрасте и, таким образом, с классификацией правонарушителей, и пришел к выводу, что это требует большего. исследование и рассмотрение последствий до изменения DSM. [35] Бланшар согласился с тем, что различие между педофилами и гебефилами может вызвать трудности, но заявил, что в случае повторного сексуального преступления эти тонкие различия будут менее важны; он отметил, что другие возражения, выдвинутые письмом Зандера, были рассмотрены в исходной статье. [36] В другом письме редактору врач Чарльз Мозер согласился с предположением Бланшара и др. О том, что существует различие между сексуальными преступниками, которые предпочитают половозрелых жертв, а не препубертатных, и поддержал полезность этого термина при проведении исследований, но сомневался в том, будет ли гебефилия. представляют собой настоящую парафилию. [4]
Карен Франклин заявила, что, по ее мнению, эта концепция в значительной степени является результатом работы Центра наркологии и психического здоровья [16], хотя ученый CAMH и исследователь педофилии Джеймс Кантор оспорил ее фактическую точность, сославшись на существование концепции в МКБ-10, [ 37] использование этого слова в 100 научных текстах из различных дисциплин и периодов времени, а также наличие 32 рецензируемых статей, исследующих эту концепцию. [38] Психолог Скай Стивенс и сексолог Майкл С. Сето также утверждают, что, поскольку МКБ-10 включает «препубертатный или ранний пубертатный возраст» в свою классификацию педофилии, она включает как педофильные, так и гебефильные сексуальные интересы. [1] [39]
На заседании Американской академии психиатрии и права в 2009 году была высказана озабоченность по поводу того, что критерии могли приводить как к ложноположительным, так и к ложноотрицательным результатам, и что гебефилия как диагноз DSM может патологизировать сексуальных преступников, которые оппортунистически охотятся на половозрелых жертв, но делают это. не иметь парафилической привязанности к конкретному возрасту жертвы, за исключением преступников, которые совершили серьезные преступления только в отношении одной или двух жертв. [40] Во время научных конференций Американской академии психиатрии и права и Международной ассоциации по лечению сексуальных преступников было проведено символическое голосование относительно включения педогебефилии в DSM-5, и в обоих случаях подавляющее большинство проголосовало против. [41]
В письме редактору клинический психолог Джозеф Плауд раскритиковал исследование за отсутствие контрольных групп для постпубертатных и нормальных моделей мужского сексуального возбуждения, совпадение между группами, которые, по мнению Бланшара, были отдельными, и отсутствие специфичности в данных. [42] Бланшар ответил, что в первоначальной публикации в качестве контрольной группы использовались сексуальные преступники, совершившие преступления против взрослых в зрелом возрасте, и что результаты подтверждают, что возрастные предпочтения жертвы являются непрерывной, а не категориальной переменной . [36] В отдельных письмах редактору судебный психолог Грегори ДеКлю и математик Филип Тромович согласились, что этот термин будет полезен для исследовательских целей и для разделения текущего диагноза педофилии на возрастные предпочтения жертв, но выразили озабоченность по поводу возможности значительного расширения этого термина. количество людей с диагнозом парафилия без адекватной исследовательской базы, подтверждающей это, и что в статье не было определения «психического расстройства» и, следовательно, не было возможности отличить патологическое от непатологического. [43] [44] Бланшар заявил в ответе, что его статья была написана с предположением, что определение психического расстройства и патологизации сексуальной активности несовершеннолетних в DSM-5 будет таким же, как в DSM-IV. [36]
Исследователь сексуального насилия над детьми Уильям О'Донохью полагает, основываясь на побуждении правонарушителей лгать, что существует риск ложноотрицательных результатов. О'Донохью похвалил предложение Бланшара и других отделить гебефилию от педофилии, но поставил под сомнение включение дистресса правонарушителя, использование детской порнографии в качестве определяющего фактора и требование минимум трех жертв, полагая, что последний выбор приведет к отсрочке лечение гебефилов, которые не действовали в соответствии со своими побуждениями, игнорируя часто скрытую природу сексуального насилия над детьми. О'Донохью также беспокоился о том, как будет получена информация для принятия решений о предлагаемом диагнозе, можно ли поставить диагноз с надежностью и с достаточным соглашением между клиницистами и по вопросам, связанным с лечением. [45]
Влечение как нормальное или ненормальное
Дебаты о гебефилии также касались того, является ли влечение нормальным или ненормальным. [1] Карен Франклин раскритиковала использование термина гебефилия для патологизации и криминализации адаптации , [1] утверждая, что эта концепция клеймит «широко распространенное и, действительно, эволюционно адаптирующееся» сексуальное влечение гомосексуальных и гетеросексуальных мужчин, которые в разных культурах и повсюду история «предпочитает молодых партнеров, которые находятся на пике красоты и репродуктивной способности». [16]
Комментируя предложение Бланшара и др., Психологи Роберт Прентки и Ховард Барбари заявили, что примеры сильно сексуализированных молодых девушек часто появляются в рекламе, показах мод, телевизионных программах и фильмах, что ставит под сомнение, является ли сексуальное влечение к половым подросткам ненормальным. [2] Психиатр Аллен Фрэнсис утверждал, что влечение к половозрелым людям находится в пределах нормы человеческого поведения и, следовательно, не может рассматриваться как сексуальное отклонение, хотя действие в ответ на такое влечение может считаться преступлением. [34] [46] Томас Зандер также выразил озабоченность по поводу того, в какой степени потенциальный диагноз действительно отражает нормальное и ненормальное сексуальное желание. [35]
Бланшар утверждал, что критики его предложения проявили «риторическую ловкость рук», которая объединила сексуальное влечение с сексуальными предпочтениями, утверждая, что, хотя нормальные мужчины могут проявлять некоторую степень влечения к половому возрасту, они в подавляющем большинстве предпочитают физически зрелых взрослых. Напротив, гебефилы имеют такое же или большее сексуальное предпочтение в отношении половозрелых людей по сравнению с физически зрелыми взрослыми. [47] Он ответил на комментарий Франклина, написав, что предположительно «адаптационистский аргумент» Франклина применим только к гетеросексуальным мужчинам, поскольку гомосексуальная гебефилия не будет иметь репродуктивных преимуществ. Бланшар процитировал недавнее исследование, которое он провел в отношении предполагаемого репродуктивного успеха гебефилов, педофилов и людей, которых привлекают в первую очередь или исключительно взрослые. [48] Результаты показали, что у телеофилов было больше детей, и, следовательно, у гебефилов было больше возможностей для адаптации, чем у гебефилов, а у гебефилов больше, чем у педофилов. Из этого Бланшар пришел к выводу, что «нет эмпирической основы для гипотезы о том, что гебефилия была связана с повышенным репродуктивным успехом в среде эволюционной приспособленности. Этот спекулятивный адаптационистский аргумент против включения гебефилии в DSM не может быть подтвержден». [49]
Некоторые авторы утверждали, что дисфункция является культурно относительной или социальной конструкцией , например, указывая на исторические общества, где практиковались браки между половозрелыми девушками и мужчинами старшего возраста. [1] Антрополог Дэвид Райникер писал, что в культурах, где практикуется брак между взрослыми мужчинами и половозрелыми девушками, это делается по экономическим и социальным причинам, а не из-за каких-либо сексуальных предпочтений. [1] [50] Он утверждал, что, основываясь на биологических доказательствах, люди не разработали стратегию ранней фертильности и что сексуальный акцент на половом росте будет неадекватным. [50] Антрополог Раймонд Хеймс и Бланшар утверждали, что в большинстве культур половые девочки не начинали половую жизнь, пока они не достигли или почти достигли конца полового созревания. [1] [51]
Стивенс и Сето утверждают, что гебефилию можно считать дисфункциональной, заявляя, что «концептуально гебефилия - это парафилия, отражающая атипичный (статистически редкий) интерес к половому возрасту у детей полового возраста». [1] Они заявляют, что гебефилия - это сбой в биологическом механизме, который побуждает мужчин привлекаться к половозрелым женщинам, и что, хотя типичных мужчин привлекает молодость, их также интересуют признаки половой зрелости (взрослый размер, полностью развитый грудь и соотношение талии к бедрам около 0,70). [1] Гебефилы, напротив, положительно реагируют на сигналы юности, но отрицательно - на сигналы половой зрелости. [1] Результаты плетизмографии полового члена показывают, что гетеросексуальных мужчин преимущественно привлекают взрослые женщины, с меньшей реакцией на девочек полового созревания, а затем на девочек препубертатного возраста, а затем на мужчин всех возрастов, вызывающих наименьшую реакцию. [1] Стивенс и Сето также утверждают, что гебефилия является дисфункциональной, потому что она вызывает серьезные страдания или ухудшение у тех, у кого она есть, возможно, из-за юридических проблем или нарушения отношений между взрослыми, потому что гебефилическое поведение нарушает социальные нормы или даже является незаконным в большинстве современных культур. [1]
Использование в суде
Судебный психолог Чарльз Патрик Юинг раскритиковал этот диагноз, заявив, что это очевидная попытка обеспечить, чтобы преступники, совершившие сексуальные преступления, нацеленные на подростков подросткового возраста, могли быть подвергнуты принудительному гражданскому наказанию . [52] Редакторы DSM-IV Майкл Ферст и Аллен Фрэнсис выразили обеспокоенность по поводу того, что гебефилией можно злоупотреблять в слушаниях по гражданским обязательствам, и поставили под сомнение необходимость и доказательства для включения. [34] Фрэнсис писала, что диагноз гебефилии «не имеет места в судебной медицине». [53] Чарльз Мозер выступал против того, что он считал проблематичным использованием ярлыков парафилии для патологизации необычных сексуальных интересов и заключения людей в тюрьму на основании их парафилии, а не их поведения. Он также поставил под сомнение полезность парафилий в целом, когда реальной проблемой может быть преступное поведение или стигматизация необычных, но безвредных половых актов. [4] О гебефилии в гражданском обязательстве Прентки и Барбэри писали: «Следовательно, из корыстных соображений ей аплодируют те, кто обычно работает на обвинение, и критикуют те, кто обычно работает на защиту. Это, по общему признанию, циничное. , если, к сожалению, точный, комментарий о влиянии состязательного судебного процесса на клиническое обсуждение ". [2]
Психолог Дуглас Такер и адвокат Сэмюэл Бракел заявили, что гражданское обязательство в качестве насильственного сексуального хищника не требует диагноза DSM, если клиницисты, дающие показания в суде, делают это добросовестно и выявляют концептуально и эмпирически значимую психическую аномалию, которая является прогностической. о будущем сексуальном насилии, независимо от используемого термина. [54]
Некоторые суды признали диагноз гебефилия, а другие - нет. [52] В судебных делах, где используется термин гебефилия , он помещается в категорию парафилии DSM , если не указано иное (NOS). [16] Диагноз гебефилия был отклонен в одном федеральном суде Соединенных Штатов в 2009 году как ярлык, а не как «общепринятое психическое расстройство», и потому, что простое влечение к подросткам подросткового возраста не свидетельствует о психическом расстройстве. Хотя суд отклонил утверждение правительства о том, что гебефилия является психическим расстройством, правительство утверждало, что гебефилия иногда может подпадать под категорию БДУ по DSM-IV. Суд это тоже не убедило. [52]
Судебные дела
Одно дело , которое было передано в суд из-за гебефилии сексуального преступника, касалось малазийского инженера Япа Вен Ва , который получил известность за изнасилование в общей сложности 45 мальчиков в возрасте от 11 до 15 лет, при этом большинство жертв - 31 из них - прибыли из Сингапура. а остальные из Малайзии . Изнасилования Япа продолжались два года и семь месяцев с ноября 2009 года по июнь 2012 года до его ареста в сентябре 2012 года, и он был признан имеющим высокий риск повторного совершения преступления, когда Высокий суд Сингапура получил заключение психиатра, в котором Яп диагностировал гебефилию. Яп подружился со своими жертвами через Facebook и использовал вымышленные личности, чтобы постепенно узнавать своих жертв, прежде чем уговорить мальчиков позволить ему заняться с ними сексом; о преступлениях в Сингапуре заговорили заголовки по всей стране, и этот случай был известен как одно из самых серьезных сексуальных преступлений, совершенных против несовершеннолетних мальчиков в Сингапуре. После признания себя виновным по 12 из 76 обвинений, связанных с сексуальным проникновением его жертв, Яп был приговорен к 30 годам тюремного заключения и получил 24 удара тростью в марте 2015 года [55].
Также в Сингапуре еще один преступник, страдающий гебефилией, малазиец Клемент Тан Джун Ян был приговорен к 18 месяцам тюремного заключения без применения палки 1 апреля 2021 года за растление двух мальчиков в возрасте 13 и 15 лет соответственно в период со 2 августа по 23 октября 2020 года и за прикосновение к их интимным частям. без их согласия. 21-летний мужчина, который признал себя виновным в этих домогательствах, также совершил два аналогичных преступления в отношении двух других мальчиков до его задержания и суда, и он признал, что у него были эти гебефильные сексуальные интересы, и он просматривал порнографические материалы с участием мальчиков старше 13, согласно психиатрическому заключению Института психического здоровья (IMH). Он утверждал, что испытывал стресс на работе, и это привело к тому, что он потерял контроль над своими гебефилическими сексуальными интересами и, таким образом, совершил эти преступления в момент безумия. Мальчиков не называли в СМИ из-за их возраста. [56] Тан был осужден в тот же день, что и другой не связанный с ним сексуальный преступник - 60-летний сингапурец Мохамед Таха бин Ахмад - который также приставал к мальчику (12-летнему несовершеннолетнему) в октябре 2020 года и, таким образом, получил тюремный срок. 14 мес. [57]
Смотрите также
- Эфебофилия
- Педофилия
Рекомендации
- ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р Q R сек т у V ш Stephens S, Сето MC (2015). Phenix A, Hoberman H (ред.). Сексуальные оскорбления: предрасполагающие факторы, оценки и управление . Springer . С. 29–41. ISBN 978-1493924165.}
- ^ Б с д е е г ч я J Prentky, R .; Барбари, Х. (2011). «Комментарий: Гебефилия - потенциальная парафилия, пойманная в сумеречной зоне между препубертатным возрастом и взрослой жизнью» . Журнал Американской академии психиатрии и права . 39 (4): 506–510. PMID 22159978 .
- ^ а б в г д е Blanchard, R .; Lykins, AD; Wherrett, D .; Кубань, МЭ; Кантор, Дж. М.; Blak, T .; Dickey, R .; Классен, ЧП (2009). «Педофилия, гебефилия и DSM-V». Архивы сексуального поведения . 38 (3): 335–350. DOI : 10.1007 / s10508-008-9399-9 . PMID 18686026 . S2CID 14957904 .
- ^ а б в Мозер, К. (2009). «Когда необычный сексуальный интерес является психическим расстройством? (Письмо в редакцию)». Архивы сексуального поведения . 38 (3): 323–325. DOI : 10.1007 / s10508-008-9436-8 . PMID 18946730 . S2CID 43363957 .
- ^ Kail, RV; Кавано Дж. К. (2010). Человеческое развитие: взгляд на продолжительность жизни (5-е изд.). Cengage Learning . С. 296 . ISBN 978-0495600374.
- ^ а б в «Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам, 5-е издание» . Американское психиатрическое издательство . 2013 . Проверено 25 июля 2013 года .
- ^ a b См. раздел F65.4 Педофилия. «Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем, версия 10-го пересмотра (МКБ-10) за 2010 г.» . МКБ-10 . Проверено 17 ноября 2012 года .
- ^ а б Уэйкфилд, JC (2011). «Новые категории сексуальных расстройств, предлагаемые в DSM-5: проблема ложных срабатываний в сексуальном диагнозе». Журнал клинической социальной работы . 40 (2): 213–223. DOI : 10.1007 / s10615-011-0353-2 . S2CID 143666677 .
- ^ Синги, Патрик (18 апреля 2015 г.). «Гебефилия: вскрытие вскрытия». Архивы сексуального поведения . 44 (5): 1109–1116. DOI : 10.1007 / s10508-015-0542-0 . PMID 25894647 . S2CID 8004856 .
- ^ Пауэлл, А (2007). Педофилы, жестокое обращение с детьми и Интернет: Практическое руководство по выявлению, действиям и предотвращению . Рэдклифф Паблишинг. С. 4–5 . ISBN 978-1857757743.
- ^ Сето, Майкл (2008). Педофилия и сексуальные преступления в отношении детей . Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация. п. vii.
- ^ Гэвин Х (2013). Криминологическая и судебная психология . Публикации SAGE . п. 155. ISBN 978-1118510377. Проверено 7 июля 2018 года .
- ^ «МКБ-11 по статистике смертности и заболеваемости» . Всемирная организация здравоохранения / МКБ-11 . 2018. См. Раздел 6D32 Педофилическое расстройство . Проверено 7 июля 2018 .
Педофильное расстройство характеризуется устойчивым, целенаправленным и интенсивным паттерном сексуального возбуждения, проявляющимся в постоянных сексуальных мыслях, фантазиях, побуждениях или поведении, с участием детей предпубертатного возраста. Кроме того, для постановки диагноза педофильного расстройства человек должен действовать в соответствии с этими мыслями, фантазиями или побуждениями или быть сильно обеспокоен ими. Этот диагноз не распространяется на сексуальное поведение детей в пре- или постпубертатном возрасте со сверстниками близкого возраста.
- ^ Янссен, Д.Ф. (2015). « « Хронофилия »: записи предпочтения эротического возраста в описательной психопатологии» . История болезни . 59 (4): 575–598. DOI : 10.1017 / mdh.2015.47 . ISSN 0025-7273 . PMC 4595948 . PMID 26352305 .
- ^ Молоток, EF; Глюк, Британская Колумбия (1957). «Психодинамические модели в сексуальных преступниках: четырехфакторная теория». The Psychiatric Quarterly . 31 (2): 325–345. DOI : 10.1007 / BF01568731 . PMID 13465890 . S2CID 25200895 .
- ^ а б в г д е Франклин, К. (2010). «Гебефилия: квинтэссенция диагностической предвзятости» (PDF) . Поведенческие науки и право . 28 (6): 751–768. DOI : 10.1002 / bsl.934 . PMID 21110392 .
- ^ а б Бейли, JM; Hsu, KJ; Бернхард, Пенсильвания (2016). "Интернет-исследование мужчин, испытывающих сексуальное влечение к детям: модели сексуального влечения". Журнал аномальной психологии . 125 (7): 976–988. DOI : 10,1037 / abn0000212 . PMID 27732027 .
- ^ Мосс С., Симмонс М., Тренделл С., Стивенс С. (2018). Тернес М., Магалетта ПР, Патри М.В. (ред.). Практика коррекционной психологии . Springer. п. 201. ISBN 978-3-030-00452-1.
- ^ а б Beier, K .; Amelung, T .; Kuhle, L .; Grundmann, D .; Scherner, G .; Neutze, J. (2015). «Гебефилия как сексуальное расстройство» . Fortschritte der Neurologie · Psychiatrie . 83 (2): e1 – e9. DOI : 10,1055 / с-0034-1398960 . ISSN 0720-4299 . PMID 25723776 . S2CID 22739711 .
- ^ Кантор, Джеймс М .; Кабани, Нур; Кристенсен, Брюс К .; Зипурский, Роберт Б .; Barbaree, Howard E .; Дики, Роберт; Klassen, Philip E .; Микулис, Дэвид Дж .; Кубань, Михаил Э .; Блэк, Томас; Richards, Blake A .; Ханратти, М. Кэтрин; Бланшар, Рэй (2008). «Дефицит белого вещества головного мозга у мужчин-педофилов». Журнал психиатрических исследований . 42 (3): 167–183. DOI : 10.1016 / j.jpsychires.2007.10.013 . ISSN 0022-3956 . PMID 18039544 .
- ^ Кантор, Джеймс М .; Бланшар, Рэй (2012). «Объемы белой материи у педофилов, гебефилов и телеофилов». Архивы сексуального поведения . 41 (4): 749–752. DOI : 10.1007 / s10508-012-9954-2 . ISSN 0004-0002 . PMID 22476520 . S2CID 207090545 .
- ^ Кантор, Дж. М.; Классен, ЧП; Dickey, R .; Christensen, BK; Кубань, МЭ; Blak, T .; Уильямс, Н.С.; Бланшар, Р. (2005). «Ручность в педофилии и гебефилии». Архивы сексуального поведения . 34 (4): 447–459. DOI : 10.1007 / s10508-005-4344-7 . PMID 16010467 . S2CID 6427342 .
- ^ а б Кантор, Дж. М.; Blanchard, R .; Christensen, BK; Dickey, R .; Классен, ЧП; Бекстед, Алабама; Blak, T .; Кубань, МЭ (2004). «Интеллект, память и руки в педофилии». Нейропсихология . 18 (1): 3–14. DOI : 10.1037 / 0894-4105.18.1.3 . PMID 14744183 .
- ^ Fazio, Rachel L .; Lykins, Amy D .; Кантор, Джеймс М. (2014). «Повышенный уровень нетипичной руки в педофилии: теория и последствия» . Латеральность: асимметрия тела, мозга и познания . 19 (6): 690–704. DOI : 10.1080 / 1357650X.2014.898648 . ISSN 1357-650X . PMC 4151814 . PMID 24666135 .
- ^ Кантор, Дж. М.; Кубань, МЭ; Blak, T .; Классен, ЧП; Dickey, R .; Бланшар, Р. (2006). "Не успеваемость и размещение в специальных учебных заведениях в истории образования сексуальных преступников". Архивы сексуального поведения . 35 (6): 743–751. DOI : 10.1007 / s10508-006-9018-6 . PMID 16708284 . S2CID 24164499 .
- ^ Кантор, Дж. М.; Кубань, МЭ; Blak, T .; Классен, ЧП; Dickey, R .; Бланшар, Р. (2007). «Физический рост у сексуальных преступников-педофилов и гебефилов». Сексуальное насилие: журнал исследований и лечения . 19 (4): 395–407. DOI : 10.1007 / s11194-007-9060-5 . PMID 17952597 . S2CID 322977 .
- ^ Fazio, RL; Дышнику, Ф .; Lykins, AD; Кантор, JM (2015). «Длина ноги по сравнению с длиной туловища в педофилии: дополнительные доказательства атипичного физического развития в раннем возрасте». Сексуальное насилие: журнал исследований и лечения . 29 (5): 500–514. DOI : 10.1177 / 1079063215609936 . ISSN 1079-0632 . PMID 26459491 . S2CID 24580367 .
- ^ Дышнику, Фиона; Мюррей, Мишель Э .; Fazio, Rachel L .; Lykins, Amy D .; Кантор, Джеймс М. (2015). «Незначительные физические аномалии как окно в пренатальные истоки педофилии». Архивы сексуального поведения . 44 (8): 2151–2159. DOI : 10.1007 / s10508-015-0564-7 . ISSN 0004-0002 . PMID 26058490 . S2CID 25667170 .
- ^ Гебхард, PH; Gagnon JH; Помрой ВБ; Кристенсон CV (1965). Сексуальные преступники: анализ типов . Нью-Йорк: Харпер и Роу .
- ^ Studer, LH; Aylwin, AS; Клелланд, SR; Реддон-младший; Френзель, Р.Р. (2002). «Первичное эротическое предпочтение в группе растлителей малолетних». Международный журнал права и психиатрии . 25 (2): 173–180. DOI : 10.1016 / s0160-2527 (01) 00111-X . PMID 12071103 .
- ^ Бернар, Ф (1975). «Расследование группы педофилов». Журнал сексуальных исследований . 11 (3): 242–255. DOI : 10.1080 / 00224497509550899 . JSTOR 3811479 .
- ^ Wilson, GD; Кокс, Д. Н. (1983). «Личность членов клуба педофилов». Личность и индивидуальные различия . 4 (3): 323–329. DOI : 10.1016 / 0191-8869 (83) 90154-X .
- ^ Зонана, Х. (2011). «Сексуальные расстройства: новые и расширенные предложения по DSM-5 - нужны ли они нам?». Журнал Американской академии психиатрии и права . 39 (2): 245–249. PMID 21653273 .
- ^ а б в Frances, A .; Во-первых, МБ (2011). «Гебефилия не является психическим расстройством в DSM-IV-TR и не должна становиться таковой в DSM-5». Журнал Американской академии психиатрии и права . 39 (1): 78–85. PMID 21389170 .
- ^ а б Зандер, Т.К. (2008). «Сексуальное влечение взрослых к подросткам раннего возраста: фаллометрия не равноправна». Архивы сексуального поведения . 38 (3): 329–330, автор 330 331–330. DOI : 10.1007 / s10508-008-9428-8 . PMID 18931899 . S2CID 20198549 .
- ^ а б в Бланшар, Р. (2008). «Ответ на письма относительно педофилии, гебефилии и DSM-V (письмо в редакцию)». Архивы сексуального поведения . 38 (3): 331–334. DOI : 10.1007 / s10508-008-9427-9 . S2CID 143846500 .
- ^ Кантор в своем опровержении 2012 года в Международном журнале судебно-психиатрической экспертизы заявляет: «Текущая версия Международной классификации болезней (МКБ-10) содержит код F65.4, который определяет педофилию как« сексуальное предпочтение детей, мальчиков или девочек. или того и другого, обычно в препубертатном или раннем пубертатном возрасте »(Всемирная организация здравоохранения, 2007; курсив наш). То есть люди с сексуальным предпочтением в отношении детей раннего полового созревания действительно получают диагноз в системе ИКД. В защиту Франклина можно было бы утверждают, что слово «гебефилия» не встречается в МКБ; тем не менее, людям с гебефилией поставят диагноз ».
- ^ Кантор, Дж. М. (2012). «Ошибки отговорки Карен Франклин» . Международный журнал судебной психиатрии . 11 (1): 59–62. DOI : 10.1080 / 14999013.2012.672945 . PMC 3382737 . PMID 22745581 .
- ^ Сето, MC (2009). «Педофилия». Ежегодный обзор клинической психологии . 5 : 391–407. DOI : 10.1146 / annurev.clinpsy.032408.153618 . PMID 19327034 .
- ^ Frieden, J (1 декабря 2009 г.). «Работа DSM-V над парафилиями начинается всерьез» (PDF) . Новости клинической психиатрии . 37 (12): 21. DOI : 10.1016 / S0270-6644 (09) 70438-2 . Архивировано из оригинального (PDF) 21 декабря 2014 года . Проверено 7 января 2013 .
- ^ Франклин, К. (2011). «Судебные психиатры голосуют против предложенных парафилий» . Психиатрические времена . 27 (12). (требуется подписка)
- ^ Плауд, Дж. (2009). «Есть ли среди нас« гебефилы »? Ответ на Blanchard et al. (2008) (письмо в редакцию)». Архивы сексуального поведения . 38 (3): 326–327, автор 327 331–327. DOI : 10.1007 / s10508-008-9423-0 . PMID 18923892 . S2CID 5062770 .
- ^ Деклю, Г. (2008). «Должна ли гебефилия быть психическим расстройством? Ответ Бланшар и др. (2008)». Архивы сексуального поведения . 38 (3): 317–318, автор 318 331–318. DOI : 10.1007 / s10508-008-9422-1 . PMID 18925429 . S2CID 207089458 .
- ^ Тромович, П. (2008). «Производство психического расстройства путем патологизации эротической возрастной ориентации: комментарий к Бланчарду и др. (2008)» . Архивы сексуального поведения . 38 (3): 328, ответ автора 331–4. DOI : 10.1007 / s10508-008-9426-х . PMID 18923890 .
- ^ О'Донохью, В. (2010). «Критика предложенного диагноза педофилии DSM-V (письмо в редакцию)». Архивы сексуального поведения . 39 (3): 587–590. DOI : 10.1007 / s10508-010-9604-5 . PMID 20204487 . S2CID 30900698 .
- ^ Фрэнсис, Аллен «DSM 5 должен отвергнуть гебефилию сейчас» Психология сегодня , 15.06.2011, получено 27.07.18
- ^ Бланшар, Рэй. «Особое мнение о педофильном расстройстве DSM-5». Архивы сексуального поведения 42, вып. 5 (2013): 675-678.
- ^ Blanchard, R .; Кубань, МЭ; Blak, T .; Классен, ЧП; Dickey, R .; Кантор, Дж. М. (2010). «Сексуальное влечение к другим: сравнение двух моделей аллоэротической реакции у мужчин» . Архивы сексуального поведения . 41 (1): 13–29. DOI : 10.1007 / s10508-010-9675-3 . PMC 3310141 . PMID 20848175 .
- ^ Бланшар, Р. (2010). «Плодовитость гебефилов и адаптационистский аргумент против включения гебефилии в DSM-5 (письмо в редакцию)». Архивы сексуального поведения . 39 (4): 817–818. DOI : 10.1007 / s10508-010-9610-7 . PMID 20174861 . S2CID 27932657 .
- ^ а б Райникер, округ Колумбия (август 2012 г.). «Гебефилия и мужское плодородие». Архивы сексуального поведения . 41 (4): 741–3. DOI : 10.1007 / s10508-012-9977-8 . PMID 22695643 . S2CID 31148218 .
- ^ Hames, R; Бланшар, Р. (август 2012 г.). «Антропологические данные об адаптивности гебефилии» . Архивы сексуального поведения . 41 (4): 745–7. DOI : 10.1007 / s10508-012-9972-0 . PMID 22644593 . S2CID 9910627 .
- ^ а б в Юинг, КП (2011). Извращенное правосудие: Закон о сексуальных преступлениях, психология и государственная политика: Закон о сексуальных преступлениях, психология и государственная политика . Издательство Оксфордского университета . С. 28–32 . ISBN 978-0199732678.
- ^ Фрэнсис, Аллен (2013). Основы психиатрической диагностики: ответ на вызов DSM-5 . Публикации Гилфорда. п. 174. ISBN 978-1462513499.
- ^ Tucker, D .; Бракел, SJ (2012). «DSM-5 Парафилические диагнозы и Закон о СВП» . Архивы сексуального поведения . 41 (3): 533. DOI : 10.1007 / s10508-011-9893-3 . PMID 22218789 .
- ^ «Виновен как обвиняемый: сексуальный хищник Яп Венг Ва напал как минимум на 31 мальчика» . The Straits Times . 18 мая 2016 . Проверено 24 марта 2021 года .
- ^ «Тюремное заключение для 21-летнего мужчины, который приставал к двум мальчикам-подросткам» . CNA . 1 апреля 2021 . Проверено 2 апреля 2021 года .
- ^ «Тюрьма для двух мужчин, которые приставали к несовершеннолетним мальчикам в не связанных между собой инцидентах» . The Straits Times . 1 апреля 2021 . Проверено 2 апреля 2021 года .
Внешние ссылки
- Список научных статей о гебефилии, поддерживаемых Джеймсом Кантором
- Список статей о диагностическом противоречии, поддерживаемых Карен Франклин