Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
О современном суде см. Высокий суд .
Табличка с изображением судебного процесса над Карлом I в январе 1649 года из « Записок о судебном процессе над Карлом I, 1688 год» Джона Налсона, хранящегося в Британском музее.

Высокий суд был судом установлено парламентом костреца , чтобы попытаться Карла I, король Англии, Шотландии и Ирландии . Несмотря на то, что это был специальный трибунал, специально созданный для судебного разбирательства по делу короля, его название в конечном итоге использовалось правительством в качестве обозначения для последующих судов.

Фон [ править ]

Английский гражданская война бушевала в течение почти целое десятилетия. После Первой гражданской войны в Англии парламентарии приняли предпосылку о том, что король, хотя и ошибался, смог оправдать свою борьбу и что он все еще будет иметь право на ограниченные полномочия короля в соответствии с новым конституционным урегулированием. Спровоцировав вторую гражданскую войну в Англии, даже будучи побежденным и находясь в плену, Чарльз был признан виновным в неоправданном кровопролитии. Секретный договор о «помолвке» с шотландцами считался особенно непростительным; "более ужасная измена", - сказал Оливер Кромвель., «чем все, что было усовершенствовано прежде; потому что первая ссора была из-за того, что англичане могли господствовать друг над другом; это сделало нас вассальным для иностранного народа». [1] Кромвель до этого момента поддерживал переговоры с королем, но теперь отклонил дальнейшие переговоры. [1]

Ведя войну против парламента, король стал причиной гибели тысяч людей. По оценкам, в результате первых двух гражданских войн в Англии погибло 84 830 человек, а еще 100 000 человек умерли от болезней, связанных с войной. [2] В результате войны погибло около 3,6% населения [3], по оценкам, около 5,1 миллиона человек в 1850 году. [4]

После второй гражданской войны Новая Образцовая Армия и Независимые Парламенты решили, что Король должен быть наказан, но они не получили большинства. Парламент обсуждал вопрос о возвращении короля к власти, и те, кто все еще поддерживал место Карла на троне, в основном пресвитериане , снова попытались вести с ним переговоры.

Разъяренный тем, что Парламент продолжал одобрять Чарльза как короля, войска Новой Образцовой Армии двинулись на Парламент и провели чистку в Палате общин в результате акта, позже известного как « Чистка Гордости » по имени командующего операцией. В среду, 6 декабря 1648 года, пеший полк полковника Томаса Прайда занял позицию на лестнице, ведущей в Дом, в то время как конный полк Натаниэля Рича обеспечивал поддержку. Сам Прайд стоял наверху лестницы. Когда прибыли члены парламента (депутаты), он сверил их со списком, предоставленным ему. Войска арестовали 45 депутатов и не допустили 146 депутатов.

Только семидесяти пяти людям разрешили войти, да и то только по приказу армии. 13 декабря « большой парламент », как стала называть очищенная палата общин, прервал переговоры с королем. Двумя днями позже Совет офицеров Новой Образцовой Армии проголосовал за переезд короля в Виндзор «с целью скорейшего предания его суду». [5] В середине декабря король был переведен из Виндзора в Лондон.

Роль парламента в прекращении правления [ править ]

Ни участие парламента в прекращении правления, ни идея попытаться стать монархом не были полностью новы. В двух предыдущих примерах парламент требовал отречения от престола Эдуарда II и Ричарда II в 1327 и 1399 годах соответственно. Однако в обоих этих случаях парламент действовал по указанию нового монарха. Парламент учредил совет регентства для Генриха VI , хотя это было по инициативе старших дворян, и парламент утверждал, что действует от имени короля.

В случае с леди Джейн Грей парламент отменил ее провозглашение королевой. Она была впоследствии пытался, осужден и казнен за государственную измену , [6] , но она не была доведена до суда , пока еще правящим монархом.

Учреждение суда [ править ]

После того, как король был переведен в Лондон, парламент Рэмпа принял закон о создании так называемого Высокого суда справедливости для того, чтобы судить Карла I за государственную измену от имени народа Англии. Законопроект первоначально назначил 3 судей и 150 уполномоченных [7], но после противодействия в Палате лордов судьи и члены лордов были отстранены. Когда начался судебный процесс, было 135 уполномоченных [8], которые имели право судить Короля, но только 68 из них могли когда-либо присутствовать на суде. Генеральный стряпчий Джон Кук был назначен прокурором.

Чарльза обвинили в измене Англии, поскольку он использовал свою власть в личных интересах, а не во благо Англии. [9] В обвинении против Карла I говорилось, что король «для осуществления таких своих замыслов и для защиты себя и своих сторонников в его и их нечестивых действиях с теми же целями предательски и злонамеренно развязал войну против настоящего. Парламент и представленные в нем люди », что« злые замыслы, войны и злые дела его, упомянутого Чарльза Стюарта, были и продолжаются для продвижения и отстаивания личных интересов воли, силы и претендовал на прерогативу себя и своей семьи против общественных интересов, общего права, свободы, справедливости и мира людей этой нации ". [9]Обвинение признало его «виновным во всех изменах, убийствах, изнасилованиях, поджогах, разграблении, опустошении, нанесении ущерба и нанесении вреда этой нации, совершенных и совершенных в указанных войнах или вызванных ими». [9]

Хотя Палата лордов отказалась принять законопроект, а королевское согласие, естественно, отсутствовало, парламент Рэмпа назвал постановление «законом» и все равно продолжил судебное разбирательство. Намерение предать короля суду было подтверждено 6 января 29 голосами против 26 на основании Закона о собрании общин в парламенте . [10] [11] В то же время количество уполномоченных было сокращено до 135 - любые двадцать из которых будут составлять кворум [11]  - когда судьи, члены Палаты лордов и другие лица, которые могут сочувствовать Король были удалены.

Комиссары собрались, чтобы организовать судебное разбирательство 8 января, когда присутствовало менее половины - образец, который должен был повториться на последующих заседаниях. 10 января Джон Брэдшоу был избран председателем суда. В течение следующих десяти дней подготовка к судебному разбирательству была завершена; обвинения были окончательно согласованы, и были собраны подлежащие представлению доказательства.

Пробная версия [ править ]

Судебный процесс начался 20 января 1649 года в Вестминстер-холле с момента большой драмы. После того, как судебное разбирательство было объявлено открытым, генеральный солиситор Джон Кук поднялся и объявил обвинительное заключение.; Стоя сразу справа от короля, он начал говорить, но он произнес только несколько слов, когда Чарльз попытался остановить его, резко похлопав его тростью по плечу и приказав «Стой». Кук проигнорировал это и продолжил, поэтому Чарльз ткнул его во второй раз и встал, чтобы заговорить; несмотря на это, продолжил Кук. В этот момент Чарльз, разгневанный таким игнорированием, ударил Кука по плечу с такой силой, что богато украшенный серебряный кончик трости отломился, скатился с платья Кука и с грохотом упал на пол между ними. Поскольку никто не хотел подбирать его для него, Чарльзу пришлось нагнуться, чтобы поднять его сам. [12] [13]

Когда ему дали возможность выступить, Чарльз отказался подавать заявление, утверждая, что никакой суд не имеет юрисдикции над монархом. [14] Он считал, что его собственная власть править была обусловлена божественным правом королей, данным ему Богом , а также традициями и законами Англии, когда он был коронован и помазан, и что власть, которой обладали те, кто испытывал его просто сила оружия. [14] Чарльз настаивал на том, что судебный процесс был незаконным, поясняя: «Ни один образованный юрист не подтвердит, что импичмент может лгать Королю ... одна из их максим заключается в том, что Король не может сделать ничего плохого». [14] Чарльз спросил: «Я бы знал, какой властью я призван сюда. Я бы знал, какой властью, я имею в виду законную [власть]».[15] Чарльз утверждал, что Палата общин сама по себе не может судить никого, и поэтому отказался от просьбы. Суд оспорил доктрину суверенного иммунитета и предположил, что «король Англии был не человеком, а должностью, каждому занимающему ее лицо, наделенную ограниченной властью управлять« в соответствии с законами страны, а не иначе ». " [16]

Суд действовал так, как если бы король признал себя виновным ( pro confesso ), вместо того, чтобы подвергнуть Карла peine forte et dure , то есть давить камнями, как это было стандартной практикой в ​​случае отказа от признания вины. [17] Однако свидетели были заслушаны судьями для «дальнейшего и более ясного удовлетворения своего собственного суждения и совести». [18] Было вызвано тридцать свидетелей, но некоторые были позже оправданы. Доказательства были заслушаны в Расписной камере, а не в Вестминстерском зале. Король Карл не присутствовал, чтобы заслушать доказательства против него, и у него не было возможности допросить свидетелей.

Король был признан виновным на публичном заседании в субботу 27 января 1649 года и приговорен к смертной казни. Его приговор гласил: «Суд, убедившись, что он, Чарльз Стюарт, виновен в преступлениях, в которых его обвиняли, действительно признал его тираном, предателем, убийцей и общественным врагом добрых людей нации. казнен, когда ему отрубили голову ". Чтобы продемонстрировать свое согласие с приговором, все 67 присутствовавших членов Комиссии поднялись на ноги. В течение оставшейся части этого дня и на следующий день были собраны подписи под его смертным приговором. В конечном итоге его подписали 59 членов Комиссии , в том числе двое, которые не присутствовали при вынесении приговора. [19]

Казнь [ править ]

Основная статья: Казнь Карла I

Король Карл был обезглавлен перед Банкуэтинг Дом в дворце Уайтхолл на 30 января 1649 года он заявил , что он желал свободы и свободы людей , как и любой;

но я должен вам сказать, что их свобода и свобода заключаются в наличии правительства. ... Дело не в их доле в правительстве; это не имеет к ним никакого отношения. Субъект и государь - это чистые разные вещи. [1]

Фрэнсис Аллен организовал платежи и подготовил счета для казни. [8]

Последствия [ править ]

После казни Карла I в Ирландии , Шотландии и Англии продолжились широкомасштабные боевые действия , известные под общим названием Третья гражданская война в Англии . Через полтора года после казни принц Чарльз был провозглашен шотландцами королем Карлом II и возглавил вторжение в Англию, где потерпел поражение в битве при Вустере . Это положило конец гражданским войнам.

Верховный суд во время Междуцарствия [ править ]

Имя продолжало использоваться во время междуцарствия (период от казни Карла I до реставрации). Джеймс Граф Кембриджский был осужден и казнен 9 марта 1649 года «Высоким судом».

В последующие годы Высокий суд правосудия был воссоздан в соответствии со следующими законами, все они были аннулированы после Реставрации, поскольку не получили королевского согласия:

  • Март 1650 г .: Закон об учреждении Высшего суда правосудия.
  • Август 1650 г .: Закон, наделяющий Верховный суд дополнительными полномочиями.
  • Декабрь 1650 г .: Закон об учреждении Высшего суда правосудия в графствах Норфолк, Саффолк, Хантингтон, Кембридж, Линкольн и графствах городов Норвич и Линкольн, а также на острове Эли.
  • Ноябрь 1653 г .: Закон об учреждении Высшего суда.

30 июня 1654 года Высокий суд, заседавший в Вестминстер-холле, судил Джона Джерарда и Питера Вауэлла за государственную измену. Они планировали убить лорда-протектора Оливера Кромвеля и восстановить короля Карла II. Заговорщики были признаны виновными и казнены.

Восстановление и не только [ править ]

После Реставрации в 1660 году все, кто участвовал в суде, который судил и приговорил Карла I, стали мишенями для нового короля. Большинство оставшихся в живых пытались бежать из страны. Многие бежали на континент, в то время как нескольких цареубийц укрывали лидеры колонии Нью-Хейвен . За исключением раскаявшегося и в конце концов помилованного Ричарда Инголдсби , все пойманные были казнены или приговорены к пожизненному заключению.

Обвинения против царя были повторены в американских колонистов против Георга III века спустя, что король был «доверенным с ограниченной властью управлять путем и в соответствии с законами страны, а не иначе, и его доверие, клятва и должность, будучи обязанным использовать предоставленную ему власть на благо и на пользу людей, а также для защиты их прав и свобод; тем не менее, из злого умысла воздвигнуть и поддерживать в себе неограниченное и тираническая власть управлять согласно его воле и ниспровергать права и свободы людей ... » [9]

Ссылки [ править ]

  • Неннер, Ховард. «Цареубийцы (акт 1649 г.)». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. DOI : 10.1093 / исх: odnb / 70599 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
  • Достопочтенный судья Майкл Кирби AC CMG Суд над королем Карлом I - решающий момент для наших конституционных свобод Ассоциации англо-австралийских юристов 22 января 1999 года.
  • Февраль 1649 г. Закон о запрещении публикации любых материалов Высокого суда правосудия, созданных для судебного разбирательства по делу Джеймса графа Кембриджского и других лиц, без разрешения Палаты общин или указанного суда.
  • Британская история онлайн

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Суд над королем Карлом I - живое наследие парламента Великобритании
  • Полный текст Постановления об учреждении суда
  • Виктор Луи Ститер. Политическая история Тюдоров и Стюартов Англии , стр. 144 Обвинения против Карла I
  • Т. Б. Хауэлл, Т. Б. Полный сборник судебных процессов и судебных разбирательств по делам о государственной измене, других преступлениях и проступках с самого раннего периода до 1783 года. Том 12 из 21 от Карла I до Карла II: Суд над Чарльзом Стюартом, королем Англии; Перед Высоким судом за государственную измену
  • Текст предложения
  • Архивная палата лордов: ордер на смерть короля Карла I
  • Полный текст закона об отмене королевской власти от 17 марта 1649 г.
  • Джеффри Робертсон, The Tyrannicide Brief (2005), Chatto & Windus
  • Отчет Contemporary London Gazette о судебном процессе и казни Карла I

Сноски [ править ]

  1. ^ a b c "Король Карл I" . Энциклопедия Люминариум . Проверено 8 апреля 2010 .
  2. ^ Сэмюэл Чарльз Карлтон (1992). «Идя на войну: опыт британских гражданских войн, 1638–1651» . Издательство Оксфордского университета . Проверено 8 апреля 2010 .
  3. ^ «Национальный архив | Гражданская война | Почему люди хотели, чтобы король вернулся в 1646 году? | Ключевые люди и события» . www.nationalarchives.gov.uk . Проверено 18 мая 2020 .
  4. ^ Дэвид Б. Григг (1980). Рост населения и аграрные изменения: историческая перспектива . Издательство Кембриджского университета . п. 84 . ISBN 9780521296359. Проверено 8 апреля 2010 . Григг.
  5. ^ « Историческое предисловие: 1647–49 », Хартии и документы, относящиеся к городу Глазго 1175–1649 , часть 1 (1897), стр. CDLXXV – DXIX. По состоянию на 12 марта 2007 г.
  6. ^ Плауден, Элисон (январь 2014 г.) [2004]. «Грей, леди Джейн (1534–1554)». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. DOI : 10,1093 / ссылка: odnb / 8154 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
  7. ^ Эдвардс, Грэм (1999). Последние дни Карла I . Саттон. п. 98 .
  8. ^ a b Макинтош, AW (январь 2008 г.) [2004]. «Аллен, Фрэнсис (c.1583–1658)». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. DOI : 10.1093 / исх: odnb / 37109 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
  9. ^ a b c d Сэмюэл Роусон Гардинер (редактор) (1906). «Обвинение против короля» . Конституционные документы пуританской революции 1625–1660 гг . Издательство Оксфордского университета . Проверено 8 апреля 2010 .CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  10. ↑ Эдвардс, Г., Последние дни Карла I , Саттон, 1999.
  11. ^ a b Nenner, цитируя Веджвуда, стр. 122.
  12. ^ Робертсон, Джеффри (2002). Преступления против человечества: борьба за глобальную справедливость (второе изд.). Хармондсворт: Книги Пингвина. ISBN 978-0-14-101014-4.
  13. ^ Робертсон, Джеффри (2005). Краткая информация о тираноубийстве: человек, который отправил Карла I на эшафот . Chatto & Windus. С. 16–17. ISBN 0-7011-7602-4.
  14. ^ a b c Сэмюэл Роусон Гардинер (редактор) (1906). «Причины, по которым король отказался от юрисдикции Высокого суда» . Конституционные документы пуританской революции 1625–1660 гг . Издательство Оксфордского университета . Проверено 8 апреля 2010 .CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  15. ↑ Карл I вступительная речь на суде
  16. Перейти ↑ Robertson 2005 , p. 15.
  17. ^ –Jenkins, JP " Peine forte et dure ". Британская энциклопедия . Доступ 22 сентября 2019 г.
  18. Перейти ↑ Robertson 2005 , p. 173.
  19. ^ « Смертный приговор короля Карла I ». Архивная палата лордов.