Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не следует путать с атомной электростанции Хинкли Точка C .
См. Подпись
Спутниковый снимок Хинкли, Барстоу и озера Харпер, Калифорния

С 1952 по 1966 год компания Pacific Gas and Electric Company (PG&E) сбросила около 370 миллионов галлонов (1400 миллионов литров ) содержащих хром сточных вод в водоемы для разлива сточных вод без футеровки вокруг города Хинкли, Калифорния , расположенного в пустыне Мохаве (около 120 миль). к северо-северо-востоку от Лос-Анджелеса ). [1] [2]

PG&E использовала хром-6 или шестивалентный хром (дешевый и эффективный антикоррозионный агент) на своей компрессорной станции для трубопроводов транспортировки природного газа. [1] :[3] Соединения шестивалентного хрома являются генотоксичными канцерогенами .

В 1993 году клерк Эрин Брокович начала расследование воздействия загрязнения на здоровье. Коллективный иск о заражении был урегулирован в 1996 году на сумму 333 миллиона долларов, что стало крупнейшим урегулированием коллективного иска в истории США. [ необходима цитата ] В 2008 году PG&E урегулировала последнее из дел, связанных с исками Хинкли. С тех пор население города сократилось до такой степени, что в 2016 году газета New York Times описала Хинкли как постепенно превращающийся в город-призрак . [4] [5]

История [ править ]

В начале 1950-х годов Pacific Gas & Electric построила свои первые две компрессорные станции в Топоке, штат Аризона, и Хинкли, на южной оконечности того, что стало ее транскалифорнийской системой транспортировки природного газа: сеть из восьми компрессорных станций, связанных протяженностью 40 000 миль (64 000 км). км) распределительного трубопровода и 6 000 миль (9 700 км) транспортного трубопровода. От Бейкерсфилда до границы с Орегоном сеть обслуживала 4,2 миллиона клиентов. [6] На компрессорных станциях Топок и Хинкли добавка шестивалентного хрома использовалась в качестве ингибитора ржавчины в градирнях. [6] Затем воду сбрасывали рядом с компрессорными станциями. [6]Хотя сброс происходил с 1952 по 1966 год (когда Хинкли был отдаленным поселением в пустыне с одной школой и универсальным магазином), [1] PG&E не проинформировала местный совет по водоснабжению о загрязнении до 7 декабря 1987 года. [7]

Жители Хинкли подали коллективный иск против PG&E, Anderson, et al. v. Pacific Gas and Electric (Superior Ct. округа Сан-Бернардино, округ Барстоу, дело BCV 00300). [1] В 1993 году Эрин Брокович (клерк юриста Эдварда Л. Масри ) исследовала очевидную группу болезней в сообществе, которые были связаны с шестивалентным хромом. [8] Дело было передано в арбитраж с максимальным ущербом в $400 миллионов. После того, как арбитраж для первых 40 человек привел к примерно 120 миллионам долларов, PG&E пересмотрела свою позицию и решила прекратить арбитраж и урегулировать дело. Он был урегулирован в 1996 году на сумму 333 миллиона долларов, что стало крупнейшим урегулированием коллективного иска в истории США. [9] [3] [10]

Знак протеста за пределами Хинкли

Во время переговоров председательствующие судьи сказали юристам PG&E, что исследование 1987 года, проведенное китайским ученым Цзянь Донг Чжан, сообщающее о сильной связи между загрязнением хромом 6 и раком у людей, будет «влиять» на их решение. [11] [12] В 1997 году была опубликована статья, в которой Чжан отказался от своего исследования 1987 года. [13] ChemRisk обновил свой анализ и опубликовал его в апреле 1997 г. в Журнале профессиональной и экологической медицины (JOEM, официальное издание Американского колледжа профессиональной и экологической медицины).) как опровержение статьи Чжана 1987 года. Он был опубликован под именем Чжана (в то время отставного китайского государственного санитарного врача, несмотря на его письменные возражения) и второго китайского ученого Шу Кун Ли. [13] Питер Уолдман, репортер The Wall Street Journal , написал, что сын Чжана был «возмущен» мыслью о том, что его отец добровольно признал бы недействительными его ранее отмеченную наградами работу. [14] [15] По данным Центра общественной честности, «В отличие от предыдущей статьи, новая пришла к выводу, что хром не является вероятным виновником. Пересмотренное исследование, которое не выявило причастности PG&E или ее ученых, помогло убедить чиновников здравоохранения Калифорнии отложить введение новых стандартов питьевой воды для хром ". [7]

В марте 2001 года Калифорнийское агентство по охране окружающей среды (CalEPA) обратилось в Калифорнийский университет в Беркли с просьбой назначить группу экспертов для создания Комитета по рассмотрению токсичности хромата. Калифорния Управление по оценке рисков по гигиене окружающей среды (OEHHA), созданное в 1991 году с созданием CalEPA, было расположено через дорогу от UC Беркли и поддерживал научные связи со школой. [16] Встреча была проведена 25 июля 2001 г., чтобы получить «мнение общественности по обзору научных вопросов, касающихся способности хрома 6+ вызывать рак при приеме внутрь». [17] Панель была выбрана Jerold A. Последнее , с Dennis Paustenbachв качестве вице-президента, в него входили Марк Шренкер , Сильвио Де Флора и Джон Фройнс . [18] Паустенбах, Де Флора и Фройнс вышли из комитета и были заменены. [19] [20]

31 августа 2001 г. Комитет по рассмотрению токсичности хромата (в который затем входили Рассел Флегал, Джерольд Ласт, Эрнест Э. Макконнелл из ToxPath, [ необходимы пояснения ] Марк Шенкер и Ханспетер Витчи) представил свой отчет, озаглавленный «Научный обзор токсикологических и человеческих ресурсов». Проблемы здравоохранения, связанные с разработкой цели общественного здравоохранения в отношении хрома (VI) ». [19] [21] Комитет рекомендовал, чтобы отчеты о концентрациях хрома (особенно в южной Калифорнии) были паникерскими и «ложно высокими», и дальнейшая оценка должна проводиться учеными в лабораторных условиях, а не регулирующими органами. [19] : 29 В отчете цитируется статья Чжана 1987 года и отозванная версия 1997 года. [11][12] [13] Ссылаясь на обзор Комитета по рассмотрению токсичностихрома в2001 году [19], проведенный в ноябре того же года, Управление по оценке опасности для здоровья в окружающей среде отозвало свою цель для общественного здравоохранения на 1999 год по содержанию хрома в питьевой воде в 2,5 частей на миллиард. [14] [20]

В 2001 году юридическая фирма Engstron, Lipscomb and Lack подала дополнительный иск от имени 900 человек, обвинявшихся в загрязнении хромом в Хинкли и Кеттлмане , Калифорния. [20] Два года спустя сенатор Дебора Ортис (которая представляла район Сакраменто и возглавляла комитет Сената по здравоохранению и социальным услугам) созвала слушания в Сенате по вопросу «Возможное вмешательство в научный анализ токсичности хрома VI». [20] На слушании Гэри Праглин, юрист Engstron, Lipscomb and Lack из Лос-Анджелеса, свидетельствовал о том, как ошибочный отчет 2001 года Комитета по проверке токсичности хрома отрицательно повлиял на судебное дело компании против PG&E: [19]

После того, как был опубликован отчет комиссии с голубой лентой, PG&E обратилась в суд, и они сказали судье, что все изменилось. Они размахивали отчетом с голубой лентой - отчетом с голубой лентой - как флагом. Они сказали судье, что выступил штат Калифорния. Было сказано, что хром VI не вызывает рак при приеме внутрь, и они хотели внести поправки в свои документы, свои ходатайства, свои заявления и принять решение о прекращении нашего дела. И они получили на это разрешение. Они внесли поправки во все свои документы, и нам было дано разрешение на открытие - на снятие показаний, выдачу повесток - и мы получили тысячи страниц документов в связи с процедурой панели с голубой лентой.

После судебного процесса о загрязнении подземных вод в Хинкли группа ученых из Калифорнии с такими организациями, как Программа наблюдения за раком в пустыне Сьерра (DSCSP) и ChemRisk выступила против утверждения о генотоксичности хрома 6, преуменьшая количество случаев рака и ставя под сомнение " кластер рака в районе Хинкли ". [2] [22] [23] [24] [25]

Согласно иску, PG&E также должна была прекратить использование хрома 6 и очистить загрязненные грунтовые воды. [26] К 2008 году хромовой шлейф начал распространяться, и к 2011 году он привлек внимание средств массовой информации. [26] В ноябре 2010 года PG&E начала предлагать покупку находящихся под угрозой домов и собственности в Хинкли и снабжение водой в бутылках. [26] К 2013 году шлейф достиг более шести миль в длину, двух миль в ширину и медленно рос. [9]

В 2006 году PG&E согласилась выплатить 295 миллионов долларов для урегулирования исков, касающихся еще 1100 человек по всему штату, по искам, связанным с шестивалентным хромом. Два года спустя он урегулировал последний иск Хинкли на сумму 20 миллионов долларов. [27] В том же году Агентство по охране окружающей среды США (EPA) отреагировало на исследования Национальной токсикологической программы по развитию раковых опухолей у мышей и крыс, которые потребляли большие дозы хрома 6. [28]

Калифорния стала первым штатом, признавшим связь между проглатываемым шестивалентным хромом и раком в июле 2014 года, установив максимальный уровень загрязнения (MCL) для шестивалентного хрома в размере 10 частей на миллиард (ppb). [29] [30] Шестивалентный хром измеряется в мкг / л (микрограммы на литр). Агентство по охране окружающей среды не имеет ПДК для шестивалентного хрома в питьевой воде, но у агентства есть ПДК 100 частей на миллиард для всех форм хрома . [31]

Загрязнение грунтовых вод[ редактировать ]

PG&E управляет компрессорной станцией в Хинкли для трубопроводов транспортировки природного газа. Газ необходимо повторно сжимать примерно каждые 350 миль (560 км), и на станции используются градирни для охлаждения газа после сжатия.

Между 1952 и 1966 годами вода в градирнях содержала шестивалентный хром - теперь признанный канцерогеном [30] - для предотвращения ржавчины в оборудовании. Вода хранилась между использованием в прудах без покрытия, что позволяло ей просачиваться в грунтовые воды . Это привело к загрязнению грунтовых вод , оказавшему влияние на почву и загрязнение колодцев возле компрессорной станции шлейфом первоначально около 2 миль (3,2 км) в длину и почти 1 милю (1,6 км) в ширину. [32] К 2013 году шлейф достиг 6 миль (9,7 км) в длину и почти 2 мили (3,2 км) в ширину. [9]

Средние уровни шестивалентного хрома в Хинкли были зарегистрированы как 1,19 частей на миллиард (частей на миллиард) с расчетным пиком в 20 частей на миллиард. На основании фонового исследования PG&E, компрессорная станция PG&E Topock в среднем составляла 7,8 частей на миллиард, а пиковая - 31,8 частей на миллиард. [33] Предложенная в Калифорнии цель для здоровья по шестивалентному хрому составляла 0,02 частей на миллиард в 2011 году. [34] В 1991 году, когда EPA повысило федеральный предел содержания хрома до 100 частей на миллиард, Калифорния оставалась на уровне 50 частей на миллиард. [33] Согласно CalEPA в 2015 году, «на момент установления общего содержания хрома в крови, употребление шестивалентного хрома, связанного с потреблением питьевой воды, не считалось риском рака, как сейчас». [30]

Плюм [ править ]

Пробы, взятые в августе 2010 года, показали, что шлейф загрязненной воды начал мигрировать в нижний водоносный горизонт . [35] [36] В сентябре 2013 года CalEPA сообщила, что шлейф расширился до 6 миль (9,7 км) в длину и 4 миль (6,4 км) в ширину. [37] В 2015 году Калифорнийский региональный совет по контролю качества воды, регион Лахонтан, передал PG&E приказ по устранению последствий сброса хрома. На момент написания отчета шлейф имел «8 миль (13 км) в длину и примерно 2 мили (3,2 км) в ширину по всей долине Хинкли и в долине Харпер Драй Лейк». [38] : 2

Очистка [ править ]

К 2013 году PG&E потратила на реабилитацию более 750 миллионов долларов. Шерил Билбери, отвечающая за усилия PG&E по восстановлению, объяснила, почему восстановление занимает много времени. «Это очень сложный проект. Мы строго регулируемся. Есть много заинтересованных сторон. Другое дело, что очень важно, чтобы мы все сделали правильно». [39]

Для их серии 2013 Наука на продажу , PBS NewsHour журналист Майлз О'Брайен интервью PG & E директор хрома рекультивационных Кевин Салливан. По словам Салливана, PG&E очистила 54 акра (22 га); однако до их завершения потребуется еще 40 лет. PG&E построила бетонный барьер длиной около полумили, чтобы удержать шлейф, закачала этанол в землю, чтобы преобразовать хром 6 в хром 3, и высадила гектары люцерны. [39] О'Брайен взял интервью у Эрин Брокович, которая была удивлена, что PG&E не завершила очистку, обещанную более десяти лет назад. [39]В переписке с Салливаном Совет по водным ресурсам отметил, что к 2014 году «хром из исторических выбросов PG&E на компрессорной станции Хинкли переместился из верхнего водоносного горизонта в нижний водоносный горизонт, в результате чего концентрация шестивалентного хрома в нижнем водоносном горизонте превысила стандарты питьевой воды». [40] Документация по очистке Хинкли находится на веб-странице CalEPA. [37]

Дебаты[ редактировать ]

Отчет о токсичности 2007 года для Национальной токсикологической программы предоставил доказательства того, что высокие дозы хрома 6 вызывают рак желудочно-кишечного тракта у крыс и мышей при уровнях выше 5 мг / л воды (5 частей на миллион , или 5000 частей на миллиард ). [41] [42] Согласно блогу discovermagazine.com, наука не может так или иначе сказать, были ли раковые заболевания у некоторых жителей связаны с низким уровнем хрома 6. Статистические исследования не могут определить, развился ли рак у нескольких дополнительных людей в сообществе. от воздействия токсичного химического вещества; [43] промышленность и юристы, возбуждающие дела против нее, используют научную неопределенность для поддержки своих позиций. [44]

Средние уровни шестивалентного хрома в Хинкли были зарегистрированы на уровне 1,19 частей на миллиард с расчетным пиком в 20 частей на миллиард. Компрессорная станция PG&E Topock в среднем содержала 7,8 частей на миллиард, достигая максимума в 31,8 частей на миллиард (на основе фонового исследования PG&E). [33] В 2013 году Шерил Билбери из PG&E сказала журналисту PBS: «Есть много ученых, которые все еще обсуждают этот вопрос [токсичность шестивалентного хрома]. Я думаю, что именно поэтому процесс занял так много времени, судя по тому, что я прочитал, и то и другое. в EPA и на уровне штатов. Так что, я думаю, они все еще пытаются выяснить, какой именно ответ является правильным ». [39] В июле 2014 года CalEPA установил максимальный уровень содержания хрома-6 в 10 частей на миллиард в результате нового исследования, которое связывало прием шестивалентного хрома с раком. [30]

CalEPA[ редактировать ]

Калифорния была первым штатом, который ввел в действие MCL для шестивалентного хрома (хрома 6) в питьевой воде в июле 2014 года, установив предел в 10 частей на миллиард. В отчете Геологической службы США (USGS) за 2015 год , основанном на обзоре EPA 2010 года о воздействии хрома 6 в питьевой воде на здоровье, были пересмотрены соответствующие федеральные нормы. [45] : 9 После ограничения Калифорнии на 2014 год Иллинойс начал исследование в сотрудничестве с Геологической службой США, которое было опубликовано в 2015 году. [45] : 9 Согласно отчету Геологической службы США, в 2010 году Агентство по охране окружающей среды предложило «классифицировать Cr (VI) как вероятный вызывают рак у людей при попадании внутрь в течение всей жизни ". [45] : 2Концентрации хрома 6 в воде указаны в микрограммах и миллиграммах на литр (мкг / л и мг / л), при этом 50 мкг / л равны 50 частям на миллиард и 50 мг / л равны 50 частям на миллион. [45] : 8

Джон Морган [ править ]

С 1 января 1988 г. обо всех раковых заболеваниях в Калифорнии сообщалось в региональные регистры Калифорнийского онкологического реестра (CCR). Хинкли в округе Сан-Бернардино охвачен Программой наблюдения за раком в пустыне Сьерра (DSCSP) Министерства здравоохранения Калифорнии . [46] Эпидемиолог Джон Морган начал работать с DSCSP в 1995 году. [47]

Морган опубликовал более 100 рефератов, презентаций и отчетов, некоторые из которых прошли рецензирование. Многие из его презентаций в PowerPoint и онлайн-сообщений пытаются опровергнуть утверждения о том, что загрязнение хромом вызвало скопление рака в районе Хинкли, и преуменьшить количество случаев рака там. [2] [22] В своем часто цитируемом исследовании Регистра рака Калифорнии 2010 года Морган писал, что уровень заболеваемости раком в Хинкли «оставался ничем не примечательным с 1988 по 2008 год». [22] [48] В исследовании, проведенном в соавторстве с М.Э. Ривзом, он написал, что «196 случаев рака, зарегистрированные в ходе последнего опроса с 1996 по 2008 год, были меньше, чем он ожидал, основываясь на демографических данных и региональном уровне заболеваемости. рак." [22]

Морган использовал мультяшных персонажей в своей презентации PowerPoint 2012 года на конференции «Труды Североамериканской ассоциации центральных реестров рака (NAACCR)», заявив: «Вдыхаемый порошок Cr [VI] считается канцерогеном, в то время как роль Cr [VI] в водной среде как канцероген для человека был поставлен под сомнение ". [49] Он написал письмо The Connection, чтобы опубликовать свой плакат. [50] В 2013 году Центр общественной честности обнаружил слабые места в анализе Моргана 2010 года, которые ставят под сомнение достоверность его выводов: «В своем первом исследовании он отвергает то, что другие считают настоящим кластером рака в Хинкли. В своем последнем анализе он исключает людей, подвергшихся наихудшему загрязнению ". [2]

Деннис Паустенбах [ править ]

Деннис Паустенбах был свидетелем-экспертом и консультантом ряда компаний, столкнувшихся с судебными исками по поводу продуктов, экологических норм или безопасности продуктов. [51] Паустенбах был основателем и директором ChemRisk, а Брент Кергер был одним из его старших ученых. [14] Среди их клиентов были PG&E и BP . [52]

Паустенбах оказался в центре издательского скандала [12], связанного с исследованием китайского ученого Цзянь Дун Чжана, опубликовавшего в 1987 году статью, в которой сообщалось о связи между загрязнением питьевой воды хромом и более высокими показателями рака желудка у жителей трех деревень в Ляонине. Провинция (в сельской местности на северо-востоке Китая), которые жили недалеко от завода по плавке хромовой руды и годами пили испорченную воду. [11]

По словам Аллана Хирша, проведенный CalEPA в 2008 году обзор статьи Чжана 1987 года согласился с его выводами о том, что уровень заболеваемости раком желудка в трех деревнях был значительно выше, чем в провинции. [39] PG&E наняла ChemRisk, коммерческую научно-консалтинговую фирму. [51] [53]

По данным Центра общественной добропорядочности, «пересмотренное [Чжан] исследование [1997 г.], которое не выявило причастности PG&E или ее ученых, помогло убедить чиновников здравоохранения Калифорнии отложить введение новых стандартов питьевой воды на содержание хрома». [7] EPA процитировало статью, когда оно разрешило дальнейшее использование хрома в консервантах для древесины, а Агентство по токсическим веществам и регистрации заболеваний не приняло хром 6 как оральный канцероген из-за пересмотренного исследования. [13]

В 2006 году Журнал профессиональной и экологической медицины провел шестимесячный внутренний обзор опровержения 1997 года. Хотя Чжан умер к тому моменту, когда JOEM провело расследование, его соавтор согласился с тем, что отредактированный документ следует отозвать. [15] Опровержение, написанное редактором JOEM Полом Брандт-Рауфом, гласило:

Мы обратили внимание на то, что статья Чжана и Ли, опубликованная в JOEM в апрельском выпуске 1997 года, не соответствовала опубликованной редакционной политике журнала, действовавшей в то время ... В частности, финансовый и интеллектуальный вклад в газету со стороны внешних сторон не разглашается.

Согласно статье Питера Уолдмана в The Wall Street Journal в 2005 году, ChemRisk написал статью в качестве консультантов PG&E (которым «предъявили иск за предполагаемое загрязнение хромом»). [15] Помимо ChemRisk, Паустенбах позже работал с Exponent; [14] : 172 он и ChemRisk «привлекли пристальное внимание журналистов-расследователей». [51]

Стивен Патьерно [ править ]

В сентябре 2010 года ученые EPA пришли к выводу, что «даже небольшое количество химического соединения, обычно содержащегося в водопроводной воде, может вызвать рак». [23] Стивен Патьерно, который был свидетелем-экспертом по семи искам по хрому-6, был включен EPA в экспертную комиссию, критикующую выводы агентства по хрому-6 в связи с потенциальным конфликтом интересов. [24] Группа журналистов-расследователей из Центра общественной честности раскрыла это в серии статей, озаглавленной « Токсичное влияние» . [23]

Патиерно, эксперт PG&E, был заместителем директора Института рака Дьюка и бывшим профессором фармакологии Школы медицины и медицинских наук Университета Джорджа Вашингтона, который провел ряд исследований хрома и сказал, что «употребление малых доз хром (VI) не вызывает рака ». [23] [24] [25] Патьерно является соавтором работ с Паустенбахом из ChemRisk, еще одним свидетелем-экспертом PG&E. В 1996 году Паустенбах и Патьерно стали соавторами статьи, в которой говорилось, что хром 6 не является генотоксичным. [54]

Фильм[ редактировать ]

Загрязнение и судебный процесс стали предметом биографического фильма « Эрин Брокович» 2000 года, в котором Джулия Робертс снялась в роли Брокович. [55] Фильм имел успех у критиков, Робертс получила премию « Золотой глобус» за лучшую женскую роль в драматическом фильме [56] и премию « Оскар» за лучшую женскую роль . [57] [58] Брокович, который сказал, что фильм был примерно на 98 процентов точен, сыграл эпизодическую роль. [59] [60]

См. Также [ править ]

  • Экологические проблемы в США
  • Токсичная точка доступа
  • Кремнёвый водный кризис
  • Загрязнение воды
  • Торговцы сомнения

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d «Эффект Эрин Броквич: как СМИ формируют политику в отношении токсичных веществ» (PDF) . Окрестности . 26 (2): 219–32. 2003 г.
  2. ^ a b c d Хит, Дэвид (3 июня 2013 г.), «Крупнейший разоблачитель Эрин Брокович, развенчан: более пристальный взгляд обнаруживает серьезные недостатки в исследовании ученого, пытающегося опровергнуть печально известный калифорнийский онкологический кластер» , Центр общественной честности через мать Джонс , получено 13 апреля 2013 г.
  3. ^ a b Велкос, Роберт У. (12 марта 2000 г.), В поисках истины: в фильме «Эрин Брокович» все больше внимания уделяется точности , получено 13 апреля 2013 г.
  4. ↑ Ловетт, Ян (23 января 2016 г.). «Утечка газа в Лос-Анджелесе заставила жителей с опаской смотреть в сторону Флинта» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 января +2016 .
  5. ↑ Стейнберг, Джим (18 марта 2015 г.). «Хинкли продолжает сжиматься: пустынный город потеряет только рынок, заправочную станцию ​​и почтовое отделение» .
  6. ^ a b c «Работы по восстановлению окружающей среды компрессорных станций на объектах компрессорной станции» . Тихоокеанский газ и электричество. 2015 . Проверено 16 апреля 2016 года .
  7. ^ a b c Дэвид Хит (13 марта 2013 г.). «Как отраслевые ученые приостановили действие канцерогенов» . Центр общественной честности . Проверено 14 апреля 2016 года .
  8. ^ Baes, Майкл (29 июля 2011). «Заключительный документ технической поддержки по цели общественного здравоохранения в отношении шестивалентного хрома в питьевой воде» . Вода . Окленд, Калифорния : Калифорнийское агентство по охране окружающей среды . Проверено 23 апреля 2012 года . Уровень защиты здоровья основан на предотвращении потенциальных канцерогенных эффектов.
  9. ^ a b c Вентури (28 сентября 2013 г.). "PG&E попала в коллективный иск из-за продолжающегося загрязнения Хинкли" . Хинкли: Страж округа Сан-Бернардино . Проверено 13 апреля 2016 года .
  10. ^ «PG&E заплатит 333 миллиона долларов по иску против загрязнения окружающей среды» . Хроники Сан-Франциско . 1996-07-02 . Проверено 18 сентября 2018 .
  11. ^ a b c Чжан, Цзянь Донг; Ли, XL (1987), «Загрязнение почвы и воды хромом в Цзиньчжоу», Чжунхуа Ю Фанг И Сюэ За Чжи (Китайский журнал профилактической медицины) , 21 (5): 262–64, PMID 3443034  Чжунхуа Ю Фан И Сюэ За Чжи перевод с китайского
  12. ^ a b c Уолдман, Питер (2 июня 2006 г.), Публикация, чтобы отозвать результаты исследования влиятельных водных ресурсов , The Wall Street Journal , получено 13 апреля 2016 г.Идентификатор статьи SB113530126572230084
  13. ^ а б в г Цзянь Донг Чжан; Шу Кун Ли (апрель 1997 г.). «Смертность от рака у населения Китая, подвергшегося воздействию шестивалентного хрома в воде». Журнал профессиональной и экологической медицины . 39 (4): 315–31. DOI : 10.1097 / 00043764-199704000-00008 . PMID 9113601 . 
  14. ^ a b c d Эгилман, Дэвид (2006). «Корпоративная коррупция в науке - случай хрома (VI)» (PDF) . Международный журнал гигиены труда и окружающей среды . Комментарий. 12 (2): 169–76. DOI : 10.1179 / oeh.2006.12.2.169 . PMID 16722197 . S2CID 27619936 .   
  15. ^ a b c Уолдман, Питер (23 декабря 2005 г.), Исследование, связанное с загрязнением рака; Затем консультанты разобрались с этим: «Разъяснение» китайского исследования по содержанию хрома-6; Автор действительно написал это? , The Wall Street Journal , получено 13 апреля 2016 г.Идентификатор статьи SB113530126572230084
  16. ^ "История Cal / EPA" . Архивировано из оригинала на 2009-05-20 . Проверено 19 мая 2009 .
  17. ^ «Общественное собрание с просьбой внести вклад в рассмотрение научных вопросов относительно способности хрома 6+ вызывать рак при попадании внутрь» , Калифорнийское управление по оценке рисков для здоровья в окружающей среде , 25 июля 2001 г. , получено 14 апреля 2016 г.
  18. Перейти ↑ Schallert, Amanda (15 июля 2013 г.). «Профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе уходит из комиссии по качеству воздуха» . Калифорнийский университет, Лос-Анджелес Daily Bruin . Лос-Анджелес . Проверено 20 октября 2013 года .
  19. ^ a b c d e Флегал, Рассел; Последний, Джерольд; McConnell ToxPath, Ernest E .; Шенкер, Марк; Витчи, Ханспетер (31 августа 2001 г.), «Научный обзор токсикологических проблем и вопросов здоровья человека, связанных с разработкой цели общественного здравоохранения в отношении хрома (VI)» (PDF) , Комитет по рассмотрению токсичности хрома через OEHHA , стр. 32 , получено 14 апреля 2016 г.
  20. ^ a b c d «Возможное вмешательство в научный анализ токсичности хрома VI», Комитет Сената по здравоохранению и социальным услугам , Сенатские слушания, Лос-Анджелес, Калифорния, 28 февраля 2003 г.
  21. ^ Борнефф, J; Энгельгардт, К; Грим, Вт; Кунте, H; Райхерт, Дж. (1968). «Эксперимент с 3,4-бензопиреном и хроматом калия на мышином напитке». Arch Hyg Bakteriol . Канцерогены в воде и почве. 152 (XXII): 45–53. PMID 5707368 . 
  22. ^ a b c d Морган, Джон В .; Ривз, Массачусетс, Рак в Хинкли: В чем была настоящая проблема?
  23. ^ a b c d Хит, Дэвид; Грин, Ронни; Моррис, Джим; Хэмби, Крис, Моррис, Джим; Грин, Ронни (ред.), "Проект токсичного влияния" (PDF) , Центр общественной честности
  24. ^ a b c Хит, Дэвид (13 февраля 2013 г.), «Агентство по охране окружающей среды не знало об отраслевых связях в группе по обзору рака» , Центр общественной честности , получено 14 апреля 2016 г.
  25. ^ а б Кристен П. Никенс; Стивен Р. Патьерно; Сьюзан Черяк (5 ноября 2011 г.). «Генотоксичность хрома: палка о двух концах: смерть клетки или выживание: обоюдоострый меч токсичности окружающей среды» . Химико-биологические взаимодействия . 188 (2): 276–88. DOI : 10.1016 / j.cbi.2010.04.018 . PMC 2942955 . PMID 20430016 .  | PMC = 2942955
  26. ^ a b c «6 коллективных исков, которые изменили историю США» , IVEY Engineering , 20 ноября 2012 г. , получено 14 апреля 2016 г.
  27. ^ "PG&E решает последний случай хрома (VI)". Лос-Анджелес Таймс . 8 апреля 2008 г. С. B2.
  28. ^ Национальная программа токсикологии (июль 2008 г.). Технический отчет NTP по исследованиям токсикологии и канцерогенеза дигидрата дихромата натрия у крыс F344 / N и мышей B6C3F1 (PDF) . Национальные институты здравоохранения (отчет). Исследования питьевой воды. п. 201 . Проверено 14 апреля 2016 года .
  29. ^ "Государственное принятие MCL шестивалентного хрома" (PDF) . Департамент общественного здравоохранения Калифорнии . Проверено 8 октября 2014 .
  30. ^ a b c d «Информационный бюллетень: часто задаваемые вопросы о шестивалентном хроме в питьевой воде» (PDF) , Калифорнийское агентство по охране окружающей среды (CalEPA) , Сакраменто, Калифорния, 2015 г. , получено 14 апреля 2016 г.
  31. ^ «Хром в питьевой воде» . www.epa.gov . 2015-09-22 . Проверено 30 декабря 2015 года .
  32. ^ "PG&E Hinkley Chromium Cleanup" , Государственный совет по контролю за водными ресурсами (SWRCB) через Агентство по охране окружающей среды Калифорнии , 2016 г. , получено 14 апреля 2016 г.
  33. ^ a b c «Часто задаваемые вопросы о фоновом исследовании хрома PG&E в Хинкли» (PDF) , Государственный совет по контролю за водными ресурсами штата Калифорния (SWRCB) , 2011 г.
  34. ^ Baes, Майкл (29 июля 2011). «Заключительный документ технической поддержки по цели общественного здравоохранения в отношении шестивалентного хрома в питьевой воде» . Вода . Окленд, Калифорния : Калифорнийское агентство по охране окружающей среды . Проверено 23 апреля 2012 года . PHG [Цель общественного здравоохранения] для шестивалентного хрома установлена ​​на уровне 0,02 частей на миллиард (частей на миллиард).
  35. ^ "Через десять лет после" Эрин Брокович "заражение распространяется в Хинкли" , Victorville Daily Press , 9 ноября 2010 г., заархивировано из оригинала 21 сентября 2013 г. , извлечено 17 ноября 2010 г.CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  36. ↑ Кэрри Кан (13 декабря 2010 г.). «Эрин Брокович II? Активист возвращается в город помощи» . NPR .
  37. ^ a b "Очистка хрома PG&E Hinkley" . Калифорнийское агентство по охране окружающей среды . Проверено 18 сентября 2013 года .
  38. ^ « Порядок очистки и уменьшения загрязнения» (PDF) , Калифорнийский региональный совет по контролю качества воды, регион Лахонтан (Совет по водным ресурсам) , округ Сан-Бернардино (R6V-2015-0068), 2015
  39. ^ a b c d e «Защита американцев от опасностей с питьевой водой» , PBS , Science for Sale, 13 марта 2013 г.
  40. ^ «Условное принятие плана по установке новой добывающей скважины для повышения эффективности восстановления хрома в грунтовых водах в нижнем водоносном горизонте Хинкли» (PDF) , Калифорнийский региональный совет по контролю качества воды, регион Лахонтан (Водный совет) , 22 декабря, 2014 г.
  41. ^ Bucher, JR (январь 2007 г.), «Исследования токсичности NTP дигидрата дихромата натрия (CAS № 7789-12-0), вводимого с питьевой водой самцам и самкам крыс F344 / N и мышей B6C3F1, а также самцам BALB / c и am3- Мыши C57BL / 6 ", Национальная программа токсикологии , серия отчетов о токсичности (72), стр. 1 – G4, PMID 17342194 
  42. ↑ Житкович, Анатолий (2011). «Хром в питьевой воде: источники, метаболизм и риск рака» . Химические исследования в токсикологии . 24 (10): 1617–29. DOI : 10.1021 / tx200251t . PMC 3196244 . PMID 21766833 .  
  43. ^ Разоблачение разоблачителя в разоблачитель Джордж Джонсон. 19 июня 2013 г.
  44. ^ Разоблачение разоблачителя в разоблачитель Джордж Джонсон | 19 июня 2013 г.
  45. ^ a b c d Миллс, Патрик С.; Кобб, Ричард П. (28 апреля 2015 г.). «Шестивалентный и общий хром при низких отчетных концентрациях в водоносных горизонтах исходных вод и поверхностных водах, используемых для коммунального снабжения в Иллинойсе, 2013» (PDF) . Геологическая служба США (USGS). п. 82 . Проверено 14 апреля 2016 года .
  46. ^ Морган, Джон В .; Прендергаст, Томас (25 сентября 2000 г.). "Оценка рака сообщества в Хинкли, Калифорния, 1988–1993: Раковый кластер Хинкли или нет" . Программа наблюдения за раком в пустыне Сьерра (DSCSP) . Проверено 14 апреля 2016 года .
  47. ^ "Джон Морган", Университет здравоохранения Лома Линда , 2015
  48. ↑ Шварц, Наоки (13 декабря 2010 г.), «Исследование показывает ничем не примечательную норму рака в городе Калифорния» , Boston Globe
  49. ^ Морган, Джон В .; Ривз, штат Мэн (июнь 2012 г.). Оценка рака по Хинкли: в чем настоящая проблема? . Труды конференции Североамериканской ассоциации центральных реестров рака (NAACCR). Портланд, штат Орегон.
  50. ^ «Письмо в редакцию. Оценка рака в Хинкли, Калифорния» (PDF) , Национальная ассоциация регистраторов рака , The Connection, август 2012 г.
  51. ^ a b c «Научный консультант отталкивает маловероятных оппонентов» . Нью-Йорк Таймс . 11 октября 2015 . Проверено 13 апреля +2016 .
  52. ^ BD Kerger, DJ Paustenbach, GE Corbett, BL Finley (ноябрь 1996 г.), «Поглощение и выведение трехвалентного и шестивалентного хрома у людей после приема болюсной дозы с питьевой водой», токсикология и прикладная фармакология , 141 (1): 145 -58, DOI : 10.1016 / S0041-008X (96) 80020-2 , PMID 8917687 CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
  53. ^ Foytlin, Cherri (14 октября 2013). «ChemRisk, BP и Purple Strategies: запутанная сеть не совсем независимой науки» . Huffington Post . Проверено 13 апреля +2016 .
  54. ^ Мирсалис, Джон С .; Гамильтон, Кэрол М .; О'Лафлин, Кэтлин Дж .; Паустенбах, Деннис Дж .; Kerger, Brent D .; Патьерно, Стивен (21 декабря 1996 г.). «Хром (VI) в допустимых концентрациях в питьевой воде не является генотоксичным в анализах микроядер костного мозга in vivo или внепланового синтеза ДНК в печени». Экологический и молекулярный мутагенез . 28 (1): 60–63. DOI : 10.1002 / (SICI) 1098-2280 (1996) 28: 1 <60 :: AID-EM9> 3.0.CO; 2-I . PMID 8698048 . 
  55. ^ «Эрин Брокович и шестивалентный хром» . SkillMD . Проверено 26 мая 2019 .
  56. ↑ Лайман, Рик (22 января 2001 г.). «Сюрпризы, но без доминанта на« Золотом глобусе » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 марта 2010 года .
  57. ↑ Лайман, Рик (26 марта 2001 г.). «Оскар приносит богатство, но главный приз достается гладиатору ; Джулия Робертс названа лучшей актрисой, а Рассел Кроу - лучшим актером» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 марта 2010 года .
  58. ↑ Лайман, Рик (14 февраля 2001 г.). « Гладиатор , Крадущийся тигр и Содерберг - номинанты на« Оскар »» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 марта 2010 года .
  59. ^ Tunzelmann, Алекс фон (2013-02-28). «Эрин Брокович: судить по деталям» . Хранитель . Проверено 27 сентября 2018 .
  60. ^ "Эрин Брокович - фильм действительно получил это правильно?" . CNBC . 2008-07-21 . Проверено 27 сентября 2018 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Программа восстановления подземных вод Хинкли

Координаты : 34.903 ° N 117.160 ° W34 ° 54′11 ″ с.ш. 117 ° 09′36 ″ з.д. /  / 34.903; -117.160