Историография падения Западной Римской Империи

Западной и Восточной Римской империи от 476 CE

Причины и механизмы падения Западной Римской Империи - это историческая тема, которую ввел историк Эдвард Гиббон в его книге 1776 года «История упадка и падения Римской империи» . Он начал постоянную историографическую дискуссию о том, что послужило причиной падения Западной Римской империи и ослабления могущества оставшейся Восточной империи в IV – V веках. Гиббон ​​был не первым, кто размышлял о том, почему рухнула Империя, но он был первым, кто дал хорошо исследованный и хорошо цитируемый отчет. Было исследовано множество теорий причинности. В 1984 году Александр Демандтперечислил 210 различных теорий о том, почему пал Рим, и после этого появились новые теории. ^{[1] [2]} Сам Гиббон ​​исследовал идеи внутреннего упадка (распад политических, экономических, военных и других социальных институтов, гражданских войн) и нападений извне Империи . «Начиная с восемнадцатого века, - писал историк Глен Бауэрсок , - мы были одержимы падением: оно ценилось как архетип каждого предполагаемого упадка и, следовательно, как символ наших собственных страхов». ^[3]

Обзор историографии

С исторической точки зрения , основная проблема, которую историки рассматривали при анализе любой теории, - это продолжение существования Восточной или Византийской империи, которое длилось почти тысячу лет после падения Запада. Например, Гиббон ​​причастен христианству к падению Западной Империи, однако восточная половина Империи, которая была даже более христианской, чем запад, по географическому охвату, пылкости, проникновению и огромному количеству людей продолжалась тысячу лет после этого (хотя Гиббон не считал Восточную империю большим успехом). Другой пример: изменения окружающей среды или погоды затронули восток в такой же степени, как и запад, но восток не «упал».

Теории иногда отражают особые опасения историков по поводу культурных, политических или экономических тенденций своего времени. Критика христианства Гиббоном отражает ценности эпохи Просвещения ; его идеи о снижении боевой мощи могли быть истолкованы некоторыми как предупреждение растущей Британской империи . В XIX веке социалистические и антисоциалистические теоретики были склонны обвинять декаданс и другие политические проблемы. В последнее время стали популярны экологические проблемы: вырубка лесов и эрозия почвы были предложены в качестве основных факторов, а дестабилизирующее сокращение численности населения из-за эпидемий.такие как ранние случаи бубонной чумы и малярии . Глобальные климатические изменения 535–536 гг. , Возможно, вызванные возможным извержением Кракатау в 535 г., как упоминали Дэвид Киз и другие ^[4], являются другим примером. Идеи о трансформации без отчетливого падения отражают подъем постмодернистской традиции, которая отвергает концепции периодизации (см. Метанарратив ). Что не ново, так это попытки диагностировать особые проблемы Рима с помощью Сатиры X , написанной Ювеналом в начале 2-го века на пике римского могущества, критикуя одержимость людей "хлеб и зрелища »и правители, стремящиеся только удовлетворить эти навязчивые идеи.

Одной из основных причин огромного количества теорий является заметное отсутствие сохранившихся свидетельств IV и V веков. Например, записей экономического характера так мало, что трудно прийти к обобщению экономических условий. Таким образом, историки должны быстро отходить от имеющихся свидетельств и комментировать, основываясь на том, как все должно было работать, или на доказательствах предыдущих и более поздних периодов, используя индуктивное рассуждение . Как и в любой другой области, где доступные свидетельства скудны, способность историка представить IV и V века будет играть такую ​​же важную роль в формировании нашего понимания, как и имеющиеся свидетельства, и, таким образом, будет открыта для бесконечных интерпретаций.

Конец Западной Римской Империи историки традиционно считали концом Древней Эры и началом Средневековья. Более современные школы истории, такие как поздняя античность , предлагают более детальный взгляд на традиционные исторические повествования.

Нет единого мнения о дате начала спада. Гиббон начал свой счет в 98. ^{[ править ]} 376 года принимаются Pivotal многих современных историков. ^{[ необходима цитата ]} В том году произошел неуправляемый приток готов и других варваров в балканские провинции, и после этого положение Западной Империи в целом ухудшилось, а восстановление было неполным и временным. К значительным событиям относятся битва при Адрианополе в 378 г., смерть Феодосия I в 395 г. (в последний раз Римская империя была политически объединена), переход через Рейн в 406 г.Германские племена , казнь Стилихона в 408 г., разграбление Рима в 410 г., смерть Констанция III в 421 г., смерть Аэция в 454 г. и второе разграбление Рима в 455 г., со смертью Майориана в 461 г. конец последней возможности для восстановления.

Гиббон принял 4 сентября, 476 в качестве удобных маркеров для окончательного распада Западной Римской империи , когда Ромул Август , последний император из Западной Римской империи , был свергнут Одоакром , германским атаман. Некоторые современные историки сомневаются в значении 476 года для его конца. ^[5] Юлий Непос , западный император, признанный Восточной Римской империей , продолжал править в Далмации , пока не был убит в 480 году. Остготские правители Италиисчитали себя сторонниками прямой линии римской традиции, а восточные императоры считали себя единственными законными римскими правителями объединенной империи. ^{[ необходима цитата ]} Римские культурные традиции продолжались на всей территории Западной Империи, и недавняя школа интерпретации утверждает, что великие политические изменения можно более точно описать как сложную культурную трансформацию, а не как падение. ^[6]

Обзор событий

Упадок Римской империи - один из традиционных маркеров конца классической античности и начала европейского средневековья . В течение 5-го века территории Империи в Западной Европе и Северо-Западной Африке, включая Италию, пали от различных вторжений или коренных народов в период, который иногда называют периодом миграции . Хотя восточная половина все еще существовала с практически неприкосновенными границами в течение нескольких столетий (до мусульманских завоеваний ), Империя в целом инициировала важные культурные и политические преобразования со времен кризиса третьего века , с переходом к более открытой автократии.и ритуализированная форма правления, принятие христианства в качестве государственной религии и общий отказ от традиций и ценностей классической античности. В то время как традиционная историография подчеркивала этот разрыв с античностью, используя термин « Византийская империя » вместо «Римская империя», современные исторические школы предлагают более детальный взгляд, видя в основном преемственность, а не резкий разрыв. Поздняя античная империя уже сильно отличалась от античного Рима .

Римская империя возникла из Римской республики, когда Юлий Цезарь и Август Цезарь превратили ее из республики в монархию. Рим достиг своего апогея во 2 веке, затем состояние медленно пошло на убыль (с множеством возрождений и реставраций на этом пути). Причины упадка Империи до сих пор обсуждаются, и, вероятно, их множество. Историки приходят к выводу, что население, похоже, уменьшилось во многих провинциях, особенно в Западной Европе, из-за уменьшения размеров укреплений, построенных для защиты городов от варваров.вторжения с 3-го века. Некоторые историки даже предположили, что части периферии больше не были заселены, потому что эти укрепления были ограничены только центром города. Годовые кольца предполагают «отчетливое высыхание» начиная с 250 г. ^[7]

К концу 3-го века город Рим больше не служил эффективной столицей императора, и различные города использовались как новые административные столицы. Последовательные императоры, начиная с Константина , отдавали предпочтение восточному городу Византии , который он полностью перестроил после осады. Позже переименованный в Константинополь и защищенный грозными стенами в конце 4 - начале 5 веков, он должен был стать самым большим и самым могущественным городом христианской Европы в раннем средневековье.. Начиная с кризиса третьего века, Империей периодически управляли более чем один император одновременно (обычно два), управляя разными регионами. Сначала это была случайная форма разделения власти, но в конечном итоге это привело к административному разделению Восток-Запад между Западной Римской империей (центром которой был Рим, но теперь обычно председательствуют из других центров власти, таких как Трир , Милан и особенно Равенна ) и Восточная Римская империя (со столицей первоначально в Никомидии , а позже Константинопольский). Latin -speaking запад, под ужасном демографический кризис, и богаче ^{[ править ]} Греческий -speaking восток, также начали расходиться в политическом и культурном отношении . Хотя это был постепенный процесс, еще не завершенный, когда Италия попала под власть варварских вождей в последней четверти V века, впоследствии он еще больше углубился и имел долговременные последствия для средневековой истории Европы.

На протяжении V века западные императоры обычно были подставными лицами, в то время как восточные императоры сохраняли большую независимость. Большую часть времени фактическими правителями на Западе были военачальники, принимавшие титулы magister militum , патриций или и то, и другое, например Стилихон , Аэций и Рицимер . Хотя Рим больше не был столицей Запада, он оставался крупнейшим городом Запада и его экономическим центром. Но город был разграблен восставшими вестготами в 410 г. и вандалами в 455 г. , события, которые потрясли современников и сигнализировали о распаде римской власти. Святой Августин написал Город Божийотчасти как ответ критикам, обвинявшим в разграблении Рима вестготами отказ от традиционных языческих религий.

В июне 474 года Юлий Непос стал западным императором, но в следующем году magister militum Орест восстал и сделал императором своего сына Ромула Августа . Ромул, однако, не был признан восточным императором Зеноном и поэтому технически был узурпатором, а Непос все еще оставался законным западным императором. Тем не менее Ромула Августа часто называют последним императором Западной Римской империи. В 476 году, получив отказ в землях в Италии, германские наемники Ореста под предводительством вождя Одоакра захватили и казнили Ореста и взяли Равенну., столица Западной Римской империи в то время, свергнувшая Ромула Августа. Вся Италия была быстро завоевана, и Зенон пожаловал Одоакру титул патриция, фактически признав свое правление именем Восточной империи. Одоакр вернул Константинопольский знак отличия и правил как король в Италии. После смерти Непоса Теодорик Великий , король остготов , с одобрения Зенона завоевал Италию.

Между тем, большая часть остальных западных провинций была захвачена волнами германских вторжений , большинство из которых были полностью отключены политически от Востока и продолжали медленный упадок. Хотя политический авторитет Рима на Западе был утрачен, римская культура просуществовала в большей части бывших западных провинций до VI века и позже.

Первые вторжения в какой-то степени разрушили Запад, но именно Готская война, начатая восточным императором Юстинианом в 6 веке и призванная воссоединить Империю, в конечном итоге нанесла Италии наибольший ущерб, а также нанесла удар по Восточной Империи в военном отношении. После этих войн Рим и другие итальянские города пришли в упадок (сам Рим был почти полностью заброшен). Другой удар был нанесен персидским вторжением на Восток в VII веке, за которым сразу последовали мусульманские завоевания , особенно Египта , что ограничило большую часть ключевой торговли в Средиземноморье, от которой зависела Европа.

Империи предстояло жить на Востоке в течение многих столетий и пережить периоды восстановления и культурного блеска, но ее размер останется лишь долей того, что было в классические времена. Он стал по существу региональной державой с центром в Греции и Анатолии . Современные историки склонны предпочитать термин Византийская империя для восточного средневекового периода Римской империи.

Особенности

Упадок Западной Римской Империи длился много веков; нет единого мнения, когда это могло начаться, но историки предложили много дат и временных рамок.

3 век

• Кризис третьего века (234-284), в период политической нестабильности.
• Правление императора Диоклетиана (284–305), который предпринял серьезные политические и экономические реформы, многие из которых останутся в силе и в последующие столетия.

4 век

• Правление Константина I (306–337), который построил новую восточную столицу Константинополь и обратился в христианство , узаконил и даже в некоторой степени одобрил эту религию. Все римские императоры после Константина, кроме Юлиана , должны были быть христианами.
• Первой войны с вестготами (376-382), завершающихся в битве при Адрианополе (9 августа, 378), в котором большая римская армия потерпела поражение от вестготов, и император Валент был убит. Вестготам, спасающимся от миграции гуннов , Валент позволил селиться в границах Империи, но местные римские администраторы жестоко обращались с ними и восстали.
• Правление Феодосия I (379–395), последнего императора, воссоединившего под своей властью западную и восточную части Империи. Феодосий продолжал и усиливал политику против язычества своих предшественников, в конечном итоге объявив его вне закона и сделав никейское христианство государственной религией .

5 век

• Пересечение Рейна : на 31 декабря 406 (или 405, по мнению некоторых историков), смешанная группа из вандалов , свевы и аланы перешли замерзшую реку Рейн в Moguntiacum (современный Mainz ), и начал опустошать Галлии . Некоторые перебрались в регионы Испании и Африки . Империя никогда не вернет себе контроль над большей частью этих земель.
• Вторая война с вестготами, возглавляемая королем Аларихом , в ходе которой они совершили набег на Грецию, а затем вторглись в Италию, завершившись разграблением Рима (410 г.). В конце концов вестготы покинули Италию и основали вестготское королевство в южной Галлии и Испании.
• Возникновение гуннской империи под властью Аттилы и Бледы (434–453), которые совершили набег на Балканы , Галлию и Италию, угрожая как Константинополю, так и Риму.
• Второй мешок Рима , на этот раз вандалы (455).
• Неудачные контрудары против вандалов (461–468). Западный император Майориан планировал военно-морскую кампанию против вандалов, чтобы отвоевать северную Африку в 461 году, но слухи о приготовлениях дошли до вандалов, которые застали римский флот врасплох и уничтожили его. Вторая морская экспедиция против вандалов , посланных императоров Льва I и Anthemius , была разбита на мысе Бон в 468.

• Смещение последних западных императоров Юлия Непоса и Ромула Августа (475–480 гг.). Юлий Непос, назначенный восточным императором Зеноном , был свергнут восставшим magister militum Орестом , который поставил на императорский трон своего собственного сына Ромула. И Зенон, и его соперник Василиск на Востоке продолжали считать Юлия Непоса, бежавшего в Далмацию , законным западным императором, а Ромула - узурпатором. Вскоре после этого Одоакр , magister militumназначенный Юлием, вторгся в Италию, победил Ореста и свергнул Ромула Августа 4 сентября 476. Одоакр затем провозгласил себя правителем Италии и попросил восточного императора Зенона стать формальным императором обеих империй и тем самым узаконить собственное положение Одоакра как Императорский наместник Италии. Зенон так и сделал, отбросив утверждения Непоса, убитого собственными солдатами в 480 году.
• Основание Остготского королевства в Италии (493 г.). Обеспокоенный успехом и популярностью Одоакра, Зенон начал кампанию против него, сначала на словах, а затем, подстрекая остготов отобрать у него Италию. Они сделали то же самое, но затем основали собственное независимое королевство под властью короля Теодориха . Италия и весь Запад были потеряны для Империи.

Теории и объяснения падения

Различные теории и объяснения падения Римской империи на Западе можно очень широко разделить на четыре школы мысли, хотя эта классификация не без перекрытия:

• Распад вследствие общего недомогания
• Монокаузальный распад
• Катастрофический коллапс
• Трансформация

Традиция постулировать общее недомогание восходит к Эдварду Гиббону, который утверждал, что здание Римской империи изначально было построено на ненадежном фундаменте. По словам Гиббона, падение было - в конечном счете - неизбежным. С другой стороны, Гиббон ​​возложил большую часть ответственности за упадок на влияние христианства, и его часто, хотя, возможно, несправедливо, считают отцом-основателем школы монокаузального объяснения.

С другой стороны, школа катастрофического коллапса считает, что падение Империи не было предопределенным событием и не должно восприниматься как должное. Скорее, это произошло из-за совокупного воздействия ряда неблагоприятных процессов, многие из которых были запущены миграцией народов , которые вместе оказали слишком большое давление на в основном здоровую структуру Империи.

Наконец, школа трансформации ставит под сомнение само понятие `` падения '' Империи, предлагая провести различие между отказом от использования определенного политического устройства, в любом случае неосуществимым к его концу, и судьбой римской цивилизации, которая поддерживала Империя. Согласно этой школе, основанной на тезисе Пиренна , римский мир претерпевал постепенную (хотя часто и жестокую) серию трансформаций, превращаясь в средневековый мир. Историки, принадлежащие к этой школе, часто предпочитают говорить о поздней античности, а не о падении Римской империи.

Распад вследствие общего недомогания

Эдвард Гиббон

В «Истории упадка и падения Римской империи» (1776–88) Эдвард Гиббон, как известно, возложил вину на потерю гражданской добродетели среди римских граждан. Постепенно они доверили роль защиты Империи наемникам- варварам, которые в конце концов обратились против них. Гиббон ​​считал, что христианство внесло свой вклад в этот сдвиг, сделав население менее заинтересованным в мирском здесь и сейчас, потому что оно было готово ждать награды небес .

Упадок Рима был естественным и неизбежным следствием неумеренного величия. Процветание созрело принцип разложения; причины разрушения умножались со степенью завоевания; и как только время или случай удалили искусственные опоры, огромная ткань поддалась давлению собственного веса.

Обсуждая варварство и христианство, я на самом деле обсуждал падение Рима.

Вегетиус на военном упадке

В V веке римский историк Вегетиус призывал к реформе, должно быть, сильно ослабленной армии. Историк Артер Феррилл предположил, что Римская империя - особенно военная - пришла в упадок в значительной степени в результате притока германских наемников в ряды легионов. Эта «германизация» и последующее культурное размывание или «варваризация» привели не только к снижению уровня боевой подготовки и общей военной готовности в Империи, но и к снижению лояльности римскому правительству в пользу лояльности командирам. Феррилл соглашается с другими римскими историками, такими как А.Х.М. Джонс:

... упадок торговли и промышленности не был причиной падения Рима. Сельское хозяйство пришло в упадок, и земли были изъяты из обработки, в некоторых случаях в очень больших масштабах, иногда в результате нашествия варваров. Однако главной причиной спада в сельском хозяйстве были высокие налоги на маргинальные земли, из-за которых их не обрабатывали. Джонс, несомненно, прав, говоря, что налогообложение было вызвано огромным военным бюджетом и, таким образом, было «косвенным» результатом варварского вторжения. ^[8]

Арнольд Дж. Тойнби и Джеймс Берк

В отличие от теорий об упадке империи, такие историки, как Арнольд Дж. Тойнби и Джеймс Берк, утверждают, что сама Римская империя была прогнившей системой с самого начала, и что вся имперская эпоха была периодом упадка институтов, основанных в республиканские времена. По их мнению, Империя никогда не смогла бы просуществовать дольше, чем она, без радикальных реформ, которые не мог осуществить ни один император. У римлян не было бюджетной системы, и поэтому они растратили все доступные ресурсы. Экономика Империи была Raubwirtschaft или экономикой грабежа, основанной на грабежах.существующие ресурсы, а не производить что-либо новое. Империя полагалась на богатства с завоеванных территорий (этот источник доходов, естественно, заканчивающийся с концом римской территориальной экспансии) или на систему сбора налогов, которая довела мелких фермеров до нищеты (и на пособие, которое требовало еще большего поборы на тех, кто не мог избежать налогообложения), или в зависимость от земельной элиты, освобожденной от налогов. После прекращения сбора дани с завоеванных территорий, полную стоимость их военной машины пришлось нести гражданам.

Экономика, основанная на рабском труде, лишала средний класс покупательной способности. Римская империя производила мало экспортных товаров. Материальные инновации, будь то благодаря предпринимательству или технологическому прогрессу, почти закончились задолго до окончательного распада Империи. Между тем расходы на военную оборону и помпезность императоров продолжались. Финансовые потребности продолжали расти, но средства их удовлетворения постоянно сокращались. В конце концов, из-за экономической неудачи даже доспехи и вооружение солдат стали настолько устаревшими, что у врагов Империи была лучшая броня и оружие, а также более крупные силы. Ветхий общественный порядок так мало предлагал своим подданным, что многие видели в варварском нашествии освобождение от обременительных обязательств перед правящим классом.

К концу 5-го века варвар-завоеватель Одоакр не использовал формальности Империи после свержения Ромула Августа и не решил ни принять титул самого императора, ни выбрать марионетку, хотя по закону он сохранил земли в качестве полководца Востока. Империя поддерживала и римские институты, такие как консульство . Таким образом, формальный конец Римской империи на Западе в 476 году нашей эры соответствует времени, когда Империя и титул Императора перестали иметь значение.

Майкл Ростовцев, Людвиг фон Мизес и Брюс Бартлетт

Историк Майкл Ростовцев и экономист Людвиг фон Мизес утверждали, что необоснованная экономическая политика сыграла ключевую роль в обнищании и упадке Римской империи. По их мнению, ко II веку нашей эры в Римской империи сложилась сложная рыночная экономика, в которой торговля была относительно свободной. Тарифы были низкими, а законы, регулирующие цены на продукты питания и другие товары, не имели большого влияния, поскольку они не устанавливали цены значительно ниже рыночных уровней. После 3 - го века, однако, принижение валюты (то есть, чеканка монет с уменьшением содержания золота , серебра и бронзы ) привели кинфляция . В результате законы о контроле над ценами привели к тому, что цены были значительно ниже их равновесных уровней свободного рынка. Следует, однако, отметить, что Константин инициировал успешную реформу денежной единицы, которая была завершена до варварских вторжений 4-го века, и что после этого валюта оставалась здоровой везде, где оставалась империя, по крайней мере, до 11-го века - по крайней мере курс на золотые монеты.

По мнению Ростовцева и Мизеса, искусственно заниженные цены привели к дефициту продуктов питания, особенно в городах , жители которых зависели от торговли, чтобы получить их. Несмотря на принятые законы о предотвращении миграции из городов в сельскую местность, городские районы постепенно обезлюдели, и многие римские граждане отказались от своих специализированных занятий, чтобы заняться натуральным сельским хозяйством . Это, в сочетании со все более жестким и произвольным налогообложением , привело к серьезному чистому снижению торговли, технических инноваций и общего богатства Империи. ^[9]

Брюс Бартлетт прослеживает начало унижения со времен правления Нерона.. Он утверждает, что императоры все больше полагались на армию как на единственный источник своей власти, и поэтому их экономическая политика все больше и больше определялась желанием увеличить военное финансирование, чтобы купить лояльность армии. К III веку, согласно Бартлетту, денежная экономика рухнула. Но теперь имперское правительство было в состоянии удовлетворить потребности армии любой ценой. В противном случае армия насильственно свергнет императора и установит нового. Поэтому, будучи не в состоянии повысить денежные налоги, Римская империя была вынуждена прибегнуть к прямой реквизиции физических товаров в любом месте, где они могли их найти, например, забирая еду и скот у фермеров. Результатом, по мнению Бартлетта, стал социальный хаос,и это вызвало разную реакцию со стороны властей и простых людей. Власти пытались навести порядок, требуя от свободных людей (то есть не рабов) оставаться на одной и той же работе или даже на одном месте работы. В конце концов, эта практика была распространена на детей, заставляя их заниматься тем же занятием, что и их родители. Так, например, фермеры были привязаны к земле, и сыновья солдат должны были сами стать солдатами. Многие простые люди отреагировали переездом в сельскую местность, иногда присоединяясь к имениям богатых, и в целом пытаясь быть самодостаточным и как можно меньше взаимодействовать с имперскими властями. Таким образом, согласно Бартлетту, римское общество начало распадаться на ряд отдельных сословий, которые действовали как закрытые системы.обеспечивали все свои нужды и вообще не занимались торговлей. Это были зачатки феодализма.^[10]

Джозеф Тейнтер

В своей книге 1988 года «Коллапс сложных обществ» американский антрополог Тейнтер излагает точку зрения, согласно которой для данных технологических уровней существует неявное снижение отдачи от сложности, когда системы истощают свою ресурсную базу сверх уровней, которые в конечном итоге являются устойчивыми. Тейнтер утверждает, что общества становятся более сложными по мере того, как они пытаются решать проблемы. Социальная сложность может включать дифференцированные социальные и экономические роли, опору на символическое и абстрактное общение , а также существование класса производителей информации и аналитиков, которые не участвуют в производстве первичных ресурсов. Такая сложность требует значительной «энергетической» субсидии (что означаетресурсы или другие формы богатства ). Когда общество сталкивается с «проблемой», такой как нехватка или трудности в получении доступа к энергии , оно имеет тенденцию создавать новые уровни бюрократии , инфраструктуры или социального класса для решения этой проблемы.

Например, по мере того как сельскохозяйственное производство в Риме медленно снижалось, а население увеличивалось, доступность энергии на душу населения упала. Римляне быстро решили эту проблему, завоевав своих соседей и присвоив им излишки энергии (металлы, зерно, рабов и т. Д.). Однако это решение лишь усугубило проблему в долгосрочной перспективе; По мере роста Империи увеличивалась стоимость содержания коммуникаций, гарнизонов, гражданского управления и т. д. В конце концов, эта стоимость выросла настолько, что любые новые проблемы, такие как вторжения и неурожаи, не могли быть решены путем приобретения большей территории. В этот момент Империя разделилась на более мелкие подразделения.

Мы часто предполагаем, что крах Римской империи стал катастрофой для всех участников. Тейнтер указывает, что это можно рассматривать как очень рациональное предпочтение людей в то время, многие из которых были в лучшем положении (вероятно, все, кроме элиты). Археологические данные по человеческим костям показывают, что среднее питание улучшилось после коллапса во многих частях. бывшей Римской империи. Обычные люди могли получить выгоду, потому что им больше не нужно было вкладывать средства в обременительную сложность империи.

По мнению Тейнтера, хотя вторжения , неурожаи , болезни или ухудшение состояния окружающей среды могут быть очевидными причинами общественного коллапса , конечной причиной является уменьшение отдачи от инвестиций в социальную сложность . ^[11]

Адриан Голдсуорси

В книге «Полная римская армия» (2003) Адриан Голдсуорси , британский военный историк, видит причины краха Римской империи не в каком-либо «упадке» состава римских легионов, а в сочетании бесконечных гражданских войн. между фракциями римской армии, борющимися за контроль над Империей. Это неизбежно ослабило армию и общество, от которого она зависела, сделав его менее способным защищаться от растущего числа врагов Рима. Армия по-прежнему оставалась превосходным орудием борьбы для своих противников, как цивилизованных, так и варварских; это показано в победах над германскими племенами в битве при Страсбурге.(357) и в его способности удерживать линию против сасанидских персов на протяжении 4 века. Но, говорит Голдсуорси, «ослабление центральной власти, социальные и экономические проблемы и, прежде всего, продолжающиеся гражданские войны подорвали политическую способность поддерживать армию на этом уровне». ^[12] Голдсуорси более подробно изложил свою теорию о том, что периодические гражданские войны в конце четвертого и начале пятого веков способствовали падению Западной Римской империи (395-476) в своей книге «Падение Запада: медленная смерть». Римской сверхдержавы (2009).

Монокаузальный распад

Болезнь

Уильям Х. Макнил , мировой историк , отметил в третьей главе своей книги « Чумы и народы» (1976), что Римская империя перенесла тяжелую и длительную чуму Антонина, начавшуюся примерно в 165 году нашей эры. В течение примерно двадцати лет по Империи прокатилась волна одной или нескольких болезней, возможно, первых эпидемий оспы и кори , в конечном итоге убив около половины населения. Подобные эпидемии , такие как чума Киприана, также произошло в 3 веке. Макнил утверждает, что резкое сокращение населения привело к тому, что государственный аппарат и армия стали слишком большими, чтобы население могло их поддерживать, что привело к дальнейшему экономическому и социальному спаду, который в конечном итоге убил Западную империю . Восточная половина выжила благодаря большему количеству населения, которого даже после эпидемий было достаточно для эффективного государственного аппарата.

Археология показала, что, начиная со II века, в большинстве римских городов населенные пункты становились все меньше и меньше. Имперские законы, касающиеся "agri deserti", или безлюдных земель, становились все более распространенными и отчаянными. Экономический крах 3-го века также может быть свидетельством сокращения населения, поскольку налоговая база Рима также сокращалась и больше не могла поддерживать римскую армию и другие римские институты.

Успех Рима привел к усилению контактов с Азией через торговлю, особенно на морском пути через Красное море, которое Рим очистил от пиратов вскоре после завоевания Египта. Войны также увеличили контакты с Азией, особенно войны с Персидской империей. По мере расширения контактов с Азией увеличилась передача болезней в Средиземноморье из Азии. Римляне использовали общественные фонтаны, общественные туалеты, общественные бани и поддерживали множество публичных домов, которые способствовали распространению болезнетворных микроорганизмов. Римляне теснились в обнесенных стенами городах, а бедняки и рабы жили очень близко друг к другу. Эпидемии охватили Империю.

Культура немецких варваров, живших прямо за реками Рейн и Дунай, не так способствовала распространению патогенов. Немцы жили в небольших разбросанных деревнях, которые не поддерживали такой же уровень торговли, как римские поселения. Немцы жили в частных особняках. У немцев не было ни общественных бань, ни публичных домов, и они пили эль, приготовленный на кипяченой воде. Казалось, что население варваров растет. Демография Европы менялась.

В экономическом плане депопуляция привела к обнищанию Востока и Запада, поскольку экономические связи между различными частями империи ослабли. Участившиеся набеги варваров еще больше обострили экономику и еще больше уменьшили население, в основном на Западе. В районах, прилегающих к границам Рейна и Дуная, набеги варваров убили римлян и нарушили торговлю. Рейды также вынудили римлян посещать обнесенные стеной города, способствуя распространению патогенов и увеличивая темпы сокращения населения на Западе. Низкое население и слабая экономика заставили Рим использовать варваров в римской армии для защиты от других варваров.

Ухудшение окружающей среды

Другая теория гласит, что постепенная деградация окружающей среды привела к упадку населения и экономики. Вырубка лесов и чрезмерный выпас скота привели к эрозии лугов и пахотных земель. Усиленное орошение без подходящего дренажа вызвало засоление , особенно в Северной Африке. Эта деятельность человека привела к тому, что плодородные земли стали непродуктивными, и в конечном итоге в некоторых регионах усилилось опустынивание. Многие виды животных вымерли. ^[13] Недавнее исследование Тейнтера заявило, что «обезлесение не привело к краху Рима» ^[14], хотя это могло быть второстепенным фактором.

Кроме того, высокие налоги и тяжелое рабство являются еще одной причиной упадка, поскольку они вынудили мелких фермеров покинуть бизнес и переехать в города, которые стали перенаселенными. Римские города были рассчитаны только на то, чтобы вместить определенное количество людей, и как только они миновали это, болезни, нехватка воды и продовольствия стали обычным явлением. ^{[ необходима цитата ]}

Отравление свинцом

Опубликовав несколько статей в 1960-х годах, социолог Сибери Колум Гилфиллан выдвинул аргумент, что отравление свинцом было важным фактором упадка Римской империи. ^{[15] [16]} Позже, посмертно опубликованная книга подробно описала работу Гилфиллана по этой теме. ^[17]

Джером Нриагу, геохимик, в своей книге 1983 года утверждал, что «отравление свинцом способствовало упадку Римской империи». Его работа была сосредоточена на том уровне, на котором древние римляне , у которых было мало подсластителей, кроме меда , кипятили сусло в свинцовых горшках для получения сиропа с пониженным содержанием сахара, называемого дефрутум , снова концентрированного в сапу . Этот сироп в некоторой степени использовался для подслащивания вина и еды. ^[18] Если кислое сусло кипятить в свинцовых сосудах, полученный сладкий сироп будет содержать некоторое количество Pb (C 2 H 3 O 2 ) 2 или ацетата свинца (II) . ^[18]Свинец также выщелачивался из глазурей на амфорах и других керамических изделиях, из оловянных сосудов для питья и кухонной посуды, а также из свинцовых трубопроводов, используемых для городского водоснабжения и ванн. ^[19]

Основным кулинарным применением дефрутума было подслащивание вина, но его также добавляли во фруктовые и мясные блюда в качестве подслащивающего и закисляющего вещества и даже давали пищевым животным, таким как молочный поросенок и утка, для улучшения вкуса их мяса. Defrutum был смешан с гарумом, чтобы сделать популярную приправу oenogarum , и как таковую была одна из самых популярных приправ в Риме. Айву и дыню хранили в дефрутуме и меде всю зиму, а некоторые римские женщины использовали дефрутум или сапу в качестве косметического средства. Defrutum часто использовался в качестве консерванта для римских войск. ^[20]

Нриагу составил таблицу, показывающую его примерное потребление свинца различными классами в Римской империи. Тем не менее, для получения таблицы Nriagu предполагает все defrutum / сапа потребляется, была сделана в свинцовых сосудах: ^{[19] [21]}

Свинец не выводится из организма быстро. Он имеет тенденцию к образованию комплексов фосфата свинца в кости. ^[22] Это обнаруживается в сохранившейся кости. ^[23] Химический анализ сохранившихся скелетов найдены в Геркулануме от д - ра Сара C Бисел из Университета Миннесоты указали , что они содержали свинец в концентрации 84 частей на миллион (частей на миллион), ^[23] , тогда как скелеты найдены в греческой пещеры был свинец концентрации всего 3 ppm. Тем не менее, содержание свинца, обнаруженное во многих других древнеримских останках, оказалось менее чем вдвое меньше, чем у современных европейцев ^[24] , концентрация которых составляет 20-50 частей на миллион. ^[23]

Критика теории отравления свинцом

Роль и важность отравления свинцом в способствовании падению Римской империи является предметом споров, и многие историки не принимают во внимание его важность и значимость. ^[18] Джон Скарборо, фармаколог и классик, раскритиковал книгу Нриагу как «настолько полную ложных доказательств, неправильного цитирования, типографских ошибок и вопиющего легкомыслия в отношении первоисточников, что читатель не может доверять основным аргументам». ^[25] Он пришел к выводу, что древние власти были хорошо осведомлены об отравлении свинцом и что это не было эндемическим заболеванием для Римской империи и не вызвало его падения.

Хотя defrutum и сапа, приготовленные в свинцовых контейнерах, несомненно, содержали токсичные уровни свинца, использование свинцовых контейнеров, хотя и было популярным, не было стандартом, а медь использовалась гораздо более широко. Точное количество сапы, добавляемого в вино, также не было стандартизировано, и нет никаких указаний на то, как часто или в каком количестве добавлялась сапа .

Кроме того, римские авторы, такие как Плиний Старший ^[26] и Витрувий, признали токсичность свинца. Витрувий, процветавший во времена Августа , пишет, что римляне очень хорошо знали об опасностях.

Вода, проводимая по земляным трубам, полезнее, чем по свинцу; действительно, свинец, содержащийся в свинце, должен быть вредным, потому что из него получается белый свинец [церусса, карбонат свинца, PbCO3], а это считается вредным для человеческого организма. Это можно проверить, наблюдая за рабочими свинцом, которые имеют бледный цвет; поэтому вода ни в коем случае не должна проходить по свинцовым трубам, если мы желаем, чтобы она была полезной.

-  VIII.6.10–11

Тем не менее, недавние исследования подтверждают идею о том, что свинец, обнаруженный в воде, поступает из водопроводных труб, а не из другого источника загрязнения. Известно, что местные жители пробивали отверстия в трубах, чтобы отводить воду, увеличивая количество людей, подвергающихся воздействию свинца.

Тридцать лет назад Джером Нриагу в своей важной статье утверждал, что римская цивилизация рухнула в результате отравления свинцом. Клер Паттерсон , ученый, убедивший правительства запретить использование свинца в бензине, с энтузиазмом поддержал эту идею, что, тем не менее, вызвало волну публикаций, направленных на ее опровержение. Хотя сегодня свинец больше не рассматривается как главный виновник распада Рима, его статус в системе водоснабжения по свинцовым трубам (фистулу) по-прежнему остается серьезной проблемой для общественного здравоохранения. Путем измерения изотопного состава свинца в донных отложениях реки Тибр и гавани Траяника настоящая работа показывает, что «водопроводная вода» Древнего Рима содержала в 100 раз больше свинца, чем вода из местных источников. ^{[27] [28] [29]}

Катастрофический коллапс

JB Bury

Книга Дж. Б. Бери « История поздней Римской империи» (1889/1923) бросает вызов преобладающей «теории морального разложения», установленной Гиббоном, а также классической теории «столкновения христианства с язычеством», ссылаясь на относительный успех Восточной империи. , который был решительно христианским. Он считал, что великая история Гиббона, хотя и была эпохальной в своих исследованиях и деталях, была слишком однозначной. Его главное отличие от Гиббона заключалось в его интерпретации фактов, а не в их оспаривании. Он ясно дал понять, что считает тезис Гиббона относительно «морального разложения» жизнеспособным, но неполным. Суждение Бери заключалось в следующем: ^[30]

Постепенный крах римской власти ... был следствием ряда случайных событий. Невозможно указать какие-либо общие причины, которые сделали это неизбежным.

Бери считал, что одновременно возник ряд кризисов: экономический спад, германская экспансия, депопуляция Италии, зависимость от германских федераций для армии, катастрофическая (хотя Бери считал, что ничего не знал) измена Стилихона , потеря боевой силы, убийство Аэция , отсутствие лидера, который заменил бы Аэция - серия несчастий, которые в совокупности оказались катастрофическими:

Империя стала зависеть от набора варваров в большом количестве в армию, и ... было необходимо сделать службу привлекательной для них перспективой власти и богатства. Это было, конечно, следствием упадка военного духа и депопуляции в старых цивилизованных странах Средиземноморья. Немцы в верховном командовании были полезны, но опасности, связанные с этой политикой, были показаны в случаях с Меробаудес и Арбогастес.. Тем не менее, эта политика не обязательно должна была привести к расчленению Империи, и, если бы не ряд случайностей, ее западные провинции не были бы превращены, как и когда они, в германские королевства. Можно сказать, что проникновение Германии в Западную Европу в конечном итоге должно было произойти. Но даже если бы это было достоверно, это могло бы случиться по-другому, позже, более постепенно и с меньшим насилием. Суть настоящего утверждения состоит в том, что потеря Римом своих провинций в пятом веке не была «неизбежным следствием какой-либо из тех черт, которые были правильно или ошибочно описаны как причины или следствия его общего« упадка »». Главный факт, что Рим не мог обойтись без помощи варваров в своих войнах ( gentium barbararum auxilio indigemus) может считаться причиной ее бедствий, но это была слабость, которая могла бы и дальше не считаться фатальной, если бы не последовательность случайностей, указанных выше. ^[30]

Питер Хизер

Питер Хезер в своей книге «Падение Римской империи» (2005) поддерживает римскую имперскую систему с ее иногда насильственными имперскими переходами и проблематичными коммуникациями, несмотря на то, что она была в довольно хорошей форме в течение первого, второго и части III веков нашей эры. По словам Хизер, первым реальным признаком беды было появление в Иране Персидской империи Сасанидов (226–651). Согласно обзору одного автора о писательстве Хизер,

Сасаниды были достаточно могущественными и внутренне сплоченными, чтобы оттеснить римские легионы от Евфрата, а также от большей части Армении и юго-восточной Турции. Несмотря на то, что современные читатели склонны думать о «гуннах» как о Немезиде Римской империи, на протяжении всего обсуждаемого периода внимание и заботы Рима и Константинополя привлекали персы. Действительно, 20–25% военной мощи римской армии было направлено против персидской угрозы с конца третьего века и далее ... и более 40% войск при восточных императорах. ^[31]

Далее Хизер заявляет - в традициях Гиббона и Бери, - что Римской империи потребовалось около полувека, чтобы справиться с угрозой Сасанидов, что она и сделала, лишив западные провинциальные города и города их региональных налоговых доходов. В результате экспансия вооруженных сил на Ближнем Востокенаконец удалось стабилизировать границы с Сасанидами, но сокращение реальных доходов в провинциях Империи привело к двум тенденциям, которые, по словам Хизер, оказали негативное долгосрочное воздействие. Во-первых, у местных чиновников исчез стимул тратить свое время и деньги на развитие местной инфраструктуры. Общественные здания с 4 века и позже, как правило, были гораздо скромнее и финансировались из центрального бюджета, поскольку региональные налоги иссякли. Во-вторых, Хизер говорит, что «провинциальные грамотные землевладельцы теперь переключили свое внимание на то, где были деньги… с провинциальной и местной политики на имперскую бюрократию». Создав картину империи, растянутой в военном отношении угрозой Сасанидов, Хизер затем предполагает, используя археологические данные, что германские племена на территории Империи «Северная граница изменилась по своей природе с I века. Контакт с Империей увеличил их материальное благосостояние, а это, в свою очередь, привело к неравенству в богатстве, достаточному для создания правящего класса, способного поддерживать контроль над гораздо более крупными группировками, чем это было возможно раньше. По сути, они стали значительно более грозными противниками.

Затем Хизер постулирует то, что составляет теорию домино, а именно, что давление на народы, очень далекие от Империи, может привести к достаточному давлению на народы на границах Империи, чтобы заставить их задуматься об опасности полномасштабной иммиграции в империю. Таким образом, он связывает готское вторжение 376 года непосредственно с гуннскими движениями вокруг Черного моря за десять лет до этого. Таким же образом он рассматривает вторжения через Рейн в 406 г. как прямое следствие дальнейших вторжений гуннов в Германию.; Таким образом, он считает гуннов чрезвычайно важным фактором падения Западной Империи задолго до того, как они сами стали военной угрозой для Империи. Он постулирует, что экспансия гуннов вызвала беспрецедентную иммиграцию в 376 и 406 годах варварскими группировками, которые стали значительно более политически и военными, чем в предыдущие эпохи. Это повлияло на империю, которая уже была на пределе из-за давления Сасанидов. По сути, он утверждает, что внешнее давление 376–470 годов могло привести к падению Западной Империи в любой момент ее истории.

Он оспаривает утверждение Гиббона о том, что христианство и моральный упадок привели к упадку. Он также отвергает политическую борьбу Империи как причину, считая, что это был систематический повторяющийся фактор на протяжении всей истории Империи, который, хотя и мог способствовать неспособности реагировать на обстоятельства 5-го века, следовательно, его нельзя винить в этом. их. Вместо этого он напрямую связывает ее происхождение с внешними военными факторами, начиная с Сасанидов. Как и Бери, он не считает падение неизбежным, а скорее серию событий, которые вместе разрушили Империю. Однако он отличается от Бери тем, что помещает начало этих событий намного раньше на временной шкале Империи, с возвышением Сасанидов.

Брайан Уорд-Перкинс

Брайан Уорд-Перкинс " Падение Рима и конец цивилизации"(2005) придерживается традиционного взгляда, умеренного современными открытиями, утверждая, что упадок империи был вызван порочным кругом политической нестабильности, иностранным вторжением и сокращением налоговых поступлений. По сути, вторжения нанесли долгосрочный ущерб налоговой базе провинции, что снизило среднесрочные и долгосрочные возможности Империи платить и оснащать легионы с предсказуемыми результатами. Точно так же постоянные вторжения поощряли провинциальные восстания в качестве самопомощи, что еще больше истощало ресурсы Империи. Вопреки тенденции некоторых историков школы «падения не было», считающих падение Рима не обязательно «плохим» для людей, участвовавших в нем, Уорд-Перкинс утверждает, что во многих частях бывшей Империи археологические раскопки запись свидетельствует о том, что обрушение было действительно катастрофой.

Теория Уорда-Перкинса, как и теории Бери и Хизер, идентифицирует серию циклических событий, которые объединились, чтобы вызвать определенный упадок и падение.

Трансформация

Анри Пиренн

Во второй половине XIX века некоторые историки сосредоточились на преемственности между Римской империей и постримскими германскими королевствами, а не на разрыве. В « Истории политических институтов Франции» (1875–1889) Фюстель де Куланж утверждал, что варвары просто способствовали продолжающемуся процессу преобразования римских институтов.

Анри Пиренн продолжил эту идею в «Тезисе Пиренна», опубликованном в 1920-х годах, который остается влиятельным по сей день. Он считает, что даже после варварских нашествий римский образ действий не сразу изменился; варвары пришли в Рим не для того, чтобы разрушить его, а для того, чтобы принять участие в его благах, и, таким образом, они пытались сохранить римский образ жизни. Тезис Пиренны рассматривает подъем франкского королевства в Европе как продолжение Римской империи и, таким образом, подтверждает коронацию Карла Великого как первого императора Священной Римской империи.как преемник римских императоров. По словам Пиренна, настоящий прорыв в римской истории произошел в VII и VIII веках в результате арабской экспансии. Завоевание исламом территории сегодняшней юго-восточной Турции, Сирии, Палестины, Северной Африки, Испании и Португалии разорвало экономические связи с Западной Европой, отрезав регион от торговли и превратив его в застойную захолустье, с утечкой богатства в виде сырых ресурсов и ничего не возвращается. Это привело к неуклонному упадку и обнищанию, так что ко времени Карла Великого Западная Европа стала почти полностью аграрной с прожиточным минимумом, без торговли на дальние расстояния. Взгляд Пиренна на преемственность Римской империи до и после германского вторжения был поддержан недавними историками, такими как Франсуа Масаи,Карл Фердинанд Вернер, и Питер Браун .

Некоторые современные критики утверждали, что «тезис Пиренны» ошибался по двум причинам: рассматривая царство Каролингов как римское государство и чрезмерно подчеркивая влияние исламских завоеваний на Византийскую или Восточную Римскую империю. Другие критики утверждали, что, хотя Пиренн был прав, аргументируя существование империи за пределами разграбления Рима, арабские завоевания в 7 веке, возможно, не нарушили Средиземноморье.торговые пути в той степени, в которой утверждал Пиренн. Майкл МакКормик, в частности, утверждал, что некоторые недавно обнаруженные источники, такие как коллективные биографии, описывают новые торговые пути. Более того, другие записи и монеты документируют движение исламской валюты в Каролингскую империю. Маккормик пришел к выводу, что если деньги поступали, то должны были уходить какие-то товары, в том числе рабы, древесина, оружие, мед, янтарь и меха.

Люсьен Мюссе и столкновение цивилизаций

В духе «тезиса Пиренна» школа мысли изображала столкновение цивилизаций между римским и германским миром, процесс, происходивший примерно между 3 и 8 веками.

Французский историк Люсьен Мюссе , изучающий варварские вторжения , утверждает, что цивилизация средневековой Европы возникла в результате синтеза греко-римского мира и германских цивилизаций, проникших в Римскую империю. Римская империя не пала, не приходила в упадок, она просто трансформировалась, но вместе с ней и германское население, вторгшееся в нее. Чтобы подтвердить этот вывод, помимо повествования о событиях, он предлагает лингвистические исследования топонимии и антропонимии , анализирует археологические данные, изучает городское и сельское общество, институты, религию, искусство, технологии.

Поздняя античность

Историки поздней античности, область, открытая Питером Брауном, отвернулись от идеи о том, что Римская империя вообще пала, и вместо этого сосредоточились на тезисе Пиренна. Они видят трансформацию, происходящую на протяжении веков, с корнями средневековой культуры, содержащимися в римской культуре, и сосредотачиваются на преемственности между классическим и средневековым мирами. Таким образом, это был постепенный процесс без явного перерыва. Браун утверждает в своей книге, что:

Факторы, которые мы считали бы естественными в «кризисе» - недомогание, вызванное урбанизацией, общественные бедствия, вторжение чуждых религиозных идей и последующее усиление религиозных надежд и страхов, - возможно, не имели такого большого значения в умах людей. в конце второго и третьего веков, как мы предполагаем ... Города Средиземноморья были небольшими городами. Несмотря на всю свою изолированность от образа жизни сельских жителей, они были хрупкими наростами в обширной сельской местности » ^[32].

Смотрите также

• Падение Западной Римской Империи
• История упадка и падения Римской империи
• Последний из римлян
• Позднеримская армия
• Наследие Римской Империи
• Римская историография
• Подъем христианства во время падения Рима
• Римско-персидские войны
• Социальный коллапс
• Социальная трансформация

Примечания

Рекомендации

• Александр Демандт (1984). Der Fall Roms: Die Auflösung des römischen Reiches im Urteil der Nachwelt . ISBN 3-406-09598-4 
• Эдвард Гиббон . Общие наблюдения за падением Римской империи на Западе , из Средневекового справочника в Интернете . Краткие выдержки из теорий Гиббона ( онлайн ).
• Уильям Кэрролл Барк (1958). Истоки средневекового мира . ISBN 0-8047-0514-3 
• Драш, Г. А. (1982). Свинцовый груз в доисторических, исторических и современных человеческих телах. Наука об окружающей среде в целом
• Скарборо, Джон (1984). Миф об отравлении свинцом у римлян: обзор эссе

дальнейшее чтение

• Роберт Дж. Антонио. «Противоречие господства и производства в бюрократии: вклад организационной эффективности в упадок Римской империи», American Sociological Review Vol. 44, No. 6 (декабрь 1979 г.), стр. 895–912 в JSTOR
• Артер Феррилл Падение Римской империи: военное объяснение 0500274959 (1998).
• Адриан Голдсуорси . Как упал Рим: Смерть сверхдержавы (2009); опубликовано в Великобритании как Падение Запада: Смерть римской сверхдержавы (2010)
• Гай Холсолл. Варварские миграции и римский Запад (Cambridge UP, 2007) отрывок и текстовый поиск
• Питер Хизер . «Гунны и конец Римской империи в Западной Европе», «English Historical Review, том 110, № 435 (февраль 1995 г.), стр. 4-41 в JSTOR.
• Питер Хизер . Империи и варвары: падение Рима и рождение Европы (Oxford University Press; 2010); 734 страницы; Исследует миграции, торговлю и другие явления, которые сформировали узнаваемую сущность Европы в первом тысячелетии. отрывок и текстовый поиск
• Хизер, Питер , Падение Римской империи , 2005, ISBN 0-19-515954-3 , предлагает повествование о последних годах в традициях Гибсона или Бери, а также включает последние археологические данные и другие недавние открытия. 
• Джонс, AHM Поздняя Римская империя, 284-602: Социальный, экономический и административный обзор (2 Vol. 1964) отрывок и текстовый поиск
• Каган, Дональд , изд. Конец Римской империи: упадок или трансформация? , ISBN 0-669-21520-1 (3-е издание 1992 г.) - выдержки из историков 
• Митчелл, Стивен, История поздней Римской империи, 284-641 гг. Нашей эры: трансформация древнего мира (2006)
• «Падение Рима - авторский диалог» Часть I и Часть 2 : Оксфордские профессора Брайан Уорд-Перкинс и Питер Хизер обсуждают Падение Рима: и конец цивилизации и Падение Римской Империи: Новая история Рима и Варвары .
• Монильяно, Арнольдо. «Вклад Гиббона в исторический метод», Исследования в области историографии (Нью-Йорк: Харпер и Роу, 1966).
• Жанна Рутенбург и Артур М. Экштейн, «Возвращение падения Рима», International History Review 29 (2007): 109-122, историография

Иностранный язык

• Люсьен Мюссе , Les Invasions: Les vague germaniques , Presses Universitaires de France, Париж, 1965 г. (3-е изд. 1994 г., ISBN 2-13-046715-6 ) 

внешняя ссылка

• Падение Рима - Упадок Римской Империи - Список возможных причин со ссылками