Хора-Лаваля Пакт был первоначально тайна декабря 1935 предложение министра иностранных дел Великобритании Сэмюэля Хора и премьер - министр Франции Пьер Лаваль для окончания Второй итало-эфиопской войны . Италия хотела захватить независимое государство Абиссинию (Эфиопия) как часть своей Итальянской империи, а также отомстить за битву при Адве 1896 года , унизительное поражение. Пакт предлагал разделить Абиссинию и таким образом частично достичь цели итальянского диктатора Бенито Муссолини по превращению независимого государства Абиссинию в итальянскую колонию.
Предложение вызвало бурю враждебной реакции в Великобритании и Франции и так и не вступило в силу. Хоара и Лаваля уволили.
Задний план
В 1935 году начался абиссинский кризис и Вторая итало-эфиопская война . В Соединенном Королевстве многие люди и официальная оппозиция поддержали санкции Лиги Наций против фашистской Италии , как и доминионы . Правительство надеялось, что строгие санкции против Италии могут отговорить нацистскую Германию от подобных действий, и выиграло ноябрьские всеобщие выборы, выступая за лигу. [1]
8 декабря 1935 года министр иностранных дел Великобритании сэр Сэмюэл Хор обсудил со своим французским коллегой Пьером Лавалем (который был одновременно премьер-министром и министром иностранных дел), как положить конец войне. 9 декабря британские газеты опубликовали просочившиеся подробности соглашения между двумя мужчинами о передаче Италии большей части Эфиопии для прекращения войны. Британский кабинет не одобрил предварительный план, но решил поддержать его, чтобы не смущать Хора. [1]
Реакция
Британия
Пакт был встречен в Британии волной морального негодования. [1] 10 декабря Оппозиционная лейбористская партия заявила, что, если сообщения в прессе о содержании Пакта были правдой, правительство противоречило политике поддержки Лиги, благодаря которой оно только что выиграло выборы 1935 года. [2]
Консерваторы доминировали в правительстве и мало заботились о мнении левых. Однако они обращали внимание на атаки справа. [3] В редакционной статье под названием «Коридор для верблюдов» 16 декабря «Таймс» денонсировала Пакт и заявила, что никогда не было «ни малейшего сомнения в том, что британское общественное мнение порекомендует их для утверждения Лигой в качестве справедливого и разумного основания для переговоры ». [4] Архиепископ Кентерберийский, Космо Лэнг , осудил Пакт в письме в The Times , и многие другие епископы написали прямо Стэнли Болдуину, чтобы выступить против него. [5]
Дафф Купер , государственный секретарь по вопросам войны , позже писал:
Но прежде чем дуче успел заявить о себе, народ Великобритании поднял возмущенный вой. За время своего политического опыта я никогда не был свидетелем столь разрушительной волны общественного мнения. Даже легкомысленные участники дивизии Святого Георгия были глубоко тронуты. Почтовый мешок был полон, а письма, которые я получал, были написаны не невежественными или эмоциональными людьми, а ответственными гражданами, которые трезво обдумали этот вопрос. [6]
Главный кнут консерваторов сказал Болдуину: «Наши люди этого не потерпят». [7] Сэр Остин Чемберлен в речи перед Консервативным комитетом по иностранным делам осудил Пакт и сказал: «Джентльмены не поступают подобным образом». [8] Гарольд Николсон позже писал, что у него были бессонные ночи, беспокоясь о том, сможет ли он удержаться на своем месте. [9]
Франция
Когда палата депутатов обсуждала пакт 27 и 28 декабря, Народный фронт осудил его, а Леон Блюм сказал Лавалю: «Вы пытались давать и сохранять. Вы хотели получить свой торт и съесть его. Вы отказались от своих слов. своими поступками, а дела своими словами. Вы все опорочили фиксацией, интригами и хитростью ... Недостаточно чутко к важности великих моральных проблем, вы все свели до уровня своих мелочных методов ". [10]
Ивон Дельбос заявил: «Ваш план мертв и похоронен. Из его провала, который является настолько полным, насколько это возможно, вы могли бы - но вы не сделали - личный вывод. Из этого следует два урока. Первый заключается в том, что вы были в мертвом состоянии. конец, потому что вы расстроили всех, не удовлетворив Италию. Во-вторых, мы должны вернуться к духу Соглашения [Лиги Наций], сохранив соглашение с народами, собравшимися в Женеве ». [11]
Поль Рейно атаковал правительство за помощь Гитлеру в разрушении англо-французского союза. [12] По вотуму недоверия французское правительство имело большинство в 296 голосов против 276, при этом за правительство проголосовали 37 радикалов. [13]
Исход
Британское правительство отозвало план, и Хоар ушел в отставку. В начале 1936 года Италия начала новое, более крупное наступление, используя отравляющий газ , и 5 мая 1936 года вошла в Аддис-Абебу [1].
Историография
AJP Тейлор утверждал, что именно это событие «убило Лигу [Наций]» и что пакт «был совершенно разумным планом в соответствии с предыдущими актами примирения Лиги от Корфу до Маньчжурии », которые «положили бы конец войне. , удовлетворила Италию и оставила Абиссинию с более работоспособной национальной территорией », но что« здравый смысл плана был, в обстоятельствах того времени, его жизненно важным недостатком ». [14]
Военный историк Коррелли Барнетт утверждал, что, если Британия отчуждает Италию, Италия «станет потенциальным противником по обе стороны главной линии имперских коммуникаций Англии в то время, когда она уже находилась под угрозой со стороны двух существующих потенциальных врагов на противоположных концах линии [Германия и Япония]. Если - что еще хуже - Италия будет сражаться в будущей войне как союзник Германии или Японии, или и того, и другого, британцы будут вынуждены покинуть Средиземное море впервые с 1798 года ». Таким образом, по мнению Барнетта, провоцировать Италию было «очень опасной чепухой» из-за военной и военно-морской слабости Великобритании, и поэтому пакт был разумным вариантом. [15]
Смотрите также
- Итало-эфиопский договор 1928 г.
Заметки
- ^ a b c d Гюнтер, Джон (1940). Внутри Европы . Нью-Йорк: Харпер и братья. С. 273–280.
- ^ Кейт Миддлмас и Джон Барнс, Болдуин. Биография (Лондон: Вайденфельд и Николсон, 1969), стр. 887-889.
- ^ Эрнст Л. Presseisen, "Внешняя политика и британское общественное мнение: Хор-Лаваля пакт 1935 года" по международным делам Quarterly (1958) 29 # 3 С. 256-277..
- ↑ The Times (16 декабря 1935 г.), стр. 15.
- ^ Миддлмас и Барнс, стр. 890.
- ↑ Дафф Купер, « Старики забывают» (Лондон: Руперт Харт-Дэвис, 1953), стр. 192–193.
- ^ Миддлмас и Барнс, стр. 890.
- ↑ Гарольд Макмиллан, Ветры перемен (Лондон: Макмиллан, 1966), стр. 446-447.
- ^ Macmillan, стр. 411-412.
- ^ Джеффри Уорнер, Пьер Лаваль и затмение Франции (Нью-Йорк: Макмиллан, 1969), стр. 126.
- ^ Уорнер, стр. 126.
- ^ Уорнер, стр. 126.
- ^ Уорнер, стр. 127.
- ^ Тэйлор, Происхождение Второй мировой войны (Penguin, 1991), стр. 128.
- ^ Коррелли Barnett, Крах британской власти (Pan, 2002), стр. 352-3 и р. 356.
дальнейшее чтение
- Каллахан, Майкл Д. Лига Наций, международный терроризм и британская внешняя политика, 1934-1938 гг. (Springer, 2018).
- Хендерсон, Б. Брэддик, «План Хора-Лаваля: исследование международной политики», Review of Politics (1962) 24 № 3, стр. 342–364 в JSTOR
- Холт, Эндрю. «В Париж больше не будет Оаров»: британская внешняя политика и абиссинский кризис, 1935 г., Обзор международных исследований (2011) 37 № 3 с. 1383–1401
- Робертсон Джеймс К. «План Хора-Лаваля», Журнал современной истории (1975), 10 № 3, стр. 433–464 в JSTOR
- Шуман, Фредерик Л. Европа накануне 1933-1939 (1939), стр. 128–152. онлайн
- Стрэнг, Г. Брюс, изд. Столкновение империй: вторжение Италии в Эфиопию и его международное влияние (2013) '13 эссе ученых. содержание