Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Holmes v. Hurst , 174 US 82 (1899), былодело Верховного суда США, в котором суд постановил, что когда кто-то начинает печатать серийную книгу в журнале, они могут подать заявление об авторском праве на всю книгу, даже если книга не существуют как законченное целое. В противном случае книга, как и ожидалось, станет общественным достоянием. [1]

В частности, суд постановил, что «Автократ стола для завтрака » Оливера Венделла Холмса-старшего вошел в общественное достояние из-за публикации в Atlantic Monthly без уведомлений об авторских правах или попытки зарегистрировать авторские права . Его последующая регистрация и публикация Холмса как целой книги не могла исключить отдельные главы из общественного достояния, поэтому владелец авторских прав на книгу после смерти Холмса не мог предотвратить публикацию этих глав, собранных по порядку, как эквивалентную книгу. [2]

Позднее Верховный суд рассмотрел аналогичное дело Mifflin v. RH White Company , касающееся сиквела «Автократа» . [3]

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Holmes v. Hurst , 174 U.S. 82 (1899).
  2. ^ Хэмлин, Артур Сирс (1904). Дела об авторском праве . Нью-Йорк и Лондон: Сыновья Г. П. Патнэма. С. 84–86.
  3. Перейти ↑ Mifflin v. RH White Company , 174 U.S. 82 (1899)

Внешние ссылки [ править ]