Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Хорнстайн против Мурстауна
Sealnjd.gif
СудОкружной суд США округа Нью-Джерси
Полное название делаХорнстайн против городка Мурстаун
Решил8 мая 2003 г.
№ документов03-cv-1953
ОтветчикГосударственные школы городка Мурстаун
Цитата (и)263 F. Supp. 2d 887
Членство в суде
Судья (а) сидитФреда Л. Вольфсон

Хорнстайн против Мурстауна , 263 F. Supp. 2d 887 (DNJ 2003) - дело 2003 года в Окружном суде Соединенных Штатов для округа Нью-Джерси, в котором рассматривалось, могут ли оценки, полученные учащимся с ограниченными возможностями за классы, приспособленные к индивидуальной образовательной программе, быть снижены в вручение прощальной награды. Блэр Хорнстайн, в то время учившаяся в старшей школе Мурстауна , подала в суд на Совет по образованию муниципальных школ городка Мурстаун (Нью-Джерси), чтобы тот помешал им «задним числом применить к ней предложенную поправку к политике, которая позволила бы назначать несколько прощальных лиц ».[1] : §I Согласно существующей тогда школьной политике, Хорнстайн был бы единственным получателем этой чести. [1] : §II

Valedictorian полемика [ править ]

В соответствии с опубликованной политикой школьного совета на 2002–2003 учебный год, выпускник старших классов с наивысшим средневзвешенным баллом (GPA) за седьмой семестр должен был быть назван прощальным, а второй ученик должен был быть назван приветливым . [1] : §II В конце осеннего семестра 2002 года, седьмого для ее класса, Хорнстайн имела самый высокий взвешенный средний балл в старшем классе - 4,689, что на 0,055 выше, чем у занявшей второе место 4,634. [2]

Осенью 2002 года суперинтендант Мурстаунашкол Пола Дж. Кадри обратились к «родителям, студентам и другим членам общины», которые жаловались, что «ученикам не были предоставлены равные возможности для получения награды» из-за приспособлений, предоставленных Хорнстайну. В начале 2003 года Кадри проводил встречи в старшей школе, на которых обсуждал изменение школьной политики, чтобы разрешить несколько прощальных слов. В апреле Кадри предложил поправку к существующей политике, которая гласила: «При определении получателей [наград прощального и приветственного] Совет может пересмотреть программу обучения, манеру обучения и другие соответствующие вопросы по своему усмотрению. при содействии администрации может назначить нескольких прощальных и / или приветливых, чтобы все студенты имели равные возможности для участия в соревнованиях за эти награды ".Предложение должно было быть одобрено школьным советом 12 мая.

Костюм [ править ]

1 мая Хорнстайн подал жалобу в Федеральный окружной суд с требованием запретить школьному совету задним числом изменить свою политику, а также о возмещении ущерба в размере 2,7 миллиона долларов. Кадри послал письмо занявшему второе место, сообщая ему, что он рассматривается для прощальной почести. Кадри не отправляла Хорнстайну аналогичного письма. [1] : §II

Блэр Hornstine был классифицирован с инвалидностью, как сообщается , типа синдрома хронической усталости [3] или иммунодефицита , [2] , но его точная природа никогда не была раскрыта публично. Она получила индивидуальный учебный план (IEP), одобренный школьным советом. Кадри утверждала, что из-за «доступности многих курсов AP в программе домашнего обучения« Хорнстайн »смогла получить более« взвешенные »оценки», чем другие ученики. Старшая школа Мурстауна присвоила более высокий вес Advanced Placement(AP) курсы и отличные курсы по расчету среднего балла студента. Оценка A +, которая дает 4 балла по отношению к среднему баллу по обычному курсу, засчитывается как 5 баллов по курсу AP и 4,5 балла по курсу с отличием. Кадри также заявила, что «она также смогла получить более высокие оценки на уроках домашнего обучения, чем ученики, обучающиеся на тех же курсах в средней школе Мурстауна». [1] : §II

Суд отклонил эти иски, указав, что занявшая второе место прошла на два курса AP больше, чем Хорнстайн, и хотя она прошла на три курса с отличием, чем занявшая второе место, чистый результат был статистическим преимуществом для занявшей второе место. Суд также рассмотрел и отклонил утверждения о том, что ей была выставлена ​​менее строгая оценка. [1]

Суперинтендант Кадри утверждал, что отец Хорнстайна, судья Верховного суда Нью-Джерси в округе Камден , сказал ему в сентябре, что «он собирается манипулировать правилами, разработанными для защиты студентов-инвалидов, с целью позволить [Блэру Хорнстайну] получить прощальную награду». . [4] Судья Хорнстайн отрицал эти заявления, а помощник директора школы Джудитан Киф, присутствовавшая на сентябрьском заседании, подала письменные показания, противоречащие ее боссу и подтверждающие версию судьи Хорнстайна о том, что там говорилось. [2]

Местные, а затем и национальные СМИ привлекли пристальное внимание к этому делу, что привело к пренебрежению по радио и онлайн-петиции с призывом к Гарвардскому университету отменить прием Хорнстайна в школу. После расследования Гарвардский университет отозвал ее допуск после того, как обнаружил, что Хорнстайн заимствовал эссе, которое она написала для местной газеты. [5] [6]

Судебный запрет и урегулирование [ править ]

8 мая 2003 года окружной судья США Фреда Вулфсон приказала школьному округу Мурстауна следовать своей существующей политике и назвать Блэра Хорнстайна единственным выступающим в классе 2003 года. Вулфсон написал: «Мисс Хорнстайн заслужила свое звание лучшей ученицы в своей школе. класс вопреки, а не из-за ее инвалидности ". [1] : §V

Суд установил, что Хорнстайн соответствовала условиям для вынесения судебного запрета, включая вероятность преобладания ее дела по существу. Помимо вывода о том, что «предложенные Советом меры были предназначены и предназначены для того, чтобы оказать особое ограничивающее воздействие на истца из-за ее инвалидности», Суд сослался на постановление Комиссара по вопросам образования штата Нью-Джерси по делу об отсутствии инвалидности. вопрос, который препятствовал обратному изменению требований о присуждении прощального слова. [1] : §IV-A

10 июня Хорнстайн через своего адвоката Эдвина Джейкобса сообщила школе, что не пойдет на выпускной, который состоялся 19 июня, и попросила заочно вручить прощальную награду, заявив, что «враждебная среда в школе нанесла травму. Блэр как физически, так и эмоционально ". В ее дом попали яйца и шары с краской, и она получила письмо с угрозами. [2] Иск Хорнстайна о компенсации и штрафных санкциях был удовлетворен 19 августа на сумму 60 000 долларов, включая 45 000 долларов на судебные издержки. [7]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h Hornstine v. Township of Moorestown , 263 F. Supp. 2d 887 (DNJ 2003).
  2. ^ a b c d Джонатан В. Ласт (7 июля 2003 г.). «Первый в классе» . Еженедельный стандарт . Проверено 28 января 2008 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  3. Перейти ↑ Joanne Jacobs (9 мая 2003 г.). «Демография, нервы, прощальная речь, ваучеры» . Fox News . Проверено 19 октября 2007 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  4. ↑ Голдман, Джон Дж. (8 мая 2003 г.). «Студент подает иск о единоличном выступлении» (требуется оплата) . Нация . Лос-Анджелес Таймс. п. A27 . Проверено 19 октября 2007 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  5. ↑ Ломбарди, Кейт Стоун (29 июня 2008 г.). «Радость окончания учебы» - через NYTimes.com.
  6. ↑ Штраус, Роберт (8 июня 2003 г.). «Беспорядок прощания в школе Мурстаун» . Впереди: стоит отметить . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 октября 2007 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  7. ^ Капуццо, Джилл П. «Valedictorian улаживает спор со школами за 60 000 долларов» . 20 августа 2003 . Проверено 3 сентября 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст доступен по адресу : Google Scholar Justia    
  • БЛЭР ХОРНСТИН: ЗАКЛЮЧЕНИЕ 2009-06-03