Хью Уайт О. FASSA (1953 г.р.) является заслуженным профессором из стратегических исследований в стратегическом и оборонных исследованиях Центра в Австралийском национальном университете в Канберре, Австралия , долгое время обороны и разведке аналитики и автор , который опубликовал работу по военной стратегии и международные отношения . Он был заместителем секретаря по стратегии и разведке в Министерстве обороны Австралии с 1995 по 2000 год и был первым директором Австралийского института стратегической политики (ASPI). [1]Его книга 2019 года `` Как защитить Австралию '' привлекла внимание страны после того, как он высказал предложение о пересмотре предложения о создании Австралии, обладающей независимым ядерным оружием. [2] [3]
Профессор Хью Уайт АО ФАССА | |
---|---|
Родившийся | 1953 (67–68 лет) Австралия |
Занятие | Стратег, академический журналист |
Известен | Австралийско-китайские отношения |
Академическое образование | |
Альма-матер | Университет Оксфордского университета Мельбурна |
Академическая работа | |
Учреждения | Австралийский национальный университет |
Образование и начало карьеры (1970–2000 гг.)
Уайт изучал философию в Мельбурнском и Оксфордском университетах в 1970-х годах. В Оксфорде он читал для бакалавра философии и был удостоен премии Джона Локка в области философии психики в 1978 году. В 1980-х годах он был журналистом газеты Sydney Morning Herald , аналитиком разведки в Управлении национальных оценок , советником. чтобы министр обороны Ким Бизли и Международный советник премьер - министра Боба Хоука . В 1995 году он был назначен заместителем секретаря по стратегии и разведки в Министерстве обороны . [1] Во время своего пребывания в должности он участвовал в подготовке Белой книги по обороне 2000 года, озаглавленной «Наши будущие силы обороны», опубликованной правительством Ховарда . [4] Его основные выводы заключались в том, что Австралия должна поддерживать самостоятельные силы обороны, сохранять контроль над своими морскими территориями и «стремиться атаковать вражеские силы как можно дальше от наших берегов». С тех пор он назвал себя «главным автором Белой книги». [5]
Академическая карьера (2000-настоящее время)
Как ученый в области стратегических исследований Уайт стал известным в Австралии. В рейтинге влиятельных мыслителей Австралии по версии Крики он занял седьмое место в 2012 году. [6] В начале 2010-х Уайт получил значительное освещение в австралийских СМИ с регулярными комментариями в австралийской газете, Sydney Morning Herald и многочисленные выступления на телевидении. Большая часть его интеллектуальной работы представлена в статьях, написанных для The Strategist с 2012 года [7].
В 2010 году Уайт опубликовал книгу «Выбор Китая: почему мы должны делиться властью» . Эта работа получила значительное внимание всей страны, а также благоприятный комментарий по всему миру в том числе от журналиста и стратег Роберт Д. Каплан , в Нью - Йорк Таймс , [8] в Financial Times , [9] и Нью - Йорк ревью оф букс . [10] Центральный аргумент, сделанный в книге Уайта, состоит в том, что в Азии должен быть концерт держав, как это было в Европе в 19 веке. Однако он считает, что стратегическое хеджирование Австралии не может длиться долго и что политикам однажды придется выбирать, будут ли они на стороне США или Китая. [11]
«Более века [США] вносят свой вклад в мир и порядок, в экономическое развитие, политическую эволюцию, а также в науку, технологии и искусство во всем мире - и все эти вклады были не чем иным, как исключительным», - говорит Хью. Белый. [12]
В книге «Выбор Китая» Уайт утверждает, что война во Вьетнаме в конечном итоге принесла пользу азиатскому региону, поскольку она продемонстрировала, на что США готовы пойти, чтобы обеспечить свое превосходство над Китаем. Уайт публично заявил, что Австралии необходимо резко увеличить свои морские возможности, чтобы Австралия не стала маленькой державой в Азии. [13]
В последнее время Уайт выступал за пересмотр предпочтения правительством Эбботта сделки с Японией о строительстве подводного флота Австралии следующего поколения. Основанием для его веры были негативные последствия для отношений между Австралией и Китаем , поэтому он вместо этого выступал за сделки с Францией или Германией. [14] Уайт также критиковал усиление правительством Радда и Гилларда участия Австралии в войне в Афганистане, которая, как он утверждает, привела к увеличению потерь. Он также критиковал то, что премьер-министр Тони Эбботт полагался на национальную безопасность во время его пребывания в должности. [15]
Уайт считает, что Австралия является ключевым игроком в азиатском регионе, но что правительства Австралии обычно полагают, что китайские правительства озабочены экономическими интересами, когда Китай полон решимости перераспределить региональную власть в свою пользу.
«Австралия, похоже, заняла довольно видное место в региональной силовой политике, о чем свидетельствует то, как Обама, Си, Моди и Абэ приехали сюда, чтобы произнести важные геополитические речи. Было бы неразумно полагать, что китайцев наплевать на Позиция Австралии по важнейшим стратегическим вопросам Азии ", Уайт, 2014 г. [16]
Критика
Чаще всего Уайта критиковали за его оптимистичный взгляд на оборону, особенно в отношении вооружений. В статье в «Австралийское обозрение» политолог Грэм Чизман утверждал, что авторы «Белой книги по обороне 2000 года» были «больше о политике, чем о политике, движимой в значительной мере желаниями и корыстными интересами основных действующих лиц в оборонном истеблишменте и тех, кто, прежде всего, внутри. промышленность и правительство, которые получат прибыль от 160 миллиардов долларов, которые будут потрачены на оборону Австралии в ближайшее десятилетие ". Он также считал, что Белая книга была гораздо более агрессивной, чем предполагалось в ее стремлении к мирным решениям. [17] Эта же критика была подхвачена комментатором ASPI Питером Дженнингсом. [18] Стратег в Университете Нового Южного Уэльса в Академии Сил Обороны Австралии , Джеймс Голдрик , утверждал в 2015 году , что воинственность Уайта должна быть измерена против цены войны, заявив , что «[ж] шляпой мы должны быть уверены , что [ about] заключается в том, что цель оправдывает средства ». [19]
Другие комментаторы утверждали, что Уайт преувеличивает угрозу, которую представляет Китай в азиатском регионе. Профессор Пол Дибб из Австралийского национального университета утверждал, что Уайт преувеличил способность Китая утвердить свою власть. [20]
Награды и признание
Уайт был удостоен звания кавалера Ордена Австралии в честь Дня Рождения Королевы 2014 года за «выдающуюся службу международным делам, проводя исследования в области стратегической обороны в качестве аналитика, ученого и советника правительства и государственного управления». [21]
В 2020 году Уайт был избран членом Академии социальных наук Австралии . [22]
Библиография
- «Выбирая войну». Res Publica . Мельбурн. 12 (1): 1–5. 2003 г.
- За пределами обороны Австралии: поиск нового баланса в австралийской стратегической политике . Сидней: Longueville Media. 2006 г.
- «Смена власти: будущее Австралии между Вашингтоном и Пекином». Ежеквартальный очерк . 39 . Август 2010 г.
- Выбор Китая: почему Америка должна делить власть , Блэк, Мельбурн, Австралия. 2012 г.
- Без Америки: Австралия в Новой Азии , Ежеквартальный очерк № 68, Блэк: Коллингвуд, Виктория. 2017 г.
- Рассвет постамериканского порядка в Азии , Straits Times, декабрь 2017 г.
- «Без Америки». Ответ на переписку. Ежеквартальный очерк . 69 : 130–137. Март 2018.
- Как защитить Австралию , издательство La Trobe University Press, Мельбурн. 2019. [23]
Рекомендации
- ^ a b Профессор Хью Уайт, исследователи, ANU
- ^ «Хью Уайт призывает к возобновлению дебатов о ядерном оружии» . ABC Radio . 2 июля 2019 . Дата обращения 9 июля 2019 .
- ^ Александр, Харриет (1 июля 2019 г.). «Ядерный арсенал должен быть в повестке дня Австралии, - утверждает военный эксперт» . Сидней Морнинг Геральд . Дата обращения 9 июля 2019 .
- ↑ Defense 2000: Наши будущие силы обороны (Белая книга обороны 2000 года) - Парламент Австралии
- ↑ Хью Уайт, Выбор Китая (2010)
- ^ The Power Index: мыслители, оборонный стратег Хью Уайт на № 7 - Крики
- ^ "Архив Хью Уайта" . Стратег . Дата обращения 9 июля 2019 .
- ^ Джейн Перлез, «Хью Уайт на„The China Choice“,» Нью - Йорк Таймс , 16 октября 2013
- ^ Гидеон Рахман, «Поиск пути безопасного в гонке для Азии» , Financial Times , 18 августа 2013
- ↑ Ян Джонсон, «Мечты о другом Китае» , New York Review of Books , 21 ноября 2013 г.
- ^ Америка или Китай: однажды нам придется выбирать
- ↑ Хью Уайт, Выбор Китая , стр. 109.
- ↑ Резкая критика в адрес официального документа по обороне Австралии , Connect Asia , ABC Radio Australia
- ^ Если мы заключим сделку с Японией, мы купим больше, чем подводные лодки.
- ^ Озабоченность Тони Эбботта опасностью национальной безопасности , Эпоха
- ↑ Хью Уайт: Почему я ошибался в вопросе о свободной торговле с Китаем , австралийском
- ^ Чизмен, Грэм (июль 2001 г.). «Белая книга правительства Говарда по защите: политика, процессы и политика» (PDF) . Чертежная доска: австралийский обзор общественных дел . 2 (1): 11–26. ISSN 1443-8607 .
- ^ Использование и злоупотребления защитными официальными документами , Стратег
- ↑ Будущее морского конфликта - ответ Хью Уайту , стратегу
- ^ Следует ли США научиться делить власть с Китаем? ABC News (Австралийская радиовещательная корпорация)
- ^ «Профессор Хью Джон Уайт» . Это честь . Дата обращения 5 декабря 2020 .
- ^ «38 ведущих социологов избраны членами Академии» . Академия общественных наук в Австралии . 10 ноября 2020 . Дата обращения 5 декабря 2020 .
- ^ Как защитить Австралию Хью Уайта . 17 декабря 2018.
Внешние ссылки
- Хью Уайт и выбор Китая