Конфликт между человеком и дикой природой (HWC) относится к негативным взаимодействиям между людьми и дикими животными, имеющим последствия как для людей, так и для их ресурсов, а также для дикой природы и их среды обитания (IUCN 2020). HWC, вызванная конкуренцией за общие природные ресурсы между людьми и дикой природой, влияет на продовольственную безопасность людей и благополучие как людей, так и животных. Во многих регионах эти конфликты обострились за последние десятилетия в результате роста населения и трансформации землепользования.
HWC представляет собой серьезную глобальную угрозу устойчивому развитию, продовольственной безопасности и сохранению как городских, так и сельских ландшафтов. В целом, последствия HWC включают: уничтожение посевов, снижение продуктивности фермерских хозяйств, конкуренцию за пастбища и воду, хищничество домашнего скота, травмы и смерть фермеров, повреждение инфраструктуры и повышенный риск передачи болезней среди диких животных и домашнего скота. [2]
Что касается лесов, то высокая плотность крупных копытных, например оленей, может нанести серьезный ущерб лесу и может угрожать восстановлению, вытаптывая или просматривая небольшие деревья, трясь о деревья или сдирая древесную кору. Такое поведение может иметь важные экономические последствия и может привести к поляризации между управляющими лесами и дикими животными (CPW, 2016). [3]
Ранее в стратегиях смягчения конфликтов использовались летальный контроль, перемещение, регулирование размера популяции и сохранение исчезающих видов. Недавнее руководство теперь использует междисциплинарный набор подходов к разрешению конфликтов. К ним относятся применение научных исследований, социологических исследований и искусства для уменьшения конфликтов. Поскольку конфликт между человеком и дикой природой имеет прямые и косвенные последствия для людей и животных, его смягчение является важным приоритетом для управления биоразнообразием и охраняемыми территориями. Разрешение конфликтов между человеком и дикой природой и содействие сосуществованию требует хорошо информированных, целостных и совместных процессов, учитывающих лежащие в основе социальные, культурные и экономические контексты. [4]
Многие страны начинают прямо включать конфликт человека и дикой природы в национальную политику и стратегии управления дикой природой, развития и борьбы с бедностью. На национальном уровне ключевое значение имеет межсекторальное сотрудничество между лесным хозяйством, дикой природой, сельским хозяйством, животноводством и другими соответствующими секторами. [3]
Имея в виду
Конфликт между человеком и дикой природой определяется Всемирным фондом дикой природы (WWF) как «любое взаимодействие между людьми и дикой природой, которое приводит к негативным воздействиям на социальную, экономическую или культурную жизнь человека, на сохранение популяций диких животных или на окружающую среду. [5] На семинаре « Создание сосуществования» на 5-м ежегодном Всемирном конгрессе парков (8–17 сентября 2003 г., Монреаль) конфликт человека и дикой природы в контексте человеческих целей и потребностей животных был определен следующим образом: «Конфликт между человеком и дикой природой возникает, когда потребности и поведение дикой природы негативно влияют на цели человека или когда цели человека негативно влияют на потребности дикой природы ». [6]
В обзоре 2007 года, проведенном Геологической службой США, конфликт человека и дикой природы определяется в двух контекстах; во-первых, действия дикой природы противоречат человеческим целям, т. е. жизни, средствам к существованию и образу жизни, и, во-вторых, человеческой деятельности, которая угрожает безопасности и выживанию дикой природы. Однако в обоих случаях результат определяется реакцией человека на взаимодействия. [7]
Правительство Юкона определяет конфликт человека и дикой природы просто, но через призму ущерба собственности, то есть «любое взаимодействие между дикой природой и людьми, которое причиняет вред, будь то человеку, диким животным или имуществу». [8] Здесь собственность включает здания, оборудование и лагеря, домашний скот и домашних животных, но не включает зерновые культуры, поля или заборы.
IUCN SSC Human-Wildlife конфликтов Целевая группа описывает конфликт между человеком и тигром , как борьба , которые возникают , когда присутствие или поведение диких животных представляет действительной или мнимой, прямой и повторяющиеся угрозы для интересов человека или потребности, что приводит к разногласиям между группами людей и негативных воздействий на людей и / или диких животных . [9]
История
Взаимодействие человека и дикой природы происходило на протяжении всей доисторической и документированной истории человека. Среди ранних форм конфликта между человеком и дикой природой - нападение на предков доисторического человека хищников миоцена, таких как саблезубые кошки, леопарды и пятнистые гиены. [10]
Ископаемые останки ранних гоминидов свидетельствуют о хищничестве; Taung Ребенок , окаменелый череп молодого австралопитек африканский , как полагают, были убиты орлом из различных марок на черепе и окаменелости того , были обнаружены среди яичных оболочек и остатков мелких животных. [11]
Рогатый крокодил плио-плейстоцена , Crocodylus anthropophagus , окаменелые останки которого были обнаружены в Олдувайском ущелье , был самым крупным хищником, с которым сталкивался доисторический человек , о чем свидетельствуют образцы гоминидов, сохранившие следы укусов крокодила с этих мест. [12]
Примеры конфликта между человеком и дикой природой
Африке
Как тропический континент со значительным антропогенным развитием, Африка является горячей точкой биоразнообразия [13] и, следовательно, конфликтов между человеком и дикой природой. Два основных примера конфликтов в Африке - это конфликт между человеком и хищником ( львы , леопарды , гепарды и т. Д.) И конфликт между человеком и слоном. Истребление скота африканскими хищниками хорошо задокументировано в Кении [14], Намибии [15], Ботсване [16] и других странах. Африканские слоны часто сталкиваются с людьми, поскольку их дальние миграции часто пересекаются с фермами. Ущерб, нанесенный посевам, инфраструктуре, а иногда и людям, может привести к ответному убийству слонов местными жителями. [17]
В 2017 году только в Намибии было зарегистрировано более 8000 инцидентов, связанных с конфликтами между человеком и дикой природой (Всемирный банк, 2019). В период с 2011 по 2016 год гиены убили более 600 голов крупного рогатого скота в регионе Замбези в Намибии, и было зарегистрировано более 4000 случаев повреждения урожая, в основном из-за передвижения слонов по региону (NACSO, 2017a). [3]
Азия
В условиях быстро растущего населения и высокого биоразнообразия [13] взаимодействия между людьми и дикими животными становятся все более и более распространенными. Подобно человеку-хищнику в Африке, встречи между тиграми, людьми и их домашним скотом являются важной проблемой на азиатском континенте. Нападения на людей и домашний скот усугубили серьезные угрозы сохранению тигров, такие как смертность, удаление особей из дикой природы и негативное восприятие животных местными жителями. [18] Даже конфликты, не связанные с хищниками, являются обычным явлением: нападения на посевы со стороны слонов [19] и макак [20] продолжаются как в сельской, так и в городской среде соответственно. Плохая утилизация гостиничного мусора в городах с преобладанием туризма изменила поведение хищников, таких как медведи-ленивцы, которые обычно избегают человеческого жилья и антропогенного мусора. [21]
Например, в Шри-Ланке каждый год слоны убивают до 80 человек, а фермеры убивают более 230 слонов. Шри-ланкийский слон находится под угрозой исчезновения, и только 2 500–4 000 особей остаются в дикой природе (IIED, 2019). [3]
Антарктида
Первый случай смерти из-за конфликта между человеком и дикой природой в Антарктиде произошел в 2003 году, когда морской леопард утащил под воду британского морского биолога, занимавшегося сноркелингом, из-за чего она утонула. [22]
Европа
Конфликт между человеком и дикой природой в Европе включает взаимодействие между людьми и плотоядными, и травоядными. Было доказано , что различные животные , не являющиеся хищниками, такие как олени , кабаны , грызуны и скворцы , наносят вред посевам и лесам. [23] Плотоядные животные, такие как хищники и медведи, создают конфликт с людьми, поедая как выращенную, так и дикую рыбу, [23] в то время как другие, такие как рыси и волки, охотятся на домашний скот. [24] Даже менее очевидные случаи конфликта между человеком и дикой природой могут привести к значительным потерям; 500 000 столкновений с оленями в Европе (и 1–1,5 миллиона в Северной Америке) привели к 30 000 травмам и 200 смертельным исходам. [25]
Северная Америка
В Северной Америке широко распространены конфликты между человеком и дикой природой. В Висконсине широко распространено нападение волков на домашний скот, в результате которого за 24 года было ранено или погибло 377 домашних животных. [26] Подобные инциденты были зарегистрированы в экосистеме Большого Йеллоустоуна, с сообщениями о волках, убивающих домашних животных и домашний скот. [27] Расширение городских центров привело к росту конфликтов между человеком и дикой природой, при этом взаимодействия между людьми и койотами и горными львами были зарегистрированы в городах в Колорадо и Калифорнии, соответственно, среди других. [28] [29] Большие кошки являются аналогичным источником конфликтов в Центральной Мексике, где широко распространены сообщения о хищничестве домашнего скота, [30] в то время как взаимодействия между людьми и койотами наблюдались также в канадских городах. [31]
Океания
На острове К'гари-Фрейзер в Австралии нападения диких динго на людей (включая смерть ребенка) привели к кризису между человеком и дикой природой, для преодоления которого потребовалось научное вмешательство. [32] В Новой Зеландии недоверие и неприязнь к представлению хищных птиц (таких как новозеландский сокол) на виноградниках привели к напряженности между людьми и окружающей дикой природой. [33] [34] Сообщалось, что в крайних случаях крупные птицы нападали на людей, приближающихся к их гнездам, например, конфликт между людьми и сорокой в Австралии. [35] Были задокументированы даже конфликты в городской среде, поскольку развитие увеличивает частоту взаимодействий между человеком и опоссумом в Сиднее. [36]
Южная Америка
Как и на большинстве континентов, разграбление домашнего скота дикими животными является основным источником конфликта между человеком и дикой природой в Южной Америке. Убийства гуанако хищниками в Патагонии, Чили, которые обладают как экономической, так и культурной ценностью в регионе, создали напряженность между владельцами ранчо и дикой природой. [37] Единственный вид медведей в Южной Америке, Андский медведь , сталкивается с сокращением численности популяции из-за аналогичного конфликта с владельцами скота в таких странах, как Эквадор. [38]
Морские экосистемы
Конфликт между человеком и дикой природой не ограничивается наземными экосистемами, но также широко распространен в Мировом океане. Как и в случае с земным конфликтом, конфликт между человеком и дикой природой в водной среде невероятно разнообразен и распространяется по всему земному шару. На Гавайях, например, рост числа тюленей-монахов вокруг островов вызвал конфликт между местными жителями, которые считают, что тюлени «принадлежат», и теми, кто им не принадлежит. [39] Морские хищники, такие как косатки [40] и морские котики [41], конкурируют с рыбными промыслами за еду и ресурсы, в то время как другие, такие как большие белые акулы, не раз наносили вред людям. [42] Хотя многие причины конфликта между человеком и дикой природой одинаковы для наземных и морских экосистем (хищники, конкуренция, человеческие травмы и т. Д.), Окружающая среда океана менее изучена, и подходы к управлению часто различаются. [42]
Стратегии смягчения последствий
Стратегии смягчения последствий конфликта между человеком и дикой природой значительно различаются в зависимости от места и типа конфликта. Предпочтение всегда отдается пассивным, ненавязчивым мерам предотвращения, но часто требуется совместное активное вмешательство. [8] Независимо от подхода, наиболее удачными решениями являются те, которые включают участие местных сообществ в планировании, реализации и обслуживании. [43] Поэтому для разрешения конфликтов часто требуется региональный план нападения с ответом, адаптированным к конкретному кризису. [44] Тем не менее, существует множество методов управления, которые часто используются для смягчения конфликтов. Примеры включают:
- Транслокация проблемных животных : Переселение так называемые «проблемные» животных с сайтом конфликта на новое место является методом смягчения использовался в прошлом, хотя недавние исследования показаличто такой подход может оказать пагубное воздействие на видах и в значительной степени неэффективный. [45] Перемещение может снизить выживаемость и привести к экстремальному расселению вида, и часто «проблемные» животные возобновляют конфликтное поведение на новом месте. [46]
- Возведение заборов или других барьеров : строительство барьеров вокруг загонов крупного рогатого скота [14], создание отдельных коридоров для диких животных , [47] и возведение заборов для ульев вокруг ферм для отпугивания слонов [48] - все это продемонстрировало способность быть успешными и экономически эффективными стратегиями для смягчение конфликта между человеком и дикой природой.
- Улучшение просвещения населения и восприятия животных : различные культуры имеют множество взглядов и ценностей, связанных с миром природы, и то, как воспринимается дикая природа, может сыграть роль в обострении или смягчении конфликта между человеком и дикой природой. В одной общине масаи, где молодые люди однажды получили статус, убивая львов, защитники природы работали с лидерами сообщества, чтобы изменить восприятие и позволить этим молодым людям достичь того же социального статуса, вместо этого защищая львов. [43]
- Эффективное планирование землепользования : изменение практики землепользования может помочь смягчить конфликт между людьми и животными-грабителями. Например, в Мозамбике общины начали выращивать больше растений перца чили после открытия, что слоны не любят и избегают растений, содержащих капсаицин . Этот креативный и эффективный метод удерживает слонов от вытаптывания полей общинных фермеров, а также защищает их виды. [49]
- Компенсация : в некоторых случаях были созданы государственные системы, предлагающие денежную компенсацию за убытки, понесенные в результате конфликта между человеком и дикой природой. Эти системы надеются предотвратить необходимость ответных убийств животных и финансово стимулировать сосуществование людей и диких животных. [50] Компенсационные стратегии использовались в Индии [51], Италии [50] и Южной Африке [52], чтобы назвать некоторые из них. Успех компенсации в урегулировании конфликта между человеком и дикой природой сильно различается из-за недостаточной компенсации, недостаточного участия местного населения или неспособности правительства обеспечить своевременные выплаты. [50] [51]
- Пространственный анализ и картирование горячих точек конфликтов : картирование взаимодействий и создание пространственных моделей оказались успешными в смягчении конфликтов между людьми и плотоядными животными [53] и конфликтами между людьми и слонами [54], среди прочего. В Кении, например, использование географических информационных систем на основе координатной сетки в сотрудничестве с простым статистическим анализом позволило защитникам природных ресурсов создать эффективный предсказатель конфликта между человеком и слоном. [54]
- Сторожевые собаки, отпугивающие хищников : использование сторожевых собак для защиты домашнего скота от хищников было эффективным в смягчении конфликтов между людьми и плотоядными животными по всему миру. Недавний обзор показал, что в 15,4% случаев, посвященных конфликту между людьми и плотоядными животными, в качестве метода управления использовались собаки, охраняющие скот, при этом потери животных в среднем в 60 раз ниже нормы. [55]
- Управление мусором для предотвращения привлечения плотоядных животных : плохая утилизация мусора, такого как гостиничный мусор, быстро становится важным аспектом, обостряющим конфликты между людьми и хищниками в таких странах, как Индия. [21] Необходимо безотлагательное исследование для повышения уровня знаний о влиянии легкодоступного мусора, и необходимо улучшить управление мусором в районах, где проживают плотоядные животные.
Скрытые измерения конфликта
Конфликт между дикой природой человека также имеет ряд «скрытых» аспектов, которые обычно не учитываются, когда акцент делается на видимых последствиях. Сюда могут входить последствия для здоровья, альтернативные издержки и операционные издержки. [56] Тематические исследования включают работу на слонах в северо-восточной Индии, где взаимодействия человека и слона коррелируют с повышенным потреблением алкоголя хранителями сельскохозяйственных культур, что приводит к повышенной смертности при взаимодействии, [57] и проблемами, связанными с полом в северной Индии. [58] Кроме того, исследования показали, что страх, вызванный присутствием хищников, может усугубить конфликт между человеком и дикой природой больше, чем реальный ущерб, причиненный столкновениями. [43]
Смотрите также
- Конфликт между человеком и львом
- Альдо Леопольд
- Гипотеза биофилии
- Нарушение (экология)
- Экопсихология
- Влияние человека на окружающую среду
- Браконьерство
- Граница между дикой природой и городом
Источники
Эта статья включает текст из бесплатного контента . Лицензировано в соответствии с заявлением / разрешением CC BY-SA 3.0 IGO License на Wikimedia Commons . Текст взят из публикации «Состояние лесов мира 2020». Леса, биоразнообразие и люди - вкратце , ФАО и ЮНЕП, ФАО и ЮНЕП.
Рекомендации
- ^ Glionna, Джон М. (27 мая 2013). «Туристов и животных беспокоят рейнджеры парка Гранд-Каньон» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 10 сентября 2013 года .
- ^ «Управление дикой природой и охраняемыми территориями - конфликт человека и животного мира» . ФАО .
- ^ а б в г Состояние лесов мира в 2020 году. Леса, биоразнообразие и люди - вкратце . Рим: ФАО и ЮНЕП. 2020. doi : 10.4060 / ca8985en . ISBN 978-92-5-132707-4.
- ^ МСОП (2020). Заявление о позиции SSC МСОП по урегулированию конфликта между человеком и дикой природой . Комиссия МСОП по выживанию видов (SSC) Целевая группа по конфликту между человеком и дикой природой
- ^ САРПО, Всемирный фонд дикой природы. «Руководство по конфликтам между дикой природой». Хараре, Зимбабве, Региональный программный офис WWF для юга Африки (SARPO) (2005 г.).
- ^ Мэдден, Франсин (2004). «Создание сосуществования между людьми и дикой природой: глобальные перспективы местных усилий по разрешению конфликта между человеком и дикой природой» (PDF). Человеческие аспекты дикой природы . Taylor & Francis Inc. 9 (4): 247–257. DOI : 10.1080 / 10871200490505675. ISSN 1087-1209. Проверено 17 июля 2013 года.
- ^ Cline, R .; Sexton, N .; Стюарт, SC (2007). Обзор вмешательства человека и дикой природы в человеческом измерении: обзор литературы по воздействиям, структурам и управленческим решениям (PDF) (Отчет). Геологическая служба США. п. 2. Открытый отчет 2007-1111. Архивировано из оригинального (PDF) 16 марта 2014 года. Проверено 20 июля 2013 года.
- ^ a b «Конфликт между человеком и дикой природой». Окружающая среда Юкона . Правительство Юкона. 3 июля 2013 г. Проверено 20 июля 2013 г.
- ^ IUCN SSC HWCTF (2020) Что такое конфликт между человеком и дикой природой? Информационный документ Целевой группы IUCN SSC по конфликту между дикой природой и дикой природой. www.hwctf.org
- ^ Смайлов, Shaun (20 мая 2002). «Кошки-убийцы преследовали человеческих предков». National Geographic News . Национальное географическое общество. Архивировано 16 марта 2014 года. Проверено 19 июля 2013 года.
- ^ "Таунг Чайлд". Что значит быть человеком? . Смитсоновский институт. Проверено 18 июля 2013 года.
- ^ Brochu, Christopher A .; Нджау, Джексон; Blumenschine, Роберт Дж .; Денсмор, Ллевеллин Д. (2010). «Новорогий крокодил из стоянок гоминидов плио-плейстоцена в Олдувайском ущелье, Танзания». PLOS ONE . 5 (2): e9333. DOI : 10.1371 / journal.pone.0009333. PMC 2827537. PMID 20195356.
- ^ a b Майерс, Н., Миттермайер, Р.А., Миттермайер, К.Г., Да Фонсека, Джорджия, и Кент, Дж. (2000). Горячие точки биоразнообразия для сохранения приоритетов. Природа , 403 (6772), 853.
- ^ a b Маноа, Дэвид Овино и Фрэнсис Мваура. «Защищенные от хищников Bomas как инструмент в смягчении конфликта между человеком и хищником в округе Лойтокиток, округ Амбосели, Кения». Природные ресурсы 7, вып. 01 (2016): 28.
- ^ Маркер, Лори Л. и Лоррейн К. Хвастаться. «Конфликт между человеком и дикой природой 10 лет спустя: извлеченные уроки и их применение в сохранении гепардов». Человеческие измерения дикой природы 20, вып. 4 (2015): 302-309.
- ^ Muir 1, 2, Мэтью Дж. «Конфликт между человеком и хищником и разграбление домашнего скота: методологические проблемы для исследований дикой природы и политики в Ботсване». Журнал международного права и политики в области дикой природы 13, вып. 4 (2010): 293-310.
- ^ Грэм, Максимилиан Д., Бенедикт Ноттер, Уильям М. Адамс, Филлис С. Ли и Тобиас Нюмба Очиенг. «Модели грабежей слонов, Loxodonta africana, в Лайкипии, Кения, и урегулирование конфликта между людьми и слонами». Систематика и биоразнообразие 8, вып. 4 (2010): 435-445.
- ^ Гудрич, Джон М. «Конфликт человека и тигра: обзор и призыв к всеобъемлющим планам». Интегративная зоология 5, вып. 4 (2010): 300-312.
- ^ Десаи, Аджай А. и Хайди С. Риддл. «Конфликт между людьми и слонами в Азии». При поддержке: Служба охраны рыболовства и дикой природы США, Служба поддержки азиатских слонов (2015 г.): 10–12.
- ^ Пристон, Нэнси EC и Мэтью Р. Макленнан. «Управление людьми, управление макаками: конфликт между людьми и макаками в Азии и Африке». В «Связь макак» , стр. 225–250. Спрингер, Нью-Йорк, 2013.
- ^ а б Праджапати, Уткарш; Коли, Виджай Кумар; Сундар, К.С. Гопи (2021 г.). «Уязвимых медведей-ленивцев привлекают пищевые отходы человека: новая ситуация в городе Маунт-Абу, Индия» . Орикс . В прессе.
- ^ Джеймс Оуэн (6 августа 2003 г.). «Морской леопард убивает ученого в Антарктиде» . nationalgeographic.com . Архивировано 27 апреля 2020 года . Дата обращения 15 июля 2020 .
- ^ a b Кленке, Р., Ирен Ринг, Андреас Кранц, Нильс Джепсен, Феликс Раушмайер и Клаус Хенле. «Конфликты между человеком и дикой природой в Европе». Проект FRAP, Европейский Союз (2011 г.).
- ^ Ригг, Робин, Славомир Finďo, Мария Wechselberger, Мартин Л. Горман, Клаудио Силлеро Субери, и Дэвид У. Макдональд. «Смягчение конфликта между хищниками и домашним скотом в Европе: уроки Словакии». Орикс 45, вып. 2 (2011): 272-280.
- ^ Nyhus, Филип Дж. «Конфликт и сосуществование человека и дикой природы». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов 41 (2016): 143-171.
- ^ Тревес, Адриан, Рэндл Р. Юревич, Лиза Нотон-Тревес, Роберт А. Роуз, Роберт К. Уиллинг и Адриан П. Видевен. «Нападение волков на домашних животных в Висконсине, 1976–2000 годы». Бюллетень Общества дикой природы (2002): 231-241.
- ^ Васкэ, Джерри Дж, Дженнифер М. Ремер, и Джонатан Г. Тейлор. «Ситуационные и эмоциональные влияния на приемлемость действий по управлению волками в экосистеме Большого Йеллоустоуна». Бюллетень Общества дикой природы 37, вып. 1 (2013): 122-128.
- ^ Poessel, Шарон А., Стюарт В. Брек, Тара Л. Тил, Стефани Shwiff, Кевин Р. Крукс, и Лиза Angeloni. «Модели конфликтов между человеком и койотом в Денверской столичной области». Журнал управления дикой природой 77, вып. 2 (2013): 297-305.
- ^ Крук, Стивен ES. «Отношение и восприятие риска по отношению к горному льву, граничащему с горами Санта-Крус, Калифорния». общество и животные 1, вып. aop (2019): 1-25.
- ^ Зарка-Гонсалес, Март М., Октавио МОНРОЙ-Vilchis, Кларита Родригес-Соты, и Висенте Urios. «Пространственные факторы и управление, связанные с хищничеством домашнего скота Puma concolor в Центральной Мексике». Экология человека 40, вып. 4 (2012): 631-638.
- ^ Лукасика, Виктория М., Шелли М. Александр. «Взаимодействие человека и койота в Калгари, Альберта». Человеческие измерения дикой природы 16, вып. 2 (2011): 114-127.
- ↑ Бакстер, Грег и Николь Дэвис. «Передвижение динго на острове К'гари-Фрейзер: последствия для менеджмента». Австралазийский журнал по управлению окружающей средой 25, вып. 1 (2018): 132-146.
- ^ Кросс, Сара М., Джейсон М. Тилианакис и Ксимена Дж. Нельсон. «Влияние интродукции соколов, находящихся под угрозой исчезновения, в виноградники на обилие пассериформ и повреждение винограда птицами». Биология сохранения 26, вып. 1 (2012): 142-149.
- ^ Кросс, Сара М., Кэтрин П. Ингрэм, Рэйчел Ф. Лонг и Мередит Т. Найлс. «Восприятие и поведение фермеров в отношении дикой природы и действий по сохранению на фермах». Письма о сохранении 11, вып. 1 (2018): e12364.
- ^ Джонс, Дэррил Н. и Леони К. Томас. «Нападения австралийских сорок на людей: управление крайним пригородным конфликтом между человеком и дикой природой». Бюллетень Общества дикой природы (1973-2006) 27, вып. 2 (1999): 473-478.
- ^ Хилл, Николай Дж., Келли А. Карбери и Элизабет М. Дин. «Конфликт между человеком и опоссумом в городе Сидней, Австралия: общественное мнение и последствия для управления видами». Человеческое измерение дикой природы 12, вып. 2 (2007): 101-113.
- ^ Hernandez, Ф. Д. Corcoran, Г. Graells, С. Руса и MC Дауни. «Взгляды владельцев ранчо на конфликт животноводства и дикой природы на юге Чили». Пастбищные угодья 39, вып. 2 (2017): 56-63.
- ^ Эспиноза, Сантьяго и Сьюзен К. Якобсон. «Конфликт между человеком и дикой природой и экологическое образование: оценка общественной программы по защите андского медведя в Эквадоре». Журнал экологического образования 43, вып. 1 (2012): 55-65.
- ^ Draheim, Меган М., Франсин Madden, Джули-Бет Маккарти, и Эдвард CM Парсонс, ред. Конфликт между человеком и дикой природой: сложность морской среды . Oxford University Press, США, 2015.
- ^ Тиксье, Пол, Мэри-Энн Ли, Марк А. Хинделл, Кристоф Гине, Николас Gasco, Гай Дюамель, Джон PY Арна. «Взаимодействие косаток (Orcinus orca) с голубоглазым trevalla (Hyperoglyphe antarctica) при ярусном промысле». PeerJ 6 (2018): e5306.
- Перейти ↑ Cummings, CR, MA Lea, and JM Lyle. «Морские котики и рыболовство в Тасмании: комплексное тематическое исследование конфликта и сосуществования человека и дикой природы». Биологическая охрана (2019).
- ^ a b Герра, Ана София. «Волки моря: управление конфликтом между человеком и дикой природой во все более напряженном океане». Морская политика 99 (2019): 369-373.
- ^ a b c Пули, Саймон, М. Баруа, В. Бейнарт, А. Дикман, Г. Холмс, Дж. Лоример, А. Дж. Ловеридж и др. «Междисциплинарный обзор нынешних и будущих подходов к улучшению отношений между людьми и хищниками». Биология сохранения 31, вып. 3 (2017): 513-523.
- ^ Пули, С., Баруа, М., Беинарт, В., Дикман, А., Холмс, Г., Лоример J., ... & Sillero-Зубири, С. (2017). Междисциплинарный обзор нынешних и будущих подходов к улучшению отношений между человеком и хищником. Биология сохранения , 31 (3), 513-523.
- ^ Брэдли, EH, Pletscher, DH, Стучит, EE, Kunkel, К. Смит, DW, Mack, CM, ... & Хименес, MD (2005). Оценка перемещения волков как несмертельного метода уменьшения конфликтов домашнего скота на северо-западе США. Биология сохранения , 19 (5), 1498-1508.
- ^ Массей, Giovanna, Roger J. Куи, Joanne Герни, и Дэйв П. Кован. «Могут ли транслокации использоваться для смягчения конфликтов между человеком и дикой природой?». Исследования дикой природы 37, вып. 5 (2010): 428-439.
- ^ Кеш, М. Кристина, Доминик Т. Бауэр и Эндрю Дж. Ловеридж. «Прорыв на другую сторону: эффективность игрового фехтования для смягчения конфликта между человеком и дикой природой». Африканский журнал исследований дикой природы 45, вып. 1 (2015): 76-88.
- ^ Ngama, Steeve, Лиза Корт, Жером Bindelle, Седрик Vermeulen, и Джон Р. Poulsen. «Как пчелы отпугивают слонов: испытания ульев с лесными слонами (Loxodonta africana cyclotis) в Габоне». PLOS ONE 11, no. 5 (2016): e0155690.
- ^ «Всемирный фонд дикой природы WWF». Ссылка Springer. SpringerReference . Springer-Verlag. 2011. DOI : 10.1007 / springerreference_75919 .
- ^ a b c Нихус, Филип Дж., Стивен А. Ософски, Пол Ферраро, Франсин Мэдден и Хэнк Фишер. «Несение издержек конфликта между человеком и дикой природой: проблемы схем компенсации». СОХРАНЕНИЕ БИОЛОГИИ СЕРИИ-КЕМБРИДЖ- 9 (2005): 107.
- ^ а б Огра, Моника и Ручи Бадола. «Компенсация конфликта между человеком и дикой природой в сообществах охраняемых территорий: перспективы на уровне земли из Уттаракханда, Индия». Экология человека 36, вып. 5 (2008): 717.
- ^ Энтони, Брэндон П., Питер Скотт, и Алексиос Antypas. «Сидеть на заборе? Политика и практика в управлении конфликтом между человеком и дикой природой в провинции Лимпопо, Южная Африка». Сохранение и общество 8, вып. 3 (2010): 225.
- ^ Миллер, Дженнифер РБ. «Картирование горячих точек для смягчения конфликта между человеком и хищником: подходы и приложения пространственного моделирования риска хищничества». Биоразнообразие и сохранение 24, вып. 12 (2015): 2887-2911.
- ^ а б Ситати, Ноа У., Мэтью Дж. Уолпол, Роберт Дж. Смит и Найджел Лидер-Уильямс. «Прогнозирование пространственных аспектов конфликта между человеком и слоном». Журнал прикладной экологии 40, вып. 4 (2003): 667-677.
- ^ a b Морейра-Арсе, Дарио, Каролина С. Угарте, Франсиско Зорондо-Родригес и Хавьер А. Симонетти. «Инструменты управления для уменьшения конфликтов между хищниками и домашним скотом: текущий пробел и будущие проблемы». Экология и менеджмент пастбищных угодий 71, вып. 3 (2018): 389-394.
- ^ Баруа, М., Бхагват, С.А. и Джадхав, С. (2013). «Скрытые аспекты конфликта между человеком и дикой природой: воздействие на здоровье, возможности и операционные издержки». Биологическая консервация . 157 (2013): 309–316. DOI : 10.1016 / j.biocon.2012.07.014
- ^ Баруа, М. (2013). «Неустойчивая экология: к материальной политике отношений между людьми и животными». Окружающая среда и планирование . 0 (6): 1462–1478. DOI : 10,1068 / a46138. Проверено 21 декабря 2013 года.
- ^ Огра, М. (2008). «Конфликт между человеком и дикой природой и гендерные аспекты в пограничных районах охраняемых территорий: тематическое исследование затрат, восприятия и уязвимости в Уттаракханде (Уттаранчал), Индия». Геофорум . 39 (май 2008 г.): 1408–1422.
Внешние ссылки
- Целевая группа IUCN SSC по конфликту между людьми и дикой природой
- Руководство по сосуществованию людей и ягуаров - иллюстрированное руководство для бесплатного скачивания (на португальском и испанском языках).
- Обзор мер по смягчению конфликтов между человеком и тигром, применяемых в Южной Азии
- Руководство по управлению конфликтами между человеком и леопардом.
- Совместные усилия по разрешению конфликта между людьми и слонами (HEC) в Шри-Ланке.
- Little Blue Society: разрешение конфликтов между людьми и животными - передовые поведенческие стратегии для постоянного разрешения конфликтов между людьми и животными из-за географических областей и ресурсов http://www.littlebluesociety.org