Служба иммиграции и натурализации против Абуду , 485 US 94 (1988 г.), было делом Верховного суда Соединенных Штатов , в котором суд сместил баланс в сторону решений, вынесенных СИН , и отказа от решений, вынесенных федеральными апелляционными судами, когда иностранцы, которые было приказано депортировать попытаться представить новые доказательства, чтобы избежать депортации. Суд постановил, что суды должны пересмотреть решение Апелляционного совета по иммиграционным делам об отклонении ходатайств о возобновлении иммиграционного производства — название процедурного механизма, используемого для представления новых доказательств иммиграционным властям — за злоупотребление правом усмотрения.
Ассиби Абуду впервые приехал в Соединенные Штаты из родной Ганы в 1965 году в качестве студента. Он поступил в медицинскую школу и провел лето 1973 года на родине. Когда той осенью Ассиби Абуду вернулся в Соединенные Штаты, его студенческая виза позволяла ему оставаться там до 1976 года. Однако, когда срок действия визы истек, Ассиби Абуду не вернулся в Гану. Вместо этого он остался в Соединенных Штатах и женился на американской гражданке. В 1981 году Ассиби Абуду признал себя виновным в попытке получить демерол путем мошенничества. Затем иммиграционный департамент начал процедуру депортации.
В ходе этих первых процедур депортации Ассиби Абуду пытался остаться в Соединенных Штатах, изменив свой статус в связи с женитьбой на американской гражданке. Но его осуждение за преступление, связанное с наркотиками, сделало его выдворительным из Соединенных Штатов, и поэтому сотрудники иммиграционной службы отклонили его просьбу об изменении статуса. Ассиби Абуду прямо не просил убежища во время этих разбирательств. Он выбрал Англию в качестве страны депортации на случай, если он проиграет слушание по делу о депортации, что он и сделал в июле 1982 года. BIA подтвердило это в августе 1984 года. Ассиби Абуду попросил Девятый округ пересмотреть это решение.
В феврале 1985 года Абуду попытался возобновить иммиграционное разбирательство, чтобы представить доказательства в поддержку ходатайства о предоставлении убежища. Он утверждал, что у него были вполне обоснованные опасения, что, если Англия не примет его и он вернется в Гану, его жизни и свободе будет угрожать правящий там режим. После того, как этот режим захватил власть, он применил систему преследований своих политических противников, в том числе брата Ассиби Абуду и других близких друзей. Неожиданный гость из Ганы в 1984 году, который был высокопоставленным чиновником в правительстве Ганы, якобы пытался убедить Абуду вернуться в Гану, потому что там не хватало врачей. Ассиби Абуду подозревал, что посетитель вместо этого пытался обманом заставить его раскрыть местонахождение его брата.
BIA отклонило ходатайство Ассиби Абуду о возобновлении иммиграционного разбирательства, поскольку Ассиби не объяснил должным образом, почему он не высказал эти опасения в ходе более раннего разбирательства. Иммиграционный судья дал Абуду дополнительное время для представления доказательств в поддержку заявления о предоставлении убежища, но Ассиби Абуду вместо этого сказал иммиграционному судье, что не будет подавать такое заявление. Более того, все эти доказательства — за исключением неожиданного визита в 1984 году — были доступны Ассиби Абуду во время первого раунда судебного разбирательства. Кроме того, даже если бы он это сделал, BIA пришло к выводу, что оно не рассмотрело бы prima facie дело о предоставлении убежища или отказе в депортации. Он не представил показания своего брата под присягой, и его утверждения были слишком спекулятивными для BIA, чтобы представить необходимые доказательства.