Ян Родерик Макнейл

Эта статья может чрезмерно полагаться на источники, слишком тесно связанные с предметом , что потенциально препятствует проверке и нейтральности статьи . Пожалуйста, помогите улучшить его , заменив их более подходящими ссылками на надежные, независимые сторонние источники . ( Ноябрь 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Ян Родерик Макнейл Барра (20 июня 1929 - 16 февраля 2010), The Макнейл из Барра , главный из Клана Макнил , также известный как Найл Клана и 26 - Барра, также барон Барра) ^[1] был шотландский американский ученый - правовед .

Ранняя жизнь и образование [ править ]

Макнейл был сыном Роберта Листера Макнейла. Он получил образование в Университете Вермонта , США ( бакалавр , 1950, специальность социология) и Гарварде ( бакалавр права , 1955), где изучал контракты под руководством известного теоретика Лона Л. Фуллера . Он был членом Американской академии искусств и наук . Он служил лейтенантом пехоты в армии США с 1951 по 1953 год и оставался в запасе до 1969 года, когда был с честью демобилизован в звании майора. Он женился на Нэнси (урожденная Уилсон), и у них было трое сыновей (один умерший) и дочь. ^[2]

Карьера [ править ]

В этом разделе не процитировать любые источники . Пожалуйста, помогите улучшить этот раздел , добавив цитаты из надежных источников . Ссылками материал может быть оспаривается и удалена . ( Ноябрь 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Его юридическая карьера началась в качестве клерка в Апелляционном суде США (1955–1956), затем он занимался юридической практикой в Конкорде, штат Нью-Гэмпшир , до 1959 года, когда он стал доцентом права в Корнельском университете , а в 1962 году стал доцентом. затем полное звание профессора и, наконец, профессора права Фрэнка Б. Ингерсолла. В 1972 г. он стал профессором права в Университете Вирджинии, а в 1980 г. - профессором Уигмора в Северо-Западном университете . После выхода на пенсию он стал почетным профессором Джона Генри Вигмора в Северо-Западном университете, но всю свою пенсию переехал жить в Эдинбург, где он принимал активное участие в делах клана Макнейлов. Он провел некоторое время вУниверситет Восточной Африки в Дар-эс-Саламе (ныне Университет Дар-эс-Салама ) в качестве приглашенного профессора в 1965–1967 годах, что является частью выдающейся традиции Дар-эс-Салама , где также принимали участие Уильям Твининг и Патрик Атия.

Макнейл в качестве главы клана [ править ]

Согласно клановой традиции, Ян Макнейл, сменивший своего отца Роберта Листера Макнейла из Барры в 1970 году, был 46-м главой клана по линии происхождения от Найла из Девяти заложников, Верховного короля Ирландии ^[3] и 26-го. Макнейл из Барры. Известные события во время его пребывания в должности включали в себя дар шотландской нации земельного участка Барра и сдачу в аренду средневекового замка Кисимул Исторической Шотландии на 1000 лет с годовой арендной платой в 1 фунт стерлингов и одной бутылкой виски. ^[4] После его смерти его сменил на посту вождя его сын Родерик Уилсон Макнейл. ^[5]

Стипендия [ править ]

Макнейл был ученым в области договорного права и особенно связан (наряду со Стюартом Маколеем) с изобретением « теории отношений ». ^{[ необходимая цитата ]} Эта теория впервые была представлена ​​на ежегодной конференции Ассоциации американских профессоров права в конце 1967 г. и впервые упоминалась в печати в статье Макнейла «Куда заключаются контракты?». в 1969. ^[6] Однако первые действительно существенные статьи, излагающие основы теории, появились в 1974 году. «Переформулирование (второе) контрактов и предчувствие» ^{[7] : 589} и «Множество будущих контрактов». ^{[8] : 691}Он развил теорию дальше в «Контрактах: регулирование долгосрочных экономических отношений в соответствии с классическим, неоклассическим и реляционным договорным правом», ^{[9] : 854} и в своей монографии «Новый общественный договор». ^[10] После 1980 года он писал больше о контрактах в отношениях, в основном посвященных объяснению и защите теории, которая была неправильно понята академическими комментаторами ^{[ необходима цитата ]} , критически или в пользу теории отношений, но основные положения и большая часть из детали теории были решены в 1980 году ^{[ править ]}

В 2000 году Макнейл переименовал свою теорию в «теорию существенного контракта», чтобы отличить ее от других возможных версий реляционного контракта ^[11]. Дальнейшее интересное объяснение было дано Макнейлом в «Размышлениях о теории реляционных контрактов после неоклассического семинара». ^[12]

Макнейл вместе со Шпайделем и Стипановичем также был ответственным за магистерский пятитомный трактат об арбитражном праве США « Федеральный закон об арбитраже: соглашения, решения и средства правовой защиты в соответствии с Федеральным законом об арбитраже» (Little, Brown: Boston, 1994), который в 1995 году выиграл награда Американской ассоциации издателей за лучшую новую юридическую книгу, а также монографию по арбитражу. ^[13]

Основные элементы теории реляционного контракта Макнейла были разработаны в серии публикаций с 1969 по 1980 год, некоторые из которых описаны ниже. Он продолжал публиковать статьи и участвовать в коллоквиумах в этой области после 1980 г .; однако публикации, обсуждаемые ниже, представляют собой ключевую, формирующую литературу версии теории отношений Макнейла. Последующие публикации в основном объясняли работу, проделанную на протяжении 1970-х годов.

Основная теория контрактов [ править ]

Теория Макнейла утверждает, что традиционный подход доктринального договорного права в странах общего права, который он называет «классическим» и «неоклассическим», который концентрируется на «сделке» во время ее заключения и рассматривает отдельные контракты как отдельные объекты, является правильным. неадекватный и неточный инструмент для изучения договоров. ^[7] Он утверждает, что все контракты на самом деле вовсе не дискретны, а входят в контекст сложных сетей обменных отношений. ^{[7] [8]} Эта теория может рассматриваться как противодействие идее «смерти контракта», что контракт как отдельная идея больше не актуален, и что нарушение контракта лучше всего рассматривать как еще одно правонарушение (гражданское правонарушение) , наиболее тесно связанный с Грантом Гилмором ,и чтобыЮридический формализм в контракте, в котором подход заключается в том, чтобы в значительной степени игнорировать контекстные вопросы, связанные с контрактом, и концентрироваться только на явных условиях и строго ограниченном диапазоне подразумеваемых условий (хотя Роберт Э. Скотт утверждал, что формалистический подход все еще может работать в контексте принятия реляционного взгляда на контракт ^[14]). Контрактные отношения варьируются от очень реляционных (например, долгосрочные трудовые договоры) до «как будто дискретных», в значительной степени транзакционных отношений (например, спотовые закупки товаров). Однако все отношения связаны и принадлежат более широкому социальному контексту, с которым должны быть гармонизированы успешные отношения. Можно провести оси через многие аспекты договорных отношений, указав вероятные черты таких аспектов в отношениях, попадающих в разные точки спектра.

Что особенно характерно в его подходе, так это то, что он постулирует ряд «норм в позитивистском смысле», из которых 10 общих контрактных норм применимы ко всем контрактам: (i) целостность ролей; (ii) взаимность (или «взаимность»); (iii) реализация планирования; (iv) исполнение согласия; (v) гибкость; (vi) договорная солидарность; (vii) «связывающие нормы» (реституция, доверие и ожидания); (viii) властная норма (создание и ограничение власти); (ix) уместность средств; и (x) гармонизация с социальной матрицей. ^[11]Под «нормами в позитивистском смысле» Макнейл подразумевает, что они фактически являются нормами, то есть их можно наблюдать в действии, чтобы отличить их от норм в смысле нормативной, а не позитивной экономической теории. Степень, в которой конкретное обменное отношение находится в гармонии с нормами, может повлиять на успех отношений с точки зрения их долговечности (где это уместно) и способности сторон получить полный спектр выгод, которые обмен может потенциально предлагает. Степень, в которой фактический доктринальный закон согласуется с этими нормами, возможно, может определять полезность юридических инструментов и вмешательств в обменные отношения, но это сложный вопрос.

Прием [ править ]

Симпозиум по теории реляционных контрактов был проведен в Северо-Западном университете в 1999 году, на нем были представлены доклады ряда американских ученых-контрактников, в том числе Стюарта Маколея , ^[15] Мелвина Эйзенберга , ^[16] Джея Фейнмана , ^[17] Эрика Познера , ^[18] Роберта. Е. Скотт , ^[19] и Ричард Шпейдель. ^[20]

Работы Макнейла часто считаются недоступными и трудными для чтения. ^[21] И Макнейл выразил некоторое разочарование по поводу того, что работа была воспринята учеными-юристами: «У меня уже было более десяти лет, чтобы признать, что никогда не было никакой гонки за реляционной теорией контракта, и в последующие годы не было широко распространено. принятие (или даже серьезный вызов) моей теории или развитие других теорий отношений ». ^[22] Тем не менее, Северо-Западный симпозиум и другие более поздние работы в некоторой степени исправляют это упущение. В частности, Дэвид Кэмпбелл ^[23] опубликовал отредактированный сборник работ Макнейла по теории реляционных контрактов. ^[24]Работа Макнейла, в частности, также обсуждалась Ричардом Остен-Бейкером, который связывает систему норм Макнейла с доктриной английского договорного права ^[25] и использовал теорию Макнейла для обсуждения необходимости или отсутствия дальнейшего регулирования потребительских договоров. ^[26]

Смерть [ править ]

Макнейл умер 16 февраля 2010 года в возрасте 80 лет. ^{[27] [28]}

Избранная библиография [ править ]

Макнейл является автором более 60 статей, монографий и других работ.

ИК Макнейл:

• «Когда принятие становится эффективным» в RB Schlesinger (Ed) « Формирование контрактов: исследование общего ядра правовых систем» (Oceana Pubs: Dobbs Ferry, 1968)
• «Куда идет контракт?» (1969) 21 Журнал юридического образования 403
• «Пересмотр (второй) контрактов и предвидения» (1974) 60 Вирджиния Юридический обзор 589
• «Множество фьючерсов контрактов» (1974) 47 Обзор законодательства Южной Калифорнии 691
• «Учебник по планированию контрактов» (1975) 48 Southern California Law Review 627
• «Контракты: регулирование долгосрочных экономических отношений в соответствии с классическим, неоклассическим и реляционным договорным правом» (1978) 72 Северо-западный университет, обзор права 854
• Контракты: обменные операции и отношения , 2-е изд. (Foundation Press: Mineola, 1978) (1-е изд., 1971)
• Новый общественный договор (Йельский университет: Нью-Хейвен, Коннектикут, 1980)
• «Экономический анализ договорных отношений: его недостатки и необходимость в« богатом классифицирующем аппарате »» (1981) 75 Northwestern University Law Review 1018
• «Эффективное нарушение: круги в небе» (1982) 68 Обзор закона штата Вирджиния 947
• «Ценности в контракте: внутренние и внешние» (1983) 78 Юридическое обозрение Северо-Западного университета 340
• «Размышления о реляционном контракте» (1985) 141 Журнал институциональной и теоретической экономики 541
• «Возвращение к обмену: индивидуальная полезность и социальная солидарность» (1986) 96 Этика 567
• «Теория реляционных договоров как социология: ответ профессорам Линденбергу и де Восу» (1987) 143 Журнал институциональной и теоретической экономики 272
• «Контрактные средства правовой защиты: необходимость в лучшем анализе эффективности» (1988) 144 Журнал институциональной и теоретической экономики 6
• Американский арбитражный закон: реформулировка - национализация - интернационализация (ОУП: Оксфорд, 1992)

(совместно с Р. Е. Шпайделем и Т. Дж. Стипановичем)

• Федеральный закон об арбитраже: соглашения, решения и средства правовой защиты в соответствии с Федеральным законом об арбитраже (5 томов) (Little, Brown: Boston, 1994)
• «Сужающиеся миры и основная теория контрактов» (2000) 9 Социальные и правовые исследования 431
• «Теория реляционных договоров: проблемы и вопросы» (2000) 94 Северо-западный университет, обзор права 877
• «Размышления о теории реляционных контрактов после неоклассического семинара» в книге Х. Коллинза, Д. Кэмпбелла и Дж. Уайтмана (редакторы), «Неявные измерения контракта» (Hart: Oxford, 2003)

Ссылки [ править ]