Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Среднесуточная численность задержанных иммигрантов, удерживаемых правительством США в 1994–2018 финансовые годы.

Правительство Соединенных Штатов держит десятки тысяч иммигрантов под стражей под контролем Службы таможенного и пограничного контроля (CBP; в основном пограничный патруль ) и Иммиграционной и таможенной службы (ICE). Иммигранты задерживаются за незаконный въезд в Соединенные Штаты, когда получены их заявления о предоставлении убежища (и до освобождения в США условно-досрочно), а также в процессе депортации и высылки из страны. В течение 2018 финансового года 396 448 человек были переданы под стражу ICE: 242 778 из которых были задержаны CBP и 153 670 - собственными правоохранительными органами ICE. [1] В тот год ICE содержало в среднем 42 188 иммигрантов (40 075 взрослых и 2113 семей). [2]Кроме того, более двенадцати тысяч детей иммигрантов размещены в учреждениях, находящихся под надзором программы Управления по расселению беженцев для детей-иностранцев без сопровождения взрослых . [3] До направления в эти другие агентства CBP удерживает иммигрантов в центрах обработки; с середины мая по середину июня 2019 года в нем приняли участие от 14000 до 18000 иммигрантов. [4]

Обязательное задержание было официально санкционировано президентом Биллом Клинтоном в 1996 году с принятием Закона о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни (который предоставил Генеральному прокурору право продлевать срок содержания под стражей) и законов о реформе незаконной иммиграции и ответственности иммигрантов . [ требуется разъяснение ] С 1996 по 1998 год количество иммигрантов, содержащихся под стражей, увеличилось с 8 500 до 16 000 [5], а к 2008 году это число увеличилось до более чем 30 000. [6] [7] По данным Global Detention Project, Соединенные Штаты обладают крупнейшей в мире системой иммиграционного содержания под стражей . [8]В 2003 году при Министерстве внутренней безопасности было создано Агентство иммиграционного и таможенного контроля США (ICE) . ICE обеспечивает соблюдение иммиграционного и таможенного законодательства США, использует методы расследования для задержания и задержания лиц, подозреваемых в их нарушении, а затем депортирует многих из этих лиц. Управление задержания и депортации (DRO), расположенное в ICE, наблюдает за задержанием и депортацией иммигрантов, взятых под стражу ICE. В настоящее время ICE содержит иммигрантов более чем в 200 центрах содержания под стражей (включая приватизированные), в государственных и местных тюрьмах, центрах содержания под стражей для несовершеннолетних и в приютах. [9]

Несколько правозащитных организаций, в том числе Amnesty International и Американский союз гражданских свобод (ACLU), а также серия отчетов, сделанных New York Timesуказали на озабоченность руководства ICE этими центрами содержания под стражей. В сообщениях упоминаются случаи нарушения прав человека и ненадлежащего или непрофессионального медицинского обслуживания в этих местах содержания под стражей. В таких сообщениях также сообщается о смерти нескольких иммигрантов, содержащихся под стражей, и ICE обвиняется в сокрытии этой информации. В ответ ICE опубликовал список из 166 человек, погибших во время содержания под стражей ICE в период с 2003 по 2016 год. ICE публично заявил, что агентство предоставляет «современную медицинскую помощь» и «делает [делает] все возможное для поддержания наилучшего качества жизни заключенных, содержащихся под стражей». [10] В мае 2008 г. Закон об основной медицинской помощи заключенным от 2008 г. (HR 5950) был представлен Конгрессу США представителем Зои Лофгрен. (D-CA), хотя никаких дальнейших шагов для принятия законопроекта предпринято не было.

История [ править ]

Иммиграционное задержание в Соединенных Штатах началось в 1890-х годах на острове Эллис. Он использовался в качестве постоянного места содержания иностранных граждан на протяжении Второй мировой войны , но в 1950-х годах вышел из употребления. В 1980-х годах Рональд Рейган отреагировал на массовую миграцию лиц, ищущих убежища, прибывающих на лодках из Гаити , разработав программу по их перехвату (то есть останавливать и обыскивать некоторые суда, подозреваемые в перевозке гаитян без документов). [11] Поскольку число иммигрантов без документов, спасающихся от экономических и политических условий, увеличивалось, президент Буш-старший попытался найти региональное место, чтобы справиться с наплывом. Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцевдоговорились, чтобы несколько стран региона - Белиз , Гондурас , Тринидад и Тобаго и Венесуэла - временно предоставили убежище гаитянам, однако береговая охрана была быстро перегружена, и к 18 ноября 1991 года Соединенные Штаты принудительно вернули 538 гаитян. в Гаити. [12] Эти варианты также оказались недостаточными для огромного количества гаитян, покидающих свою страну, и береговая охрана доставила их на военно-морскую базу США в Гуантанамо , Куба , где они были предварительно проверены на убежище в Соединенных Штатах.

Процесс задержания и высылки [ править ]

Задержанным иммигрантам присваивается уникальный идентификационный номер, называемый регистрационным номером иностранца («А-номер»), при условии, что они еще не имеют его в силу своего законного статуса иностранца, и отправляются в тюрьму округа, штата, федеральную или частную тюрьму. , где они остаются до депортации.

Управление по принудительному исполнению и депортации [ править ]

В ICE есть четыре подразделения, которые занимаются расследованием нелегальной иммиграции, обеспечением соблюдения иммиграционных законов, а также задержанием и депортацией нарушителей этих законов: Операции по обеспечению соблюдения и депортации (ERO), Управление расследований (OI), Управление разведки (Intel), и Управление по международным делам (OIA). ERO - это подразделение, которое непосредственно занимается задержанием иммигрантов. ERO под управлением ICE управляет восемью центрами содержания под стражей, называемыми «центрами обработки услуг», в Агуадилье, Пуэрто-Рико ; Батавия, Нью-Йорк ; Эль-Сентро, Калифорния ; Эль-Пасо, Техас ; Флоренция, Аризона ; Майами, Флорида ; Лос-Фреснос, Техас ; и Сан-Педро, Калифорния. ICE также имеет контракты с семью частными компаниями, которые владеют производственными объектами в Авроре, Колорадо ; Хьюстон, Техас ; Ларедо, Техас ; Такома, Вашингтон ; Элизабет, Нью-Джерси ; Куинс, Нью-Йорк ; и Сан-Диего, Калифорния . Другие объекты, в которых содержатся задержанные иммигранты, включают центры содержания под стражей для несовершеннолетних и приюты. Однако большинство иммигрантов содержатся в тюрьмах штата и местных тюрьмах, заключивших контракты с ICE. В конце 2007 финансового года иммиграционная система содержания под стражей в Соединенных Штатах насчитывала 961 пункт. [13]

Безопасные сообщества [ править ]

Основная статья: Безопасные сообщества

В 2007 году в рамках ICE была создана программа «Безопасные сообщества» для выявления иностранцев-преступников, определения их приоритетов в зависимости от тяжести совершенных ими преступлений и преобразования процессов, необходимых для их устранения, путем повышения эффективности. Secure Communities выявляет иммигрантов без документов с использованием современных технологий, в частности методов биометрической идентификации . Впервые они были применены в Хьюстоне, штат Техас, в 2008 году. [14]По состоянию на апрель 2011 года возможность обмена биометрическими данными в Secure Communities использовалась в 1210 из 3181 юрисдикций (тюрьмы и тюрьмы штата, округа и местные). С 2008 года, когда программа была запущена, по март 2011 года 140 396 осужденных преступников. иностранцы были помещены под стражу ICE, в результате чего было депортировано 72 445 человек. [15] В рамках программы «Безопасные сообщества» отпечатки пальцев всех арестованных и зарегистрированных лиц не только проверяются на соответствие криминальным картам ФБР, но и сверяются с иммиграционными записями DHS. Если отпечатки пальцев совпадают с записями DHS, ICE определяет, требуются ли иммиграционные меры, принимая во внимание иммиграционный статус иностранца, тяжесть преступления и криминальное прошлое иностранца. [16]Затем ICE помещает задержанного на человека, что является просьбой о том, чтобы в тюрьме держали этого человека на срок до 48 часов после запланированного освобождения, чтобы ICE могла прийти на собеседование или, возможно, взять его под стражу. [17]

Администрация Обамы была активным сторонником программы, расширив ее с 14 юрисдикций при президенте Джордже Буше до более чем 1210 юрисдикций по состоянию на март 2011 года. [15] [18] [19] ICE планирует расширить программу по всей стране к 2013 году. [ 20]

В служебной записке от 20 ноября 2014 года секретарь Министерства внутренней безопасности Джех Джонсон прекратил программу «Безопасные сообщества». [21] На 25 января 2017 года Защищенная программа Сообщества был перезапущен Департамента национальной безопасности в качестве исполнительного порядка , подписанного президентом Дональда Трампа . [22]

Раздел 287 (g) [ править ]

Принятие Закона о реформе нелегальной иммиграции и ответственности иммигрантов в 1996 году добавило в Закон об иммиграции и гражданстве пункт под названием Раздел 287 (g)., который позволяет сотрудникам правоохранительных органов штата и местных властей обеспечивать соблюдение федерального иммиграционного законодательства при условии, что они проходят обучение и контролируются ICE. Это соглашение на практике позволяет местным и государственным правоохранительным органам арестовывать и даже задерживать лиц, с которыми они сталкиваются при выполнении своих повседневных обязанностей, если они подозревают, что это иммигранты, или «идентифицируют» их как иммигрантов без документов. Однако многие люди, задержанные местными правоохранительными органами, совершили мелкие правонарушения, такие как нарушение правил вождения, и не смогли идентифицировать себя при остановке. Многие группы гражданских прав обвинили раздел 287 (g) в разрешении или применении расового профилирования. [23]

Задержание на границе [ править ]

Иммигранты задержаны агентами CBP в долине Рио-Гранде, 2016 г.

Часто иностранцы без документов или лица, не имеющие законного разрешения на въезд или пребывание в Соединенных Штатах, когда их задерживают на границе США, задерживают и передают иммиграционному судье для рассмотрения дела о высылке. Эти люди могут включать беженцев, ищущих убежища . В соответствии с разделом 235 (b) (2) Закона об иммиграции и гражданстве , если лицо, остановившееся на границе, считается иммигрантом без документов или угрозой национальной безопасности, оно считается «неприемлемым» и классифицируется как «прибывающий иностранец. . " Лица, задержанные на границе, освобождаются только в индивидуальном порядке уполномоченными должностными лицами ICE.

Иммиграционные центры содержания под стражей должны соблюдать многие из тех же стандартов, что и внутренние центры содержания под стражей, а также международные законы и протоколы о правах человека. Сотрудникам учреждения запрещается нарушать Восьмую поправку, используя силу для причинения вреда заключенным. Правительство США ратифицировало Международный пакт о гражданских и политических правах, Конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации и Конвенцию против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания в отношении иммиграционных центров содержания под стражей, все из которых обеспечивать стандарты и протоколы, которые должны применяться и соблюдаться при обращении с задержанными иммигрантами. Это включает в себя надлежащее оказание медицинской помощи, а также быстрое реагирование на медицинские запросы заключенных.Поступали сообщения о том, что в некоторых учреждениях применяются меры наказания, нарушающие протоколы Конвенции против пыток и Международного пакта о гражданских и политических правах, и что злоупотребления со стороны сотрудников учреждения не ограничиваются чрезмерными карательными мерами.[ необходима цитата ] ACLU сообщил, что жалобы на физическое, сексуальное и словесное оскорбление со стороны должностных лиц не являются чем-то необычным, и заявляет, что, по-видимому, наблюдается явное отсутствие реакции и учета жалоб заключенных со стороны сотрудников учреждения. [24] Хотя иммиграционные центры содержания под стражей должны соблюдать многие из тех же стандартов, что и внутренние центры содержания под стражей, наибольшее расхождение заключается в юридическом представительстве. Иммигрантам не гарантируется право на надлежащую правовую процедуру, но они могут нанять адвокатов для выполнения части их работы за плату.

Обязательное задержание [ править ]

После того, как сотрудники ICE заберут его на границе через безопасные сообщества или местными властями в соответствии с разделом 287 (g), человек может быть освобожден под залог, если он не считается «угрозой» национальной безопасности. Однако многие помещены в принудительный арест по причине криминального прошлого. В результате принятия законов о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни, а также о реформе незаконной иммиграции и об ответственности иммигрантов более широкий круг лиц подвергся обязательному задержанию, включая "ненасильственные обвинительные приговоры за мисдиминор без тюремного заключения и любого человека, который считается угрозой национальной безопасности или терроризма". Кроме того, если человек уже находится в США, он будет подвергнут обязательному задержанию, если его заподозрят в том, что он представляет угрозу национальной безопасности или обвинят в двух преступлениях:моральная распущенность , «тяжкое преступление», преступление, связанное с огнестрельным оружием, или нарушение правил обращения с наркотиками. [25] Таким образом, преступления, в результате которых человеку не было назначено тюремное заключение, могут подвергнуть его принудительному задержанию. ACLU осудил эту практику, заявив, что что это нарушает надлежащую правовую процедуру, является неэффективным и дорогостоящим, поскольку лица, не представляющие угрозы для национальной безопасности, но имеющие судимость, часто подвергаются обязательному задержанию. [26]

Поскольку Закон об иммиграции и гражданстве и решения федерального суда обязывают ICE проводить проверку содержания под стражей всех лиц, подлежащих депортации, если они содержатся под стражей более девяноста дней, чтобы повторно оценить, представляет ли это лицо угрозу. национальной безопасности или может быть освобожден.

Просители убежища, которые находятся под стражей и продемонстрировали, что они действительно опасаются возвращения в свои страны, не могут добиться от судьи выплаты залога с 16 апреля 2019 г. [27]

Депортация [ править ]

Депортация происходит после того, как жители без документов предстают перед иммиграционным судом в рамках процедуры высылки, и судья либо выдает ордер на высылку, либо восстанавливает предыдущие распоряжения о депортации / высылке. Процедура удаления проводится в Департаменте юстиции - исполнительное бюро иммиграции Review .

В июле 219 года администрация Трампа ввела более широкие меры по «ускоренному удалению» задержанных на границе мигрантов, чтобы сотрудники иммиграционной службы могли депортировать в более сжатые сроки. Более широкий охват ограничивал возможность оспаривать иски о депортации, если иммигрант без документов не мог доказать, что они проживали в Соединенных Штатах более двух лет. [28] Проиммигрантские и легальные группы, такие как Американский союз гражданских свобод, пообещали подать в суд. Однако Верховный суд в конечном итоге одобрил «ускоренную» депортацию мигрантов без документов, оставив мало возможностей для обращения к государству, которое оспаривало расширение депортаций. [29]

Центры заключения [ править ]

Смотрите также: Семейное иммиграционное задержание в Соединенных Штатах и задержание иммиграционной службы на военных базах Соединенных Штатов

Иммиграционные центры содержания под стражей находятся в ведении трех ведомств: Таможенной и пограничной охраны, Иммиграционной и таможенной полиции и Управления по расселению беженцев.

Центры обработки и содержания CBP [ править ]

Таможенно-пограничная служба задерживает иммигрантов непосредственно на границе и в портах въезда. Помещения предназначены для кратковременного содержания под стражей, после чего мигрантов обычно передают иммиграционной и таможенной полиции, или, в случае пар родитель-ребенок и других детей, в Управление по расселению беженцев. Согласно стандартным процедурам это задержание не должно превышать 72 часов, но в середине 2019 года средняя продолжительность задержания превышала одну неделю. [30]

В первой половине 2019 года количество прибывающих иммигрантов на границе США и Мексики значительно увеличилось по сравнению с предыдущими годами. 27 марта 2019 года количество мигрантов, содержащихся под стражей CBP, выросло до 13 400. [31] В мае и июне 2019 года CBP удерживало от 14 000 до 18 000 человек каждую ночь. [32] Во время пресс-конференции комиссар по таможне и охране границ Макалинан заявил, что «высокое число для нас - 4000. Уровень кризиса - 6000. 13000 - беспрецедентный показатель». [31] [32]

К местам содержания под стражей CBP относятся центр обработки данных Эль-Пасо-дель-Норте в Эль-Пасо, штат Техас, центральный центр обработки данных «Урсула» и палаточный городок Донны в Макаллене, штат Техас, [33] и пункт пограничного патрулирования в Клинте, штат Техас . [34] Во время резкого роста числа мигрантов в 2019 году во многих учреждениях CBP содержалось заключенных в количестве, намного превышающем запланированную вместимость. [35] Агенты пограничного патруля превратили многочисленные комнаты и открытые площадки во временные изоляторы. [35] [36]Управление генерального инспектора Министерства внутренней безопасности (OIG) сообщило, что «Центр обработки документов Эль-Пасо-дель-Норте… не имеет возможности безопасно содержать сотни человек, находящихся в настоящее время под стражей, и задерживает большинство задержанных дольше 72 часов. в целом разрешено ". [37] Учреждения CBP были очагами инфекционных инфекций, включая ветряную оспу, чесотку, грипп и вшей. [36] [37]

Приватизация [ править ]

Многие центры содержания под стражей для иммигрантов находятся в ведении частных корпораций, заключивших контракты с ICE. [38] приватизированная модель содержания, что является общим в пределах Соединенных Штатов тюремной системы ", поднял несколько проблем. Без прямого участия правительства нарушения прав человека могут остаться незамеченными, и их будет трудно раскрыть. Модель приватизации основана на максимизации прибыли , а это означает, что чем больше заключенных, тем больше денег для частных компаний, нанятых для эксплуатации этих объектов. В то время как аргумент «затраты-выгода» используется для подтверждения приватизации, адвокат ACLUзаявил: «Задерживать людей намного дороже, чем контролировать их, чтобы гарантировать, что они явятся для прохождения процедуры высылки и, в случае необходимости, для депортации». [39]

Некоторые политики пытались прекратить или изменить условия приватизации. В 2015 году член палаты представителей Рауль Гриджалва представил Закон о правосудии не для продажи. Законопроект, поддержанный еще тридцатью демократами, был направлен на эффективную ликвидацию частных центров содержания под стражей и передачу их деятельности федеральному правительству. Среди некоторых текущих жалоб, рассмотренных в счете, были расходы на телефонные звонки, которые, согласно закону, должны быть ограничены, и позволить нескольким телекоммуникационным компаниям предоставлять телефонные услуги. [40]

Конгрессмен Адам Смит из Вашингтона представил в 2015 году законопроект, озаглавленный «Закон об ответственности за содержание под стражей иммигрантов» (HR 2314). В законопроекте подчеркиваются стандарты следственных изоляторов и надзор за ними. В частности, он призывает министра внутренней безопасности обеспечить соблюдение этих стандартов для мест содержания под стражей. Беспокойство вызывает стоимость телефонных звонков, предотвращение сексуального насилия и домогательств и ограничение использования одиночного заключения. Он также содержит предложения об альтернативах задержанию. В законопроекте утверждается, что использование этих альтернатив будет оставлено на усмотрение Министерства внутренней безопасности. Он был передан трем комитетам, в том числе Комитету внутренней безопасности. [41]

Для решения спорного использование квот в этих центрах содержания под стражей, конгрессмен Теодор Deutch представил Защита налогоплательщиков и общин из закона Местные Задержание Квоты в 2015 г. (HR2808). Законопроект касается квот на кровати, используемых частными компаниями, и требует от иммиграционной и таможенной службы США отказывать им в контрактах и ​​продлении контрактов. У него было 9 соучредителей, в том числе конгрессмен Адам Смит и конгрессмен Рауль Гриджалва. После его внесения в июле 2015 года он был отправлен в Комитет по судебной власти [42].

Эти правительственные контракты с местами содержания под стражей принесли прибыль не только частным компаниям, но и городам и округам, в которых иммигранты размещаются в центрах содержания под стражей. В 2008 году ICE потратила 55,2 миллиона долларов на содержание иммигрантов в тринадцати тюрьмах в Калифорнии и примерно 57 миллионов долларов в 2009 году. [43] Для многих городов и округов по всей стране иммиграционное содержание под стражей было прибыльным бизнесом, обеспечивающим столь необходимый доход. Пол Уолтерс, начальник полиции Санта-Аны , заявил: «Мы относимся к [тюрьме] как к бизнесу», имея в виду предлагаемый план преобразования комнат в местной тюрьме в место для задержанных иммигрантов. [43]

В 2017 году Дональд Трамп подписал распоряжение о расширении пограничной стены с Мексикой и увеличении строительства центров содержания под стражей. В записке высших должностных лиц Министерства внутренней безопасности, опубликованной в 2017 году, изложена цель задерживать 85000 нелегальных иммигрантов в день. Частные тюремные компании извлекают выгоду из строгой позиции Трампа в отношении нелегальных иммигрантов, поскольку им платят за каждого заключенного в день. [44] GEO Group и CoreCivic, две крупнейшие частные тюремные компании, являются известными финансовыми сторонниками кампании Трампа. [45] И GEO Group, и CoreCivic опубликовали заявления в поддержку новой политики Трампа. [46]

Федеральный следственный изолятор Варика на Манхэттене - один из таких приватизированных центров содержания под стражей. Объектом в Варике управляет Ahtna Technical Services, Inc., корпорация на Аляске, которая нанимает субподрядчика для обеспечения охраны, транспорта и оборудования, используемого в центре. [47] В 2009 году ICE предложила построить иммиграционный центр содержания под стражей за пределами Лос-Анджелеса , которым будет управлять частная корпорация. [39]

Люди, ранее содержавшиеся в частных центрах содержания под стражей, также подавали в суд на программы работы этих частных тюрем, требуя возмещения ущерба. GEO Group, вторая по величине частная тюремная компания в Соединенных Штатах, как выяснилось, платит своим работникам только один доллар в день - или меньше, а также наказывает заключенных, которые отказываются от одиночного заключения. Профессор Джеки Стивенс из Клиники депортационных исследований Северо-Западного университета получила документы, свидетельствующие о финансовых проблемах, возникших в результате этих судебных исков. [48]Из-за этих исков GEO Group обратилась к федеральному правительству с просьбой возместить непредвиденные расходы на содержание этих частных центров содержания под стражей. В марте 2018 года 18 республиканских членов Конгресса направили письмо генеральному прокурору Джеффу Сешнсу, в котором утверждали, что эти низкооплачиваемые рабочие программы - с угрозой одиночного заключения - «улучшают моральный дух заключенных». [49]

Условия [ править ]

Хотя Конституция Соединенных Штатов предоставляет осужденным юридические консультации, бесплатно, если они не могут позволить себе услуги адвоката, иммигрантам это право не гарантируется. Вместо этого они должны платить за адвоката, что не может позволить себе большинство задержанных иммигрантов. Хотя иммиграционные суды обязаны предоставлять задержанным список бесплатных адвокатов и агентств, которые предоставляют юридические консультации, многие из тех, кто находится в списке, представляют только определенные типы иммигрантов, то есть лиц, ищущих убежища, или лиц, которые не задерживаются. Хотя стандарты содержания под стражей ICE гласят, что задержанным предоставляется доступ к юридическим библиотекам, им предоставляется справочник, в котором обсуждается содержание под стражей иммигрантов, и проводится презентация их законных прав, эти действия часто не выполняются на практике. [50]

Американский союз гражданских свобод, признавая, что ICE применяет важные стандарты и правила, публично критиковал, в том числе то, что ICE не требует последних стандартов PBNDS во всех местах содержания под стражей. ACLU также осуждает практику ICE, которая разрешает иммигрантам содержаться в «краткосрочных» учреждениях, которые не обладают основными потребностями, такими как кровати, вода и зубные щетки, а также чрезмерное заключение иммигрантов, которые не подвергаются риску бегства и, следовательно, не нужно задержать. [51]

18 января 2019 года адвокат Kirkland & Ellis Сара Фабиан, старший советник Министерства юстиции , заявила перед коллегией из трех судей Апелляционного суда США девятого округа в Сан-Франциско, что зубные щетки и мыло были не требуются элементы «безопасных и санитарных условий» для «краткосрочного пребывания» детей, содержащихся под стражей в ДВС. [52]

Источники, включая Amnesty International , ACLU , Los Angeles Times и New York Times, приводят несколько случаев злоупотреблений в центрах содержания под стражей иммигрантов . The Los Angeles Times сообщила об одном таком случае жестокого обращения, которому подвергся задержанный по имени Луис Энрике Гусман в частном центре заключения Стюарт в Лампкине, штат Джорджия , который заявил, что «условия [были]« ужасными »... сотрудники центра часто нарушил его гражданские права »и что« его избивали во время содержания под стражей и поместили в изолятор, потому что он работал над организацией задержанных ». [53] New York Timesсообщалось, что "повторяющиеся жалобы включают в себя низкие температуры, плесень и еду, из-за которых заключенные голодны и готовы убираться за 1 доллар в день, чтобы заплатить за еду в магазине" в Федеральном следственном изоляторе Варика на Манхэттене. [54] Кроме того, лица в центрах содержания под стражей иммигрантов часто помещаются под стражу вместе с преступниками, совершившими насильственные преступления, хотя иммиграция без документов является гражданским, а не уголовным делом. По состоянию на 10 января 2010 года с 2003 года, когда был создан ICE, иммигранты, находящиеся под стражей, погибли 107. ICE обвиняется в сокрытии многих из этих смертей, например, смерти Бубакара Баха, иммигранта из Гвинеи, который был помещен в изоляцию на тринадцать часов после перелома черепа и в конце концов умер в заключении. [55]Еще одним иммигрантом, который умер в заключении ICE, был Хиу Луи Нг, у которого перелом позвоночника и рак не были диагностированы. На самом деле, официальные лица следственного изолятора Дональда Уайатта в Род-Айленде обвинили его во лжи о своей ситуации и отказали ему в медицинской помощи. Франсиско Кастанеда был иммигрантом, содержавшимся в учреждении в Калифорнии, которому аналогичным образом отказали в медицинской помощи - биопсии при поражении полового члена - и в итоге он умер от рака . [56] ICE отреагировал, опубликовав список смертей, произошедших в центрах содержания под стражей, [57] выполнив проверку своих помещений и выпустив обновленный набор стандартов, которым необходимо следовать в местах содержания под стражей.

Требования для того, чтобы стать офицером иммиграционного центра содержания под стражей, довольно обширны, [ цитата необходима ]и требовать высокого уровня физических, умственных и эмоциональных способностей. Правительство описывает роль офицера содержания под стражей как помощь в обеспечении безопасности границы и сохранении целостности иммиграции путем выполнения надлежащих программ содержания под стражей и выдворения нелегальных иммигрантов. Важно отметить, что в описании этих ролей нет упоминания о особого ухода, необходимого для задержанных, работа кажется более долгосрочной, ориентированной на достижение цели. Кроме того, работа влечет за собой создание программ и видений, а также их соблюдение. Офицеры содержания под стражей всегда обязаны разрабатывать новаторские стратегии для устранения угроз общественной безопасности, особенно угроз, связанных с незаконной деятельностью иностранцев. Насколько точно эта роль объясняется повседневными действиями офицера содержания под стражей, зависит от того, кого вы спрашиваете.Это лицо отвечает за разработку программ, политики, аналитических и оценочных методов для центров содержания под стражей. Кроме того, они подчеркивают, что этот человек несет ответственность за предоставление объективной информации, которая поможет внести изменения в программы и работу центров содержания под стражей. Конкретный набор навыков, необходимых для этой должности, - это установление фактов, методы расследования, устное и письменное общение, а также разработка презентаций и отчетов.устное и письменное общение, а также разработка презентаций и отчетов.устное и письменное общение, а также разработка презентаций и отчетов.[58]

На данный момент в должностных инструкциях сотрудников СИЗО не рассматриваются серые зоны, которые часто возникают при удовлетворении потребностей заключенных-трансгендеров. Правительство, похоже, больше озабочено долгосрочными целями и политикой, чем индивидуальными потребностями. Соблюдение языка и квалификации, которые правительство публикует для этих ролей, важно для определения стандарта, которого придерживаются офицеры.

Критика [ править ]

Права человека [ править ]

Помимо осуждения условий в центрах содержания под стражей иммигрантов, различные правозащитные группы и источники новостей также критиковали высокие затраты, необходимые для поддержания инфраструктуры содержания под стражей ICE. [7] Годовой бюджет ICE составляет примерно 2,5 миллиарда долларов на содержание под стражей и депортацию. В бюджетном запросе президента Обамы на 2017 финансовый год квота на койки будет сокращена до 30 913 коек: 29 953 койки для взрослых по средней ставке 126,46 долларов в день и 960 семейных коек по средней ставке 161,36 долларов в день. [59] [60] В 2016 финансовом году квота на койки остается на уровне 34 000 человек. [59] [60]

Сообщается, что лишь небольшой процент задержанных иммигрантов совершал преступления. Однако из 32 000 иммигрантов, содержащихся под стражей ICE 25 января 2009 г., 18 690 не имели судимости, включая незаконный въезд . [61]

Протест против задержания иммигрантов в 2018 году. «Отменить протест и митинг ICE в центре Чикаго, штат Иллинойс, 8-16-18, 3128» от www.cemillerphotography.com под лицензией CC BY-SA 2.0

Протесты задержанных иммигрантов прошли в нескольких учреждениях, в том числе в Федеральном следственном изоляторе Варик на Манхэттене. В октябре 2008 года сто заключенных в тюрьме Варик, все из которых не предъявляли уголовных обвинений, направили петицию в Коллегию адвокатов Нью-Йорка с подробным описанием нарушений прав человека и ненадлежащими условиями содержания и с просьбой о помощи. [54] 19 января 2010 г. задержанные в том же месте объявили голодовку против условий содержания. Забастовка была разогнана группой спецназа, которая якобы «применила перцовый баллончик и« избила »некоторых задержанных, многих отправила в изоляторы в качестве наказания и около 17 перевели в иммиграционные тюрьмы в других штатах». [62] В ответ на отчетЦентр юстиции адвокатов Нью-Йорка начал проект «Знай свои права» Нью-Йорка. Эта инициатива объединяет усилия городского центра юстиции адвокатов, Общества юридической помощи и нью-йоркского отделения Американской ассоциации иммиграционных юристов с целью оказания более бесплатной юридической помощи, особенно в центре содержания под стражей Варик. Многие задержанные остаются без юридического совета в изоляторе Варик и в других центрах содержания под стражей, поскольку их дела считаются гражданскими, а не уголовными. В этих гражданских делах ответчики должны платить за адвоката. Центр юстиции коллегии адвокатов обнаружил, что очень немногие задержанные могли позволить себе такую ​​помощь. [63] Аналогичным образом, Columbia Law Reviewзаявляет, что в целом большинство задержанных не имеют юридического представительства в судебных делах. В отчете говорится, что отсутствие правовой помощи задержанным угрожает законности и справедливости судебной системы, а также эффективности самих судов. Согласно отчету, для задержанных, не имеющих юридической помощи, решения суда по делу, скорее всего, будут неправильными или несправедливыми. [64] Многие задержанные не получают юридической помощи, потому что, помимо финансовых проблем, их часто переводят в другие центры содержания под стражей без уведомления семьи, юридического представителя или сети адвокатов. Центры могут быть сельскими и изолированными, расположенными там, где юридическая помощь, представительство и другие формы защиты могут быть недоступны. [65]

Точно так же задержанным было отказано в доступе к надлежащей медицинской помощи в местах содержания под стражей. В отчете Project South и Закона штата Пенсильвания под названием «Заключенное правосудие» очевидно, что два центра содержания под стражей в Джорджии, центр содержания под стражей Стюарт и центр содержания округа Ирвин , были рекомендованы к закрытию, потому что оба они не только нарушали иммиграционные и таможенные правила. Руководящие принципы обеспечения соблюдения, а также руководство Управления Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев. [66]Согласно этим правилам, каждый заключенный должен пройти полное медицинское обследование при поступлении, но некоторые сообщили, что никогда не видели медицинский персонал. Отчет показал, что проблемы со здоровьем в этих центрах легко игнорировались, поскольку заключенные не знали о своих правах в этих учреждениях. Также были сделаны заявления о принудительной гистерэктомии, проводимой в учреждении в Ирвине. [67]

Весной 2017 года произошли новые изменения в политике разлучения детей с центрами содержания под стражей ICE в США с переходом от администрации Обамы к администрации Трампа. Эта политика «нулевой терпимости» изменила способ судебного преследования нелегальных иммигрантов, пересекающих границу, по словам профессора Джеки Стивенса из Исследовательской клиники депортации Северо-Западного университета. [68]Вместо того, чтобы предъявить гражданские обвинения задержанным, пересекающим границу, генеральный прокурор США Джефф Сешнс изменил статус обвинения на уголовный проступок, в результате чего большое количество детей без документов были разлучены со своими семьями. Однако после судебных разбирательств суды вынесли судебное постановление о начале воссоединения семей, разлученных в этот период. В августе 2019 года Американский союз гражданских свобод и Министерство юстиции США обнаружили, что более 500 детей, разлученных со своими родителями на границе, не были обнаружены, что вызывает опасения по поводу судьбы этих пропавших без вести несовершеннолетних. [69]

ICE также подверглась тщательной проверке в отношении своих методов определения того, является ли задержанный несовершеннолетним без сопровождения взрослых или взрослым в возрасте 18 лет и старше. Рентгенограммы зубов используются для оценки размера моляров с целью определения возраста, но этот метод оказался ненадежным. Рентгенограммы зубов дают только приблизительный возраст в пределах нескольких лет. Но оценка по коренным зубам означает, что может возникнуть двусмысленность относительно того, является ли задержанный несовершеннолетним или взрослым. [70]Когда возникали эти несоответствия, ICE систематически устанавливал возраст человека как самый старший из возможных, чтобы переместить их в места содержания под стражей, а не в детские учреждения. Содержание детских садов обходится дороже, чем исправительных учреждений для взрослых без документов. Эта американская жизнь, радиопостановка WBEZ в Чикаго, осветила путешествие Юн Сюн через места заключения, поскольку рентгенограммы зубов показали, что она все еще ребенок, хотя ей было 19 лет. [71]

Международное регулирование прав человека [ править ]

Иммиграционные центры содержания под стражей Соединенных Штатов должны соблюдать многие из тех же стандартов, что и внутренние центры содержания под стражей, а также международные законы и протоколы о правах человека. Официальным лицам объекта запрещено нарушать Восьмую поправку.в применении силы для причинения вреда заключенным. Правительство США ратифицировало Международный пакт о гражданских и политических правах, Конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации и Конвенцию против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания в отношении иммиграционных центров содержания под стражей, все из которых обеспечивать стандарты и протоколы, которые должны применяться и соблюдаться при обращении с задержанными иммигрантами. Это включает в себя надлежащее оказание медицинской помощи, а также быстрое реагирование на медицинские запросы заключенных. Соединенные Штаты также связаны Всеобщей декларацией прав человека, принятой в 1948 году, и Всеобщей декларацией прав человека, которые обеспечивают быстрое и адекватное реагирование на все медицинские запросы и неотложные ситуации.Несмотря на эти стандарты, а также на то, что цель иммиграционного задержания не является карательной, в учреждениях часто применяются карательные дисциплинарные меры, которые нарушают протоколы Конвенции против пыток и Международного пакта о гражданских и политических правах. Однако злоупотребления со стороны сотрудников учреждения не ограничиваются чрезмерными карательными мерами. Жалобы на физическое, сексуальное и словесное насилие со стороны должностных лиц вовсе не редкость. Кроме того, похоже, что должностные лица изолятора явно не реагируют на жалобы заключенных и не ведут их учет. Заключенные защищены международным правом через несколько статей в различных договорах, подписанных Соединенными Штатами. Например, статья 12 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания гласит:в учреждениях часто применяются меры наказания, нарушающие Конвенцию против пыток и Протоколы Международного пакта о гражданских и политических правах. Однако злоупотребления со стороны сотрудников учреждения не ограничиваются чрезмерными карательными мерами. Жалобы на физическое, сексуальное и словесное насилие со стороны должностных лиц вовсе не редкость. Кроме того, похоже, что должностные лица изолятора явно не реагируют на жалобы заключенных и не ведут их учет. Заключенные защищены международным правом через несколько статей в различных договорах, подписанных Соединенными Штатами. Например, статья 12 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания гласит:в учреждениях часто применяются меры наказания, нарушающие Конвенцию против пыток и Протоколы Международного пакта о гражданских и политических правах. Однако злоупотребления со стороны сотрудников учреждения не ограничиваются чрезмерными карательными мерами. Жалобы на физическое, сексуальное и словесное насилие со стороны должностных лиц вовсе не редкость. Кроме того, похоже, что должностные лица изолятора явно не реагируют на жалобы заключенных и не ведут их учет. Заключенные защищены международным правом через несколько статей в различных договорах, подписанных Соединенными Штатами. Например, статья 12 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания гласит:Однако злоупотребления со стороны сотрудников учреждения не ограничиваются чрезмерными карательными мерами. Жалобы на физическое, сексуальное и словесное насилие со стороны должностных лиц вовсе не редкость. Кроме того, похоже, что должностные лица изолятора явно не реагируют на жалобы заключенных и не ведут их учет. Заключенные защищены международным правом через несколько статей в различных договорах, подписанных Соединенными Штатами. Например, статья 12 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания гласит:Однако злоупотребления со стороны сотрудников учреждения не ограничиваются чрезмерными карательными мерами. Жалобы на физическое, сексуальное и словесное насилие со стороны должностных лиц вовсе не редкость. Кроме того, похоже, что должностные лица изолятора явно не реагируют на жалобы заключенных и не ведут их учет. Заключенные защищены международным правом через несколько статей в различных договорах, подписанных Соединенными Штатами. Например, статья 12 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания гласит:Заключенные защищены международным правом через несколько статей в различных договорах, подписанных Соединенными Штатами. Например, статья 12 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания гласит:Заключенные защищены международным правом через несколько статей в различных договорах, подписанных Соединенными Штатами. Например, статья 12 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания гласит:

Каждое Государство-участник обеспечивает, чтобы его компетентные органы проводили быстрое и беспристрастное расследование во всех случаях, когда есть разумные основания полагать, что акт пыток был совершен на любой территории, находящейся под его юрисдикцией.

Нарушение этой конкретной статьи, а также множества других международных кодексов, регулирующих права задержанных иммигрантов, несомненно, является обычным явлением в центрах содержания под стражей иммигрантов в США. Подобно проблемам, связанным с отсутствием ответа на медицинские запросы и неотложными ситуациями, центры содержания под стражей иммигрантов в Соединенных Штатах часто нарушают международные кодексы прав человека в отношении отсутствия юридического представительства лиц, содержащихся под стражей. К другим международным статьям, имеющим особое отношение к местам содержания под стражей иммигрантов, относятся статья 2 Всеобщей декларации прав человека, которая гарантирует всем людям равные права, независимо от национальности, и статья 9 Международного пакта о гражданских и политических правах,которая гарантирует, что любой задержанный будет незамедлительно доставлен к судье или другому судебному органу. Продолжающееся расширение иммиграционного содержания под стражей будет способствовать распространению нарушений международного права, если правоприменение и исправление не совпадают одновременно.[72] [73]

Международные нарушения прав человека [ править ]

Поскольку Конгресс США принял Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни и Закон о реформе незаконной иммиграции и ответственности иммигрантовв 1996 году содержание под стражей стало основной стратегией принуждения США. Об этом свидетельствует резкое увеличение числа задержанных: в 2008 г. задержано было 230 000 человек, что в три раза превышает количество задержанных в 1999 г. Это подавляющее увеличение сопровождалось ростом нарушений международного права, совершаемых Соединенными Штатами. против задержанных. Такие нарушения включают рассмотрение жалоб, предоставленную медицинскую помощь или ее отсутствие, а также бесчеловечное и / или унижающее достоинство обращение с задержанными. Кроме того, политика содержания под стражей направлена ​​на игнорирование неприкосновенности семьи, нарушение прав беженцев и лиц, ищущих убежища, и игнорирование как национальных, так и международных законов о надлежащей правовой процедуре.

Цель процедуры обжалования заключается в том, чтобы держать сотрудников пенитенциарных учреждений под контролем и предотвращать злоупотребление ими властью. Однако отчеты показали, что задержанным отказывают в возможности подать жалобу, а тем, кому предоставляется такая возможность, ее часто игнорируют или игнорируют. Это прямое нарушение международного права, так как жалоба должна быть гарантирована таким лицам, задержанным в соответствии с международным правом.

Надлежащая правовая процедура, вероятно, является наиболее очевидной проблемой нарушений иммигрантов под стражей. Международное право требует предоставления переводчиков в случаях языкового барьера, однако личные истории показывают, что эта процедура соблюдается не всегда. Международное право гарантирует юридические материалы и адвоката, однако задержанным часто отказывают в таких правах. В юридических библиотеках, предлагаемых заключенным, не хватает материалов, чтобы люди могли подать апелляцию. В доступе к Интернету и газетам часто отказывают, поскольку можно найти важные доказательства в поддержку заявлений о предоставлении убежища, связанных с новостями о странах их происхождения. Недоступность центров содержания иммигрантов создает проблему, поскольку те, кто может позволить себе адвоката, рискуют отложить или отменить встречи.Конфиденциальность адвоката и клиента скомпрометирована, поскольку было обнаружено, что сотрудники задержания вскрывают почту. Случаи также показали, что задержанным не предоставляются отдельные комнаты вдали от офицеров для их встреч.

В Соединенных Штатах задержанные иммигранты или естественные граждане не имеют права на адвоката. Шестая поправка Шестая поправка к Конституции Соединенных Штатов , шестая поправка позволяет обвиняемым преступникам иметь полный доступ к адвокату, даже если они не могут позволить себе оплатить услуги своего адвоката. Во многих судах США Соединенные Штаты еще не обнаружили, что лица, не являющиеся гражданами по делам о высылке, могут использовать Шестую поправку, которая является их правом на адвоката. [74] Криминализация иммигрантов без документов или обвинение граждан США в отсутствии документов в большинстве случаев не совершали преступления, приезжая в США, а вместо этого совершали гражданское преступление. [74] Гражданское правонарушение редко приводит к тому, что человек проводит какое-либо количество времени в заключении, а иммигранты, задержанные или предположительно находящиеся в Соединенных Штатах незаконно, могут содержаться под стражей в течение короткого периода времени или в течение длительного времени, в большинстве случаев, чтобы их лишили свободы. доступ к юрисконсульту.

Международное право требует, чтобы каждому задержанному лицу предоставлялась адекватная медицинская помощь. Всеобщая декларация прав человека Организации Объединенных Наций была первой, в которой было зафиксировано это универсальное право в 1984 году. Согласно отчетам правозащитных групп, отсутствие доступа к адекватной медицинской помощи было наиболее частой жалобой заключенных. Установлено, что до 80% задержанных недовольны существующей практикой оказания медицинской помощи. Медицинская помощь игнорируется, неадекватна, отказывается и в некоторых случаях является бесчеловечной.

Несмотря на заявления Организации Объединенных Наций о том, что следует избегать задержания беженцев, Соединенные Штаты часто обращаются к задержанию в качестве основного метода работы при рассмотрении ходатайств о предоставлении убежища. Задержание просителей убежища нарушает статью 26 Конвенции 1951 г. о беженцах. В этой статье указывается, что лица, ищущие убежища, являются законными в Соединенных Штатах, что дает им свободу на время рассмотрения их дел. Хотя Соединенные Штаты официально не были «стороной» Конвенции 1951 года, они стали участником последующей поправки к Протоколу 1967 года [75].это означает, что Соединенные Штаты обязаны соблюдать Конвенцию. К сожалению, УВКБ ООН не имеет правоохранительных органов, и у людей нет средств для подачи жалоб. Соединенные Штаты продолжают нарушать международные и внутренние законы, задерживая беженцев до определения их статуса.

«Задержание иммигрантов в Соединенных Штатах: нарушения международного права прав человека» - это документ, опубликованный в «Кратком обзоре прав человека», в котором исследуется, как практика содержания под стражей нарушает международное право в ранее описанных секторах. Учитывая влияние Соединенных Штатов на мировые дела, необходимо признать последствия их нарушения таких международных правовых стандартов. Если центры содержания под стражей будут продолжать работать без надлежащего надзора, а должностные лица не будут нести ответственность в соответствии со стандартами международного права и права прав человека, вполне вероятно, что такие нарушения будут продолжаться. Международные законы о правах человека проливают свет на недостатки нынешней практики центров содержания под стражей, поэтому Соединенные Штаты должны начать искать альтернативы, соответствующие международным стандартам в области прав человека.[76]

Граждане США в иммиграционном заключении [ править ]

Было много случаев, когда граждане США содержались в иммиграционных центрах. [77] Данные Центра доступа к транзакционным записям Сиракузского университета показывают, что «в период с 2008 по 2012 год задержанные были ошибочно размещены на 834 гражданах США и 28 489 постоянных жителях». [78] В одном случае мужчина содержался в иммиграционном заключении более трех лет. [78] В некоторых случаях [79]ICE фактически депортировала граждан США, в том числе коренных жителей США, в другие страны. В одном печально известном случае (Марк Литтл) был депортирован в Мексику уроженец Пуэрто-Рико (и, следовательно, гражданин США). Другой случай связан с депортацией 14-летней девочки, родившейся в Далласе, штат Техас, и, следовательно, гражданки США, в Колумбию. [80] Хотя ICE утверждает, что не хранит официальных данных о процентном соотношении заключенных, имеющих убедительные претензии на американское гражданство, Американский союз гражданских свобод [81] оценивает этот процент от одного до четырех процентов. ICE не имеет юридических полномочий в отношении граждан США. [82]

Альтернативы [ править ]

ICE признал, что его система иммиграционного содержания под стражей нуждается в «пересмотре». [7] В 2009 году он выпустил отчет, в котором цитируется меры, которые оно планировало предпринять «немедленно», включая наем медицинского работника для рассмотрения медицинских жалоб и создание Управления по надзору за содержанием под стражей (ODO), которое будет независимым от ERO и будет сообщать о задержанных. обиды. [83] Министр внутренней безопасности США Джанет Наполитанозаявил, что альтернативы содержанию под стражей будут предоставлены иммигрантам, не имеющим уголовного судимости, в рамках серии новых реформ, запланированных для системы иммиграционного содержания страны под стражей. Эти альтернативы включают размещение иммигрантов в «переоборудованных отелях, жилых помещениях или размещение [их] на электронных браслетах на лодыжках для наблюдения». [59]

В 2016 году сенатор штата Калифорния Рикардо Лара из Калифорнии, являющийся одним из спонсоров Центра правовой защиты иммигрантов (ILRC) и организации Freedom for Immigrants, ранее известной как Community Initiatives for Visiting Immigrant in Prinement (CIVIC), представил законопроект «Достоинство, а не задержание», SB 1289 , призванный пресечь практику задержания иммигрантов с целью получения прибыли. [84] В настоящее время частные тюрьмы получают значительную прибыль от содержания иммигрантов. Законопроект также обеспечит справедливое и гуманное обращение с задержанными. [85] SB 1289 был принят в Калифорнии 30 августа 2016 года, но губернатор Джерри Браун наложил на него вето. [86] Однако сенатор Лара повторно представила законопроект как SB 29 в 2017 году, а губернатор Браун подписал его в октябре 2017 года.[87] Эта мера вступила в силу в январе 2018 г., остановив расширение и строительство тюрем для коммерческих иммигрантов в штате Калифорния.

Одиночное заключение [ править ]

Одиночное заключение - распространенный метод, используемый ICE в центрах содержания под стражей. [88] По всей территории Соединенных Штатов около 300 иммигрантов содержатся в одиночном заключении, половина из них находится в изоляции более 15 дней. [89] ICE выделяет четыре цели для разделения задержанных:

  • Административная изоляция: основные причины заключаются в том, что заключенный представляет угрозу для других заключенных или если задержанный чувствует угрозу со стороны других заключенных. Однако это также применимо к задержанным, ожидающим перевода в другой центр содержания под стражей, их освобождения или слушания дисциплинарных мер. Заключенные, приговоренные к административной изоляции, подвергаются тому же обращению, что и остальное население.
  • Дисциплинарная изоляция: если задержанный совершает серьезное нарушение дисциплинарных норм центра, дисциплинарная комиссия изолятора может приговорить задержанного к одиночному заключению после слушания. Это должно использоваться только для серьезных нарушений, которые соответствуют Дисциплинарной шкале строгости и когда никакое другое наказание не соответствовало бы нарушению. [90]
  • Особая уязвимость: заключенные, которые представляют особые условия одиночного заключения, включают лиц с плохим состоянием здоровья, беременных, психических больных и пожилых людей. А также те, кому другие задержанные могли причинить вред из-за своей сексуальной ориентации или гендерной идентичности. К особой уязвимости относятся также те, кто пострадал от сексуального насилия до прибытия в центр заключения или во время пребывания. [90]

Директора-полевые офицеры обязаны писать отчет в штаб-квартиру ICE только в том случае, если задержанные находились в одиночном заключении в течение 14 дней. Однако случаи одиночного заключения могут длиться более 14 дней, а в крайних случаях - до 30 или даже 60 дней.

Доктор Стюарт Грассиан, сертифицированный психиатр и бывший профессор Гарвардской медицинской школы, эксперт по психологическим последствиям одиночного заключения, пришел к выводу, что такая практика может привести к психологическому синдрому, называемому «тюремный психоз». [91] Некоторые из симптомов тюремного психоза: «галлюцинации, панические атаки, явная паранойя, снижение контроля над импульсами, гиперчувствительность к внешним раздражителям и трудности с мышлением, концентрацией и памятью». [91] Специальный докладчик ООН по пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания подчеркнул, что одиночное заключение сроком более 15 дней должно быть искоренено, поскольку научные данные показывают, что оно может иметь необратимые психиатрические последствия.[92]

Иммиграционное задержание при Обаме [ править ]

Администрация Обамы пообещала пересмотреть систему содержания под стражей иммигрантов и превратить ее в менее карательную, более централизованную и более прозрачную. [7] Однако группы по защите прав иммигрантов выразили обеспокоенность по поводу продолжающихся злоупотреблений в отношении задержанных. На должностных лиц ICE оказывали давление с целью увеличить квоты задержания и депортации, чтобы выполнить ежегодную цель агентства. В меморандуме 2010 года, выпущенном Джеймсом М. Чапарро, начальником отдела задержания и депортации ICE, «агенты поздравили агентов с достижением цели агентства -« 150 000 криминальных выселений иностранцев »за год, закончившийся 30 сентября», но «инструктировали агентов забрать темпы депортации за счет задержания большего числа неграждан, подозреваемых только в незаконном проживании ".[93] Министр внутренней безопасностиДжанет Наполитано также публично поддержала инициативу депортации « Безопасные сообщества» , которая «быстро расширилась» при администрации Обамы, выразив в 2009 году надежду, что к 2013 году программа будет распространяться на все Соединенные Штаты. [94]

В конце февраля 2013 года ICE объявил, что освободил «несколько сотен» задержанных иммигрантов из центров депортации перед сокращением бюджета ; Освобождение задержанных иммигрантов было высоко оценено организацией " Human Rights First" и подвергнуто критике со стороны представителя республиканской партии Боба Гудлатта . [95] Белый дом и Департамент внутренней безопасности дистанцировалась от решения об освобождении задержанных иммигрантов с Белый дом пресс - секретарь Джей Карни , призывающих освобожденные « с низким уровнем риска, неуголовные задержанных». [96] Associated Pressсообщила, что чиновник, отвечающий за иммиграционные меры и операции по высылке, ушел в отставку в связи с освобождением задержанных иммигрантов без документов [97], но ICE заявила, что чиновник ушел на пенсию и что его отъезд не был связан с освобождением. [98] Освободившимся сказали, что их связали и отпустили, а официальные лица ICE заявили, что освобожденные иммигранты продолжают процедуру депортации. [99] В марте 2013 года Министерство внутренней безопасности объявило, что выпущено более 2000 человек в штатах Аризона , Калифорния , Джорджия и Техас.; министерство также заявило, что планирует выпустить еще 3000 человек в марте 2013 года. [100] The Politico сообщает, что стоимость жилья для задержанных иммигрантов составляет около 164 долларов в день на человека. [101]

В меморандуме, обнародованном в 2015 году, официальные лица выпустили руководство для персонала ICE, согласно которому сотрудники размещают трансгендерных иммигрантов в жилье с разделением по полу, которое соответствует их гендерной идентичности. [102]

В 2015 году Комиссия по гражданским правам США подготовила доклад под названием «Со свободой и справедливостью для всех: гражданские права государства в местах содержания под стражей иммигрантов», в котором содержалась критика условий в местах содержания под стражей иммигрантов. [103] Один комиссар подал длительное несогласие. [104]

Иммиграционное задержание при Трампе [ править ]

Смотрите также: задержания мигрантов администрацией Трампа
Дополнительная информация: политика разделения семьи администрации Трампа и иммиграционная политика Дональда Трампа

После двух указов от 25 января 2017 года ICE ускорила аресты, арестовав 41000 человек в течение следующих 100 дней. [105] В течение 2017 финансового года ICE ежедневно содержала под стражей в среднем чуть более 38 000 человек. В бюджетном предложении президента Трампа на 2018 год администрация предложила больше тратить на койки для иммигрантов, увеличив вместимость до 48000 человек. [105] Помимо задержанных, ICE контролирует статус 2,3 миллиона человек, которые должны регулярно проверяться в агентстве. [106]Иммиграционная и таможенная служба (ICE, иммиграционная полиция) и Таможенно-пограничная служба (CBP) увеличили количество задержанных несовершеннолетних без сопровождения взрослых почти в шесть раз, с 2400 в среднем каждую ночь в мае 2017 года до 12800 каждый вечер в сентябре 2018 года. [107] Многие. ученые назвали центры содержания мигрантов концентрационными лагерями , [108] [109] [110] [111], но другие игнорируют этот вопрос. [112] В июне 2020 года в сообщениях нескольких новостных агентств сообщалось, что задержанных подвергали воздействию дезинфицирующего и слезоточивого газа, что привело к множественным травмам. Также были заявления о незаконной стерилизации женщин и изоляции детей-мигрантов от своих семей [113].обе практики сравнивали с «экспериментальными концлагерями». [114]

Проблемы трансгендерных иммигрантов [ править ]

ICE ежедневно задерживает в среднем 65 трансгендерных женщин. [115] Хотя до недавнего времени это не становилось достоянием общественности, было зарегистрировано, что заключенные-трансгендеры сталкиваются с множеством трудностей в частных центрах содержания под стражей. [116] Заключенные трансгендеры сообщали, что многие из них обращались за гормональным лечением, но никогда не получали такого доступа к гормонам в частных центрах содержания под стражей. [116] Южный Нищета Law Center (SPLC) провел тщательное исследование об условиях жизни этих частных учреждений, и предположил , что транссексуалы заключенные , которые ранее были подвергнуты гормональной терапия, должно иметь возможность продолжать эту гормональную терапию в то время как в центры содержания под стражей.[116] SPLC также обнаружил, что заключенные-трансгендеры особенно уязвимы с точки зрения отсутствия как психической, так и медицинской помощи во время содержания в этих частных учреждениях. [116] Кроме того, трансгендеры-иммигранты, содержащиеся в некоторых из этих частных центров содержания под стражей, таких как Прериленд, специально помещаются в учреждение, отдельное от всех других иммигрантов, чтобы оставаться под бдительной защитой. [117] Эта видимая сегрегация привела к тому, что многие иммигранты-трансгендеры задаются вопросом, приносит ли такая конкретная единица жилья больше вреда, чем пользы. [117]Даже при наличии отдельного отделения для трансгендеров некоторые заключенные-трансгендеры просят, чтобы их поместили в мужское население, поскольку они опасаются, что стигма может возникнуть в результате отделения от обычного населения. [117] Расследование условий, в которых содержатся заключенные-трансгендеры, привело к подавляющему призыву к перевоспитанию, предполагающему, что эти люди не получают надлежащей защиты, ухода и жилья. [116] После исследования условий, в которых содержатся заключенные-трансгендеры, В этих учреждениях SPLC привел к ряду потенциальных улучшений, которые можно внести, чтобы лучше обеспечить безопасность и комфорт этих трансгендеров. [116]

Многие заключенные-трансгендеры не только сообщают об отсутствии гормональной помощи; они являются объектами жестокого обращения со стороны других задержанных иммигрантов и охранников этих частных учреждений. [117] Задержанные, идентифицирующие себя как ЛГБТК, в 15 раз чаще подвергаются сексуальному насилию, чем их гетеросексуальные, не трансгендерные коллеги. [118]Гендерный разрыв ведет к унижению, изоляции, физическому и словесному насилию. Эта изоляция продлевается только потому, что трансгендеры должны выбирать между тюрьмой, где преобладают мужчины, рядом со своими друзьями, семьей, домом, адвокатом и ресурсами, и тюрьмой без этих критически важных ресурсов, но предназначенной для тюрьмы, построенной и предназначенной для сообщества ЛГБТК (даже хотя есть предположение, что создание этого специализированного объекта и среды ведет к дальнейшей стигматизации и злоупотреблениям). [117] Кроме того, заключенные еще больше изолированы в своем выборе между проживанием с мужчинами или одиночным заключением, те, кто предпочитает жить со своими коллегами-мужчинами, по большей части подвергаются физическому и словесному насилию, а те, кто выбирает одиночное заключение, содержатся в течение длительного времени. периоды (недели или месяцы за раз):[119] Хьюман Райтс Вотч сообщила, что трансгендерная женщина из Мексики около 18 месяцев содержалась в одиночной камере перед депортацией. [119] Эти продолжительные периоды одиночного заключения оправданы тюремной системой под тем, что они называют «защитой». Хьюман Райтс Вотч обнаружила публичное обращение к Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций по вопросу о пытках, в котором говорилось, что: «[Я] неопределенное и продолжительное одиночное заключение, превышающее пятнадцать дней, также должно подлежать абсолютному запрету», поскольку оно имеет научный характер. доказано негативное воздействие на психическое здоровье тех, кто подвергается таким формам изоляции ». [119]Хьюман Райтс Вотч продолжает свой отчет, в котором представлены дополнительные подробности жестокого обращения с трансгендерными женщинами в местах содержания под стражей по всей стране. [119] В конце отчета Хьюман Райтс Вотч также представила рекомендации Конгрессу , Министерству внутренней безопасности , иммиграционной и таможенной полиции (ICE) о том, как повысить безопасность трансгендеров в местах лишения свободы. Они попросили Конгресс запретить ICE содержать трансгендерных женщин в мужских учреждениях и запретить ICE «помещать задержанных иммигрантов в административную изоляцию на неопределенный срок в качестве защиты или по любой другой причине». Кроме того, они попросили DHS расширить и улучшить2015 трансгендеров Care Меморандум . [119] Многие активисты и сторонники ЛГБТК отмечают, что они не должны или не имеют права задерживать тех, кто находится в группе риска, пока у них не будет возможности задерживать тех, кто включен в эту группу, без нарушения их прав человека или ставя под угрозу их безопасность. [117]

См. Также [ править ]

  • Список мест содержания под стражей в США
  • Незаконная иммиграция в США
  • История иммиграционного законодательства США
  • Иммиграционное задержание в Австралии
  • Семейное задержание

Примечания [ править ]

  1. ^ Иммиграционный и таможенный контроль США (2018), Отчет об операциях ICE по обеспечению соблюдения и удалению за 2018 финансовый год
  2. ^ Иммиграционное и таможенное право США (2019), Министерство внутренней безопасности: Иммиграционное и таможенное обеспечение США: Обзор бюджета , стр. ICE - O&S - 16
  3. ^ Министерство здравоохранения и социальных служб США. Помощник секретаря по связям с общественностью (ASPA) (2019-05-02). «Последние данные ОАК - 2019 финансовый год» . HHS.gov . Проверено 26 июня 2019 .
  4. ^ Линд, Дара (2019-06-25). «Ужасающие условия, в которых находятся дети в приграничных тюрьмах», - пояснил . Vox . Проверено 27 июня 2019 .
  5. ^ ACLU . «Анализ политики содержания под стражей иммигрантов» .
  6. ^ Amnesty International . «Заключенные без правосудия: иммиграционное заключение в США» .
  7. ^ a b c d Анил Калхан (2010), «Переосмысление содержания под стражей иммигрантов», Columbia Law Review Sidebar , 110 : 42–58, SSRN 1556867 
  8. ^ Глобальный проект задержания. «Профиль содержания под стражей в США» .
  9. ^ «Статистика задержания» . Свобода для иммигрантов . Проверено 20 июня 2020 .
  10. ^ CBS (2008-05-11). «Задержание в Америке» . CBS News .
  11. ^ http://trac.syr.edu/immigration/library/P960.pdf
  12. ^ http://trac.syr.edu/immigration/library/P4230.pdf
  13. ^ Глобальный проект задержания. «Список мест содержания под стражей» .
  14. ^ «Безопасные сообщества» .
  15. ^ a b Иммиграционное и таможенное право США: юрисдикции, активированные безопасными сообществами. Архивировано 9 мая 2011 г., в Wayback Machine, апрель 2011 г.
  16. ↑ Иммиграционное и таможенное право США: безопасные сообщества, получено 23 апреля 2011 г.
  17. ^ Центр иммиграционной политики: «Иммиграция Detainers: Всесторонний взгляд» 17 февраля 2010
  18. ↑ Washington Post: «Незаконные депортации иммигрантов при Обаме», 26 июля 2010 г.
  19. ↑ New York Times: «Иммиграционная наживка», 17 августа 2010 г.
  20. ↑ Иммиграционное и таможенное право США: прогнозируемое развертывание программы безопасных сообществ на финансовый год. Архивировано 14 мая 2011 г. на Wayback Machine, получено 23 апреля 2011 г.
  21. ^ «Безопасные сообщества» (PDF) . Министерство внутренней безопасности США. 20 ноября 2014 г.
  22. ^ «Исполнительный приказ: Повышение общественной безопасности во внутренних делах Соединенных Штатов» . whitehouse.gov . 25 января 2017 года . Проверено 25 января 2017 года .
  23. ↑ Los Angeles Times: «Ужесточение правил работы полиции с нелегальными иммигрантами» 14 октября 2009 г.
  24. ^ «Условия содержания в изоляторах для иммигрантов» (PDF) .
  25. ^ Amnesty International . «Заключенные без правосудия: иммиграционное заключение в США» .
  26. ^ ACLU 18 августа 1999 г. «Анализ содержания иммигрантов политики» .
  27. ^ «Лица, ищущие убежища, которые проявляют убедительный страх, больше не будут иметь право на залог» . Лос-Анджелес Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 16 апреля 2019 . Проверено 18 апреля 2019 .
  28. ^ Халс, Том (2019-07-23). «США увеличат частые депортации с помощью нового правила» . Рейтер . Проверено 15 января 20 .
  29. ^ NAREA, Николь (2020-06-25). «Верховный суд только что разрешил Трампу не останавливаться на достигнутом» . Vox . Проверено 15 января 20 .
  30. ^ Хауслохнер, Эбигейл; Саккетти, Мария (30 мая 2019 г.). «Сотни несовершеннолетних, содержащихся на пограничных объектах США, находятся там сверх установленных законом сроков» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 1 июля 2019 . 
  31. ^ a b «Стенограмма пресс-конференции в Эль-Пасо | Таможенная и пограничная служба США» . www.cbp.gov . 27 марта 2019 . Проверено 9 июля 2019 .
  32. ^ а б Линд, Дара (2019-06-25). «Ужасающие условия, в которых находятся дети в приграничных тюрьмах», - пояснил . Vox . Проверено 1 июля 2019 .
  33. ^ Zazueta-Кастро, Лоренцо (2019-05-02). «Палаточный комплекс Донна вновь открывается для размещения просителей убежища; законодатели стремятся добавить портовых офицеров» . Монитор . Проверено 1 июля 2019 .
  34. ^ Белый, Кен (2019-06-23). «Почему государственный адвокат выступил против предоставления зубных щеток детям-иммигрантам» . Атлантика . Проверено 1 июля 2019 .
  35. ^ a b «Объекты пограничного патруля Юмы переполнены, укрытия укрепляются» . AZFamily . Проверено 9 июля 2019 .
  36. ^ a b Ромеро, Саймон; Канно-Янгс, Золан; Фернандес, Мэнни; Борунда, Даниэль; Монтес, Аарон; Дикерсон, Кейтлин (06.07.2019). «Голодные, напуганные и больные: в центре содержания мигрантов в Клинте, штат Техас» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 9 июля 2019 . 
  37. ^ a b Министерство внутренней безопасности. Офис генерального инспектора (2019-05-30). Предупреждение руководства - DHS необходимо решить проблему опасной переполненности одиноких взрослых в центре обработки данных Эль-Пасо-дель-Норте (отредактировано) (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия.
  38. ^ Касси, Эмили (2019-09-24). «Как США построили крупнейшую в мире систему содержания иммигрантов» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 24 сентября 2019 . 
  39. ^ a b Горман, Анна (03.02.2009). "Центр содержания иммигрантов рассматривается в Лос-Анджелесе" . Лос-Анджелес Таймс .
  40. ^ «HR3543 - Правосудие не продается Закон 2015 года» . 17 сентября 2015 года.
  41. ^ «HR2314 - Ответственность в Законе о задержании иммигрантов от 2015 года» . 13 мая 2015 года.
  42. ^ «HR2808 - Закон о защите налогоплательщиков и сообществ от местных квот задержания» . 17 июня 2015 года.
  43. ^ a b Горман, Анна (17 марта 2009 г.). «Города и округа полагаются на плату за задержание иммигрантов в США» . Лос-Анджелес Таймс .
  44. ^ «Индустрия частных тюрем облизывает свои отбросы по поводу планов депортации Трампа» . Мать Джонс . Проверено 30 ноября 2017 .
  45. ↑ Ценг, рассказ Эли Уоткинса и Софи Татум; Графика Джойса. «Индустрия частных тюрем видит в Трампе благо» . CNN . Проверено 30 ноября 2017 .
  46. ^ Соммер, Джефф (2017-03-10). «Репрессивные меры Трампа по борьбе с иммиграцией отлично подходят для частных тюрем» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 30 ноября 2017 . 
  47. ^ Бернштейн, Нина (2009-11-02). «Тест иммигранта в тюрьме: взгляд на законный доступ в США» . Нью-Йорк Таймс .
  48. ^ Лебедь, Бетси (2019-07-17). «Начальники частных тюрем умоляют налогоплательщиков оплачивать счета по искам о торговле людьми» . Ежедневный зверь . Проверено 15 января 20 .
  49. ^ Свон, Бетси (2018-03-15). «Республиканцы говорят, что принудительный труд полезен для иммигрантов, содержащихся в частной тюрьме, защищающей письмо» . Ежедневный зверь . Проверено 15 января 20 .
  50. ^ "Заключение иммигрантов в теневой тюрьме на юге" . Южный правовой центр бедности .
  51. ^ «Праздник на ICE: новые стандарты содержания иммигрантов Министерства внутренней безопасности США» (PDF) .
  52. ^ "Группа слушает дело об условиях для молодых мигрантов на границе" .
  53. ^ Горман, Анна (2009-07-29). «Иммиграционные центры содержания под стражей не соответствуют стандартам, говорится в отчете» . Лос-Анджелес Таймс .
  54. ^ a b Бернштейн, Нина (2 ноября 2009 г.). «Тест иммигранта в тюрьме: взгляд на законный доступ в США» . Нью-Йорк Таймс .
  55. ↑ Бернштейн, Нина (09.01.2010). «Чиновники скрыли правду о смерти иммигрантов в тюрьме» . Нью-Йорк Таймс .
  56. ^ Бернштейн, Нина (2008-08-12). «Больной и страдающий, заключенный умирает в руках США» . Нью-Йорк Таймс .
  57. ^ ICE. «Смерти в заключении» (PDF) .
  58. ^ «Менеджмент и программный аналитик» . www.ice.gov . Проверено 4 декабря 2017 .
  59. ^ a b c Горман, Анна (06.10.2009). «Альтернативное жилье для содержания некоторых задержанных иммигрантов» . Лос-Анджелес Таймс .
  60. ^ a b «График квоты иммиграционной службы на койках» . Национальный центр правосудия для иммигрантов. Март 2016 года . Проверено 26 апреля 2016 .
  61. ^ Иммиграционные хроники. «AP: Большинство задержанных иммигрантов не имеют судимости» .
  62. Перейти ↑ Bernstein, Nina (21.01.2010). «Протест заключенных-иммигрантов в тюрьме сорван агентами» . Нью-Йорк Таймс .
  63. ^ LoBreglio, Киер, Fragomen член и Линн М. Келли. Проект «Знай свои права» в Нью-Йорке . Центр правосудия городских адвокатов, ноябрь 2009 г. http://www.citybarjusticecenter.org/wp-content/uploads/pdf/FINAL%20REPORT%2011-09.pdf
  64. ^ Сайед, Файза В. «СЛОЖНЫЕ ЗАДЕРЖАНИЯ: ПОЧЕМУ ЗАДЕРЖКАЮЩИЕ ИММИГРАНТЫ ПОЛУЧАЮТ МЕНЬШЕ ПРОЦЕССА, ЧЕМ« ВРАГОВЫЕ БОРЬБЫ »И ПОЧЕМУ ОНИ ЗАСЛУЖИВАЮТ БОЛЬШЕ» Columbia Law Review , vol. 111, нет. 8. 2011. С. 1833–1877. JSTOR  41354701
  65. ^ МОНТЦ, ЭЛИСОН. «Картирование удаленного задержания: обнаружение / местонахождение через изоляцию». За стенами и клетками: тюрьмы, границы и глобальный кризис , под редакцией Дженны М. Лойд и др., University of Georgia Press, 2012, стр. 91–104. JSTOR , www.jstor.org/stable/j.ctt46njgc.12.
  66. ^ «Заключенное правосудие: в двух центрах содержания иммигрантов в Джорджии - май 2017 г.» (PDF) .
  67. ↑ Альварес, Присцилла (16 сентября 2020 г.). «Информатор заявляет о большом количестве случаев гистерэктомии и отсутствия медицинской помощи в учреждении ICE» . CNN.
  68. ^ Ларсен, Дж. Карлайл (2020-10-29). «Родители 545 детей, разлученных на границе, не могут быть размещены» . Общественное радио Висконсина . Проверено 15 января 20 .
  69. ^ Ларсен, Дж. Карлайл (2020-10-29). «Родители 545 детей, разлученных на границе, не могут быть размещены» . Общественное радио Висконсина . Проверено 15 января 20 .
  70. ^ Kapadia, Farzana; Стивенс, Жаклин; Серебро, Диана (2020-10-15). «Стоматологические рентгенограммы для оценки возраста лиц, ищущих убежища в США: методологические, этические и медицинские вопросы» . Американский журнал общественного здравоохранения . 110 (12): 1786–1789. DOI : 10,2105 / AJPH.2020.305918 . ISSN 0090-0036 . S2CID 222832298 .  
  71. ^ "679: Спасите девушку" . Это американская жизнь . 2019-07-13 . Проверено 19 ноября 2020 .
  72. ^ https://www.aclu.org/files/pdfs/prison/unsr_briefing_materials.pdf
  73. ^ https://about.illinoisstate.edu/critique/SiteAssets/Pages/Forms/EditForm/Immigrant%20Detention%20in%20the%20United%20States_Violations%20of%20International%20Human%20Rights%20Law.pdf
  74. ^ a b «Политика передачи INS: вмешательство в соблюдение надлежащей правовой процедуры задержанных иностранцев на удержание адвоката». Harvard Law Review . 100 (8): 2001–2016. Июнь 1987 DOI : 10,2307 / 1341197 . ISSN 0017-811X . JSTOR 1341197 .  
  75. ^ Верховный комиссар ООН по делам беженцев (2014). Государства-участники Конвенции 1951 года о статусе беженцев и Протокола 1967 года . УВКБ ООН. https://www.unhcr.org/protection/basic/3b73b0d63/states-parties-1951-convention-its-1967-protocol.html
  76. ^ «Задержание иммигрантов в Соединенных Штатах: нарушения международного права прав человека - Краткое изложение прав человека» . Краткий обзор прав человека . Проверено 2 декабря 2017 .
  77. ^ «Сначала задержать, потом расследовать» . Американский союз гражданских свобод .
  78. ^ a b Розенберг, Слюда. «Мужчина из США содержится в иммиграционном заключении три года» . Рейтер.
  79. ^ "ICE депортирует не говорящего по-испански гражданина США в Мексику" . Американский союз гражданских свобод .
  80. ^ «Техасский подросток по ошибке депортирован в Колумбию» . Новости CNN .
  81. ^ «Депортация и надлежащая правовая процедура» .
  82. ^ «Правительство США незаконно задерживает и депортирует граждан США как иностранцев» (PDF) .
  83. ^ ICE. «Реформы содержания под стражей иммигрантов 2009 г.» .
  84. ^ «Это кошмар внутри»: Билл наложит новые ограничения на частные центры содержания иммигрантов: http://www.latimes.com/politics/la-pol-sac-immigrant-detention-20160401-story.html
  85. ^ Калифорния выталкивает End Private-Prison управления Иммиграционные центрах содержания под стражей. Центры стали известны своими опасными условиями по всему штату. http://www.citylab.com/crime/2016/08/california-push-to-end-private-prison-managment-of-immigrant-detention-centers/497474/
  86. ^ Законодательная информация Калифорнии, http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=201520160SB1289 ; https://www.pri.org/stories/2016-09-30/californias-governor-vetoed-bill-would-stop-privately-run-migrant-detention-what ; http://www.ocregister.com/articles/detention-729156-immigration-immigrants.html
  87. ^ Гилл, Лорин Элени. «Губернатор подписывает закон о замедлении расширения мест содержания под стражей для коммерческих иммигрантов» . Окленд-Норт . Проверено 7 января 2019 .
  88. ^ Urbina, Ян (6 сентября 2019). «Прихотливое использование одиночного заключения против задержанных иммигрантов» . Атлантика .
  89. ^ http://www.nytimes.com/2013/03/24/us/immigrants-held-in-solitary-cells-often-for-weeks.html?pagewanted=all&_r=0
  90. ^ a b «Разделенные иммиграционные поверенные - Разделенная юридическая помощь» . immigration.unbundledlegalhelp.com . Проверено 4 декабря 2017 .
  91. ^ a b https://www.pbs.org/wgbh/frontline/article/what-does-solitary-confinement-do-to-your-mind/
  92. ^ http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=40097#.WiRrX7Q-cb0
  93. ↑ Бернштейн, Нина (29 марта 2010). «Иммигрантам-инвалидам грозит депортация» . Нью-Йорк Таймс .
  94. ^ Престон, Джулия (2009-11-12). «В США выявлено 111 000 иммигрантов с судимостью» . Нью-Йорк Таймс .
  95. ↑ Хеннесси, Кэтлин (26 февраля 2013 г.). «Задержанные иммигранты освобождены; официальные лица ссылаются на сокращение секвестра» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 4 марта 2013 года .
  96. ↑ Эпштейн, Дженнифер (27 февраля 2013 г.). «Белый дом не участвовал в решении ICE освободить задержанных, - говорит Карни» . Политико . Проверено 4 марта 2013 года .
  97. ^ "Чиновник национальной безопасности уходит в отставку после освобождения нелегальных иммигрантов, обвиняемых в сокращении бюджета" . Ассошиэйтед Пресс. 27 февраля 2013 . Проверено 5 марта 2013 года .
  98. ↑ Фоли, Элиза (27 февраля 2013 г.). «Гэри Мид ушел на пенсию, не ушел в отставку, говорят иммиграционные и таможенные службы» . Huffington Post . Проверено 4 марта 2013 года .
  99. ^ Кастильо, Мариано; Валенсия, Ник (27 февраля 2013 г.). «Иммиграционный задержанный освобожден под обстрелом» . CNN . Проверено 1 марта 2013 года .
  100. Перейти ↑ Caldwell, Alicia A. (1 марта 2013 г.). «С февраля DHS освободило более 2000 иммигрантов» . Майами Геральд . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 4 марта 2013 года .
  101. ^ «Администрация Обамы признает, что тысячи нелегальных иммигрантов были освобождены из тюрем» . Политико . Ассошиэйтед Пресс. 14 марта 2013 . Проверено 18 марта 2013 года .
  102. ^ Вильярреал, Йезмин (2015-06-29). «ICE: трансгендерные иммигранты будут задерживаться по признаку пола» . Advocate.com . Проверено 5 июля 2015 .
  103. ^ Комиссия США по гражданским правам, со свободой и справедливостью для всех: состояние гражданских прав в местах содержания под стражей иммигрантов (2015).
  104. ^ Заявление комиссара Гейл Хериот в Комиссии США по гражданским правам, со свободой и справедливостью для всех: состояние гражданских прав в местах содержания под стражей иммигрантов (2015)
  105. ^ a b «Поскольку количество арестов увеличивается, ICE ищет больше центров содержания под стражей» . NPR.org . 26 октября 2017 года . Проверено 19 июня 2018 .
  106. ^ «По мере того, как количество задержанных иммигрантов растет, 2,3 миллиона человек также регулярно проверяются у иммиграционных агентов» . Международное общественное радио . 23 мая 2017 года . Проверено 19 июня 2018 .
  107. ↑ Никсон, Рон (31 июля 2018 г.). «Центры содержания мигрантов похожи на летний лагерь, - сказал чиновник на слушаниях» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 10 июня 2019 года . 
  108. ^ Hignett, Кэтрин (24 июня 2019). «Академики сплотились вокруг Александрии Окасио-Кортес по поводу комментариев концлагеря:« Она полностью исторически точна » » . Newsweek . Проверено 30 августа 2019 года .
  109. ↑ Беорн, Уэйтмен Уэйд (20 июня 2018 г.). «Да, вы можете называть приграничные центры концентрационными лагерями, но применяйте историю осторожно» . Вашингтон Пост . Проверено 30 августа 2019 года .
  110. ^ Холмс, Джек (2019-06-13). «Эксперт по концентрационным лагерям говорит, что это именно то, чем США управляют на границе» . Esquire . Проверено 3 июля 2019 .
  111. ^ Адамс, Майкл Генри. «Учимся у немцев: как мы можем искупить зло Америки» . Хранитель . Проверено 10 ноября 2019 . Клетки с беженцами на южной границе - это действительно концлагеря.
  112. ^ "Эти евреи кричали AOC за то, что она использовала« концентрационные лагеря ». Вот что они думают о изоляторах " . Еврейское телеграфное агентство . 8 июля 2019 . Проверено 28 апреля 2020 .
  113. ↑ Мост, Дуг (27 июня 2019 г.). «Являются ли центры заключения ICE концентрационными лагерями?» . Бостонский университет . Проверено 22 сентября 2020 .
  114. ^ Брукс, Дэвид (2020-09-22). «Стерилизация женщин-мигрантов в центрах содержания под стражей в США вызывает возмущение» . Борьба - Ла Луча . Проверено 22 сентября 2020 .
  115. ^ «Трансгендерные заключенные подвергаются жестокому обращению в рекордных количествах» . Vice . 2017-06-12 . Проверено 4 декабря 2017 .
  116. ^ a b c d e f "Заключение иммигрантов в теневые тюрьмы на юге" . Южный правовой центр бедности . Проверено 27 ноября 2017 .
  117. ^ a b c d e f Дарт, Том (2017-02-06). «Отделение трансгендеров нового центра заключения в Техасе вызывает опасения по поводу намерений» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 27 ноября 2017 . 
  118. ^ "Объединенные мы мечтаем" . unitedwedream.org . Проверено 29 ноября 2017 .
  119. ^ a b c d e " " Вы видите, как я здесь страдаю? "| Жестокое обращение с трансгендерными женщинами в иммиграционных центрах США" . Хьюман Райтс Вотч . 2016-03-23 . Проверено 4 декабря 2017 .