Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Импичмент Эндрю Джонсона
Судебный процесс по делу об импичменте Эндрю Джонсона.jpg
Иллюстрация Теодора Р. Дэвиса к делу об импичменте президента Джонсона в Сенате, опубликованная в Harper's Weekly
ОбвиняемыйЭндрю Джонсон , президент США
Дата24 февраля 1868 г. - 26 мая 1868 г. ( 1868-02-24 ) ( 1868-05-26 )
ИсходОправдан Сенатом США , остался в должности
СборыОдиннадцать тяжких преступлений и проступков
ПричинаНарушение Закона о сроках пребывания в должности путем попытки заменить военного министра Эдвина М. Стэнтона в период отсутствия Конгресса и другие злоупотребления президентской властью
Голосование в Конгрессе
Голосование в Палате представителей США
ОбвинениеВысокие преступления и проступки
Голосов за126
Голосует против47
РезультатУтвержденное постановление об импичменте
Голосование в Сенате США
ОбвинениеСтатьи II и III
Голосов за35 «виновных»
Голосует против19 "не виновен"
РезультатОправдан (для признания виновным необходимо 36 голосов "виновных")
ОбвинениеСтатья XI.
Голосов за35 «виновных»
Голосует против19 "не виновен"
РезультатОправдан (для признания виновным необходимо 36 голосов "виновных")
Сенат провел поименное голосование только по 3 из 11 статей перед закрытием заседания в качестве суда.

Импичмент Эндрю Джонсон был начат 24 февраля 1868 года, когда Соединенные Штаты Палата представителей разрешенной к импичменту Эндрю Джонсону , в 17 - й президент Соединенных Штатов , за « серьезные преступления и проступки », которые были подробно изложены в 11 статей импичмента . Основное обвинение против Джонсона заключалось в том, что он нарушил Закон о сроках пребывания в должности , принятый Конгрессом в марте 1867 года после вето Джонсона . В частности, он отстранен от должности Эдвин Стэнтон , с секретарем войныкого этот акт был в основном предназначен для защиты. Стентон часто поддерживал радикальную республиканскую фракцию, принявшую закон, и у Стэнтона не было хороших отношений с Джонсоном. Джонсон попытался заменить Стэнтона генерал- майором Бревета Лоренцо Томасом . (Ранее, когда Конгресс не заседал, Джонсон отстранил Стэнтон от должности и назначил генерала Улисса С. Гранта временным военным секретарем .)

Джонсон стал первым американским президентом, которому был объявлен импичмент 2–3 марта 1868 года, когда Палата представителей официально приняла статьи об импичменте и направила их в Сенат США для рассмотрения . Три дня спустя начался судебный процесс в Сенате под председательством главного судьи Сэлмона П. Чейза . 16 мая Сенат не вынес обвинительный приговор Джонсону ни по одной из статей: 35–19 голосов за вынесение приговора оказались на один голос меньше необходимого большинства в две трети голосов.. Был объявлен 10-дневный перерыв перед попыткой осудить его по дополнительным статьям. 26 мая Сенат не признал президента виновным по двум статьям, причем по обеим одинаково, после чего судебное разбирательство было отложено без рассмотрения остальных восьми статей об импичменте.

Импичмент и суд над Эндрю Джонсоном имели важные политические последствия для баланса федеральной законодательной и исполнительной власти . Он придерживался принципа, согласно которому Конгресс не должен отстранять президента от должности просто потому, что его члены не согласны с ним по поводу политики, стиля и управления офисом. Это также привело к уменьшению влияния президента на государственную политику и общую руководящую власть, что способствовало созданию системы управления, которую будущий президент Вудро Вильсон называл в 1880-х годах «правительством Конгресса». [1]

Фон [ править ]

Реконструкция президента [ править ]

Президент Эндрю Джонсон

Напряжение между исполнительной и законодательной ветвями власти было высоким до прихода Джонсона на пост президента. После побед армии Союза в Геттисберге и Виксбурге в июле 1863 года президент Линкольн начал размышлять над вопросом, как вернуть Юг в состав Союза. Он хотел предложить мятежным государствам оливковую ветвь, следуя мягкому плану их реинтеграции. Снисходительный тон президентского плана плюс тот факт, что он реализовал его по президентской директиве, не консультируясь с Конгрессом, рассердили радикальных республиканцев , которые выступили с более жестким планом. Их предложение по южной реконструкции, закон Уэйда-Дэвиса, прошел обе палаты Конгресса в июле 1864 г., но на него было наложено карманное вето президента и так и не вступило в силу. [2] [3]

В убийстве Авраама Линкольна 14 апреля 1865 года, через несколько дней после армии Северной Вирджинии «сек сдачи в Appomattox, на короткое время снизило напряжение по поводу того, кто будет устанавливать условия мира. Радикалы, хотя и с подозрением относились к новому президенту (Эндрю Джонсон) и его политике, полагали, основываясь на его послужном списке, что он отложит или, по крайней мере, согласится с их жесткими предложениями. Хотя Джонсон был демократом из Теннесси, он был яростным критиком отделения Юга. Затем, после того как несколько штатов покинули Союз, включая его собственный, он предпочел остаться в Вашингтоне (вместо того, чтобы отказаться от своего места в Сенате США), а позже, когда войска Союза заняли Теннесси, Джонсон был назначен военным губернатором. Находясь в этом положении, он энергично проявлял свои силы, часто заявляя, что «измена должна быть одиозной, а предатели наказаны». [3]Джонсон, однако, принял более мягкую политику Линкольна, таким образом отвергнув радикалов и подготовив почву для столкновения между президентом и Конгрессом. [4] В течение первых месяцев своего президентства Джонсон объявил об общей амнистии для большинства бывших конфедератов, как правительственных, так и военных, и наблюдал за созданием новых правительств в ранее мятежных штатах - правительствах, в которых доминировали бывшие официальные лица Конфедерации. [5] В феврале 1866 года Джонсон наложил вето на закон о расширении Бюро вольноотпущенников и расширении его полномочий; Конгресс не смог преодолеть вето. После этого Джонсон осудил представителя радикальных республиканцев Таддеуса Стивенса и сенатора.Чарльз Самнер вместе с аболиционистом Венделлом Филлипсом как предатели. [6] Позже Джонсон наложил вето на Закон о гражданских правах и второй законопроект о Бюро вольноотпущенников. Сенат и Палата представителей набрали по две трети голосов, необходимых для отмены обоих вето [6], подготовив почву для столкновения между Конгрессом и президентом.

В тупиковой ситуации с Конгрессом Джонсон предложил себя непосредственно американской общественности в качестве « народного трибуна ». В конце лета 1866 года президент предпринял национальную поездку с лекциями « Качаясь по кругу », где он попросил свою аудиторию поддержать его борьбу против Конгресса и призвал избирателей избрать представителей в Конгресс на предстоящих промежуточных выборах, которые поддерживал его политику. Однако турне обернулось для Джонсона неприятными последствиями, когда по стране прокатились сообщения о его недисциплинированных, язвительных речах и опрометчивых столкновениях с хулиганами. Вопреки его надеждам, выборы 1866 года привели к тому, что республиканское большинство в обеих палатах Конгресса лишилось права вето. [1] [7] [8]В результате радикалы смогли взять под свой контроль Реконструкцию, приняв серию Актов Реконструкции - каждый из которых был отменен президентским вето - обращаясь к требованиям, чтобы южные штаты были полностью возвращены Союзу. Первый из этих актов разделил эти штаты, за исключением штата Теннесси, где родился Джонсон, на пять военных округов, и правительство каждого штата было поставлено под контроль вооруженных сил США. Кроме того, от этих штатов требовалось принять новые конституции, ратифицировать Четырнадцатую поправку и гарантировать право голоса чернокожим мужчинам. [1] [3] [9]

Закон о сроках службы [ править ]

Контроль Конгресса над политикой военной реконструкции был смягчен командованием Джонсоном вооруженными силами в качестве президента. Однако Джонсон унаследовал назначенного Линкольна Эдвина М. Стэнтона в качестве военного министра. Стентон был стойким радикальным республиканцем, который подчинялся политике Конгресса по реконструкции, пока оставался на своем посту. [10] Чтобы гарантировать, что Стэнтон не будет заменен, Конгресс принял Закон о сроках пребывания в должности в 1867 году, преодолев вето Джонсона. Закон требовал, чтобы президент запросил совет и согласие Сената перед освобождением или увольнением любого члена своего кабинета (косвенная ссылка на Стэнтона) или, действительно, любого федерального чиновника, первоначальное назначение которого ранее требовало его совета и согласия.[11] [12]

«Ситуация», передовая карикатура журнала Harper's Weekly, показывает военного министра Стэнтона, который направляет пушку с надписью «Конгресс», чтобы победить Джонсона. Трамбовщик - это "Закон о сроках пребывания в должности", а пушечные ядра на полу - "Правосудие".

Поскольку Закон о пребывании в должности действительно разрешал президенту отстранять таких чиновников, когда Конгресс не заседал, когда Джонсон не добился отставки Стэнтона, он вместо этого отстранил Стэнтона 5 августа 1867 года, что дало ему возможность назначить генерала Улисса С. Грант , тогда занимавший пост командующего армией , временный военный секретарь. [13] Когда Сенат принял резолюцию о несогласии с увольнением Стэнтона в декабре 1867 года, Грант сказал Джонсону, что собирается уйти в отставку, опасаясь карательных судебных исков. Джонсон заверил Гранта, что он возьмет на себя всю ответственность в этом вопросе, и попросил его отложить его отставку до тех пор, пока не будет найдена подходящая замена. [12]Вопреки убеждению Джонсона, что Грант согласился остаться в должности [14], когда Сенат проголосовал и восстановил Стэнтона в январе 1868 года, Грант немедленно подал в отставку, прежде чем президент получил возможность назначить замену. [15] Джонсон был в ярости на Гранта, обвинив его во лжи во время бурного заседания кабинета министров. Публикация в марте 1868 года нескольких гневных сообщений между Джонсоном и Грантом привела к полному разрыву между ними. В результате этих писем Грант укрепил свои позиции в качестве кандидата на пост президента от республиканцев в 1868 году . [13] [16]

Джонсон жаловался на возвращение Стэнтона к должности и отчаянно искал кого-нибудь, кто мог бы заменить Стэнтона, который был бы приемлемым для Сената. Сначала он предложил позицию генералу Уильяму Текумсе Шерману , врагу Стэнтона, который отклонил его предложение. [17] Шерман впоследствии предположил Джонсону, что радикальные республиканцы и умеренные республиканцы будут готовы заменить Стентона на Джейкоба Долсона Кокса , но он обнаружил, что президент больше не заинтересован в умиротворении. [18] 21 февраля 1868 года президент назначил Лоренцо Томаса, генерал-майор в армии, временно исполняющий обязанности военного министра. После этого Джонсон сообщил Сенату о своем решении. Томас лично доставил президентское уведомление об увольнении Стентону, который отверг законность решения. Вместо того, чтобы покинуть свой офис, Стентон забаррикадировался внутри и приказал арестовать Томаса за нарушение Закона о сроках пребывания в должности. Он также проинформировал спикера Палаты представителей Шайлер Колфакс и временного президента Сената Бенджамина Уэйда о ситуации. [19] Томас оставался под арестом в течение нескольких дней, прежде чем был освобожден, и обвинение против него было снято после того, как Стентон понял, что дело против Томаса предоставит судам возможностьпроверить конституционность Закона о сроках службы. [20]

Противники Джонсона в Конгрессе были возмущены его действиями; Вызов президента властям Конгресса - как в отношении Закона о пребывании в должности, так и в отношении послевоенного восстановления -, по их оценке, допускался достаточно долго. [3] Вскоре в Палату представителей Палаты представителей Таддеус Стивенс и Джон Бингхэм представили резолюцию об импичменте . Выражая широко распространенное мнение среди республиканцев в Палате представителей, депутат Уильям Д. Келли (22 февраля 1868 г.) заявил:

Сэр, окровавленные и необработанные поля десяти нереставрированных штатов, незащищенные призраки двух тысяч убитых негров в Техасе плачут, если мертвые когда-нибудь вызовут месть, о наказании Эндрю Джонсона. [21] [22]

Импичмент [ править ]

Подписанная Палата представителей резолюция об импичменте президенту Джонсону, принятая 24 февраля 1868 г.
Постановления о расследовании и импичменте

24 февраля 1868 года, через три дня после увольнения Джонсоном Стэнтона, Палата представителей проголосовала 126 против 47 (при этом 17 членов не голосовали) в пользу резолюции об импичменте президенту за серьезные преступления и проступки . Таддеус Стивенс обратился к Палате представителей перед голосованием. «Это не должно быть временным триумфом политической партии, - сказал он, - но оно должно продолжаться до тех пор, пока весь этот континент не будет заполнен свободными и ничем не стесненными людьми или не превратится в гнездо уменьшающихся в размерах трусливых рабов. " [21] Почти все присутствующие республиканцы поддержали импичмент, в то время как все присутствующие демократы проголосовали против него. ( Сэмюэл Фентон Кэри , независимый республиканец из Огайо, и Томас Э. Стюарт, консервативный республиканец из Нью-Йорка, проголосовал против импичмента.) [23]

Постановление об импичменте
президенту Эндрю Джонсону
24 февраля 1868 г.ПартияВсего голосов [24] [25]
ДемократичныйРеспубликанец
Да проверитьY00 0126126
Нет0 4500 20 47

Через неделю Палата представителей приняла 11 статей об импичменте президенту. В статьях утверждалось, что Джонсон: [26]

1. Снял с должности военного министра Стэнтона до того, как Сенат подтвердил его преемника, что является нарушением Закона о сроках пребывания в должности; Утверждено Палатой представителей, 127 лет, нет 42 .
   проверитьY 
2. Направил «доверенность» Лоренцо Томасу относительно его назначения исполняющим обязанности военного министра, когда не было законной вакансии, поскольку секретарь Стентон был отстранен от должности в нарушение Закона о сроках пребывания в должности; Утверждено Палатой представителей, 124 года, 41 год .
   проверитьY 
3. Назначил Лоренцо Томаса исполняющим обязанности военного министра, когда не было законной вакансии, поскольку секретарь Стентон был отстранен от должности в нарушение Закона о сроках пребывания в должности; Утверждено Палатой представителей, 124 года, 40 лет .
   проверитьY 
4. Сговорился с Лоренцо Томасом и другими, чтобы «незаконно воспрепятствовать Эдвину М. Стентону, тогдашнему секретарю военного министерства, и помешать ему выполнять свои обязанности»; Одобрено Палатой представителей, 117 лет, нет 40 .
   проверитьY 
5. Сговорился с Лоренцо Томас и другими с целью «предотвратить и воспрепятствовать исполнению» Закона о сроках пребывания в должности; Утверждено Палатой представителей, за 127, против 42 ..
   проверитьY 
6. Сговоренный с Лоренцо Томасом «с применением силы с целью захвата, захвата и владения имуществом Соединенных Штатов, находящимся в ведении Министерства войны» под контролем министра Стэнтона, в нарушение «акта по определению и наказанию определенных заговоров» и сроку полномочий Офисный закон, тем самым совершая серьезное преступление при исполнении служебных обязанностей; Утверждено Палатой представителей, за 127, против 42 ..
   проверитьY 
7. Сговоренный с Лоренцо Томасом «с применением силы с целью захвата, захвата и владения имуществом Соединенных Штатов, находящимся в ведении Министерства войны» под контролем министра Стэнтона в нарушение «акта по выявлению и наказанию определенных заговоров» и сроку полномочий Закон о служебных обязанностях, тем самым совершая серьезный проступок при исполнении служебных обязанностей; Утверждено Палатой представителей, 127 лет, нет 42 .
   проверитьY 
8. Незаконно стремились «контролировать расходование денежных средств, выделяемых на военную службу и для Министерства войны», пытаясь сместить секретаря Стентона и назначив Лоренцо Томаса; Утверждено Палатой представителей, 127 лет, нет 42 .
   проверитьY 
9. Незаконно проинструктировали генерал-майора Уильяма Х. Эмори игнорировать как неконституционную формулировку Закона об ассигнованиях армии 1867 года о том, что все приказы, издаваемые президентом и военным министром, «в отношении военных операций ... должны отдаваться через генерала армии»; Одобрено Палатой представителей, 108 лет, нет 41 .
   проверитьY 
10. Во многих случаях, "громким голосом", с определенными несдержанными, подстрекательскими и скандальными речами, с громкими угрозами и жестокими угрозами ... Конгрессу [и] законам Соединенных Штатов, должным образом принятым им, среди крики, насмешки и смех толпы, собравшейся тогда в пределах слышимости "; и одобрено Палатой представителей, за 88, против 44 .
   проверитьY 
11. Незаконно и неконституционно оспаривал полномочия 39-го Конгресса принимать законы, поскольку южные штаты не были повторно приняты в Союз; нарушил Закон о сроках пребывания в должности, сняв с должности военного министра Стэнтона; умудрились не выполнить положение Закона об ассигнованиях армии 1867 года, предписывающего военным административные приказы отдавать через генерала армии; и предотвратил исполнение закона, озаглавленного «Акт по обеспечению более эффективного управления мятежными государствами». Утверждено Палатой представителей, 109 лет, нет 32 .
   проверитьY 

Пробная версия [ править ]

Досудебное [ править ]

Джон Бингэм и Таддеус Стивенс перед Сенатом, представляя голосование Палаты представителей по импичменту президента

4 марта 1868 г., на фоне огромного внимания общественности и освещения в прессе, 11 статей об импичменте были представлены в Сенат, который на следующий день вновь созвал суд по импичменту под председательством главного судьи Сэлмона П. Чейза и приступил к разработке своего решения. свод правил для суда и его должностных лиц. [12] Степень полномочий Чейза как председательствующего на вынесении односторонних решений была частым предметом разногласий во время дебатов по правилам и судебного разбирательства. Первоначально он утверждал, что самостоятельно решать некоторые процедурные вопросы является его прерогативой; но после того, как Сенат оспорил несколько его постановлений, он отказался от них. [27]В одном случае, когда он постановил, что Джонсону следует разрешить представить доказательства того, что назначение Томаса на замену Стэнтона было предназначено для проверки конституционности Закона о сроках пребывания в должности, Сенат отменил решение. [28]

Когда пришло время сенаторам принести присягу присяжным , Томас А. Хендрикс усомнился в беспристрастности Бенджамина Уэйда и предложил Уэйду воздержаться от голосования из-за конфликта интересов. Поскольку в то время не было конституционного положения о заполнении временной вакансии на посту вице-президента (которая была достигнута столетием позже Двадцать пятой поправкой ), эта должность оставалась вакантной с тех пор, как Джонсон унаследовал пост президента. Следовательно, Уэйд, как временный президент Сената , в соответствии с Законом о преемственности президентазатем вступить в силу, стать президентом, если Джонсон будет отстранен от должности. Оскорбленный радикальным республиканским большинством, Хендрикс снял свое возражение днем ​​позже и оставил этот вопрос на совесть Уэйда; впоследствии он проголосовал за осуждение. [29] [30]

Комитет палаты представителей по импичменту состоял из: Джона Бингема , Джорджа С. Бутвелла , Бенджамина Батлера , Джона А. Логана , Таддеуса Стивенса , Джеймса Ф. Уилсона и Томаса Уильямса . [31] В команду защиты президента входили Генри Стэнбери , Уильям М. Эвартс , Бенджамин Р. Кертис , Томас А.Р. Нельсон и Уильям С. Грусбек . По совету адвоката президент на суд не явился. [12]

Судебный процесс проводился в основном на открытом заседании, и галереи палаты Сената были полностью заполнены. Общественный интерес был настолько велик, что Сенат впервые в своей истории выдал пропуски. На каждый день испытания было напечатано 1000 билетов с цветовой кодировкой , разрешающих допуск на один день. [12] [32]

Свидетельство [ править ]

Комитет по импичменту Палаты представителей (из фотографии Мэтью Брэди ), сидящие (слева направо): Бенджамин Батлер , Таддеус Стивенс , Томас Уильямс , Джон Бингем , стоят (слева направо): Джеймс Ф. Уилсон , Джордж С. Бутвелл , Джон А. Логан

В первый день комитет защиты Джонсона запросил 40 дней для сбора доказательств и свидетелей, поскольку у обвинения было больше времени для этого, но было предоставлено только 10 дней. Судебное разбирательство началось 23 марта. Сенатор Гарретт Дэвис утверждал, что, поскольку не все штаты были представлены в Сенате, судебное разбирательство не может быть проведено и поэтому его следует отложить. Предложение было отклонено. После предъявления обвинений президенту Генри Стэнбери попросил еще 30 дней для сбора доказательств и вызова свидетелей, заявив, что за предоставленные ранее 10 дней у него было достаточно времени только для подготовки ответа президента. Джон А. Логанутверждал, что суд должен начаться немедленно, и что Стэнбери только пытался тянуть время. Запрос был отклонен при голосовании 41 против 12. Однако на следующий день Сенат проголосовал за предоставление защите еще шести дней для подготовки доказательств, которые были приняты. [33]

Судебный процесс снова начался 30 марта. Бенджамин Батлер открыл обвинение с трехчасовой речи, посвященной историческим процессам импичмента, проводимым королем Англии Иоанном.. В течение нескольких дней Батлер выступал против нарушений Джонсоном Закона о пребывании в должности и далее обвинял президента в том, что президент отдавал приказы непосредственно армейским офицерам, не посылая их через генерала Гранта. Защита утверждала, что Джонсон не нарушал Закон о сроках пребывания в должности, потому что президент Линкольн не назначил Стэнтона повторно военным министром в начале своего второго срока в 1865 году, и что он, следовательно, был оставшимся назначением из кабинета министров 1860 года, который удалил его защита Законом о сроках пребывания в должности. Обвинение вызвало нескольких свидетелей в ходе разбирательства до 9 апреля, когда они обосновали свои доводы. [34]

Бенджамин Кертис обратил внимание на тот факт, что после того, как Палата представителей приняла Закон о сроках полномочий, Сенат внес в него поправки, а это означает, что ему пришлось вернуть его в комитет заседаний Сената для разрешения разногласий. Затем он процитировал протоколы этих встреч, которые показали, что, хотя члены Палаты представителей не делали никаких заметок об этом факте, их единственной целью было сохранить Стэнтона у власти, и Сенат не согласился. Затем защита вызвала своего первого свидетеля, генерал-адъютанта Лоренцо Томаса. Он не предоставил адекватной информации в пользу защиты, и Батлер попытался использовать его информацию в интересах обвинения. Следующим свидетелем был генерал Уильям Т. Шерман,который засвидетельствовал, что президент Джонсон предложил назначить Шермана преемником Стэнтона на посту военного министра, чтобы гарантировать эффективное управление департаментом. Эти показания повредили обвинению, которое ожидало, что Шерман даст показания о том, что Джонсон предлагал назначить Шермана с целью воспрепятствовать операции или свержению правительства. Шерман, по сути, подтвердил, что Джонсон хотел, чтобы он только управлял отделом, а не выполнял указания военным, которые противоречили бы воле Конгресса.Шерман, по сути, подтвердил, что Джонсон хотел, чтобы он только управлял отделом, а не выполнял указания военным, которые противоречили бы воле Конгресса.Шерман, по сути, подтвердил, что Джонсон хотел, чтобы он только управлял отделом, а не выполнял указания военным, которые противоречили бы воле Конгресса.[35]

Вердикт [ править ]

Входной билет по делу об импичменте Эндрю Джонсона от 24 марта 1868 г.

Сенат состоял из 54 членов, представляющих 27 штатов (10 бывших штатов Конфедерации еще не были повторно допущены к представительству в Сенате) на момент судебного разбирательства. По его завершении сенаторы проголосовали по трем статьям об импичменте. В каждом случае голосование составляло 35–19, при этом 35 сенаторов голосовали виновными и 19 невиновными . Поскольку конституционным порогом для вынесения обвинительного приговора в процессе импичмента является большинство в две трети голосов виновных, в данном случае 36 голосов, Джонсон не был признан виновным. Он оставался на своем посту до конца своего срока 4 марта 1869 года, хотя и был хромой уткой, не имеющей влияния на государственную политику. [1]

Семь сенаторов-республиканцев были обеспокоены тем, что слушания были подтасованы для одностороннего представления доказательств. Сенаторы Уильям П. Фессенден , Джозеф С. Фаулер , Джеймс У. Граймс , Джон Б. Хендерсон , Лайман Трамбал , Питер Г. Ван Винкль , [36] и Эдмунд Г. Росс , обеспечившие решающий голос [37], бросили вызов их партия путем голосования против обвинительного приговора. Помимо вышеупомянутых семи, еще трое республиканцев Джеймс Диксон , Джеймс Руд Дулиттл , Дэниел Шелдон Нортон, и все девять сенаторов-демократов проголосовали невиновными.

Первое голосование было проведено 16 мая по одиннадцатой статье. Перед голосованием Сэмюэл Помрой, старший сенатор от Канзаса, сказал младшему сенатору от Канзаса Россу, что если Росс проголосует за оправдательный приговор, Росс станет объектом расследования по делу о взяточничестве. [38]После этого в надежде убедить хотя бы одного сенатора, проголосовавшего невиновным, изменить свой голос, сенат объявил перерыв на 10 дней, прежде чем продолжить голосование по другим статьям. Во время перерыва под руководством Батлера Палата представителей приняла решение расследовать предполагаемые «ненадлежащие или коррумпированные средства, использованные для оказания влияния на решение Сената». Несмотря на деспотические усилия радикального республиканского руководства изменить исход, когда 26 мая были отданы голоса по второй и третьей статьям, результаты были такими же, как и по первой. После суда Батлер провел слушания по широко распространенным сообщениям о том, что сенаторов-республиканцев подкупили, чтобы они проголосовали за оправдание Джонсона. На слушаниях Батлера и в последующих расследованияхПоявилось все больше свидетельств того, что некоторые оправдательные голоса были получены за счет обещаний патронажной работы и денежных взяток. Были заключены и политические сделки. Граймс получил заверения, что за оправданием не последуют президентские репрессии; Джонсон согласился обеспечить соблюдение Закона о реконструкции и назначить генералаДжон Шофилд сменил Стэнтона. Тем не менее, расследования ни разу не привели к предъявлению обвинений, тем более обвинительным приговорам. [39]

Более того, есть свидетельства того, что обвинение пыталось подкупить сенаторов, проголосовавших за оправдательный приговор, для того, чтобы их голоса были признаны виновными. Сенатору штата Мэн Фессендену было предложено пост министра в Великобритании. Обвинитель Батлер сказал: «Скажите [сенатору от Канзаса Россу], что, если он хочет денег, у него есть целая бушель». [40] Расследование Батлера также обернулось бумерангом, когда было обнаружено, что сенатор от штата Канзас Помрой, проголосовавший за вынесение приговора, написал письмо генеральному почтмейстеру Джонсона, требуя взятки в размере 40 000 долларов за оправдательный голос Помроя вместе с тремя или четырьмя другими участниками его собрания. [41] Батлеру сам сказал Уэйд, что Уэйд назначит Батлера государственным секретарем, когда Уэйд вступит в должность президента после осуждения Джонсона. [42]Мнение о том, что сенатор Росс подвергся безжалостным преследованиям за его мужественный голос за сохранение независимости президентства как ветви федерального правительства, является предметом целой главы в книге президента Джона Ф. Кеннеди « Профили в храбрости» . [43] Это мнение было отвергнуто некоторыми учеными, такими как Ральф Роске, и поддержано другими, такими как Эйвери Крейвен. [44] [45]

Ни один из сенаторов-республиканцев, проголосовавших за оправдательный приговор, больше никогда не занимал выборных должностей. [46] Несмотря на то, что на них оказывалось сильное давление с требованием изменить свои голоса на обвинительный приговор, впоследствии общественное мнение быстро изменилось на их точку зрения. Некоторые сенаторы, проголосовавшие за осуждение, такие как Джон Шерман и даже Чарльз Самнер, позже изменили свое мнение. [44] [47] [48]

Главный судья Сэлмон П. Чейз председательствовал на процессе по делу об импичменте Эндрю Джонсону.
Решение Сената
Статьи об импичменте, приговор Сената США
(для вынесения обвинительного приговора необходимо 36 голосов «виновных»)
16 мая 1868 г.
Статья XI.		ПартияВсего голосов
ДемократичныйРеспубликанец
Да (виноват)0 035 год35 год
Нет (не виновен) проверитьY0 91019
26 мая 1868 г.
Статья II.		ПартияВсего голосов
ДемократичныйРеспубликанец
Да (виноват)0 035 год35 год
Нет (не виновен) проверитьY0 91019
26 мая 1868 г.
Статья III.		ПартияВсего голосов
ДемократичныйРеспубликанец
Да (виноват)0 035 год35 год
Нет (не виновен) проверитьY0 91019
Поименное голосование по статьям XI, II и III
СенаторПартия – государствоИзобразительное искусство. XI
голосование		Изобразительное искусство. Я
голосую		Изобразительное искусство. III
голос
Генри Б. Энтони
R– RI
ДаДаДа
Джеймс А. Баярд мл.
D– DE
НетНетНет
Чарльз Р. Бекалью
D– PA
НетНетНет
Саймон Кэмерон
R– PA
ДаДаДа
Александр Г. Кеттелл
R– NJ
ДаДаДа
Захария Чендлер
R– MI
ДаДаДа
Корнелиус Коул
R– CA
ДаДаДа
Роско Конклинг
R– NY
ДаДаДа
Джон Коннесс
R– CA
ДаДаДа
Генри В. Корбетт
R– ИЛИ
ДаДаДа
Аарон Х. Крейджин
R– NH
ДаДаДа
Гаррет Дэвис
D– KY
НетНетНет
Джеймс Диксон
R– CT
НетНетНет
Джеймс Руд Дулиттл
R– WI
НетНетНет
Чарльз Д. Дрейк
R– MO
ДаДаДа
Джордж Ф. Эдмундс
R– VT
ДаДаДа
Оррис С. Ферри
R– CT
ДаДаДа
Уильям П. Фессенден
R– ME
НетНетНет
Джозеф С. Фаулер
R– TN
НетНетНет
Фредерик Т. Фрелингхейзен
R– NJ
ДаДаДа
Джеймс В. Граймс
R– IA
НетНетНет
Джеймс Харлан
R– IA
ДаДаДа
Джон Б. Хендерсон
R– MO
НетНетНет
Томас А. Хендрикс
D– IN
НетНетНет
Джейкоб М. Ховард
R– MI
ДаДаДа
Тимоти О. Хау
R– WI
ДаДаДа
Реверди Джонсон
D– MD
НетНетНет
Томас С. МакКрири
D– KY
НетНетНет
Эдвин Д. Морган
R– NY
ДаДаДа
Джастин С. Моррилл
R– VT
ДаДаДа
Лот М. Моррилл
R– ME
ДаДаДа
Оливер П. Мортон
R– IN
ДаДаДа
Дэниел С. Нортон
R– MN
НетНетНет
Джеймс В. Най
R– NV
ДаДаДа
Дэвид Т. Паттерсон
D– TN
НетНетНет
Джеймс В. Паттерсон
R– NH
ДаДаДа
Сэмюэл С. Помрой
R– KS
ДаДаДа
Александр Рэмси
R– MN
ДаДаДа
Эдмунд Г. Росс
R– KS
НетНетНет
Уиллард Солсбери-старший
D– DE
НетНетНет
Джон Шерман
R– OH
ДаДаДа
Уильям Спраг IV
R– RI
ДаДаДа
Уильям М. Стюарт
R– NV
ДаДаДа
Чарльз Самнер
R– MA
ДаДаДа
Джон Милтон Тайер
R– NE
ДаДаДа
Томас Типтон
R– NE
ДаДаДа
Лайман Трамбулл
R– IL
НетНетНет
Питер Г. Ван Винкль
R– WV
НетНетНет
Джордж Викерс
D– MD
НетНетНет
Бенджамин Уэйд
R– OH
ДаДаДа
Уэйтмен Т. Уилли
R– WV
ДаДаДа
Джордж Генри Уильямс
R– ИЛИ
ДаДаДа
Генри Уилсон
R– MA
ДаДаДа
Ричард Йейтс
R– IL
ДаДаДа

Источники: [49] [50]

Более поздний обзор импичмента Джонсона [ править ]

Сцена из импичмента Эндрю Джонсона в иллюстрированной газете Фрэнка Лесли 28 марта 1868 г.

В 1887 году Закон о сроках пребывания в должности был отменен Конгрессом, и последующие решения Верховного суда Соединенных Штатов, казалось, поддержали позицию Джонсона о том, что он имеет право уволить Стэнтона без одобрения Конгресса. Постановление Верховного суда по аналогичному более позднему законодательному акту в деле Майерс против Соединенных Штатов (1926) подтвердило способность президента отстранить почтмейстера без одобрения Конгресса и заявило в своем мнении большинства, что «Закон о сроках пребывания в должности 1867 года. ..было недействительным ". [51]

Лайман Трамбулл из Иллинойса, один из 10 сенаторов-республиканцев, чей отказ проголосовать за вынесение приговора помешал отстранению Джонсона от должности, в своей речи, объясняющей свой голос за оправдательный приговор, отметил, что в случае осуждения Джонсона это был главный источник политической власти президента. - свобода не соглашаться с Конгрессом без последствий - была бы уничтожена, а вместе с ней и конституционная система сдержек и противовесов [52].

Однажды подать пример импичмента президенту по тому, что, когда волнение часа утихнет, будет считаться недостаточным поводом, поскольку несколько из тех, которые сейчас выдвигаются против президента, были решены Палатой представителей всего на несколько месяцев поскольку, и ни один будущий президент не будет в безопасности, если случится так, что он расходится с большинством в Палате представителей и двумя третями Сената по любой мере, которую они считают важной, особенно если она носит политический характер. Ослепленные партийным рвением, имея перед собой такой пример, они не постесняются убрать с дороги любые препятствия на пути к достижению их целей и то, что в таком случае станет с системой сдержек и противовесов Конституции, столь тщательно разработанной и столь жизненно важной. на его вечность? Все они ушли.

См. Также [ править ]

  • Процесс импичмента Ричарду Никсону
  • Импичмент Билла Клинтона
  • Первый импичмент Дональду Трампу
  • Второй импичмент Дональду Трампу
  • Список федеральных политических скандалов в США

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d Варон, Элизабет Р. "Эндрю Джонсон: Внутренние дела" . Шарлоттсвилл, Вирджиния: Центр Миллера по связям с общественностью, Университет Вирджинии . Проверено 14 апреля 2018 года .
  2. ^ Burlingame, Майкл. «Авраам Линкольн: внутренние дела» . Шарлоттсвилл, Вирджиния: Центр Миллера по связям с общественностью, Университет Вирджинии . Проверено 14 апреля 2018 года .
  3. ^ a b c d Уиттингтон, Кейт Э. (март 2000 г.). «Билл Клинтон не был Эндрю Джонсоном: сравнение двух импичментов» (PDF) . Журнал конституционного права . Филадельфия, Пенсильвания: Пенсильванский университет. 2 (2): 422–465 . Проверено 14 апреля 2018 года .
  4. ^ Кэмпбелл, Джеймс М .; Фрейзер, Ребекка Дж., Ред. (2008). Реконструкция: люди и перспективы . Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. п. XV. ISBN 978-1-59884-021-6. Архивировано 28 января 2020 года . Проверено 10 мая 2018 .
  5. ^ Trefousse, Ганс Л. (1989). Эндрю Джонсон: Биография . Нью-Йорк: WW Norton & Company. С.  193–213 . ISBN 978-0-393-31742-8.
  6. ^ а б «Эндрю Джонсон - Ключевые события» . Шарлоттсвилл, Вирджиния: Центр Миллера по связям с общественностью, Университет Вирджинии . Проверено 8 мая 2018 года .
  7. ^ Trefousse, Ганс Л. (1989). Эндрю Джонсон: Биография . Нью-Йорк: WW Norton & Company. С.  234–254 . ISBN 978-0-393-31742-8.
  8. ^ Кеннеди, Дэвид М .; Бейли, Томас (2009). Американский дух: история США глазами современников, том II: с 1865 года (двенадцатое изд.). Cengage Learning. С.  17–19 . ISBN 978-0-495-80002-6.
  9. ^ Хакер, Джеффри Х. (2014). Рабство, война и новое рождение свободы: 1840–1877 гг. (Пересмотренное издание). Тейлор и Фрэнсис. п. 144. ISBN 978-0-7656-8324-3. Архивировано 14 января 2021 года . Проверено 26 октября 2020 .
  10. ^ Chernow, Рон (2017). Грант . Нью-Йорк: Penguin Press. п. 594. ISBN 978-1-5942-0487-6.
  11. ^ Trefousse, Ганс Л. (1989). Эндрю Джонсон: Биография . Нью-Йорк: WW Norton & Company. С.  275–299 . ISBN 978-0-393-31742-8.
  12. ^ a b c d e "Импичмент Эндрю Джонсона (1868 г.) президенту Соединенных Штатов" . Вашингтон, округ Колумбия: Историческое бюро, Сенат США. Архивировано 4 октября 2019 года . Проверено 13 апреля 2018 года .
  13. ^ а б Бург, Роберт (2012). Manweller, Мэтью (ред.). Хронология президентства США [4 тома] . ABC-CLIO. п. 545. ISBN 978-1-59884-645-4. Архивировано 14 января 2021 года . Проверено 26 октября 2020 .
  14. ^ Белый, Рональд С. (2016). Американский Улисс: Жизнь Улисса С. Гранта . Издательская группа Random House. п. 453. ISBN. 978-1-5883-6992-5.
  15. ^ Chernow, Рон (2017). Грант . Нью-Йорк: Penguin Press. п. 603. ISBN 978-1-5942-0487-6.
  16. ^ Белый, Рональд С. (2016). Американский Улисс: Жизнь Улисса С. Гранта . Издательская группа Random House. С. 454–455. ISBN 978-1-5883-6992-5.
  17. ^ Марвел, Уильям (2015). Автократ Линкольна: Жизнь Эдвина Стэнтона . Пресса Университета Северной Каролины. п. 437. ISBN. 978-1-46962249-1. Архивировано 14 января 2021 года . Проверено 26 октября 2020 .
  18. ^ Бенедикт, Майкл Лес (осень 1998). «Новый взгляд на импичмент Эндрю Джонсона» . Ежеквартальная политология . Академия политических наук. 113 (3). DOI : 10.2307 / 2658078 . JSTOR 2658078 . Проверено 27 апреля 2018 года . 
  19. ^ Trefousse, Ганс Л. (1989). Эндрю Джонсон: Биография . Нью-Йорк: WW Norton & Company. п. 306 . ISBN 978-0-393-31742-8.
  20. ^ Марвел, Уильям (2015). Автократ Линкольна: Жизнь Эдвина Стэнтона . Пресса Университета Северной Каролины. п. 443. ISBN 978-1-46962249-1. Архивировано 14 января 2021 года . Проверено 26 октября 2020 .
  21. ^ a b Гласс, Эндрю (24 февраля 2015 г.). «Дом голосует за импичмент Эндрю Джонсону, 24 февраля 1868 года» . политико.com . Проверено 24 апреля 2018 года .
  22. ^ Брокетт, LP (1872). Мужчины наших дней; или, биографические очерки патриотов, ораторов, государственных деятелей, генералов, реформаторов, финансистов и торговцев, которые сейчас находятся на стадии действия: включая тех, кто в военной, политической, деловой и общественной жизни является выдающимися лидерами того времени в этой стране . Филадельфия, Пенсильвания: Зейглер, МакКарди. п. 502 - из Интернет-архива, 2009 г.
  23. ^ «Дом импичмент Эндрю Джонсону» . Вашингтон, округ Колумбия: Офис историка и клерк Управления искусства и архивов Дома . Проверено 13 января 2021 года .
  24. ^ "Cong. Globe, 40-й конгресс, 2-я сессия 1400 (1868)" . Век законотворчества для новой нации: документы и дебаты Конгресса США, 1774–1875 гг . Вашингтон, округ Колумбия: Библиотека Конгресса. Архивировано 14 января 2021 года . Проверено 21 декабря 2019 года .
  25. ^ «Дом импичмент Эндрю Джонсону» . Вашингтон, округ Колумбия: Офис историка и клерк Управления искусства и архивов Дома . Проверено 13 января 2021 года .
  26. ↑  Эта статья включает материалы, являющиеся  общественным достоянием, издокумента Исследовательской службы Конгресса : Стивен У. Статис и Дэвид К. Хакаби. «Резолюции Конгресса об импичменте президента: исторический обзор» (PDF) . Проверено 31 декабря 2019 года .
  27. ^ Герхардт, Майкл Дж. «Очерки статьи I: Судебное разбирательство по делу об импичменте» . Путеводитель по наследию Конституции . Фонд наследия. Архивировано 22 августа 2020 года . Проверено 10 мая 2018 года .
  28. Перейти ↑ Herrick, Neal Q. (2009). После Патрика Генри: Вторая американская революция . Нью-Йорк: Black Rose Books. п. 207 . ISBN 978-1-55164-320-5.
  29. ^ Хирн, Честер Г. (2000). Импичмент Эндрю Джонсона . Джефферсон, Северная Каролина: МакФарланд. ISBN 0-7864-0863-4.
  30. ^ Фонер, Эрик (1988). Реконструкция: Незавершенная революция Америки, 1863–1877 гг . HarperCollins. п. 336 . ISBN 9780062035868.
  31. ^ "Список лиц, привлеченных к ответственности Палатой представителей" . Вашингтон, округ Колумбия: Офис историка и клерк Управления искусства и архивов Дома . Проверено 10 мая 2018 года .
  32. ^ "Процесс импичмента президента Эндрю Джонсона, 1868" . Вашингтон, округ Колумбия: Историческое бюро, Сенат США . Проверено 14 мая 2018 года .
  33. ^ Комитет по судебной власти, Палата представителей; Девяносто третий Конгресс, вторая сессия (1974 г.). Импичмент: избранные материалы процедуры . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. С. 104–105. OCLC 868888 . 
  34. ^ Стюарт, Дэвид О. (2009). Импичмент: Суд над президентом Эндрю Джонсоном и борьба за наследие Линкольна . Саймон и Шустер. С. 207–212. ISBN 9781416547495.
  35. ^ Стюарт, Дэвид О. (2009). Импичмент: Суд над президентом Эндрю Джонсоном и борьба за наследие Линкольна . Саймон и Шустер. п. 231.
  36. ^ «Испытание Эндрю Джонсона: Сознание семи республиканцев спасает Джонсона». Архивировано 10 августа 2018 г. в Wayback Machine .
  37. ^ " " Испытание Эндрю Джонсона, 1868 " " . Архивировано 10 августа 2018 года . Проверено 17 августа 2007 .
  38. ^ Курт Андерс "Powerlust: радикализм в эпоху гражданской войны" стр. 531
  39. ^ Стюарт, Дэвид О. (2009). Импичмент: Суд над президентом Эндрю Джонсоном и борьба за наследие Линкольна . Саймон и Шустер. С. 240–249, 284–299.
  40. ^ Gene Davis High Преступления и проступки (Нью - Йорк: William Morrow & Company, 1977), 266-7, 290-1
  41. ^ Курт Андерс "Powerlust: радикализм в эпоху гражданской войны", стр. 532-3
  42. ^ Эрик Мак-Китрик "Эндрю Джонсон" (Oxford: Oxford University Press, 1988), 507-8
  43. ^ Джон Ф. Кеннеди " Профили в храбрости " (Нью-Йорк: Harper Brothers, 1961), 115–39
  44. ^ a b Эйвери Крейвен "Реконструкция" (Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон, 1969), 221
  45. ^ Roske, Ральф Дж (1959). «Семь мучеников?». Американский исторический обзор . 64 (2): 323–330. DOI : 10.2307 / 1845447 . JSTOR 1845447 . 
  46. ^ Ходдинг Картер, Крутой Шрам (НьюЙорк: Doubleday, 1959), 143
  47. ^ Кеннет Стэмп, Реконструкция (НьюЙорк: Альфред А. Кнопф, 1965), 153
  48. ↑ Честер Хирн, Импичмент Эндрю Джонсона (Джефферсон, Северная Каролина: МакФарланд, 2000), 202
  49. ^ Росс, Эдмунд Г. (1896). История импичмента Эндрю Джонсона, президента США Палатой представителей, и его судебного разбирательства Сенатом за тяжкие преступления и проступки при исполнении служебных обязанностей 1868 (PDF) . С. 105–107 . Проверено 26 апреля 2018 г. - через Project Gutenberg , 2000.
  50. ^ " Сенатский журнал . 40-й Конгресс, 2-е заседание . , 16/26 мая 1868 г., 943–951" . Век законотворчества для новой нации: документы и дебаты Конгресса США, 1774–1875 гг . Вашингтон, округ Колумбия: Библиотека Конгресса . Проверено 7 июня 2019 года .
  51. ^ MYERS v. United States. Архивировано 26 декабря 2014 г.в Wayback Machine , Финдлоу | Случаи и коды
  52. ^ Белый, Гораций. Жизнь Лаймана Трамбла. Бостон и Нью-Йорк: Houghton Mifflin Co., 1913, стр. 319.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Бенедикт, Майкл Лес. "Новый взгляд на импичмент Эндрю Джонсона", Ежеквартальный журнал политических наук, сентябрь 1973 г., Vol. 88, выпуск 3, стр. 349–367 в JSTOR
  • Бенедикт, Майкл Лес. Импичмент и суд над Эндрю Джонсоном (1973), 212pp; стандартное онлайн-издание по научной истории
  • Браун, Х. Лоуэлл. Высокие преступления и проступки при импичменте президенту (Palgrave Macmillan, New York, 2010). стр. 35–61 о Джонсоне.
  • ДеВитт, Дэвид М. Импичмент и суд над Эндрю Джонсоном (1903), старое онлайн-издание монографии
  • Хирн, Честер Г. Импичмент Эндрю Джонсона (2000) популярная история
  • МакКитрик, Эрик Л. Эндрю Джонсон и анализ влияния Реконструкции (1960)
  • Рейбл, Джордж К. «Силы тьмы, силы света: импичмент Эндрю Джонсона и параноидальный стиль», Southern Studies (1978) 17 # 2, стр 151–173
  • Сефтон, Джеймс Э. «Импичмент Эндрю Джонсона: век писательства», История гражданской войны, июнь 1968 г., Vol. 14 Выпуск 2, стр 120–147
  • Сигельман, Ли, Кристофер Дж. Диринг и Бёрдетт А. Лумис. « « Пробираясь по колено в словах, словах, словах »: сенаторская риторика в судебных процессах об импичменте Джонсону и Клинтону». Конгресс и президентство 28 № 2 (2001), стр. 119–139.
  • Статис, Стивен В. «Импичмент и суд над президентом Эндрю Джонсоном: взгляд из делегации в Конгрессе штата Айова», Presidential Studies Quarterly Vol. 24, No. 1, (Winter, 1994), стр. 29–47 в JSTOR
  • Стюарт, Дэвид О. Импичмент: Суд над президентом Эндрю Джонсоном и борьба за наследие Линкольна (2009)
  • Трефус, Ханс Л. «Оправдание Эндрю Джонсона и упадок радикалов», История гражданской войны, июнь 1968 г., Vol. 14 Выпуск 2, стр 148–161
  • Trefousse, Ганс Л. Эндрю Джонсон: Биография (1989) крупный отрывок научной биографии и текстовый поиск
  • Trefousse, Ханс Л. Импичмент президента: Эндрю Джонсон, Черные и Реконструкция (1999)
  • Вайнэппл, Бренда (2019). Импичеры: Суд над Эндрю Джонсоном и мечта о справедливой нации . Издательская группа Random House. ISBN 9780812998368.

Внешние ссылки [ править ]

  • Судебный процесс по делу об импичменте Эндрю Джонсона (1868 г.) , эссе и другие ресурсы, www.famous-trials.com, Юридическая школа Университета Миссури в Канзас-Сити
  • Импичмент Эндрю Джонсона , выдержки из статей Harper's Weekly за 1865–1869 гг. , А также другая информация ( веб-сайт HarpWeek )
  • Интервью с Уильямом Ренквистом на тему « Великие расследования: исторические импичменты правосудия Сэмюэля Чейза и президента Эндрю Джонсона» , 1992, Booknotes , C-SPAN