Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Независимой судебной системы )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Судебная независимость - это концепция, согласно которой судебная власть должна быть независимой от других ветвей власти . То есть суды не должны подвергаться ненадлежащему влиянию со стороны других ветвей власти или со стороны частных или партийных интересов. Судебная независимость важна для идеи разделения властей .

Многие страны рассматривают идею независимости судебной системы с помощью различных средств отбора судей или судей . Одним из способов обеспечения независимости судебной системы является предоставление судьям пожизненного или длительного срока полномочий, что в идеале дает им свободу решать дела и выносить решения в соответствии с верховенством закона и судебным усмотрением , даже если эти решения политически непопулярны или противостоят влиятельным кругам. Эта концепция восходит к Англии 18 века.

В некоторых странах способность судебной власти проверять законодательную власть усиливается за счет судебного надзора . Эту власть можно использовать, например, путем предписания определенных действий, когда судебная власть понимает, что ветвь власти отказывается выполнять конституционные обязанности, или путем объявления законов, принятых законодательной властью, неконституционными.

Теория судебной независимости [ править ]

Александр Гамильтон , один из отцов-основателей Соединенных Штатов , портретист Дэниел Хантингтон c. 1865. В «Федералисте» № 78 , опубликованном 28 мая 1788 года, Гамильтон писал: «Полная независимость судов особенно важна в условиях ограниченной конституции».

Важность [ править ]

Судебная независимость служит гарантией прав и привилегий, предоставляемых ограниченной конституцией, и предотвращает посягательства на эти права исполнительной и законодательной властью . [1] Он служит основой верховенства закона и демократии . Верховенство закона означает, что вся власть и власть должны исходить из высшего источника закона. В рамках независимой судебной системы суды и их должностные лица свободны от ненадлежащего вмешательства в дела судебной власти . Благодаря этой независимости судебная власть может гарантировать права и свободы людей, которые обеспечивают равную защиту для всех. [2]

Эффективность закона и уважение, которое люди испытывают к закону и правительству, которое его вводит, зависят от независимости судебной власти в принятии справедливых решений. Кроме того, это основа экономического роста, поскольку многонациональные компании и инвесторы уверены, что вкладывают средства в экономику страны, имеющей сильную и стабильную судебную систему, независимую от вмешательства. [3] Роль судебной власти в определении законности президентских и парламентских выборов также требует независимости судебной власти. [4]

Недостатки [ править ]

К недостаткам кажущейся слишком независимой судебной системы можно отнести возможное злоупотребление властью судьями. Личный интерес, идеологическая приверженность и даже коррупция могут повлиять на решения судей без каких-либо сдержек и противовесов, чтобы предотвратить это злоупотребление властью, если судебная система полностью независима. [5]Отношения между судебной властью и исполнительной властью представляют собой сложную серию зависимостей и взаимозависимостей, которые противодействуют друг другу и должны быть тщательно сбалансированы. Одно не может быть слишком независимым от другого. Более того, судебная поддержка исполнительной власти не так негативна, как кажется, поскольку исполнительная власть - это ветвь власти с наибольшим притязанием на демократическую легитимность. Если судебная власть и исполнительная власть постоянно враждуют, ни одно правительство не сможет нормально функционировать. [6]

Кроме того, чрезвычайно независимая судебная система не будет подотчетна судебным органам, что является обязанностью лица, принимающего решения, объяснять и обосновывать решение и вносить поправки, если решение вызывает несправедливость или проблемы. Судьи не обязаны полностью излагать обоснование своих решений, они защищены от общественного контроля и от судебных преследований. Однако судебная подотчетность может укрепить судебную независимость, поскольку может показать, что у судей есть надлежащие причины и основания для принятия того или иного решения. Хотя судьи не несут демократической ответственности перед народом, главное, чтобы судьи достигли равновесия между ними, чтобы гарантировать справедливость. [7]

Экономическая основа [ править ]

Конституционная экономика изучает такие вопросы, как правильное распределение национального богатства, включая государственные расходы на судебную систему. В странах с переходной экономикой и развивающихся странах расходы на судебную систему могут контролироваться исполнительной властью. Это подрывает принцип независимости судебной системы, поскольку создает финансовую зависимость судебной власти от исполнительной власти. Важно различать два метода коррупции судебной власти: государственный (через бюджетное планирование и льготы), являющийся наиболее опасным, и частный. Государственная коррупция в судебной системе может препятствовать способности бизнеса оптимально способствовать росту и развитию рыночной экономики . [8]

В некоторых странах конституция также запрещает законодательной власти снижать заработную плату действующих судей.

Разработка концепции [ править ]

Национальные и международные события [ править ]

Утверждалось, что развитие судебной независимости включает цикл национального права, оказывающего влияние на международное право, и международного права, впоследствии влияющего на национальное право. [9] Это происходит в три этапа: первая фаза характеризуется внутренним развитием концепции судебной независимости, вторая - распространением этих концепций на международном уровне и их реализацией в международном праве, а третья - реализацией в национальном законодательстве этих недавно сформулированных международных принципов судебной независимости. [9]

Ярким примером, иллюстрирующим этот цикл, является Великобритания. Первый этап произошел в Англии с первоначальной концепцией судебной независимости в Акте о Мировом соглашении 1701 года . [10] Вторая фаза стала очевидной, когда английские концепции судебной независимости распространились по всему миру и были включены во внутреннее право других стран; например, Англия служила моделью для Монтескье «s разделений властей доктрины, [11] и отцов - основателей в Конституции США , используемых в Англию в качестве доминирующей модели в разработке Конституция в статье III, которая является основой американской судебной независимости. [12] ДругоеСтраны общего права , включая Канаду, Австралию и Индию, также приняли британскую модель судебной независимости. [13]

В последние десятилетия в Великобритании стала очевидной третья фаза судебной независимости [14], поскольку на нее значительно повлияли принципы судебной независимости, разработанные международными конституционными документами в области прав человека. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) оказывает существенное влияние на концептуальном анализе независимости судебной системы в Англии и Шотландии. Этот процесс начался в 1990-х годах с рассмотрения ЕСПЧ дел в Великобритании и, что более важно, с применения Европейской конвенции о правах человека в британском законодательстве через Закон о правах человека 1998 года , который вступил в силу в Великобритании в 2000 году [15].

Там, где ранее национальное право Великобритании влияло на международное развитие независимости судебной системы, Закон о конституционной реформе Великобритании 2005 г. [16] ознаменовал сдвиг, и теперь международное право влияет на внутреннее законодательство Великобритании. Закон о конституционной реформе коренным образом реформировал правительственный контроль над отправлением правосудия в Англии и Уэльсе; что важно, он лишил должности лорда-канцлера , одного из старейших конституционных ведомств страны, которому было поручено сочетание законодательных, исполнительных и судебных полномочий. [17] Лорд-канцлер был спикером верхней палаты парламента, Палаты лордов.; как член исполнительной власти и член высшего кабинета министров; и как глава судебной власти. Исторически функция апелляции была связана с исполнительной властью в связи с типами дел, которые обычно рассматриваются - импичмент и слушание обвинений в уголовном преступлении против коллег. [18] Закон о конституционной реформе установил новые границы между лорд-канцлером и судебной властью, передав все судебные функции судебной власти и возложив на лорда-канцлера только то, что считается административными и исполнительными вопросами. Кроме того, Закон о конституционной реформе заменил лорда-канцлера лордом-верховным судьей в качестве главы судебной власти, отделил судебные органы.Апелляционный комитет Палаты лордов из законодательного парламента, преобразовав его в Верховный суд и создав комиссию по назначениям судей . [17] Создание Верховного суда было важным, поскольку оно окончательно отделило высшую апелляционную инстанцию ​​от Палаты лордов. [19]

Таким образом, Соединенное Королевство, где независимость судебной системы зародилась более трехсот лет назад, иллюстрирует взаимодействие во времени национального и международного права и юриспруденции в области независимости судебной системы. В этом процессе концепции и идеи обогатились по мере их реализации в последовательных судебных и политических системах, поскольку каждая система усиливала и углубляла концепции и идеи, которые она актуализировала. В дополнение к Великобритании, подобные разработки концептуального перекрестное опыление можно увидеть на международном уровне , например , в законодательстве Европейского Союза , [20] в гражданско - правовых таких странах, как Австрия, так и в других юрисдикциях общего права , включая Канаду. [21]

Международные стандарты [ править ]

Международная ассоциация независимости судей и Мирапроизвел Mt. Международные стандарты независимости судебной системы Scopus в период с 2007 по 2012 год. Они основаны на Минимальных стандартах судебной независимости Нью-Дели той же ассоциации, принятых в 1982 году, и их Монреальской Всеобщей декларации независимости правосудия в 1983 году. Основные принципы независимости судебной системы с 1985 г., Принципы независимости судебной системы в международном праве Burgh House (для международного права), Принципы азиатского права Токио, Заявления Совета Европы о независимости судебной системы (в частности, Рекомендация Комитета министров государствам-членам относительно независимость, эффективность и роль судей), Бангалорские принципы поведения судей 2002 года и пересмотр Американской ассоциацией адвокатов своих этических стандартов для судей.[22]

Система правосудия [ править ]

В последние годы принцип независимости судей был назван одной из основных ценностей системы правосудия. [23]

Австралия [ править ]

Основная статья: Судебная независимость в Австралии

Была борьба установить судебную независимость в колониальной Австралии , [24] , но к 1901 году он был укоренились в австралийской конституции , в том числе разделения судебной власти таким образом, что Высокий суд Австралии , состоявшемся в 2004 году , что все суды способны осуществлять федеральной судебный власть должна быть и должна казаться независимой и беспристрастной. [25] В своем письме в 2007 году главный судья Австралии Мюррей Глисон заявил, что австралийцы в значительной степени воспринимают независимость судебной власти как должное, и детали не представляют большого интереса. [26] Ни один федеральный судья и только один судья Верховного суда не былиудален за неправомерное поведение с 1901 г. [27] Иммунитет от судебных исков, гарантия владения и фиксированное вознаграждение - все это установленные части судебной независимости в Австралии. Назначение судей остается исключительно на усмотрение исполнительной власти, что вызывает обеспокоенность по поводу того, что назначения судей носят политический характер и производятся для политической выгоды. [28] Продолжают возникать проблемы, связанные с рассмотрением неправомерных действий судей, не требующих отстранения от должности и недееспособности судей. В 2013 году главный судья Нового Южного Уэльса Том Батерст определил, как оценивалась работа судебных и судебных органов, как один из наиболее серьезных рисков для разделения властей в Австралии. [29]

Канада [ править ]

В Канаде уровень судебной независимости закреплен в ее Конституции , которая предоставляет судьям высшей инстанции различные гарантии независимости в соответствии с разделами 96-100 Конституционного закона 1867 года . К ним относятся право владения (хотя с тех пор в Конституцию были внесены поправки, вводящие обязательный выход на пенсию в возрасте 75 лет) и право на заработную плату, определяемую парламентом Канады (в отличие от исполнительной власти). В 1982 году мера независимости судебной была расширена до нижестоящих судов , специализирующихся в области уголовного права (но не гражданского права ) по разделу 11 в Канадской хартии прав и свобод , хотя в 1986 случаеВаленте против Королевы было установлено, что эти права ограничены. Однако они подразумевают владение недвижимостью, финансовую безопасность и некоторый административный контроль.

В 1997 году произошел серьезный сдвиг в сторону судебной независимости, поскольку Верховный суд Канады в Справочнике провинциальных судей обнаружил неписаную конституционную норму, гарантирующую судебную независимость всем судьям, включая судей низших судов по гражданскому праву. Неписаные нормы называются подразумеваются в преамбуле к Закону Конституции 1867 года . Следовательно, комитеты по судебной компенсации, такие как Комиссия по судебным компенсациям и льготамтеперь рекомендую заработную плату судей в Канаде. Существует два типа судебной независимости: институциональная независимость и независимость от принятия решений. Институциональная независимость означает, что судебная власть независима от исполнительной и законодательной ветвей власти. Независимость принятия решений - это идея о том, что судьи должны иметь возможность принимать решения по делам исключительно на основании закона и фактов, не позволяя средствам массовой информации, политике или другим проблемам влиять на их решения и не опасаясь наказания в своей карьере за свои решения.

Гонконг [ править ]

В Гонконге независимость судебной власти является традицией с тех пор, как эта территория стала колонией британской короны в 1842 году. После передачи суверенитета Гонконга Китайской Народной Республике в 1997 году в соответствии с Совместной китайско-британской декларацией , международным договором. Зарегистрированная в Организации Объединенных Наций , независимость судебной власти, наряду с продолжением действия английского общего права , закреплена в конституционном документе территории - Основном законе . Однако после вступления в силу Закона о национальной безопасности 30 июня 2020 года независимость судебной системы значительно ослабла. [30] [31]

Сингапур [ править ]

Основная статья: Судебная независимость в Сингапуре

Судебная независимость в Сингапуре защищена Конституцией Сингапура , такими статутами, как Закон о государственных судах и Закон о Верховном суде, а также общим правом . Чтобы гарантировать независимость судебной системы, закон Сингапура устанавливает особые процедуры, которым необходимо следовать перед тем, как поведение судей Верховного суда может обсуждаться в парламенте и их отстранение от должности за проступки, и предусматривает, что их вознаграждение не может быть уменьшено во время их пребывания в должности. По статуту судебные исполнители государственных судов, а регистратор, заместитель регистратора и помощники регистратора Верховного суда обладают иммунитетом от гражданских исков и им запрещено слушать и принимать решения по делам, в которых они лично заинтересованы. Общее право предусматривает аналогичные меры защиты и ограничения возможностей для судей Верховного суда.

Главный судья и другие судьи Верховного суда назначаются президентом Сингапура по совету из кабинета Сингапура . Президент должен проконсультироваться с Главным судьей при назначении других судей и может по своему усмотрению отказать в назначении, если он не согласен с советом Кабинета министров. Судьи Верховного суда пользуются гарантиями пребывания в должности до достижения 65-летнего возраста, после чего они прекращают занимать свои должности. Однако Конституция разрешает повторное назначение таких судей на срок.

Соединенное Королевство [ править ]

Англия и Уэльс [ править ]

Основная статья: Судебная власть Англии и Уэльса

История [ править ]

В средние века , при нормандской монархии Королевства Англии , король и его Curia Regis обладали судебной властью. Судебная независимость начала проявляться в ранний современный период ; создавалось больше судов, росла профессия судей. К пятнадцатому веку роль короля в этой особенности управления стала незначительной. [32] Тем не менее, короли все еще могли влиять на суды и увольнять судей. Династия Стюартов часто использовала эту власть, чтобы одолеть парламент Англии . После того, как Стюарты были убраны в Славной революцииВ 1688 году некоторые выступали за защиту от королевских манипуляций судебной системой. Король Вильгельм III одобрил Акт об урегулировании споров 1701 года , который устанавливал срок пребывания в должности для судей, если парламент не удалил их. [33] [34]

Современное использование [ править ]

Согласно некодифицированной британской конституции , есть две важные конвенции, которые помогают сохранить судебную независимость. Во-первых, парламент Соединенного Королевства не комментирует дела, находящиеся на рассмотрении суда. Второй - это принцип парламентской привилегии : члены парламента защищены от судебного преследования при определенных обстоятельствах со стороны судов. [ необходима цитата ]

Кроме того, независимость судебной власти гарантируется Законом о конституционной реформе 2005 года . [35] Чтобы попытаться способствовать независимости судебной власти, процесс отбора разработан таким образом, чтобы свести к минимуму политическое вмешательство. Основное внимание в процессе уделяется старшим членам судебной системы, а не политикам. Часть 2 Закона 2007 года о трибуналах, судах и правоприменении направлена ​​на увеличение разнообразия судебных органов. [ необходима цитата ]

Заработная плата судей определяется независимым органом по надзору за заработной платой. Он дает рекомендации правительству после сбора доказательств из различных источников. Правительство принимает эти рекомендации и традиционно будет их полностью выполнять. Пока судьи занимают свои позиции в «хорошем состоянии» , они остаются в должности , пока они не желают выходить на пенсию или до тех пор , пока не достигнут обязательного пенсионного возраста 70 лет [ править ]

До 1 января 2010 года юридическая профессия находилась на саморегулировании; с ответственностью за внедрение и соблюдение собственных профессиональных стандартов, а также за дисциплину своих членов. Эту функцию выполняли Совет адвокатов и Общество юристов . Однако этому саморегулированию пришел конец, когда утвержденные регулирующие органы попали в ведение Совета по юридическим услугам , состоящего из лиц, не являющихся юристами, после принятия Закона о юридических услугах 2007 года . Это привело к созданию Управления по регулированию деятельности адвокатов для регулирования деятельности адвокатов и Совета по стандартам адвокатуры для регулирования деятельности адвокатов . [36]

Соединенные Штаты [ править ]

Федеральные суды [ править ]

Статья III в Конституции Соединенных Штатов устанавливает федеральные суды в рамках федерального правительства .

Конституция предусматривает , что федеральные судьи , в том числе судей Верховного суда Соединенных Штатов , назначаются президентом «по и с совета и согласия в Сенате .» После назначения федеральные судьи:

... как верховный, так и нижестоящий суды занимают свои должности в течение надлежащего поведения и в установленные сроки получают за свои услуги вознаграждение, которое не может быть уменьшено во время их пребывания в должности.

Федеральные судьи покинуть должность только после смерти, отставки или импичмента и отстранения от должности по Конгрессу ; только 13 федеральных судей были привлечены к ответственности. Фраза «при хорошем поведении» появилась еще до Декларации независимости. Джон Адамс приравнял его к quamdiu se bene gesserint в письме в « Бостонский вестник», опубликованном 11 января 1773 г. [37], фраза, впервые появившаяся в разделе 3 Акта о мировом соглашении 1701 г. в Англии.

Президент может назначить любое лицо в федеральную судебную коллегию , но обычно он консультируется с Американской ассоциацией юристов , чей Постоянный комитет по федеральной судебной системе оценивает каждого кандидата как «хорошо квалифицированный», «квалифицированный» или «неквалифицированный».

Государственные суды [ править ]

Суды штатов решают вопрос о независимости судебной власти по-разному, и несколько форм отбора судей используются как для судов первой инстанции, так и для апелляционных судов (включая верховные суды штатов), в зависимости от штата, а иногда и внутри штатов. В некоторых штатах судьи избираются (иногда на партийном голосовании, иногда на беспартийном ), в то время как в других они назначаются губернатором или законодательным собранием штата .

2000 случай Буш против Гора , в которой большинство Верховного суда, в том числе некоторых назначенцев президента Джордж Буш - старший, OVERRULED вызовов на выборы Джорджа Буш , то в ожидании в Верховном суде Флориды , члены которого был все назначен губернаторами-демократами, многие считают, что это усиливает необходимость судебной независимости, как в отношении Верховного суда Флориды, так и Верховного суда США. В этом деле повышенное внимание уделяется судебным результатам, в отличие от традиционного акцента на квалификации судей.

См. Также [ править ]

  • Судебная реформа
  • Судебная власть в России
  • Политическая коррупция § Коррупция судебной системы
  • Правило согласно высшему закону
  • Верховенство закона
  • Разделение властей

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Александр Гамильтон (1982) [1961], «Федералист № 78», в Джейкобе Куке (ред.), The Federalist , Мидлтаун, Коннектикут: Wesleyan University Press , стр. 521–530 на 524, ISBN 978-0-819-53016-5, Полная независимость судов справедливости имеет особо важное значение в ограниченной конституции. Под ограниченной конституцией я понимаю конституцию, которая содержит определенные определенные исключения из законодательной власти ... Ограничения такого рода не могут быть сохранены на практике иначе как через посредство судов; чья обязанность заключается в том, чтобы объявлять все действия, противоречащие явной сути конституции, недействительными. Без этого все оговорки в отношении определенных прав или привилегий не имели бы никакого значения..
  2. ↑ Ли-анн Тио (2004), «Верховенство закона в нелиберальной« коммунитарной »демократии: опыт Сингапура», в Рэндалле Пиренбуме (ред.), Азиатские дискурсы о верховенстве закона: теории и реализация верховенства закона в Двенадцати странах Азии, Франции и США , Лондон; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: RoutledgeCurzon , стр. 183–224 на 188, ISBN. 978-0-415-32613-1, Поскольку пристрастное исполнение закона подрывает верховенство закона, центральным институциональным требованием является независимая и доступная судебная система..
  3. ^ Роджер К. Уоррен (январь 2003 г.), Важность судебной независимости и подотчетности , Национальный центр государственных судов , стр. 1, архивировано из оригинального (PDF) 11 ноября 2018 г.
  4. ^ Конституция, ст. 93A, и Закон о президентских выборах ( глава 204A, ред. 2007 г. ), сс. 71–80; и Закон о парламентских выборах ( Глава 218, Ред. 2007 г. ), сс. 92–101.
  5. ^ Уоррен (2003) , стр. 2–3.
  6. Перейти ↑ Warren (2003) , pp. 3–5.
  7. ^ Уоррен (2003) , стр. 4-5.
  8. ↑ Питер Баренбойм, Определение правил, Европейский юрист, выпуск 90, октябрь 2009 г.
  9. ^ a b S. Shetreet, «Нормативный цикл формирования судебной независимости во внутреннем и международном праве: взаимное влияние национальной и международной юриспруденции и современных практических и концептуальных проблем» (2009) 10 Chicago Journal of International Law 275-332
  10. ^ См. В целом книгу Шимона Шетрита «Судьи на процессе».
  11. ↑ См. Барон де Монтескье, Дух законов (Хафнер, 1949) (Томас Ньюджент, перевод).
  12. ^ Статья III Конституции США гласит, что «судьи как верховного, так и нижестоящего суда должны занимать свои должности в период безупречного поведения и в установленное время получать за свои услуги вознаграждение, которое не может быть уменьшено в течение срока их службы. пребывание в должности ».
  13. ^ Shetreet, Судебная независимость. См. Также Питер Х. Рассел, Судебная власть в Канаде: Третья ветвь правительства (McGraw-Hill Ryerson 1987); Джон Белл, Судебная культура и независимость судебной системы, 4 Cambridge YB Eur Legal Studies 47 (2001).
  14. ^ Закон Великобритании о правах человека - 1998
  15. ^ Закон о правах человека (1998), глава 42 (Великобритания), доступно в Интернете по адресу < "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2010-09-01 . Проверено 2 января 2013 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )> (посетил 27 марта 2009 г.).
  16. ^ Закон о конституционной реформе (2005 г.), глава 4 (Великобритания). Для подробного анализа истории этого акта см. Lord Windlesham, Закон о конституционной реформе 2005 г .: Политика конституционной реформы, 2006 Pub L 35; Лорд Виндлшем, Закон о конституционной реформе 2005 г .: министры, судьи и конституционные изменения, 2005 г., Pub L 806. Сведения об основных действующих лицах см. В Lord Woolf, The Pursuit of Justice 161–74 (Oxford 2008); Лорд Филлипс, Конституционная реформа: год спустя, Ежегодная лекция Совета по судебным исследованиям (22 марта 2007 г.); Лорд Вульф, Верховенство закона и изменение Конституции, 2004 Camb LJ 317; Том Бингхэм, Судейство: избранные эссе и выступления 55–68 (Oxford, 2000). В эти годы становления все три автора были лордом-верховным судьей. Лорд Вульф принимал активное участие в разработке законодательства, и его сменил лорд Филлипс.
  17. ^ a b Энтони Селдон, Эд., Blair's Britain, 1997-2007 (Cambridge University Press: 2007), стр. 294
  18. ↑ Роберт Стивенс, Закон и политика: Палата лордов как судебный орган, 1800-1976 (University of North Carolina Press, 1978), at 6
  19. Перейти ↑ Anthony Seldon, Ed., Blair's Britain, 1997-2007 (Cambridge University Press: 2007), 113
  20. ^ См. Договор о Европейском Союзе, статья F, 1992 OJ (C 191) 1 (29 июля 1992 г.). В пункте 2 статьи F говорится: «Союз уважает основные права, гарантированные Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод. . . и поскольку они вытекают из конституционных традиций, общих для государств-членов, как общие принципы права Сообщества ».
  21. ^ См., Например, Валенте против Королевы, [1985] 2 SCR 673 (Канада)
  22. ^ «Утвержденные Mt. Scopus пересмотренные международные стандарты судебной независимости, утвержденные 19 марта 2008 г.» . Международная ассоциация судебной независимости и мира во всем мире - Международный проект судебной независимости . Проверено 11 октября 2014 года .
  23. ^ Шимон Шетрит, Фундаментальные ценности системы правосудия, 23 ОБЗОР ЕВРОПЕЙСКОГО БИЗНЕСА 61-76, (2012).
  24. ^ Кларк, Д. "Борьба за независимость судебной системы" . [2013] 12 Macquarie Law Journal 21.
  25. ↑ North Australian Aboriginal Legal Aid Service Inc v Bradley [2004] HCA 31 , (2004) 218 CLR 146. Краткое изложение решения (PDF) , Высокий суд
  26. Перейти ↑ Gleeson, M (9 февраля 2007 г.). «Доверие общества к судам» (PDF) . Высокий суд . Проверено 13 ноября 2018 .
  27. Перейти ↑ Kirby, M (февраль 2001 г.). «Дисциплина судебных исполнителей в Австралии» . Высокий суд . Проверено 7 января 2019 .
  28. ^ Blackshield, А (1990). «Назначение и отстранение федеральных судей». В Opeskin, B & Wheeler, F (ред.). Федеральная судебная система Австралии . С. 427–8.
  29. ^ Батерст, TF . «Разделение властей: реальность или желанная выдумка?» (PDF) . [2013] Судебная стипендия Нового Южного Уэльса 39.
  30. ^ «Основной закон Специального административного района Гонконг Китайской Народной Республики» - Глава 1 , basiclaw.gov.HK , 17 марта 2008 г. Проверено 14 июля 2016 г.
  31. ^ «Основной закон Специального административного района Гонконг Китайской Народной Республики» - глава 4, раздел 4 , basiclaw.gov.HK , 17 марта 2008 г. Проверено 14 июля 2016 г.
  32. ↑ Судья Жерар Ла Форест , Справка провинциальных судей , Верховный суд Канады , параграф. 305.
  33. ^ «Независимость» . Суды и трибуналы Судебная власть . Проверено 9 ноября 2014 .
  34. ↑ Судья Жерар Ла Форест, Справка провинциальных судей, п. 306.
  35. ^ «Конституционная реформа» . Суды и трибуналы Судебная власть . Проверено 9 ноября 2014 .
  36. ^ Адамс, Джон (1851). Работы Джона Адамса, Том 3 . Бостон: Маленький и Браун. п. 522.

Внешние ссылки [ править ]

  • Независимость судебной системы Часть I. Независимость судей Часть II - Прокуратура Венецианская комиссия , 2010 г.