 | Эта статья включает в себя список литературы , связанной литературы или внешних ссылок , но ее источники остаются неясными, поскольку в ней отсутствуют встроенные цитаты . ( Апрель 2012 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Имманентная юрисдикция - это доктрина английского общего права, согласно которой вышестоящий суд обладает юрисдикцией рассматривать любой вопрос, который перед ним находится, если только статут или правило не ограничивают эти полномочия или не предоставляют исключительную юрисдикцию какому-либо другому суду или трибуналу . Этот термин также используется, когда государственное учреждение получает свою юрисдикцию от основополагающего инструмента управления, такого как конституция . В английском деле Bremer Vulkan Schiffbau und Maschinenfabrik v. South India Shipping Corporation Ltd , лорд Диплок описал неотъемлемую юрисдикцию суда как общую власть контролировать свою собственную процедуру, чтобы предотвратить ее использование для достижения несправедливости.
Имманентная юрисдикция, по-видимому, применима к почти неограниченному набору обстоятельств. Существует четыре основные категории использования неотъемлемой юрисдикции суда:
- обеспечить удобство и справедливость судебного разбирательства;
- не допускать шагов, которые сделали бы судебное разбирательство неэффективным;
- предотвратить злоупотребления процессом;
- действовать в поддержку вышестоящих судов и в помощь или контроль нижестоящих судов и трибуналов.
Таким образом, осуществление имманентной юрисдикции представляет собой широкую доктрину, позволяющую суду контролировать свои собственные процессы и процедуры, находящиеся в его распоряжении. Полномочия проистекают не из какого-либо конкретного закона или законодательства, а, скорее, из неотъемлемых полномочий, которыми наделен суд, чтобы контролировать судебные разбирательства, представленные ему.
Имманентная юрисдикция в Канаде [ править ]
Согласно прецедентному праву в Канаде , ключевое ограничение на применение имманентной юрисдикции состоит в том, что доктрина не может использоваться для отмены существующего закона или правила . Наиболее четко такое ограничение изложено в решении Верховного суда Канады по делу College Housing Co-operative Ltd. против Baxter Student Housing Ltd. (1976 г.), которое касалось вопроса о превышении судьей юрисдикции при определении залогодержателя.должны иметь приоритет перед другими сборами и обременениями. Верховный суд Канады заявил, что суд не может отрицать недвусмысленное выражение законодательной воли, и далее постановил, что:
Естественная юрисдикция, конечно, не может осуществляться в противоречие с законом или правилом. Более того, поскольку это особая и экстраординарная сила, ее следует использовать только умеренно и в ясном случае.
Еще одно ограничение на применение доктрины имманентной юрисдикции, по-видимому, состоит в том, что имманентная юрисдикция не может использоваться для создания новых норм материального права .
В правилах гражданского процесса в различных провинциях в Канаде имеют различные отношения с имманентной юрисдикцией своих судов. В Онтарио Правила гражданского судопроизводства считаются положениями Закона о судах и, таким образом, выражением законодательной воли. Они создаются и изменяются «Комитетом по гражданским правилам», который состоит из четырнадцати судей и тринадцати других лиц, вовлеченных в юридическое сообщество, включая генерального прокурора или его представителя. Правила подлежат утверждению вице-губернатором в совете.. Очевидно, что судьи Суда принимают участие в разработке правил, но правила являются положениями Закона. Имманентная юрисдикция не может противоречить недвусмысленному выражению Правил.
В Новой Шотландии , с другой стороны, правила гражданского судопроизводства устанавливаются судьями Высшего суда и Апелляционного суда в соответствии со статьей 46 Закона о судопроизводстве . Генеральный прокурор не имеет руку в их создании, и они не подлежат утверждению вице - губернатора в Совете . Апелляционный суд Новой Шотландии занял позицию, согласно которой единоличный судья суда может использовать внутреннюю юрисдикцию суда для управления своими собственными процедурами.
См. Также [ править ]
