Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Институт исследования китообразных
日本 鯨類 研究所
Логотип Института исследования китообразных
СокращениеICR
Предшественник
  • Научно-исследовательский центр Накабэ (1941-1947)
  • Институт исследования китов (1947-1987 гг.) [1]
ФормированиеОктябрь 1987 [1]
Штаб-квартираТюо, Токио , Япония
Генеральный директор
Д-р Ёсихиро Фуджисе
Головная организация
Японское агентство по рыболовству
Интернет сайтicrwhale.org

Институт китообразных исследований: ( ICR,日本鯨類研究所, Nihon Geirui Kenkyujo ) является некоммерческой организацией в Японии , которая утверждает, что научно - исследовательская организация , специализирующаяся на «биологических и социальных науках , связанных с китами». [1]

Его методы включают смертельные методы отбора проб, убивающие несколько сотен китов в год, что является источником международных споров по поводу обоснованности и необходимости исследования. [2] [3] [4] «Побочные продукты исследований китов» затем продавались в коммерческих целях в качестве продуктов питания. [5] Экологические организации и некоторые правительства выступили против этой программы, заявив, что это замаскированный коммерческий китобойный промысел , который запрещен Международной китобойной комиссией (IWC).

В 2019 году правительство Японии официально возобновило коммерческий китобойный промысел, впоследствии ICR заявил, что продажа «побочных продуктов исследований китов» закончилась в марте 2020 года и что ICR теперь проводит только нелетальные методы исследования. [5] [6]

Minke кит и ее 1-летний теленок являются буксируемым на борте китобойной плавбазы, в Nisshin Maru . Снимок был сделан австралийскими таможенными агентами в 2008 году. Интернет-адрес СКП виден над тушами. [7]

История [ править ]

Институт исследования китообразных был основан в 1987 году. Он перешел на смену Институту исследования китов (основан в 1947 году), который вырос из Научно-исследовательского центра Накабе (основан в 1941 году). [1] Представитель группы из Новой Зеландии - агент по связям с общественностью Гленн Инвуд .

Институт исследования китов проводил исследования на основе уловов от коммерческого китобойного промысла. Международная китобойная комиссия (IWC) установила мораторий на коммерческий китобойный промысел после 1986. ICR была создана в следующем году , чтобы продолжить «научные исследования». [8]

Правила [ править ]

В соответствии с Международной конвенцией по регулированию китобойного промысла (МКРК) МКК ввела глобальный запрет на коммерческий китобойный промысел. Однако раздел 1 статьи VIII предусматривает исключение, предусматривающее, что: [9]

"... любое Договаривающееся правительство может предоставить любому из своих граждан специальное разрешение, разрешающее этому гражданину убивать, вылавливать и лечить китов в целях научных исследований с учетом таких ограничений в отношении количества и таких других условий, как [это] Правительство считает нужным ".

Далее, в Разделе 2 говорится:

«Любые киты, пойманные в соответствии с этими специальными разрешениями, должны, насколько это практически возможно, обрабатываться, а доходы должны обрабатываться в соответствии с указаниями, изданными Правительством, которым было выдано разрешение».

С момента своего основания правительство Японии предоставило институту ежегодные квоты на вылов для проведения исследований. Китовое мясо , которое по определению является побочным продуктом исследований, продаются для внутреннего потребления в соответствии с Конвенцией.

С 1988 по первую половину 2011 года МГП выловило в общей сложности 13 663 кита в соответствии с вышеуказанным исключением для научных исследований. Из них 3 573 кита были пойманы в северной части Тихого океана и 10 090 - в Южном океане , районе, который в 1994 году был определен МКК как китовый заповедник Южного океана . [10] [11]

В марте 2014 года Международный Суд (ICJ) приказал Японии прекратить программу JARPA II, заявив, что ее промысел в Антарктике нарушает моратории 10 (e) и 10 (d) МКК. [12]

Исследовательские программы [ править ]

Японский китобойный промысел резко сократился после введения мирового моратория на коммерческий китобойный промысел. ICR все еще может убивать китов в научных целях. Затем мясо продается.

Исследования, которые, как утверждает ICR, были проведены, включают:

Программы исследования китов
Биологические исследования, включая сбор образцов из Антарктического океана и северо-западной части Тихого океана по специальному разрешению правительства Японии (программы JARPA и JARPA II ). Образцы используются для исследований, связанных с оценкой биологических параметров, изобилия ресурсов, выяснения структуры запаса и роли китов в морской экосистеме, а также выяснения влияния изменений окружающей среды на китообразных.
Визирные изыскания
Проводится в южном полушарии и северной части Тихого океана для выяснения тенденций численности, плотности, распределения и поведения китов. Эти исследования включают Программу IWC по изучению китов и экосистем Южного океана (SOWER).
Социально-экономические исследования
Проведено для исследования взаимоотношений человека и китов.

ICR также проводит исследования с целью содействия нормализации деятельности IWC в соответствии с целью ICRW по устойчивому использованию ресурсов китов.

Конкретные исследовательские программы ICR включают:

  1. Разработка системы наблюдения за распределением китовой продукции с использованием генетических методов, включая создание базы данных для определения видов и места (морского района) происхождения, а также разработку индивидуальных методов идентификации;
  2. Разработка методик оценки возраста по возрастным характеристикам, включая химический анализ; [13]
  3. Исследования по развитию биотелеметрических технологий с использованием искусственных спутников;
  4. Исследования по идентификации естественных знаков;
  5. Исследования по биоаккумуляции тяжелых металлов и химических веществ в окружающей среде, таких как органические соединения хлора;
  6. Исследования по совершенствованию и развитию методов отлова / промысла китов;
  7. Сбор и анализ записей о высадках морских млекопитающих на побережье Японии.

JARPA [ править ]

Программа проводилась недалеко от Антарктиды с 1987 по 2005 год. Ее заявленные цели заключались в определении уровней смертности, численности и структуры поголовья китов, роли китов в антарктической экосистеме и того, как изменения окружающей среды влияют на китов. Китобойный промысел чередовался между несколькими заранее установленными районами, намереваясь выловить 400 или более малых полосатиков за сезон.

В 1997 г. научный комитет IWC официально рассмотрел программу JARPA. Комитет ожидал разумной точности и полезности собранных данных, но не согласился с необходимостью применения летальных методов. Было также отмечено, что результаты потенциально могут позволить увеличить количество ежегодно вылавливаемых малых полосатиков. [14]

В заключительном обзоре 2007 года комитет согласился с первоначальной промежуточной оценкой 1997 года. Он признал, что был достигнут прогресс в определении структуры запаса, и по крайней мере два запаса были обнаружены в районе исследований. Не удалось разработать согласованные оценки численности, а предварительные оценки могут отражать только серьезные изменения численности за длительный период времени. Были выявлены проблемы с данными о возрасте и смертности. Работа, связанная с крилем, приветствовалась, но был достигнут относительно небольшой прогресс в понимании роли китов в антарктической экосистеме. Данные о загрязнении также приветствовались, но разногласия по поводу анализа результатов продолжались. Уровни токсичных загрязнителей у антарктических китов были ниже, чем у китов, отобранных в северном полушарии. [14] [15]

Комиссия отметила тот факт, что уловы происходили в китовом заповеднике Южного океана, созданном МКК, и что в улучшении управления китобойным промыслом в заповеднике нет необходимости. Резолюция 2007-1 по JARPA - одна из нескольких, призывающих Японию большинством голосов приостановить свои смертельные исследования. [14] [16]

ЯРПА II [ править ]

Как и предыдущая, китобойная программа проводится недалеко от Антарктиды. Начиная с 2005 года и по сей день, предполагаемые цели включают мониторинг антарктической экосистемы, моделирование конкуренции между видами китов, регистрацию изменений в структуре запасов и улучшение управления антарктическими китами в будущем. Программа предусматривает отстрел 850 и более антарктических малых полосатиков, 50 финвалов и 50 горбатых китов за сезон. [14] Обратите внимание, однако, что квота на вылов горбатых китов еще не реализована из-за сильной международной оппозиции.

Разногласия по поводу ценности исследования, использования летальных методов и размера выборки продолжались как в научном комитете, так и в комиссии. В 2005 и 2007 годах комиссия большинством голосов приняла резолюции, призывающие Японию прекратить все летальные исследования в рамках JARPA II. [16] [17]

31 марта 2014 года Международный суд (ICJ) постановил, что JARPA II не предназначен для научных целей, и запретил выдачу дополнительных разрешений. [18] После постановления Япония впервые за более чем 25 лет отменила антарктическую охоту на китов, хотя объявила о планах предложить новую исследовательскую программу, разработанную в соответствии со стандартами, установленными Международным судом, в следующем году. [19]

JARPN [ править ]

С 1994 по 1999 год Япония выполняла свою программу JARPN в западной части северной части Тихого океана. Заявленные цели заключались в том, чтобы улучшить знания об идентичности поголовья, улучшить экспериментальные модели внедрения для северных тихоокеанских малых полосатиков и выступить в качестве технико-экономического обоснования программы по экологии кормления. Программа предусматривала ежегодно убивать 100 малых полосатиков. Результаты были рассмотрены комитетом в феврале 2000 года. Комитет согласился, что информация была полезна для управления, но не было достигнуто консенсуса относительно необходимости летальных методов исследования. [20]

Как и в случае с JARPA, МКК издал резолюции, призывающие Японию прекратить выдачу разрешений на вылов малых полосатиков, ссылаясь на озабоченность по поводу необходимости использования смертоносных методов, таких как Резолюция 1999-3 о китобойном промысле в соответствии со специальным разрешением. [21]

JARPN II [ править ]

JARPN II начался с технико-экономического обоснования с 2000 по 2001 год, чтобы продолжить отлов китов в западной части северной части Тихого океана, включая 100 обыкновенных малых полосатиков, 50 китов Брайда и 10 кашалотов. Заявленные цели программы включали изучение экологии кормления (например, потребление добычи), структуры поголовья и воздействия китообразных на окружающую среду. В 2002 году после завершения первоначального исследования Япония предложила и начала долгосрочную программу по изучению того, как экология кормления соотносится с устойчивым использованием в Тихоокеанском регионе и в исключительной экономической зоне Японии. В 2008 году программа включала предложение о ежегодном вылове 340 малых полосатиков, 50 особей Брайда, 100 особей и 10 кашалотов. [20]

Разногласия по поводу целей, методологии, влияния на запасы и общего успеха программы продолжились при рассмотрении научным комитетом технико-экономического обоснования и полной программы. Полная программа внесла изменения по сравнению с предыдущим использованием положения об исследованиях в соответствии со Статьей VIII ICRW, не указав дату окончания. Некоторые члены посчитали, что поставленные цели не являются необходимыми для управления запасами и не будут вносить значительный вклад в ранее выявленные потребности в исследованиях. Маловероятно, что размер выборки и предложенные методы удовлетворяли программным целям, а моделирование экосистемы было сочтено плохо разработанным. [22]

Некоторые утверждали, что в программе чрезмерное внимание уделялось предполагаемым негативным последствиям хищничества китообразных для рыбных ресурсов, но при этом не учитывались последствия рыболовства для китообразных. Однако другие считали критически важным определение воздействия китообразных на рыбные запасы и получение дополнительной информации о структуре запасов норки. Некоторые заявили, что технико-экономическое обоснование предоставит ценную информацию о методологии, а другие аспекты программы со временем улучшатся и будут способствовать решению фундаментальных вопросов. Комитет определил, что цель загрязнения не способствовала достижению целей проекта IWC Pollution 2000+, но оставалась актуальной для долгосрочного исследования IWC. [22]

Разногласия по поводу ценности данных, полученных с помощью летальных методов, также продолжались. Некоторые утверждали, что на широкий круг вопросов можно ответить с помощью нелетальных средств, таких как «для мониторинга загрязнителей (отбор образцов биопсии для жирных кислот и анализ стабильных изотопов), для структуры стада (фотоидентификация, отбор образцов биопсии и отбор образцов фекалий) и для экология кормления (отбор проб фекалий) ». [22] Другие утверждали, что данные о жертвах необходимы для целей моделирования, которые нельзя получить нелетальным путем. Тем не менее, экология кормления не обязательно имела отношение к управлению запасами, по мнению некоторых, кто утверждал, что отбор проб биопсии позволит получить больший объем статистических данных. [22]

Споры по поводу потенциальных негативных последствий уловов, таких как истощение запасов O-стада и J-китов, продолжались, когда единственные данные по многим популяциям были получены в результате выборочной экстраполяции данных JSV (съемок). Сторонники утверждали, что данные JSV были надежными, а область исследований простиралась от прибрежных районов до морских районов, что ограничивало давление на прибрежные запасы. [22]

В 2000, 2001 и 2003 годах МКК принял больше резолюций, призывающих Японию прекратить выдачу специальных разрешений на китобойный промысел и ограничить исследования нелетальными методами. [20] [23] Последний обзор Научного комитета проводился в январе 2009 г. [24]

Китовое мясо на рыбном рынке Цукидзи в Токио

Противоречие [ править ]

Основная статья: китобойный спор

Несколько экологических групп и правительств выступают против японской исследовательской программы, утверждая, что она является «маскировкой для коммерческого китобойного промысла ». [25]

Споры по поводу исследований [ править ]

Сообщается, что Институт исследований китообразных «практически не проводил никаких исследований по какой-либо теме» [26] и имеет только две рецензируемые статьи с 2005 года [27].

В открытом письме правительству Японии, опубликованном в 2002 году в New York Times и спонсируемом Всемирным фондом дикой природы (WWF) , 21 ученый заявил, что, по их мнению, «японская программа исследования китов не соответствует минимальным стандартам достоверной науки ». . Они были «обеспокоены тем, что японская программа китобойного промысла не предназначена для ответа на научные вопросы, относящиеся к управлению китами; Япония отказывается предоставлять информацию, которую она собирает, для независимой проверки; и что в ее исследовательской программе отсутствует проверяемая гипотеза или другие согласованные показатели эффективности. с принятыми научными стандартами ». Они обвинили Японию в "используя видимость научных исследований для уклонения от своих обязательств перед мировым сообществом ".[28]

Институт исследований китообразных ответил, указав, что он подготовил множество рецензируемых статей по китообразным наукам [29], раскритиковал открытое письмо как случай, когда ученые выносят суждения за пределами своей области специализации, и выразил обеспокоенность по поводу их ответственности как академики публике. ICR также отметил, что письмо содержало многочисленные ошибки науки и права, отражающие уровень осторожности, проявленной учеными, одобрившими письмо. [30]

WWF официальный ответил в том же журнале, указывая на то , что «идентичные критики японского китобойного промысла были опубликованы экспертными китовых биологов по Научным комитетом Международной китобойной комиссии» , и что три из авторов письма , защищающих японские программы не удалось раскрыть значительный финансовый и организационные связи с китобойной промышленностью. [31]

В том же номере двадцать членов Научного комитета Международной китобойной комиссии подтвердили, «что подписавшие открытое письмо правильно суммировали критику со стороны исследователей, хорошо знакомых с японским научным китобойным промыслом» - факт, опущенный критиками письма, «выдавая избирательность, которой пронизана их статья ". По их словам, «только от уловов китобойных промыслов можно получить настолько мало значимого для управления IWC значения, что на этом основании невозможно оправдать убийство животных». [32]

Научный комитет Международной китобойной комиссии неоднократно выражал озабоченность по поводу целей и результатов, полученных ICR. В резолюции 2007 года МКК отметил, что «ни одна из целей JARPA 1 не была достигнута, и что результаты программы JARPA 1 [Программа исследования японских китов в рамках специального разрешения в Антарктике] не требуются для управления в рамках RMP [Пересмотренная процедура управления] "и призвал правительство Японии" выполнить 31 рекомендацию, перечисленную в [отчете JARPA 1 Научного комитета], к удовлетворению Научного комитета "и" приостановить на неопределенный срок смертоносные аспекты JARPA II, проводимой в Китовый заповедник Южного океана ". [16]

В 2008 году ICR подвергся критике со стороны сторонников борьбы с китобойным промыслом, когда на фотографиях, опубликованных австралийским правительством, были показаны фотографии гарпунного корабля ICR Yushin Maru, убивающего несколько разных китов, а также кита и его детеныша, взятых на борт судна Nisshin Maru для обработки [33] Правительство Австралии использовало эту возможность, чтобы выразить свое недоверие заявлениям ICR о научных исследованиях:

"Ученые, которые внимательно изучили материал, который был выдвинут японскими учеными в прошлом, утверждая, что их китобойный промысел является научным, обнаружили, что он не имеет под собой никаких оснований. ... Вы не должны убивать кита в Южный океан, чтобы лучше его понять ».

-  Достопочтенный член парламента Питер Гаррет , министр охраны окружающей среды, наследия и искусства Австралии [34]

Группы прав животных , такие как Greenpeace [ править ] и Sea Shepherd Conservation Society неоднократно атаковал суд и персонал Института при выполнении своих обязанностей. Сообщается, что в 2010 году сотрудник института получил химические ожоги лица от снаряда масляной кислоты, выпущенного членом организации «Морской пастух». [35]

17 декабря 2012 г. Девятый окружной апелляционный суд США издал судебный запрет против Пола Уотсона , Морского пастуха и любой стороны, действующей совместно с ними, от физического нападения на любое лицо или судно Института исследований китообразных и потребовал от них остаться как минимум 500 ярдов (457 м) от своих судов. [36]

31 марта 2014 года Международный суд постановил, что программа Японии по китобойному промыслу не предназначена для научных целей, и запретил выдачу дополнительных разрешений. [18] Судьи суда согласились с Австралией в том, что количество японских научно-исследовательских публикаций не было пропорционально количеству убитых животных. [37] Два бывших министра окружающей среды Австралии приветствовали это решение и выразили надежду, что Япония будет его уважать. [38] Решение Международного суда является окончательным, и право на апелляцию в данном контексте не применяется. [39] Япония заявила, что будет соблюдать это решение. [40] [41]

В ноябре 2014 года Япония объявила, что возобновит охоту на китов в Южном океане, но сократит целевой вылов на две трети. Агентство по рыболовству Японии заявило, что Япония намерена вылавливать 333 малых полосатика каждый год в период с 2015 по 2027 год, по сравнению с 935 полосатиками и 50 финвалами. В нем говорилось, что охота была необходима для сбора научных данных и не подпадала под международный запрет 1986 года на коммерческий китобойный промысел. [42] План также включал определенный 12-летний период для исследований в ответ на критику со стороны Международного суда по поводу предыдущих открытых планов исследований. В январе 2015 года Японское агентство по рыболовству объявило, что ICR запускает программу нелетальных исследований китов до 28 марта. [43] В 2017 году исследователи из Catacean Research убили 333 человека.норки - в рамках программы исследования китов, 67% из которых были беременными. [44] Этот акт вызвал неоднозначную и резкую реакцию во многих частях мира. [45]

Финансовые субсидии [ править ]

По оценкам Всемирного фонда дикой природы , японское правительство было вынуждено инвестировать 12 миллионов долларов США только в охоту в 2008-2009 годах только для того, чтобы окупиться, и что в общей сложности субсидии составили примерно 150 миллионов долларов США в период с 1988 по 2010 год [46]. ]

В 2011 году ICR была предоставлена ​​финансовая помощь в размере 29 миллионов долларов США из фонда ликвидации последствий землетрясения [47] [48], дополнительного бюджета в 230 миллиардов долларов США, переданного правительством Японии на восстановление после землетрясения и цунами 11 марта. Финансирование было предоставлено для повышения безопасности китобойного флота в свете участившихся нападений со стороны Общества охраны морских пастухов и оправдано Японским агентством рыболовства как обеспечение поддержки китобойной индустрии в целом, включая некоторые китобойные города на разрушенном северо-восточном побережье. [49] Никакие иностранные или пожертвованные средства не использовались. [47]

После Флорианополисской декларации в сентябре 2018 года, в которой IWC отклонила последнее предложение Японии о коммерческой охоте и пришла к выводу, что целью IWC является сохранение китов [50] [51], Япония вышла из членства в IWC 26 декабря 2018 г. Затем она возобновила свою деятельность. коммерческая охота в своих территориальных водах и исключительной экономической зоне 1 июля 2019 г., но китобойный промысел в Антарктическом океане прекратился. [52] [53] Япония планирует отловить 227 малых полосатиков к концу 2019 года, [54] но без государственных субсидий их китобойная промышленность не выживет. [55] [54] На коммерческий китобойный промысел в 2019 году была заложена субсидия в размере 5,1 миллиарда иен (47,31 миллиона долларов США).[55] Деятельность ICR продолжается. [56]

См. Также [ править ]

  • Китовый заповедник Южного океана
  • Китобойный промысел
  • Китобойный промысел в Японии

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d «Обзор и цель» . Институт исследования китообразных . Источник 2021-02-19 .
  2. ^ "Японские китобои убивают 333 малых полосатика, многие беременны" . Морской исполнительный орган . 31 марта 2019 . Проверено 19 февраля 2021 года .
  3. ^ «Япония признает убийство более 300 китов в Южном океане» . Хранитель . 25 марта 2016 . Проверено 19 февраля 2021 года .
  4. ^ "Особый улов разрешений с 1985" . Международная китобойная комиссия . Проверено 19 февраля 2021 года .
  5. ^ a b «ICR: побочные продукты исследования китов» . www.icrwhale.org . Источник 2021-02-19 .
  6. ^ Fujise, д - р Yoshihiro (декабрь 2020). «Вперед» . Технические отчеты Института исследования китообразных (TEREP-ICR) . Токио, Япония: Институт исследования китообразных (4): i . Проверено 19 февраля 2021 года .
  7. ^ Тейлор, Роб (2008-02-06). «Австралия публикует фотографии японского китобойного промысла» . Рейтер . Источник 2021-02-19 .
  8. ^ "О МЦР" . Институт исследования китообразных. Архивировано из оригинального 29 января 2009 года . Проверено 11 февраля 2009 года .
  9. ^ «Международная конвенция по регулированию китобойного промысла» . Вашингтон, округ Колумбия: Международная китобойная комиссия . 2 декабря 1946 . Проверено 26 мая 2012 года .
  10. ^ «Уловы по специальному разрешению с 1985 года» . Международная китобойная комиссия . 26 января 2010 года Архивировано из оригинального 18 августа 2011 года . Проверено 18 февраля 2010 года .
  11. ^ "Китовые заповедники - Создание заповедников Международной китобойной комиссии" . Международная китобойная комиссия . 1 сентября 2009 года Архивировано из оригинала 18 мая 2008 года . Проверено 26 мая 2010 года .
  12. ^ "Международный суд правосудия - Международный Суд | Международный Суд" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 31 марта 2014 года . Проверено 7 июля 2014 .
  13. ^ год = 1991 Архивировано 14 апреля 2009 года в Wayback Machine.
  14. ^ a b c d «Научное разрешение на китобойный промысел - последние специальные научные разрешения» . Международная китобойная комиссия . Архивировано из оригинального 29 октября 2010 года . Проверено 22 августа 2010 года .
  15. ^ «Выдержка из полного отчета семинара по обзору JARPA 2007» . Международная китобойная комиссия . Проверено 22 августа 2010 года .
  16. ^ a b c «Резолюции 2007 г. - Резолюция 1 - Резолюция JARPA» . Международная китобойная комиссия . Проверено 22 августа 2010 года .
  17. ^ «Резолюции 2005 г. - Резолюция 1 - Резолюция по JARPA II» . Международная китобойная комиссия . 10 мая 2005 . Проверено 22 августа 2010 года .
  18. ^ a b «Суд считает, что китобойная программа Японии в Антарктике (JARPA II) не соответствует трем положениям Приложения к Международной конвенции по регулированию китобойного промысла» (PDF) , Китобойный промысел в Антарктике (Австралия против. Япония: вмешательство Новой Зеландии) , Гаага, Нидерланды: Международный суд, 31 марта 2014 г., заархивировано из оригинала (PDF) 31 марта 2014 г. , извлечено 2 апреля 2014 г.
  19. ^ «Япония отменяет следующую китобойную охоту» . New Zealand Herald . 3 апреля 2014 . Проверено 4 апреля 2014 .
  20. ^ a b c «Научное разрешение на китобойный промысел - северная часть Тихого океана» . Международная китобойная комиссия . Архивировано из оригинального 29 октября 2010 года . Проверено 22 августа 2010 года .
  21. ^ "Резолюция МКК 1999-1" (PDF) . Международная китобойная комиссия . Проверено 22 августа 2010 года .
  22. ^ a b c d e "Научные разрешения - Обсуждения Научного комитета по разрешению северной части Тихого океана" . Международная китобойная комиссия . Архивировано из оригинального 29 октября 2010 года . Проверено 22 августа 2010 года .
  23. ^ «Резолюции 2003 года - Резолюция 2003-2 - Резолюция о китобойном промысле по специальному разрешению» . Международная китобойная комиссия . Проверено 22 августа 2010 года .
  24. ^ «Отчет экспертного семинара по обзору текущей программы JARPN II» (PDF) . Проверено 22 августа 2010 года .
  25. ↑ Биггс, Стюарт (30 мая 2007 г.). «Kyokuyo присоединяется к Maruha, чтобы положить конец продажам китового мяса в Японии (Обновление 1)» . Bloomberg LP . Проверено 5 мая 2012 года .
  26. ^ Navy Нептуна , житель Нью - Йорк , ноябрь 2007
  27. ^ Оправдание Японии за убийство 333 китов в Антарктиде смехотворно , Vox, март 2016 г.
  28. ↑ Открытое письмо правительству Японии о «научном китобойном промысле». Архивировано 19 августа 2007 г.в Wayback Machine , New York Times , май 2002 г.
  29. ^ «Результаты исследования - статьи JARPA / JARPAII, опубликованные в рецензируемых журналах» . Институт исследования китообразных (ICR) . Проверено 26 мая 2012 года .
  30. ^ Арон, Уильям; Берк, Уильям; Фриман, Милтон (декабрь 2002 г.). «Ученые против китобойного промысла: наука, защита и ошибки суждения» . Биология . 52 (12): 1137–1140. DOI : 10,1641 / 0006-3568 (2002) 052 [1 137: svwsaa] 2.0.co; 2 .
  31. ^ Мотт, Ричард Н. (2003). "Нейтральные судьи в споре о научных достоинствах?" . Биология . 53 (3): 203–204. DOI : 10,1641 / 0006-3568 (2003) 053 [0203: NJIADO] 2.0.CO; 2 .
  32. ^ Клэпхэм, Филлип Дж; Берггрен, Пер; Чилдерхаус, Саймон; Пятница, Нэнси А. и другие. (1 января 2003 г.). «Китобойный промысел как наука» . Биология . 53 (3): 210–212. DOI : 10,1641 / 0006-3568 (2003) 053 [0210: WAS] 2.0.CO; 2 .
  33. ^ "Австралия имеет 'шокирующие' свидетельства китобойного промысла Японии: министр" . Агентство Франс-Пресс . Архивировано из оригинального 10 февраля 2008 года . Проверено 6 февраля 2008 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  34. ^ Достопочтенный. П. Гарретт, член парламента Австралии, министр окружающей среды Австралии и достопочтенный. Депутат Б. Дебус, министр внутренних дел Австралии (7 февраля 2008 г.). «Объявление о китобойном промысле - публикация изображений с Oceanic Viking , стенограмма интервью» (PDF) . Марубра, Новый Южный Уэльс, Австралия. CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  35. ^ «Китовый активист получает условный срок» . Сидней Морнинг Геральд .
  36. Рианна Дуайер, Молли (17 декабря 2012 г.). «Апелляция окружного суда США по Западному округу Вашингтона Ричард А. Джонс, окружной судья, председательствующий» (PDF) . Апелляционный суд США . Проверено 18 декабря 2012 года .
  37. ^ Томсон, Бочка J. (31 марта 2014). «Китобойный промысел в Японии является коммерческим, а не научным; Правила Международного Суда» . Слова со смыслом . Архивировано 2 апреля 2014 года.
  38. ^ "Японская китобойная программа не для научных целей, правила Международного Суда". ABC News . 31 марта 2014 г.
  39. ^ Пресса, Тони; Джабур, Джулия (17 апреля 2013 г.). «Австралия подает на Японию в суд по поводу китобойного промысла - куда теперь?» . Разговор . The Conversation Media Group.
  40. ^ «Япония принимает судебный запрет на антарктический китобойный промысел» . BBC News . 31 марта 2014 г.
  41. ↑ Стерлинг, Тоби (31 марта 2014 г.). «Мировой суд: японский китобойный промысел ненаучен» . Новости MSN . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинального 2 -го апреля 2014 года . Проверено 2 апреля 2014 года .
  42. ^ «Япония: План охоты на антарктических китов сокращает количество целей для улова» . Нью-Йорк Таймс . 18 ноября 2014 г.
  43. ^ "Японские китобои возвращаются в воды Антарктики без гарпунов" . ABC News . 7 января 2015 года.
  44. ^ Хашам, Николь (2018-05-29). «Япония забивает более 120 беременных китов для« исследований » » . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 31 мая 2018 .
  45. ^ « « Глубоко разочарован »: Япония убивает более 300 китов для« исследований » » . Новый Daily . 2018-05-30 . Проверено 31 мая 2018 .
  46. ^ "Уличные бои в открытом море" . Житель Нью-Йорка . 12 января 2010 . Проверено 16 января 2010 года .
  47. ^ a b «Японские китобои получают 28 миллионов долларов наличными в связи с землетрясением» . 2011-12-06.
  48. ^ «Япония признает, что фонды цунами, используемые для защиты китобойного флота» . Мать Джонс . 12 декабря 2011 . Проверено 27 февраля 2013 года .
  49. ^ "Самый популярный информационный бюллетень по электронной почте" . USA Today . 8 декабря 2011 г.
  50. ^ IWC принимает участие в бразильском проекте по защите китов . Денис Барнетт. AFP. Опубликовано Yahoo News. 13 сентября 2018.
  51. ↑ IWC отклоняет предложение Японии о снятии запрета на коммерческую охоту на китов . Дэвид Чайлд, Альджазира . 14 сентября 2018.
  52. ^ «Вывод IWC: Япония возобновит коммерческий китобойный промысел в 2019 году» . Юан МакКирди, Эмико Джозука, Джунко Огура. Новости CNN . 26 декабря 2018.
  53. ^ "Япония возобновит коммерческий китобойный промысел, игнорируя международный запрет" . Нью-Йорк Таймс . 26 декабря 2018.
  54. ^ a b Возобновление в Японии коммерческого китобойного промысла может создать опасный прецедент. Вашингтон Пост . 7 июля 2019.
  55. ^ a b В Японии наблюдение за китами затмевает возобновление охоты . Рейтер. 8 июля 2019.
  56. ^ ICR - Пресс-релиз . ICR. 2 декабря 2019.

Внешние ссылки [ править ]

  • Институт исследования китообразных