Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Теория интернализации - это отрасль экономики, которая используется для анализа поведения международного бизнеса . [1]

Наброски [ править ]

Теория интернализации фокусируется на несовершенстве рынков промежуточных продуктов. [2] Различают два основных вида промежуточного продукта : потоки знаний, связывающие исследования и разработки (НИОКР) с производством, и потоки компонентов и сырья от производственного объекта, расположенного выше по потоку, к другому. Большинство приложений теории сосредоточены на потоке знаний. [3] Знания о правах собственности легче присвоить, когда права интеллектуальной собственности, такие как патенты и товарные знакислабые. Даже с сильной защитой фирмы защищают свои знания секретностью. Вместо того, чтобы лицензировать свои знания независимым местным производителям, фирмы сами используют их на своих производственных объектах. По сути, они усваивают рынок знаний внутри фирмы. Теория утверждает, что интернализация ведет к более крупным многонациональным предприятиям, потому что знания являются общественным благом . [4] Разработка новой технологии сосредоточена внутри фирмы, а знания затем передаются на другие объекты.

Уточнения [ править ]

Интернализация происходит только тогда, когда фирмы считают, что выгоды превышают затраты. Когда интернализация приводит к иностранным инвестициям, фирма может нести политические и коммерческие риски из-за незнания внешней среды. Они известны как «затраты на ведение бизнеса за границей» [5], возникающие из «ответственности за иностранцев». [6] Когда такие затраты высоки, фирма может лицензировать производство или передать производство на аутсорсинг независимой фирме; или же его можно производить дома и вместо этого экспортировать в страну.

Фирмы без специальных знаний могут стать транснациональными, чтобы интернализовать поставки компонентов или сырья, чтобы гарантировать качество или непрерывность поставок или получить налоговые преимущества от трансфертного ценообразования .

Варианты [ править ]

Buckley and Casson (1976) [7] был плодотворной работой. Два канадских экономиста, Стивен Хаймер [8] и Джон Макманус [9] независимо друг от друга отметили актуальность интернализации, и их вклад является предметом дискуссий. Алан М. Рагман [10] связал теорию интернализации со своей более ранней работой о несовершенстве рынка, применив ее эмпирически в контексте Северной Америки. Жан-Франсуа Аннар [11] впоследствии разработал вариант теории, который подчеркивал взаимодействие власти штаб-квартиры и местной автономии внутри фирмы. Теория интернализации также тесно связана с теорией присвоения Стивена Маги. [12]

Споры [ править ]

Теория интернализации использовалась Джоном Гарри Даннингом как один из компонентов своей эклектической парадигмы или модели OLI. [13] Даннинг называл знания «преимуществом владения» и утверждал, что преимущество владения необходимо для того, чтобы фирма стала транснациональной. Это оспаривалось теоретиками интернализации на том основании, что если контроля качества и трансфертного ценообразования достаточно, то преимущество владения не может быть необходимым. Даннинг утверждал, что способность фирмы к интернализации также может быть описана как преимущество владения, что побудило теоретиков интернализации предположить, что его концепция преимущества владения стала тавтологической . [14] Теория интернализации связана стеория трансакционных издержек через общую зависимость от основополагающих работ Рональда Коуза . [15] Однако они не то же самое. Теория интернализации фокусируется на связях между НИОКР и производством, тогда как теория трансакционных издержек фокусируется на связях между одним производственным объектом и другим. [16] Теория трансакционных издержек обычно объясняет несовершенство рынка ограниченной рациональностью и «замкнутостью», в то время как теория интернализации подчеркивает асимметричную информацию и слабые места в правах собственности. Стоимость сделкиТеория обычно применяется в национальном контексте, тогда как теория интернализации была разработана специально для международного контекста. [17]

Ссылки на теорию международного бизнеса [ править ]

До появления теории интернализации изучение международного бизнеса в основном было сосредоточено на окружающей среде, в частности на экономических, финансовых, политических и культурных аспектах ведения бизнеса за границей. Теория интернализации предоставила теорию международной фирмы и, таким образом, расширила сферу международного бизнеса, продемонстрировав взаимодействие между внешней средой и внутренними потоками знаний между материнской компанией MNE и дочерними компаниями. Это взаимодействие между внешними преимуществами, характерными для страны (ВСП), и внутренними преимуществами, характерными для многонациональных компаний (ВСП), является связующим звеном для принятия стратегических управленческих решений в международном бизнесе. [18]

Последствия для политики [ править ]

Мнение о том, что транснациональные корпорации передают технологии, а не капитал, существенно ускорило процесс глобализации . Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД) находился под сильным влиянием теории интернализации и эклектичной парадигмы . [19] Он убедил политических лидеров поощрять внутренние инвестиции как источник новых технологий, необходимых для экономического развития , тем самым полностью изменив их прежнее отношение. Прибыль транснациональных корпораций все чаще рассматривалась как плата за знания и технологии, а не как процент, выплачиваемый на капитал, а иностранная собственность в некоторых случаях принималась в качестве необходимой защиты интеллектуальной собственности иностранных инвесторов. [20]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Rugman, Алан М .; Коллинсон, Саймон (2012). Международный бизнес . Пирсон. ISBN 978-0-273-76097-9.
  2. ^ М. Rugman, Алан (1981). Внутри транснациональных корпораций: экономика внутренних рынков . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-05384-6. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  3. ^ Маркусен, JR (1995). «Границы транснациональных корпораций и теория международной торговли» . Журнал экономических перспектив . 9 (2): 169–189. DOI : 10,1257 / jep.9.2.169 .
  4. ^ Бакли, Питер J (2009). «Теория интернализации многонационального предприятия: обзор прогресса исследовательской программы через 30 лет». Журнал международных бизнес-исследований . 40 (9): 1563–1580. DOI : 10,1057 / jibs.2009.49 .
  5. ^ Хаймер, Стивен Х. (1976) Международные операции национальных фирм: исследование прямых иностранных инвестиций , [докторская диссертация Массачусетского технологического института, 1960] Кембридж, Массачусетс: MIT Press, xxii + 253pp .; Стивен Х.
  6. ^ Захир, S. (1995). «Преодоление ответственности иностранцев». Журнал Академии Управления . 38 (2): 341–363. CiteSeerX 10.1.1.477.3477 . DOI : 10.2307 / 256683 . JSTOR 256683 .  
  7. ^ Бакли, Питер Дж. И Марк К. Кассон (1976) Будущее многонационального предприятия, Лондон: Macmillan [Basingstoke, Hants: Palgrave Macmillan, 25th Anniversary ed. 2001], 112 с.
  8. ^ Хаймер, Стивен Х. (1990) Крупная многонациональная корпорация: анализ некоторых мотивов международной интеграции бизнеса (пер. Н. Вашро, введение MC Casson), в: Марк Кассон (ред.) Многонациональные корпорации, Олдершот. : Эдвард Элгар, 1990, 3-31 [первоначально опубликовано на французском языке в Revue Economique, 19 (6), 1968, 949-73].
  9. ^ Макманус, Джон (1972). Паке, Жиль (ред.). Теория международной фирмы . Многонациональная фирма и национальное государство . Кольер-Макмиллан, Канада. п. 32-59.
  10. ^ Rugman, AM (1986). «Новые теории многонационального предприятия: оценка теории интернализации». Бюллетень экономических исследований . 38 (2): 101–118. DOI : 10.1111 / j.1467-8586.1986.tb00208.x .
  11. ^ Хеннарт, Жан Франсуа (1982). Теория многонационального предприятия . Пресса Мичиганского университета. ISBN 978-0-472-10017-0.
  12. ^ Маги, Стивен П. (1977) Многонациональная корпорация, промышленный технологический цикл и развитие , Journal of World Trade Law, 11, 297-321.
  13. ^ Даннинг, Джон Х. (1977). «Торговля, место экономической деятельности и многонациональное предприятие: поиск эклектического подхода» . В Олине - Бертил Готтхард; Хессельборн, Пер Ове; Вейкман, Пер Магнус (ред.). Международное распределение экономической деятельности: материалы Нобелевского симпозиума в Стокгольме . Palgrave Macmillan Limited. С.  395–418 . ISBN 978-0-333-21423-7.
  14. Перейти ↑ Williams, B. (1997). «Позитивные теории транснационального банкинга: эклектическая теория против теории интернализации». Журнал экономических исследований . 11 : 71–100. DOI : 10.1111 / 1467-6419.00024 .
  15. ^ Коуз, Рональд Х. (1937) Природа фирмы, Economica (Новая серия), 4, 387-405
  16. ^ Экономические институты капитализма . Саймон и Шустер. 1985. ISBN 978-0-684-86374-0.
  17. ^ Бакли, Питер Дж .; Кассон, Марк (15 января 2010 г.). Возвращение к многонациональному предприятию: главное Бакли и Кассон . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0-230-51599-4.
  18. ^ Rugman, AM; Вербеке, А. (1992). «Заметка о транснациональном решении и теории трансакционных издержек многонационального стратегического управления». Журнал международных бизнес-исследований . 23 (4): 761. DOI : 10,1057 / palgrave.jibs.8490287 . Рагман, Алан М (2003). «Расширение теории многонационального предприятия: интернализация и перспективы стратегического управления». Журнал международных бизнес-исследований . 34 (2): 125–137. DOI : 10,1057 / palgrave.jibs.8400012 . Рагман, Алан М. (2011). «Пятьдесят лет теории международного бизнеса и не только». Международное обозрение менеджмента . 51 (6): 755–786. DOI : 10.1007 / s11575-011-0102-3 .
  19. ^ Доклад ЮНКТАД о мировых инвестициях, Женева: Организация Объединенных Наций [ежегодно, различные выпуски]
  20. ^ Дикен, Питер (январь 2011). Глобальный сдвиг: отображение меняющихся контуров мировой экономики . Guilford Press. ISBN 978-1-60918-006-5.