Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о неравенстве между народами. Чтобы узнать о неравенстве внутри стран, см. Экономическое неравенство .

Страны по ВВП (номинальному) на душу населения на 2019 год [1]

Международное неравенство относится к идее неравенства между странами . Это можно сравнить с глобальным неравенством, то есть неравенством между людьми в разных странах. [2] Это может относиться к экономическим различиям между странами. А также различия в медицинском обслуживании и образовании.

Согласно Отчету ООН о человеческом развитии 2004 года, валовой внутренний валовой продукт на душу населения (ВВП) в странах с высоким, средним и низким уровнем человеческого развития (классификация, основанная на Индексе человеческого развития ООН ) составлял 24 806, 4269 и 1184 долл. США по ППС соответственно ( ППС $ = паритет покупательной способности, измеренный в долларах США ). [3] Самые богатые люди в мире, особенно с активами более 100 000 долларов США, 1,8% мирового населения , владеют 86,4% всего богатства (дополнительную информацию см. В данных). [4]

Предлагаемые объяснения [ править ]

В экономике и политологии были выдвинуты различные объяснения, объясняющие масштабы неравенства в экономическом росте и развитии между странами.

Причины [ править ]

Было предложено несколько гипотез для объяснения международного неравенства, но ни одна из них не объясняет все наблюдаемые факты:

1. География . Расположение стран часто влияет на их экономику. Например, страны, не имеющие выхода к морю, исторически имели недостаток в том, что они не имели доступа к дешевым морским торговым маршрутам; [5] [6]

2. Колониализм . Многие страны пережили (или переживают) времена, когда другие нации лишали их экономического и социального прогресса.

3. Структура экономики: экономики богатых стран обычно основаны на высокой рентабельности и монополистических отраслях (например, программное обеспечение, программное обеспечение и запатентованные фармацевтические препараты ), тогда как страны со средним уровнем дохода больше полагаются на промышленное производство, а бедные страны имеют сельскохозяйственное производство. экономики. [7]

4. Рост населения. В бедных странах за последние годы наблюдался значительный прирост населения. Это вызывает нехватку ресурсов. Больше людей означает использование большего количества ресурсов.

Карта стран по коэффициенту рождаемости (2020 г.) по данным Справочного бюро народонаселения

5. Политика правительства: большинство диктаторских режимов ограничивают возможности развития бизнеса для своих граждан, например , в Северной Корее .

6. Политическая нестабильность. Страны, не имеющие государственной структуры, имеют проблемы с принятием решения о том, как использовать ресурсы. Например, Ангола богата ресурсами. Однако из-за отсутствия стабильной политической системы они страдают от плохой экономики и низкой продолжительности жизни.

7. Стихийные бедствия: землетрясения, засухи, ураганы и многие другие бедствия играют определенную роль в неравенстве внутри стран. [8]

8. Некоторые теории выдвигают аргументы в пользу биологических различий между нациями, например, основанных на недоедании в детстве (см. IQ и богатство наций ).

9. Продолжающееся использование доллара США в международной торговле после прекращения его конвертируемости в золото (см. Бреттон-Вудская система ) позволяет правительству США создавать богатство, просто выпуская новые деньги. [9]

Различия в экономических институтах [ править ]

Экономические институты, такие как конкурентные рынки, надежные контракты и системы прав собственности, позволяют экономическим агентам заниматься экономической деятельностью, которая составляет основу роста. Утверждалось, что наличие или отсутствие сильных экономических институтов является основным фактором развития. Экономисты начали рассматривать набор экономических институтов, принятых странами, как выбор, который, в свою очередь, определяется эндогенно конкурирующими социальными силами.

В колониальной обстановке [ править ]

Валовой внутренний продукт в долларах США на душу населения в 2011 году, скорректированный с учетом инфляции и паритета покупательной способности (логарифмическая шкала) с 1860 по 2011 год, с численностью населения (область диска) для США (желтый), Великобритании (оранжевый), Японии (красный), Китая (красный) и Индия (синий). [10]

Указывая на европейскую колонизацию как на «естественный эксперимент», Дарон Асемоглу , Саймон Джонсон и Джеймс А. Робинсон утверждают, что колонизаторы, столкнувшиеся с густонаселенными странами с развитой экономикой, такими как Центральная Америка и Индия, были заинтересованы в насаждении экстрактивных экономических институтов, в то время как колонизаторы, столкнувшиеся с малочисленные группы населения с небольшими природными ресурсами, например в Северной Америке, с большей вероятностью установили широкие права собственности. Это привело к «развороту судьбы» около 1800 года, когда регионы, которые были недостаточно развиты во время колонизации, смогли более эффективно индустриализироваться. Используя инструментысила прав собственности в колонизированных странах и смертность европейских поселенцев (квазислучайный фактор, определяющий, смогли ли европейцы основать колонии), авторы заключают в широко цитируемой статье, что большая часть нынешнего неравенства между бывшими европейскими колониями может быть объясняется сохраняющейся ролью экономических институтов.

Зависимость от пути [ править ]

В контексте развития зависимость от пути воплощает идею о том, что определенные решающие моменты в истории могут иметь чрезмерное и стойкое влияние на долгосрочный экономический и политический характер наций. Эти моменты, известные как критические моменты, могут привести к результатам, которые вызовут положительную обратную связь и, таким образом, направят страны на модели развития, которые трудно повернуть вспять.

В Центральной Америке [ править ]

Политолог Джеймс Махони исследовал политические последствия периода либеральных реформ, охвативших Центральную Америку в 19-м и начале 20-го веков. В качестве примера зависимости от пути автор утверждает, что то, проводилась ли политика в соответствии с радикальными или реформистскими принципами, напрямую определяла успех усилий по либерализации и, в конечном итоге, приводила к совершенно разным политическим результатам, сохранявшимся на протяжении десятилетий, начиная с военных авторитарных режимов ( Гватемала и Эль Сальвадор ) к прогрессивной демократии ( Коста-Рика ).

Другие объяснения [ править ]

Было предложено множество других объяснений, включая:

  • Факторы окружающей среды (в том числе работа Джареда Даймонда )
  • Культурные факторы (включая работы Макса Вебера )

Экономическое неравенство в промышленной революции [ править ]

Промышленная революцияоказали большое влияние на неравенство между людьми и странами, дав новые параметры того, что такое богатая или бедная страна. Промышленная революция придает новый смысл слову «могущественная страна»: если вы промышленно развитая страна, у вас есть власть, а если вы не индустриализированы, вы слабы. Чтобы поддерживать фабрики, машины и рабочих в хорошем состоянии, странам требовался первичный материал, поэтому в одной из промышленно развитых стран, Англии, возникла идея извлекать эти первичные материалы из неразвитых стран (колоний), а затем из других промышленно развитых стран, таких как Япония. Соединенные Штаты и Россия использовали ту же стратегию, что и Англия, они использовали беднейшие страны в своих интересах, и империализм начался с этого момента: это была практика распространения власти могущественных стран на самые бедные,контроль над экономикой, производством и политикой, делающий богатые страны более богатыми, а самые бедные страны беднее. Внутри стран разрыв между социальными классами увеличился, и влиятельные люди начали создавать технологии машин, делая процесс быстрее и дешевле, поэтому многие рабочие потеряли работу, потому что машины могли их заменить, создавая большее неравенство между социальные классы.создание большего неравенства между социальными классами.создание большего неравенства между социальными классами.

Международное распределение богатства [ править ]

Смотрите также: Список стран по распределению богатства
Страны по совокупному богатству (триллионы долларов США), Credit Suisse

Исследование, проведенное Всемирным институтом исследований экономики развития при Университете Организации Объединенных Наций, сообщает, что только 1% самых богатых взрослых владели 40% мировых активов в 2000 году, и что на 10% самых богатых взрослых приходилось 85% всех мировых активов. . Нижняя половина взрослого населения мира владела лишь 1% мирового богатства. В 2013 году Oxfam International опубликовала отчет для Всемирного экономического форума о том, что 1% самых богатых владеет 48% мирового богатства. [11] В 2014 году Oxfam сообщило, что 85 самых богатых людей в мире имеют совокупное богатство, равное богатству беднейших 50% населения мира, или около 3,5 миллиарда человек. [12] [13] [14][15] [16] Совсем недавно, в январе 2015 года, Oxfam сообщил, что к 2016 году 1 процент самых богатых будет владеть более чем половиной мирового богатства. [17]

Главный компонент мирового неравенства доходов (глобальный коэффициент Джини ) состоит из двух групп стран (названных Куахом [ Quah, 1997] «двойными пиками» ).

  • Первая группа насчитывает 13% населения мира и получает 45% мирового дохода по ППС. Эта группа включает США, Японию, Германию, Великобританию, Францию, Австралию и Канаду и включает 500 миллионов человек с годовым уровнем дохода более 11 500 долларов США по ППС.
  • Вторая группа насчитывает 42% населения мира и получает только 9% мирового дохода по ППС. В эту группу входят Индия, Индонезия и сельские районы Китая, и она включает 2,1 миллиарда человек с уровнем дохода менее 1000 долларов США по ППС. (См. Миланович 2001, стр. 38).

Экономическое неравенство часто близко соответствует логнормальному распределению или распределению Парето как по экономикам, так и внутри них. [ необходима цитата ]

Развитие разрыва в доходах между бедными и богатыми странами связано с конвергенцией . Конвергенцию можно определить как «тенденцию более бедных стран расти быстрее, чем более богатые, и, следовательно, их уровни доходов сближаются». [18] Конвергенция является предметом текущих исследований и дискуссий, но большинство исследований показали отсутствие доказательств абсолютной конвергенции на основе сравнений между странами. [ необходима цитата ]

Согласно текущим исследованиям, глобальное неравенство доходов достигло своего пика примерно в 1970-х годах, когда мировой доход распределялся бимодально на «богатые» и «бедные» страны с небольшим перекрытием. С тех пор неравенство стремительно сокращается, и эта тенденция, похоже, усиливается. Распределение доходов сейчас является одномодальным, и большинство людей живет в странах со средним уровнем дохода. [19]

Глобальная бедность [ править ]

Процент населения, страдающего от голода, Мировая продовольственная программа , 2013 г.

Глобальная бедность - это когда люди в определенных странах живут менее чем на доллар в день.

Есть шесть различных аспектов, которые можно отнести к глобальной бедности.

Шестимерные аспекты [ править ]

1. Голод : страны без достаточного количества еды для выживания.

2. Психическое состояние: здесь люди или страна в целом чувствуют себя бессильными, стыдными или униженными. Это связано с тем, что они вынуждены полагаться на другие страны или просить их о помощи и не могут выжить в одиночку.

3. Плохая основа: Отсутствие дорог, чистой воды, транспорта и т. Д. Означает, что у них нет прочного фундамента, чтобы обеспечить все это.

4. Образование: Люди не имеют доступа к надлежащему образованию или вообще к образованию.

5. Здравоохранение. Страны не могут обеспечить надлежащую медицинскую помощь, в которой нуждаются многие люди для выживания.

6. Отсутствие дохода: люди в бедной стране склонны откладывать доход и сосредотачиваться на своей семье, физических и экологических активах.

Отсутствие снижения глобальной бедности [ править ]

Помимо этих шестимерных аспектов, есть еще кое-что, препятствующее сокращению глобальной бедности . Одна из причин - продолжающиеся вооруженные конфликты, происходящие в разных странах. Некоторые страны, которые страдают от бедности и не получают помощи от других стран, из-за нежелания участвовать в конфликте. Страны не хотят создавать проблем с другими странами, поэтому они решают оставаться нейтральными и не помогать.

Вторая причина того, что число стран, живущих в бедности, не сокращается, заключается в том, что не существует большой поддержки со стороны других стран. Многие богатые страны, такие как Соединенные Штаты, не оказывают большой поддержки странам, живущим в бедности. Опять же, это может быть связано с чувством нежелания связываться со странами, находящимися в состоянии конфликта.

Последняя причина связана с тем, что некоторые организации не знают, с чего и с чего начать. Эти организации видят, что есть много стран, живущих в бедности и нуждающихся в помощи. Однако бывает сложно решить, кто, какие деньги и сколько получит. У этих организаций нет неограниченных средств, и им нужно быть осторожными при использовании денег. [20]

Один из основателей

Сравнения [ править ]

Изменение реальных доходов в период с 1988 по 2008 гг. При различных процентилях глобального распределения доходов. [21]

Некоторые из экономических различий между странами можно лучше понять, если противопоставить богатые и бедные страны или общества. Например, что касается неравенства доходов, по некоторым оценкам Бранко Милановича из Всемирного банка :

  • «Американец, имеющий средний доход нижнего дециля США, лучше, чем 2/3 населения мира». (Миланович 2002, с. 50)
  • «Лучшие 10% населения США имеют совокупный доход, равный доходу 43 процентов беднейших людей в мире, или, иначе говоря, общий доход 25 миллионов самых богатых американцев равен совокупному доходу почти 2 миллиардов человек. " (Миланович 2002, с. 50)

Что касается неравенства благосостояния (исследователи определили богатство как стоимость физических и финансовых активов за вычетом долгов), в отчете за 2006 год с данными за 2000 год сделан вывод, что:

  • «Индия доминирует в нижней трети глобального распределения богатства, составляя чуть менее 27% этой группы. Средняя треть распределения - это территория Китая, который обеспечивает более трети тех, кто находится в децилях 4-8. В конце концов, Северная Америка, Европа и Азия с высоким уровнем доходов монополизируют верхний дециль, причем на каждую региональную группу приходится около одной трети самых богатых держателей капитала »(Davies et al. 2006, p. 27)
  • "Лучшие 10% взрослых владеют 85% мирового благосостояния домохозяйств, так что средний член этой группы имеет владение в 8,5 раз больше, чем в среднем в мире. Соответствующие цифры для лучших 5%, 2% и 1% самых богатых людей составляют 71 % (В 14,2 раза больше среднего), 51% (в 25 раз больше среднего) и 40% (в 40 раз больше среднего), соответственно. Для сравнения, нижняя половина распределения владеет всего лишь 1% мирового богатства. 1% владеют почти в 40 раз больше, чем нижние 50%. Контраст с нижним децилем владельцев богатства еще более резкий. Средний член верхнего дециля почти в 3000 раз больше среднего богатства нижнего дециля, а средний член верхний процентиль более чем в 13 000 раз богаче ». (Дэвис и др., 2006, стр. 26)
  • «в мире в целом доля 10% лучших составляла 85% в 2000 году, а индекс Джини равнялся 0,892 при использовании официальных обменных курсов» (Davies et al. 2006, p. 32)
  • «Только 2161 доллар был необходим для того, чтобы принадлежать к верхней половине мирового распределения богатства, но для того, чтобы быть членом топ-10%, требовалось не менее 61 000 долларов, а для членства в 1% самых богатых людей требовалось более 500 000 долларов на взрослого». (Дэвис и др., 2006, стр.25)

Джеймс Дэвис, профессор экономики Университета Западного Онтарио и один из авторов доклада, сказал: «Неравенство доходов росло в течение последних 20–25 лет, и мы думаем, что это верно в отношении неравенства в распределении богатства. . " «В развивающихся странах существует группа проблем, из-за которых людям сложно создавать активы, которые имеют важное значение, поскольку жизнь настолько опасна». [22]

Другие различия можно лучше понять, если сравнить богатых людей (или корпорации) с бедными. По некоторым оценкам, например:

  • «Самый богатый 1% людей в мире получает столько же, сколько беднейшие 57%, или, другими словами, менее 50 миллионов самых богатых людей получают целых 2,7 миллиарда бедных». (Миланович 2002, с. 50)
  • В трех самых богатых людей обладают более финансовых активов , чем беднейших 10% населения мира, вместе взятых [6] . Ссылка не работает .
  • По состоянию на май 2005 г. совокупные активы трех самых богатых людей в мире превышают совокупный годовой ВВП 47 стран с наименьшим ВВП (расчет основан на данных из списка стран по ВВП (ППС) и списка миллиардеров ) ( Аннан, 1998 г.)
  • По состоянию на май 2005 г. активы 125 самых богатых людей мира превышают совокупный годовой ВВП всех наименее развитых стран (расчет основан на данных из списка стран по ВВП (ППС) и списка миллиардеров ).

Данные [ редактировать ]

Глобальный доход

По состоянию на 2017 год более 70% взрослого населения мира имеют состояние менее 10 000 долларов. Это можно увидеть на гистограмме справа. Эта гистограмма также показывает, что по мере увеличения значения общий процент взрослых падает. Это потому, что не так много людей, которые много зарабатывают или имеют много. Только 0,7% населения мира имеет состояние в миллион долларов или более.

Однако, если посмотреть на долю богатства, это число продолжает расти. Это связано с тем, что те немногие люди, которые обладают более высокими активами в богатстве, обычно владеют большей долей мирового богатства. [23]

Богатство:

  • 6% населения мира владеют 52% мировых активов. 2% самых богатых владеют более 51% мировых активов, а 10% самых богатых владеют 85% глобальных активов.
  • 50% населения мира владеют менее 1% мировых активов. [24]
  • Общий объем мировых активов составляет около 125 триллионов долларов. [25]
  • 1125 миллиардеров (долларов США) владеют активами на 4,4 триллиона долларов [26]
  • Свыше 80% населения мира живет менее чем на 10 долларов в день. [27] более 50% населения мира живет менее чем на 2 доллара США в день; [28] более 20% населения мира живет менее чем на 1,25 доллара в день [29]

Доход:

  • В 2005 году 43% населения мира (3,14 миллиарда человек) имели доход менее 2,5 долларов в день. 21,5% населения мира (1,4 миллиарда человек) имеют доход менее 1,25 доллара в день. [30]
  • В 1981 году 60% населения мира (2,73 миллиарда человек) имели доход менее 2,5 долларов в день, а 42% населения мира (1,91 миллиарда человек) имели доход менее 1,25 доллара в день.
  • В 2008 году 17% жителей развивающихся стран оказались на грани голода. [31]
  • Доля бедных (с доходом менее 3 470 долларов в год) составляет 78%. Доля богатых людей (с доходом более 8000 долларов в год) составляет 11%. [32]

Расходы на социальное обеспечение: если исключить из уравнения страны Восточной Азии и южной части Латинской Америки, разница в государственных расходах между промышленно развитыми и развивающимися странами будет следующей:

  • Социальные расходы как доля от ВВП в Индонезии или Доминиканской Республике составляют около 2–3 процентов, по сравнению со Швецией или Францией, которые в настоящее время колеблются чуть ниже 30%.
  • В отличие от промышленно развитых штатов, с 1980 по 1990 год во многих южных штатах наблюдалось снижение социальных расходов в процентах от общих государственных расходов.

Таким образом, в отличие от Севера , развивающиеся государства гораздо более уязвимы перед давлением экономической глобализации. В целом социальные расходы на Юге намного ниже, при этом в некоторых регионах регистрируется всего несколько процентных пунктов ВВП. [33] Однако некоторые люди утверждают, что сокращение расходов на социальное обеспечение - это не проблема глобального неравенства, а, скорее, обычное явление в эпоху глобализации. [34]

Предлагаемые решения [ править ]

Вот некоторые потенциальные решения, которые помогут снизить уровень неравенства:

Образование и планирование семьи . Многие страны с доступом к образованию имеют более высокий уровень доходов. Частично это связано с тем, что люди стремятся к карьере и стремятся получить высшее образование. В странах, не имеющих доступа к образованию, доходы ниже. У женщин, имеющих доступ к образованию, будет меньше детей, потому что они сосредоточены на самосовершенствовании.

Демократия (возможно, поможет): демократия дает людям возможность голосовать за людей, находящихся у власти, или за конкретные вопросы. Это может помочь людям иметь право голоса в том, что происходит и что происходит в их стране, принимать решения о том, куда тратить деньги и программы, которые могут помочь обеспечить бедных.

Политика правительства: правительство могло бы сыграть важную роль в экономике и бедности. Правительство может разработать политику, которая может помочь бедным и обеспечить надлежащими лекарствами тех, кто в ней нуждается.

Обратите внимание на женщин: женщины играют большую роль в неравенстве, воспитывая детей. Они помогают в образовании детей и побуждают их раскрыть свой потенциал. Если женщины довольны собой, они могут занять это позитивное отношение, чтобы помочь добиться успеха в воспитании собственных детей.

Улучшение сельского хозяйства : бедные страны, как правило, страдают от нехватки продовольствия. Одна вещь, которую можно сделать, - это помочь улучшить сельскохозяйственные угодья и развитие животноводства. Создав надлежащую основу для выращивания сельскохозяйственных культур, он поможет обеспечить питание, в котором нуждаются многие люди. Животноводство может обеспечить молоко, яйца , мясо и сыр для потребления. Это также может помочь обеспечить мех и перья для изготовления одежды и других товаров, которые можно продать, чтобы помочь с низким доходом.

Думайте о малом: если добровольцы едут в бедные страны, чтобы помочь, это может иметь большое значение для этих стран. Помощь в строительстве домов, изучение местности или даже помощь в обеспечении продуктами питания / чистой водой может иметь большое значение для развивающихся стран. [35]


См. Также [ править ]

  • Распределение богатства
  • Экономическое развитие
  • Экономическая мобильность
  • Неравенство доходов
  • Показатели неравенства доходов
  • Неравенство доходов в США
  • Международная разработка
  • Список стран по равенству доходов
  • Бедность
  • Цели развития тысячелетия Организации Объединенных Наций
  • Неравенство богатства в США
  • Неравенство богатства в Латинской Америке
  • Планирование семьи в Индии
  • Планирование семьи в США
  • Глобальное экологическое неравенство

Ссылки [ править ]

  1. ^ Используютсяданные ООН .
  2. ↑ Гарсия, Франк (7 февраля 2017). «Глобализация, неравенство и международное экономическое право». Религии . 2 : 12.
  3. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала 8 июня 2007 года . Проверен 6 декабрь 2 005 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  4. ^ «Глобальное неравенство» .
  5. ^ [1]
  6. ^ https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14649880310001660201casa_token=aztvgLGO3d4AAAAA%3ARqfQGuWhGVVgB3hNYKF9uYT5rSaHHfPKHYb8fnTrmQPKHYbFnTrmQpKHYbFnTrmQPKHYbFnBcTrmQpKHYbFnTrMQPKHYbFnTrmQp
  7. ^ [2]
  8. ^ Пейн, Ричард (2017). Глобальные проблемы: политика, экономика и культура . Pearson Education Inc. стр. 116. ISBN 978-0-13-420205-1.
  9. ^ https://www.oakton.edu/user/4/ebottorf/pistor.pdf
  10. ^ График: Gapminder.org
  11. ^ Oxfam: 1 процент самых богатых людей видит скачок в мировом богатстве
  12. ^ Жесткие правила означают, что в экономическом росте все больше «победитель получает все» для богатых элит во всем мире . Oxfam . 20 января 2014 г.
  13. ↑ Нойман, Скотт (20 января 2014 г.). Oxfam: 1 процент самых богатых людей в мире контролирует половину мирового богатства . NPR . Проверено 25 января 2014 года.
  14. ↑ Стаут, Дэвид (20 января 2014 г.). «Один статистический показатель, разрушающий вашу веру в человечество: 85 богатейших людей мира владеют так же, как и 3,5 миллиарда самых бедных» . Время . Проверено 21 января 2014 года .
  15. ^ Wearden, Graeme (20 января 2014). «Oxfam: 85 самых богатых людей столь же богатые, как и самая бедная половина мира» . Хранитель . Проверено 21 января 2014 года .
  16. ^ Кристоф, Николай (22 июля 2014). "Путеводитель по неравенству для идиотов" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 июля 2014 года .
  17. Рианна Коэн, Патрисия (19 января 2015 г.). «1% самых богатых, вероятно, будет контролировать половину мирового богатства к 2016 году, результаты исследования» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 января 2015 .
  18. ^ [3]
  19. ^ http://www.voxeu.org/index.php?q=node/4508
  20. ^ Пейн, Ричард (2017). Глобальные проблемы: политика, экономика и культура . Pearson Education Inc. стр. 124. ISBN 978-0-13-420205-1.
  21. ^ Бранко Миланович-Глобальное неравенство доходов в цифрах - в истории и сейчас - февраль 2013 г.
  22. ^ [4]
  23. ^ «Глобальное неравенство» . Inequality.org .
  24. ^ Коэффициент Джини соответствует 85%
  25. ^ http://www.spiegel.de : отчет от 5 декабря 2006 г., www.orf.at: отчет от 5 декабря 2006 г.
  26. ^ http://www.spiegel.de : отчет от 6 марта 2008 г.
  27. ^ [5] www.intel.com - отчет от 2 января 2009 г.
  28. ^ Spiegel.de - отчет по 23 августа 2005
  29. ^ Сообщение zeit.de от 27 августа 2008 г.
  30. ^ Шаохуа Чен, Мартин Раваллион. Развивающийся мир беднее, чем мы думали, но не менее успешен в борьбе с бедностью. Рабочий документ по исследованию политики 4703, Исследовательская группа Всемирного банка по вопросам развития, август 2008 г.
  31. ^ Организация Объединенных Наций. Отчет о Целях развития тысячелетия. Статистическое приложение 2009.
  32. ↑ Миланович, Бранко и Ицхаки, Шломо , 2002. «Разложение мирового распределения доходов: есть ли в мире средний класс?», Обзор доходов и богатства , Blackwell Publishing, vol. 48 (2), страницы 155–78, июнь 2002 г.
  33. ^ Гленн, Джон (2009). «Социальные расходы в эпоху глобализации: разделение между Севером и Югом». Международные отношения . 23 (1): 27–8, 30–1, 36–9, 45–6. DOI : 10.1177 / 0047117808100608 . S2CID 145077740 . 
  34. ↑ Дьякон, Боб (март 2000 г.). «Глобализация и социальная политика: угроза справедливому благосостоянию». Научно-исследовательский институт социального развития Организации Объединенных Наций .
  35. ^ Пейн, Ричард (2017). Глобальные проблемы: политика, экономика, культура . Pearson Education Inc. стр. 125. ISBN 978-0-13-420205-1.

Источники [ править ]

  • Миланович, Бранко (Всемирный банк), Истинное мировое распределение доходов, 1988 и 1993: первые расчеты основаны только на обследованиях домашних хозяйств, Экономический журнал , Том 112, выпуск 476, стр. 51 - январь 2002. Статья: [7] . Актуальный отчет, на котором основана статья: [8] . Освещение новостей: [9] и [10] .
  • Коул, Мэтью А. и Ноймайер, Эрик. Ошибки анализа конвергенции: действительно ли увеличивается разрыв в доходах? Письма по прикладной экономике , 2003, т. 10, выпуск 6, страницы 355–357 [11]
  • Куах, Дэнни (1997). "Эмпирические исследования роста и распределения: клубы стратификации, поляризации и конвергенции" , Журнал экономического роста , март 1997 г., вып. 2, вып. 1, страницы 27–59.
  • Мартин Раваллион, "Компромисс между бедностью и неравенством?" , Всемирный банк , 5 мая 2005 г., Рабочий документ по исследованию политики, № WPS 3579,
  • Мартин Раваллион, «Взгляд за пределы средних значений в дебатах о торговле и бедности» , Всемирный банк, ноябрь 2004 г., Рабочий документ исследования политики № 3461
  • Барро, Роберт (2000). «Неравенство и рост в группе стран» (PDF) . Журнал экономического роста . 7 (1). Архивировано из оригинального (PDF) 16 декабря 2005 года..
  • Джеймс Б. Дэвис; Сюзанна Сандстрем; Энтони Шоррокс; Эдвард Н. Вольф (2006). «Мировое распределение благосостояния домохозяйств» . Всемирный институт исследований экономики развития Университета Организации Объединенных Наций (UNU-WIDER) . Проверен 8 Декабрь 2 006 .Освещение в новостях: [12] [13]

Внешние ссылки [ править ]

  • Отчет о мировом распределении благосостояния домашних хозяйств Университета Организации Объединенных Наций
  • Атлас глобального неравенства Калифорнийского университета исследует некоторые аспекты неравенства с использованием загружаемых онлайн-карт и графики.
  • Факты и статистика бедности - это хорошо документированный источник сравнений.
  • Доклад ООН о мировом социальном положении за 2005 год - Проблема неравенства
  • Общие мечты - глобализация ведет к неравенству, предупреждает ООН
  • Фонд наследия - Экономическая свобода и доход на душу населения