Экономика развития

Экономика развития - это отрасль экономики, которая занимается экономическими аспектами процесса развития в странах с низким уровнем дохода. Его внимание уделяется не только методам содействия экономическому развитию , экономическому росту и структурным изменениям, но и повышению потенциала массы населения, например, посредством здравоохранения, образования и условий труда, будь то через государственные или частные каналы. ^[1]

Экономика развития предполагает создание теорий и методов, которые помогают в определении политики и практики, и могут быть реализованы как на национальном, так и на международном уровне. ^[2] Это может включать реструктуризацию рыночных стимулов или использование математических методов, таких как межвременная оптимизация для анализа проекта, или может включать сочетание количественных и качественных методов. ^[3]

В отличие от многих других областей экономики подходы в экономике развития могут включать социальные и политические факторы для разработки конкретных планов. ^[4] Также, в отличие от многих других областей экономики, нет единого мнения о том, что студенты должны знать. ^[5] Различные подходы могут учитывать факторы, которые способствуют экономической конвергенции или несовпадению в домохозяйствах, регионах и странах. ^[6]

Теории экономики развития [ править ]

Меркантилизм и физиократия [ править ]

Самой ранней западной теорией экономики развития был меркантилизм , который развивался в 17 веке параллельно с возникновением национального государства . В прежних теориях развитию уделялось мало внимания. Например, схоластика , доминирующая школа мысли во время средневекового феодализма, подчеркивала примирение с христианским богословием и этикой, а не развитие. Саламанкская школа XVI и XVII веков , считающаяся самой ранней современной школой экономики, также не рассматривала вопросы развития конкретно.

Все основные европейские страны XVII и XVIII веков в той или иной степени приняли меркантилистские идеалы, и их влияние только ослабло с развитием физиократов в XVIII веке во Франции и классической экономики в Великобритании. Меркантилизм считал, что процветание нации зависит от предложения капитала, представленного слитками (золото, серебро и торговая стоимость), находящимися в собственности государства. Он подчеркнул поддержание высокого положительного торгового баланса (максимизация экспорта и минимизация импорта) как средство накопления этих слитков. Для достижения положительного торгового баланса были поддержаны протекционистские меры, такие как тарифы и субсидии отечественной промышленности. Теория развития меркантилизма также отстаивала колониализм .

Теоретики, наиболее связанные с меркантилизмом, включают Филиппа фон Хёрнигка , который в своей книге « Австрия во всем, если бы она только воля» 1684 года дал единственное исчерпывающее изложение теории меркантилизма, сделав упор на производстве и экономике, ориентированной на экспорт. ^[7] Во Франции меркантилистская политика больше всего ассоциируется с министром финансов 17-го века Жаном-Батистом Кольбером , политика которого оказала влияние на более позднее развитие Америки.

Идеи меркантилизма продолжаются в теориях экономического национализма и неомеркантилизма .

Экономический национализм [ править ]

Вслед за меркантилизмом последовала теория экономического национализма , провозглашенная в XIX веке в связи с развитием и индустриализацией Соединенных Штатов и Германии, особенно в политике Американской системы в Америке и Zollverein (таможенного союза) в Германии. Существенным отличием от меркантилизма было снижение акцента на колониях в пользу сосредоточения на внутреннем производстве.

Имена, наиболее ассоциирующиеся с экономическим национализмом XIX века, - это первый министр финансов США Александр Гамильтон , американец немецкого происхождения Фридрих Лист и американский экономист Генри Клей . « Отчет о производстве» Гамильтона 1791 года , его magnum opus , является основополагающим текстом Американской системы и основан на меркантилистской экономике Великобритании при Елизавете I и Франции при Кольберте. « Das Nationale System der Politischen Ökonomie» Листа 1841 г. (переведенная на английский язык как «Национальная система политической экономии»), в которой подчеркиваются этапы роста. Гамильтон утверждал, что развитие индустриальной экономикибыл невозможен без протекционизма, потому что импортные пошлины необходимы для защиты отечественной « молодой промышленности » до тех пор, пока они не смогут достичь эффекта масштаба . ^[8] Такие теории оказались влиятельными в Соединенных Штатах, где в период с 1824 года до Второй мировой войны средние ставки тарифов на промышленные товары в США были намного выше, чем в большинстве других стран. ^[9] Националистическая политика, включая протекционизм, проводилась американским политиком Генри Клэем, а затем Авраамом Линкольном под влиянием экономиста Генри Чарльза Кэри .

Формы экономического национализма и неомеркантилизма также сыграли ключевую роль в развитии Японии в XIX и XX веках, а также в более позднем развитии четырех азиатских тигров (Гонконг, Южная Корея, Тайвань и Сингапур) и, что наиболее важно, Китая.

После Brexit и президентских выборов в США в 2016 году некоторые эксперты утверждали, что новый вид «своекорыстного капитализма», широко известный как Trumponomics, может оказать значительное влияние на трансграничные инвестиционные потоки и долгосрочное распределение капитала ^{[10] [11 ]}

Послевоенные теории [ править ]

Истоки современной экономики развития часто связаны с необходимостью и вероятными проблемами индустриализации Восточной Европы после Второй мировой войны. ^[12] Ключевые авторы - Пол Розенштейн-Родан , ^[13] Курт Мандельбаум , ^[14] Рагнар Нуркс , ^[15] и сэр Ганс Вольфганг Зингер . Только после войны экономисты обратили внимание на Азию, Африку и Латинскую Америку. В основе этих исследований таких авторов, как Саймон Кузнец и У. Артур Льюис ^[16], лежал анализ не только экономического роста, но и структурных преобразований. ^[17]

Модель линейных стадий роста [ править ]

Ранняя теория экономики развития, модель линейных стадий роста, была впервые сформулирована в 1950-х годах У. В. Ростоу в книге «Стадии роста: некоммунистический манифест», основанной на работах Маркса и Листа. Эта теория модифицирует теорию стадий развития Маркса и фокусируется на ускоренном накоплении капитала за счет использования как внутренних, так и международных сбережений как средства стимулирования инвестиций, как основного средства содействия экономическому росту и, следовательно, развитию. ^[4]Модель линейных стадий роста утверждает, что существует серия из пяти последовательных стадий развития, которые все страны должны пройти в процессе развития. Этими этапами являются «традиционное общество, предпосылки для взлета, взлета, стремление к зрелости и эпоха высокого массового потребления» ^[18]. Простые версии модели Харрода – Домара обеспечивают математическую иллюстрация аргумента о том, что улучшение капитальных вложений ведет к большему экономическому росту. ^[4]

Такие теории подвергались критике за непризнание того, что накопление капитала , хотя и необходимо, не является достаточным условием для развития. То есть эта ранняя и упрощенная теория не учитывала политические, социальные и институциональные препятствия на пути развития. Более того, эта теория была разработана в первые годы холодной войны и во многом была основана на успехах плана Маршалла . Это привело к серьезной критике, что теория предполагает, что условия в развивающихся странах такие же, как в Европе после Второй мировой войны. ^[4]

Теория структурных изменений [ править ]

Теория структурных изменений имеет дело с политикой, направленной на изменение экономических структур развивающихся стран, которые не состоят в основном из натурального сельского хозяйства, в «более современную, более урбанизированную и более разнообразную в промышленном отношении экономику производства и услуг». Существуют две основные формы теории структурных изменений: двухсекторная модель излишка У. Льюиса , которая рассматривает аграрные общества как состоящие из большого количества избыточной рабочей силы, которая может быть использована для стимулирования развития урбанизированного промышленного сектора, и модель Холлиса Ченери. подход, основанный на подходах к развитию , согласно которому разные страны становятся богатыми по разным траекториям. модельто, что конкретная страна будет следовать в этой структуре, зависит от ее размера и ресурсов, а также потенциально других факторов, включая ее текущий уровень доходов и сравнительные преимущества по сравнению с другими странами. ^{[19] [20]} Эмпирический анализ в этой структуре изучает «последовательный процесс, посредством которого экономическая, промышленная и институциональная структура слаборазвитой экономики трансформируется с течением времени, чтобы позволить новым отраслям заменить традиционное сельское хозяйство в качестве двигателя экономического роста». ^[4]

Подходы к экономике развития, основанные на структурных изменениях, подвергались критике за акцент на городском развитии в ущерб развитию сельских районов, что может привести к значительному росту неравенства между внутренними регионами страны. Двухсекторная модель излишка, разработанная в 1950-х годах, подверглась дальнейшей критике за то, что в ее основе лежит предположение о том, что преимущественно аграрные общества страдают от излишка рабочей силы. Фактические эмпирические исследования показали, что такой избыток рабочей силы носит только сезонный характер и привлечение такой рабочей силы в городские районы может привести к коллапсу сельскохозяйственного сектора. Подход к шаблонам развития подвергался критике за отсутствие теоретической основы. ^{[4] [ необходима ссылка ]}

Теория международной зависимости [ править ]

Теории международной зависимости получили известность в 1970-х годах как реакция на неспособность более ранних теорий привести к широким успехам в международном развитии . В отличие от более ранних теорий, теории международной зависимости берут начало в развивающихся странах и рассматривают препятствия на пути развития как в первую очередь внешние по своей природе, а не внутренние. Эти теории рассматривают развивающиеся страны как экономически и политически зависимые от более могущественных, развитых стран, которые заинтересованы в сохранении своего доминирующего положения. Есть три различных основных формулировки теории международной зависимости: неоколониальная зависимость.теория, модель ложной парадигмы и модель дуалистической зависимости. Первая формулировка теории международной зависимости, неоколониальная теория зависимости, берет свое начало в марксизме и рассматривает неспособность многих развивающихся стран добиться успешного развития как результат исторического развития международной капиталистической системы. ^[4]

Неоклассическая теория [ править ]

Неоклассические теории, впервые получившие известность с приходом к власти нескольких консервативных правительств в развитом мире в 1980-х годах, представляют собой радикальный отход от теорий международной зависимости. Неоклассические теории утверждают, что правительства не должны вмешиваться в экономику; Другими словами, эти теории утверждают, что свободный рынок - лучшее средство для быстрого и успешного развития. Считается, что конкурентные свободные рынки, не сдерживаемые чрезмерным государственным регулированием, могут естественным образом гарантировать, что распределение ресурсов происходит с максимально возможной эффективностью, а экономический рост повышается и стабилизируется. ^{[4] [ необходима ссылка ]}

Важно отметить, что в сфере неоклассической теории существует несколько различных подходов, каждый из которых имеет тонкие, но важные различия во взглядах на то, в какой степени рынок должен оставаться нерегулируемым. Эти разные подходы к неоклассической теории - это подход свободного рынка , теория общественного выбора и подход , ориентированный на рынок . Из этих трех подходов и подход свободного рынка, и теория общественного выбора утверждают, что рынок должен быть полностью свободным, а это означает, что любое вмешательство правительства обязательно плохо. Теория общественного выбора, возможно, является более радикальной из двух с ее точки зрения, тесно связанной с либертарианством., что сами правительства редко бывают хорошими и поэтому должны быть минимальными, насколько это возможно. ^[4]

Академические экономисты давали правительствам развивающихся стран различные политические советы. См., Например, « Экономика Чили» ( Арнольд Харбергер ), « Экономическая история Тайваня» ( Шо-Чи Цзян ). В 1996 году Энн Крюгер отметила, что успехи и неудачи политических рекомендаций во всем мире не всегда учитывались в преобладающих научных трудах по торговле и развитию. ^[4]

Подход, ориентированный на рынок, в отличие от двух других, появился недавно и часто ассоциируется со Всемирным банком . Этот подход по-прежнему защищает свободные рынки, но признает, что на рынках многих развивающихся стран существует множество недостатков, и, таким образом, утверждает, что некоторое вмешательство государства является эффективным средством исправления таких недостатков. ^[4]

Темы исследований [ править ]

Экономика развития также включает такие темы, как долг стран третьего мира и функции таких организаций, как Международный валютный фонд и Всемирный банк . Фактически, большинство экономистов по вопросам развития работают в таких учреждениях, как МВФ и Всемирный банк, консультируются с ними или получают финансирование от них. ^[21] Многие такие экономисты заинтересованы в способах содействия стабильному и устойчивому росту в бедных странах и регионах путем поощрения внутренней самообеспеченности и образования в некоторых из стран с самым низким уровнем доходов в мире. Если экономические проблемы сливаются с социальными и политическими, это называется исследованиями развития .

География и развитие [ править ]

Экономисты Джеффри Д. Сакс , Эндрю Меллингер и Джон Гэллап утверждают, что географическое положение и топография страны являются ключевыми детерминантами и предикторами ее экономического процветания. ^[22] Районы, развитые вдоль побережья и вблизи «судоходных водных путей», намного богаче и густо заселены, чем районы, расположенные дальше от суши. Кроме того, страны за пределами тропических зон, которые имеют более умеренный климат, также значительно развиты, чем страны, расположенные в Тропике Рака и Тропике Козерога.. В этих климатических зонах за пределами тропических зон, описываемых как «умеренно-близкие», проживает примерно четверть населения мира и производится более половины мирового ВНП, но на них приходится лишь 8,4% населенных пунктов мира. ^[22] Понимание этих различных географических регионов и климатических условий является обязательным, утверждают они, потому что будущие программы помощи и политика содействия должны учитывать эти различия.

Экономическое развитие и этническая принадлежность [ править ]

С самого конца 20 века среди экономистов-разработчиков появляется все больше исследований, посвященных взаимодействию между этническим разнообразием и экономическим развитием, особенно на уровне национального государства . Хотя в большинстве исследований эмпирическая экономика рассматривается как на макро-, так и на микроуровне, в этой области исследований используется особенно тяжелый социологический подход. Более консервативная ветвь исследований фокусируется на тестах на причинно-следственную связь между различными уровнями этнического разнообразия и экономической эффективностью, в то время как меньшая и более радикальная ветвь приводит аргументы в пользу роли неолиберальной экономики в усилении или возникновении этнических конфликтов.. Более того, сравнение этих двух теоретических подходов ставит вопрос об эндогенности (эндогенности). Это остается весьма спорным и неопределенным направлением исследований, а также с политической точки зрения, в основном из - за его возможных политических последствий.

Роль этничности в экономическом развитии [ править ]

Многие исследователи обсуждают вопросы определения и измерения двух ключевых, но связанных переменных: этнической принадлежности и разнообразия . Обсуждается, следует ли определять этническую принадлежность по культуре, языку или религии. В то время как конфликты в Руанде в основном носили племенной характер, считается, что череда конфликтов в Нигерии имеет - по крайней мере в некоторой степени - религиозную основу. ^[23] Некоторые предположили, что, поскольку значимость этих различных этнических переменных имеет тенденцию меняться со временем и в зависимости от географического положения, методики исследования должны варьироваться в зависимости от контекста. ^[24] Сомалипредставляет собой интересный пример. Из-за того, что около 85% населения считали себя сомалийцами , Сомали считалась довольно однородной в этническом отношении нацией. ^[24] Однако гражданская война вызвала пересмотр этнической принадлежности (или этнической принадлежности) в соответствии с клановыми группами. ^[24]

В академических кругах также много дискуссий по поводу создания индекса «этнической неоднородности». Было предложено несколько индексов для моделирования этнического разнообразия (в отношении конфликтов). Истерли и Левин предложили этнолингвистический индекс фракционирования, определяемый как FRAC или ELF, определяемый следующим образом:

${\ Displaystyle 1- \ сумма _ {я = 1} ^ {N} s_ {я} ^ {2},}$

где s _i - размер группы i в процентах от общей численности населения. ^[24] Индекс ELF - это мера вероятности того, что два случайно выбранных человека принадлежат к разным этнолингвистическим группам. ^[24] Другие исследователи также применяли этот индекс к религиозным, а не этнолингвистическим группам. ^[25] Алезина и Ла Феррара, хотя и часто используются, указывают, что индекс ELF не учитывает возможность того, что меньшее количество крупных этнических групп может привести к большему межэтническому конфликту, чем многие небольшие этнические группы. ^[24] Совсем недавно такие исследователи, как Монтальво и Рейнал-Кероль, выдвинули Q- поляризациюиндекс как более подходящий показатель этнического разделения. ^[26] На основе упрощенной адаптации индекса поляризации, разработанной Эстебаном и Рэем, индекс Q определяется как

${\ displaystyle Q = 1- \ sum _ {i = 1} ^ {N} \ left ({\ frac {{\ tfrac {1} {2}} - s_ {i}} {\ tfrac {1} {2}) }}} \ right) ^ {2} \ times s_ {i},}$

где s _i еще раз представляет размер группы i в процентах от общей численности населения и предназначен для определения социальной дистанции между существующими этническими группами в пределах области. ^[26]

Ранние исследователи, такие как Джонатан Пул, считали концепцию, восходящую к описанию Вавилонской башни : это языковое единство может способствовать более высокому уровню развития. ^[27] Указывая на очевидные упрощения и субъективность определений и сбора данных, Пул предположил, что мы еще не видели, чтобы в стране с высокой степенью языкового разнообразия возникла устойчивая экономика. ^[27] В своем исследовании Пул использовал «размер крупнейшего сообщества коренных народов в процентах от населения» в качестве меры языкового разнообразия. ^[27] Не намного позже, однако, Горовиц указал, что как очень разнообразные, так и очень однородные общества демонстрируют меньше конфликтов, чем те, что находятся между ними. ^[28]Точно так же Коллиер и Хеффлер предоставили доказательства того, что как в высшей степени однородные, так и в весьма гетерогенные общества демонстрируют меньший риск гражданской войны, в то время как общества, которые более поляризованы, подвергаются большему риску. ^[29] На самом деле, их исследование показывает, что общество только с двумя этническими группами примерно на 50% чаще переживает гражданскую войну, чем любая из двух крайностей. ^[29] Тем не менее, Мауро указывает, что этнолингвистическая фракционность положительно коррелирует с коррупцией, которая, в свою очередь, отрицательно коррелирует с экономическим ростом. ^[30]Более того, в исследовании экономического роста в африканских странах Истерли и Левин обнаружили, что лингвистическое дробление играет важную роль в снижении роста национального дохода и в объяснении плохой политики. ^{[31] [32]} Кроме того, эмпирические исследования в США на муниципальном уровне показали, что этническая фракционность (на основе расы) может быть коррелирована с плохим финансовым управлением и меньшими инвестициями в общественные блага . ^[33]Наконец, более поздние исследования предполагают, что этнолингвистическая фракционность действительно отрицательно коррелирует с экономическим ростом, в то время как более поляризованные общества демонстрируют большее общественное потребление, более низкий уровень инвестиций и более частые гражданские войны. ^[31]

Экономическое развитие и его влияние на этнический конфликт [ править ]

Все больше внимания уделяется роли экономики в порождении или культивировании этнических конфликтов . Критики более ранних теорий развития, упомянутых выше, указывают на то, что «этничность» и этнические конфликты не могут рассматриваться как экзогенные переменные. ^[34] Существует масса литературы, в которой обсуждается, как экономический рост и развитие, особенно в контексте глобализирующегося мира, характеризующегося свободной торговлей , по-видимому, ведут к исчезновению и гомогенизации языков. ^[35]Мануэль Кастельс утверждает, что «широко распространенное разрушение организаций, делегитимация институтов, исчезновение основных социальных движений и эфемерные культурные самовыражения», которые характеризуют глобализацию, приводят к возобновлению поиска смысла; тот, который основан на идентичности, а не на практиках. ^[36] Барбер и Льюис утверждают, что культурные движения сопротивления возникли как реакция на угрозу модернизации (предполагаемой или фактической) и неолиберального развития. ^{[37] [38]}

С другой стороны, Чуа предполагает, что этнические конфликты часто возникают из-за зависти большинства к богатому меньшинству, которое извлекает выгоду из торговли в неолиберальном мире. ^[34] Она утверждает, что конфликт может возникнуть из-за политических манипуляций и очернения меньшинства. ^[34] Праш отмечает, что, поскольку экономический рост часто происходит одновременно с усилением неравенства , этнические или религиозные организации могут рассматриваться как помощь и выход для обездоленных. ^[34] Однако эмпирическое исследование Пьяцца утверждает, что экономика и неравное развитие имеют мало общего с социальными беспорядками в форме терроризма . ^[39]Скорее, «более разнообразные общества с точки зрения этнической и религиозной демографии и политические системы с большими, сложными многопартийными системами были более подвержены терроризму, чем более однородные государства с небольшим количеством партий или без них на национальном уровне». ^[39]

Восстановление после конфликта (гражданской войны) [ править ]

Насильственные конфликты и экономическое развитие глубоко взаимосвязаны. Пол Коллиер ^[40] описывает, насколько бедные страны более склонны к гражданским конфликтам. Конфликт снижает доходы, попадая в ловушку конфликта. Насильственный конфликт разрушает физический капитал (оборудование и инфраструктуру), отвлекает ценные ресурсы на военные расходы, препятствует инвестициям и нарушает обмен. ^[41]

Восстановление после гражданского конфликта очень неопределенное. Страны, поддерживающие стабильность, могут получить «дивиденды мира» за счет быстрого повторного накопления физического капитала (инвестиции возвращаются в восстанавливающуюся страну из-за высокой доходности). ^[42] Однако успешное восстановление зависит от качества правовой системы и защиты частной собственности. ^[43] Инвестиции более продуктивны в странах с более качественными учреждениями. Фирмы, пережившие гражданскую войну, были более чувствительны к качеству правовой системы, чем аналогичные фирмы, которые никогда не подвергались конфликту. ^[44]

Противоречие индикатора роста [ править ]

Валовой внутренний продукт на душу населения (ВВП на душу населения) используется многими экономистами, занимающимися вопросами развития, как приблизительное значение общего национального благосостояния. Однако эти меры критикуются как недостаточно хорошо измеряющие экономический рост, особенно в странах, где ведется активная экономическая деятельность, не являющаяся частью измеряемых финансовых операций (например, ведение домашнего хозяйства и самостоятельное строительство дома), или где финансирование для точных измерений недоступно. сделать общедоступным для использования другими экономистами в своих исследованиях (включая частное и институциональное мошенничество в некоторых странах).

Несмотря на то, что измеренный ВВП на душу населения может сделать экономическое благосостояние ниже, чем оно есть на самом деле в некоторых развивающихся странах, несоответствие может быть еще больше в развитой стране, где люди могут выполнять вне финансовых операций услуги даже более высокой стоимости, чем ведение домашнего хозяйства или строительство дома в подарок или в собственном домашнем хозяйстве, например, консультирование, обучение образу жизни , более ценные услуги домашнего декора и тайм-менеджмент. Можно считать, что даже свободный выбор повышает ценность образа жизни без необходимости увеличения суммы финансовых транзакций.

Более поздние теории человеческого развития стали выходить за рамки чисто финансовых показателей развития, например, таких как доступное медицинское обслуживание, образование, равенство и политическая свобода. Одним из используемых показателей является Индикатор подлинного прогресса , который имеет прямое отношение к теориям справедливого распределения . Фактическое знание о том, что создает рост, в значительной степени недоказано; однако недавние достижения в области эконометрики и более точных измерений во многих странах создают новые знания, компенсируя влияние переменных для определения вероятных причин на основе простой корреляционной статистики.

Последние события [ править ]

Недавние теории вращаются вокруг вопросов о том, какие переменные или факторы влияют на экономический рост больше всего: начальное, среднее или высшее образование, стабильность государственной политики, тарифы и субсидии, системы справедливого суда, доступная инфраструктура, доступность медицинской помощи, дородовой уход и чистота. вода, простота входа в торговлю и выхода из нее, а также равенство распределения доходов (например, на что указывает коэффициент Джини ), а также как консультировать правительства по макроэкономической политике, которая включает в себя все меры политики, влияющие на экономику. Образование позволяет странам адаптировать новейшие технологии и создает среду для новых инноваций.

Причина ограниченного роста и расхождения в экономическом росте кроется в высоких темпах ускорения технологических изменений в небольшом числе развитых стран ^{[ необходима цитата ]} . Ускорение развития технологий в этих странах было связано с усилением структур стимулов для массового образования, которые, в свою очередь, создали основу для создания и адаптации новых инноваций и методов населением. Кроме того, содержание их образования состояло из светского школьного образования, которое привело к более высокому уровню производительности и современному экономическому росту.

Исследователи из Института зарубежного развития также подчеркивают важность использования экономического роста для улучшения условий жизни людей, вывода людей из бедности и достижения Целей развития тысячелетия . ^[45] Несмотря на то, что исследования, показывающие почти отсутствие связи между ростом и достижением целей 2–7, и статистические данные, показывающие, что в периоды роста уровень бедности в некоторых случаях действительно повышался (например, Уганда росла на 2,5% ежегодно в период с 2000 по 2003 год, тем не менее уровень бедности вырос на 3,8%), исследователи ODI предполагают, что рост необходим, но должен быть справедливым. ^[45] Эту концепцию инклюзивного роста разделяют даже ключевые мировые лидеры, такие как бывший генеральный секретарь Пан Ги Мун., который подчеркивает, что:

«Устойчивый и справедливый рост, основанный на динамических структурных экономических изменениях, необходим для достижения существенного прогресса в сокращении бедности. Он также позволяет быстрее продвигаться к другим Целям развития тысячелетия. Хотя экономический рост необходим, его недостаточно для прогресса в сокращении бедности». ^[45]

Таким образом, исследователи ODI подчеркивают необходимость обеспечения того, чтобы социальная защита была расширена, чтобы обеспечить всеобщий доступ, и что принимаются активные меры политики, чтобы побудить частный сектор создавать новые рабочие места по мере роста экономики (в отличие от роста безработицы ) и стремиться нанять людей. из неблагополучных групп. ^[45]

Известные экономисты развития [ править ]

• Дарон Аджемоглу , профессор экономики Массачусетского технологического института , обладатель медали Кларка .
• Филипп Агион , профессор экономики Лондонской школы экономики и Коллеж де Франс , соавтор учебника по экономическому росту, продвигал идеи шумпетерианского роста и математически обосновал теории созидательного разрушения с Питером Ховиттом .
• Нава Ашраф , профессор экономики Лондонской школы экономики .
• Ориана Бандиера , профессор экономики Лондонской школы экономики и директор Международного центра роста .
• Абхиджит Банерджи , профессор экономики Массачусетского технологического института и директор Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab , со-лауреат Нобелевской мемориальной премии по экономическим наукам 2019 года .
• Пранаб Бардхан , профессор экономики Калифорнийского университета в Беркли , автор текстов по экономике торговли и развития и редактор журнала «Экономика развития» с 1985 по 2003 год.
• Каушик Басу , профессор экономики Корнельского университета и автор книги « Аналитическая экономика развития».
• Питер Томас Бауэр , бывший профессор экономики Лондонской школы экономики , автор книги « Несогласие по вопросам развития» .
• Тим Бесли , профессор экономики Лондонской школы экономики и комиссар Национальной комиссии по инфраструктуре Великобритании .
• Нэнси Бердсолл - президент-основатель Центра глобального развития (CGD) в Вашингтоне, округ Колумбия, США, и бывший исполнительный вице-президент Межамериканского банка развития .
• Дэвид Э. Блум , профессор экономики и демографии в Гарвардской школе общественного здравоохранения .
• Франсуа Бургиньон , профессор экономики и директор Парижской школы экономики .
• Робин Берджесс , профессор экономики Лондонской школы экономики и директор Международного центра роста .
• Франческо Казелли , профессор экономики Лондонской школы экономики .
• Пол Коллиер , автор книги «Нижний миллиард», в которой пытается связать вместе ряд ловушек, чтобы объяснить самореализующуюся природу бедности на нижнем уровне шкалы развития.
• Парта Дасгупта , профессор экономики Кембриджского университета .
• Дэйв Дональдсон , профессор экономики Массачусетского технологического института и обладатель медали Кларка .
• Ангус Дитон , профессор экономики Принстонского университета и лауреат Нобелевской премии по экономике.
• Мелисса Dell , профессор экономики Гарвардского университета и медаль Clark победитель.
• Симеон Дьянков , научный сотрудник Группы финансовых рынков Лондонской школы экономики .
• Эстер Дюфло , директор Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab , профессор экономики Массачусетского технологического института , стипендиат MacArthur 2009 года , обладатель медали Кларка 2010 года , сторонница полевых экспериментов , со-лауреат Нобелевской премии по экономическим наукам 2019 года .
• Уильям Истерли , автор книг «Неуловимые поиски роста: приключения и злоключения экономистов в тропиках» ^{[46] [47]} и «Бремя белого человека: как попытки Запада помочь остальным принесли столько зла и так мало пользы» . ^[48]
• Одед Галор , израильско-американский экономист из Университета Брауна ; главный редактор журнала «Экономический рост» , главного журнала в области экономического роста. Разработчик единой теории роста , новейшей альтернативы теориям эндогенного роста .
• Майтриеш Гхатак , профессор экономики Лондонской школы экономики .
• Питер Ховитт , канадский экономист из Университета Брауна ; бывший президент Канадской экономической ассоциации , представил концепцию шумпетерианского роста и математически обосновал теорию созидательного разрушения с Филиппом Агьоном .
• Сима Джаячандран , профессор экономики Северо-Западного университета .
• Дин Карлан , американский экономист Северо-Западного университета ; содиректор Лаборатории исследования глобальной бедности Института глобальных исследований Баффета; основал исследовательский центр Innovations for Poverty Action (IPA) в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, который занимается поиском и оценкой решений проблем социального и международного развития .
• Майкл Кремер , профессор Гейтса по вопросам развития обществ Гарвардского университета , со-лауреат Нобелевской мемориальной премии по экономическим наукам 2019 года .
• Элиана Ла Феррара , профессор экономики Университета Боккони .
• В. Артур Льюис , лауреат Нобелевской премии по экономике 1979 года за работу в области экономики развития.
• Джастин Ифу Линь , китайский экономист Пекинского университета ; бывший главный экономист Всемирного банка , один из самых известных китайских экономистов.
• Сендхил Муллайнатан , профессор вычислений и поведенческих наук в Школе бизнеса Бута Чикагского университета .
• Натан Нанн , профессор экономики Гарвардского университета .
• Бенджамин Олкен , профессор экономики Массачусетского технологического института .
• Рохини Панде , профессор экономики Йельского университета .
• Lant Притчетт , профессор Гарвардского университета «s Правительственной школы Кеннеди , и провел несколько видных научных позиций во Всемирном банке.
• Нэнси Цянь , профессор экономики Северо-Западного университета .
• Кейт Raworth , старший научный сотрудник изменения окружающей среды Института Университета Оксфорда, автор пончик экономики: Семь способов думать как 21- го века экономист , бывший экономист Программы развития Организации Объединенных Наций «s Доклад о развитии человеческого потенциала и старший научный сотрудник Oxfam .
• Джеймс Робинсон , профессор экономики Школы государственной политики им . Харриса Чикагского университета .
• Дэни Родрик , профессор Гарвардского университета «s Правительственной школы Кеннеди , написал много о глобализации.
• Марк Розенцвейг , профессор Йельского университета и директор Центра экономического роста Йельского университета
• Джеффри Сакс , автор книг «Конец бедности : экономические возможности нашего времени» ( превью ) и « Содружество богатств: экономика для перенаселенной планеты» .
• Амартья Сен , индийский экономист, лауреат Нобелевской премии , автор книги « Развитие как свобода» .
• Николас Стерн , профессор экономики Лондонской школы экономики , бывший президент Британской академии и бывший главный экономист Всемирного банка .
• Джозеф Стиглиц , лауреат Нобелевской премии и бывший главный экономист Всемирного банка.
• Джон Саттон , заслуженный профессор экономики Лондонской школы экономики .
• Эрик Торбек , соавтор метода измерения бедности Фостера – Грира – Торбеке, который также сыграл значительную роль в разработке и популяризации матрицы социального учета .
• Майкл Тодаро , известный моделями миграции и урбанизации Тодаро и Харриса – Тодаро ; Экономическое развитие.
• Роберт М. Таунсенд , профессор Массачусетского технологического института, известный своим тайским проектом , образцом для многих других прикладных и теоретических проектов в области экономического развития.
• Энтони Венейблс , профессор экономики Оксфордского университета .

См. Также [ править ]

Сноски [ править ]

Библиография [ править ]

• Экономика развития на протяжении десятилетий: критический взгляд на отчет о мировом развитии за 30 лет Публикации Всемирного банка, Вашингтон, округ Колумбия (2009), ISBN 978-0-8213-7255-5 
• Полный отчет о мировом развитии, 1978–2009 (однопользовательский DVD): 30-е юбилейное издание World Bank Publications, Вашингтон, округ Колумбия (2009), ISBN 978-0-8213-7270-8 
• Берман, младший (2001). «Развитие, экономика», Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук , стр. 3566–3574 Аннотация.
• Белл, Клайв (1987). «Экономика развития». Новый Палгрейв: экономический словарь . 1 : 818–26.
• Крук, Клайв (1992). «Третье мировое экономическое развитие» . В Дэвид Р. Хендерсон (ред.). Краткая энциклопедия экономики (1-е изд.). Библиотека экономики и свободы . OCLC  317650570 , 50016270 , 163149563
• Истерли, Уильям (2002), Неуловимые поиски роста: Приключения и злоключения экономистов в тропиках , MIT Press
• Бен Файн и Джомо К.С. (ред., 2005 г.), Новая экономика развития: неолиберальное мышление после Вашингтонского консенсуса , Zed Books
• Питер Гриффитс (2003), The Economist's Tale: Консультант сталкивается с голодом и Всемирным банком , Zed Books
• К.С. Джомо (2005), Пионеры экономики развития: Великие экономисты по развитию , Zed Books - вклад таких экономистов, как Маршалл и Кейнс, обычно не считающихся экономистами развития.
• Линь, Джастин Ифу (2012). В поисках процветания: как могут развиваться развивающиеся экономики . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета . ISBN 978-0-691-15589-0.
• Джеральд М. Мейер (2005), биография предмета: эволюция экономики развития , Oxford University Press
• Джеральд М. Мейер, Дадли Сирс [редакторы] (1984), Пионеры в развитии , Всемирный банк
• Дуайт Х. Перкинс, Стивен Раделет, Дональд Р. Снодграсс, Малкольм Гиллис и Майкл Ремер (2001). Экономика развития , 5-е издание, Нью-Йорк: WW Norton.
• Джеффри Д. Сакс (2005), Конец бедности: экономические возможности нашего времени , Penguin Books
• Джордж Мавротас и Энтони Шоррокс (редакторы, 2007 г.), Продвижение развития: основные темы в глобальном развитии , Palgrave Macmillan
• Дебрадж Рэй (1998). Экономика развития , Princeton University Press,. Другие издания: испанский, Антони Бош. 2002 Китайское издание, Beijing University Press. 2002, индийское издание, Оксфорд, 1998. Описание , оглавление и выдержка, гл. 1.
• Публикации исследований / дискуссионные документы Всемирного института экономики развития
• Центр глобального развития
• Смит, Чарльз ; Рис, Гарет (1998). Экономическое развитие, 2-е издание . Бейзингстоук: Макмиллан. ISBN 978-0-333-72228-2.
• Арно Тауш (1993; в сотрудничестве с Фредом Прагером) К социолиберальной теории мирового развития . Бейзингсток и Нью-Йорк: Macmillan / St. Мартинс Пресс
• Арно Тауш (2007, редактор, с Алмасом Хешмати)., Дорожная карта Бангалора? Глобализация, Лиссабонский процесс ЕС и структуры глобального неравенства Hauppauge, NY: Nova Science Publishers .
• Майкл Тодаро и Стивен С. Смит , Экономическое развитие, 10-е изд., Аддисон-Уэсли, 2008. Описание.
• Справочник по экономике развития , Elsevier. Описание и содержание:

Холлис Б. Ченери и Т. Н. Сринивасан , ред. (1988, 1989). Vol. 1 и 2

Jere Behrman и TN Srinivasan, ред. (1995). Том 3A и 3B

Т. Пол Шульц и Джон Штраус, ред. (2008). Том 4

Дани Родрик и Марк Р. Розенцвейг, ред. (2009). Том 5

• Темесген М. Эрена, « Извращенное развитие: какова роль институтов» , Oromian Economist , июнь 2011 г.

Внешние ссылки [ править ]

• Экономика развития и экономическое развитие , список ресурсов для экономики развития.
• Технологии в странах с развивающейся экономикой ( The Economist ).
• Лучшие 10% институтов в области развития , список исследовательских институтов, специализирующихся на разработке в Ideas.Repec