Дело Дрейфуса началось, когда французские агенты извлекли из корзины для бумаг Максимилиана фон Шварцкоппена , военного атташе посольства Германии в Париже, бордеро (подробный меморандум), предлагающий добыть французские военные секреты . Вину быстро возложили на Альфреда Дрейфуса , молодого французского артиллерийского офицера, проходившего подготовку в генеральном штабе французской армии.
Французский шпионаж
Среди военных служб, реорганизованных после франко-прусской войны 1870 года, была служба французской контрразведки (замаскированная под названием «Статистическая секция») во главе с подполковником Жаном Конрадом Сандхерром. Оно рассматривало посольство Германии как одно из своих основных занятий. Посол, граф Мюнстер , честным словом пообещал, что его атташе воздержатся от подкупа французских офицеров или официальных лиц. Однако в «Статистическом отделе» было известно, что новый атташе Максимилиан фон Шварцкоппен , вероятно, без ведома посла, продолжал платить шпионам и находился в прямой переписке с военным министерством в Берлине . Согласно показаниям бывшего военного атташе Испании Валкарлос , Шварцкоппен и итальянский военный представитель полковник Паниццарди согласились обменяться результатами любых открытий, которые они могли сделать.
Чтобы следить за этим заговором, Управление контрразведки («Статистический отдел») заручилось помощью некоей Мари Бастиан, работавшей в посольстве Германии уборщицы. Мадам Бастиан, жена солдата республиканской гвардии , по словам ее начальника, была «вульгарной, глупой, совершенно неграмотной женщиной около 40 лет». Однако она была эльзасского происхождения и свободно говорила по-немецки. Ее наняли уборщицей в офис военного атташе Германии Шварцкоппен. [1] Мадам Бастиан тщательно собрала все клочки бумаги, разорванные или полусгоревшие, которые она нашла в корзинах для бумаг или в камине офиса Шварцкоппена. Она складывала их все в бумажный пакет и раз или два в месяц отнесла или отправила в «Статистический отдел». Там детали были тщательно соединены и склеены. Таким образом было установлено, что с 1892 года просочилась определенная секретная информация, касающаяся национальной обороны. В конце концов, на высшем уровне во французском генеральном штабе был сделан вывод, что предатель передавал конфиденциальную военную информацию посольству Германии в Париже.
Анонимное письмо
Летом 1894 года в Управление контрразведки Франции прибыл документ, который вызывал гораздо большую тревогу, чем любые предшествующие ему документы. Его извлекла французская шпионка и уборщица Мари Бастиан из корзины для бумаг военного атташе посольства Германии Максимилиана фон Шварцкоппена. Это был рукописный список потенциально доступных и очень секретных французских военных документов. Он не был подписан и с тех пор стал отмечаться под названием «бордеро». Этот список, написанный на так называемой «papier pelure» (тонкой бумаге для заметок), разлинованный квадратами и почти прозрачный, разорван сверху вниз в двух местах, но в остальном остался цел. Рукописный текст присутствовал на обеих сторонах страницы.
Согласно официальной версии, которая долгое время считалась истинной, газета пришла обычным путем, через мадам Бастиан; но появление документа, который практически не был разорван, делает эту историю маловероятной. Из других сообщений следует, что письмо было взято целым из почтового ящика полковника Шварцкоппена в сторожке посольства и доставлено в офис агентом по имени Брукер, который прежде действовал как посредник мадам. Бастиан и французская контрразведка. Подробные документы, которые в этом письме объявлялись отправленными в посольство Германии, вместе с оригиналом конверта первоначального письма «бордеро», так и не были найдены. Вот перевод этого знаменитого документа с французского оригинала:
- Не имея информации о том, желаете ли вы меня видеть, тем не менее, мсье, я посылаю вам некоторую интересную информацию, а именно :
- 1. Примечание относительно гидравлического тормоза пистолета 120 и того, как работает этот пистолет. [Эта фраза является отсылкой к гидропневматическому противооткатному механизму полевого орудия под названием «120-мм суд Modele 1890 Baquet». Это было тяжелое полевое орудие, недавно принятое на вооружение французской артиллерии; Механизм его гидравлического и пневматического тормозного механизма с короткой отдачей был совершенно новым для того времени. Но, согласно Touzin и Vauvillier (2006), цитируемым из Les materiels de l'Armee Francaise (Les canons de la Victoire 1914–18) : «... 120-мм Baquet Mle 1890 был далеко не полностью удовлетворительным». Согласно опубликованным данным, в конечном итоге было построено только двести десять (210) 120-мм полевых орудий Баке Mle 1890. И наоборот, как раз одновременно с открытием « бордеро » летом 1894 года, первый успешный прототип высокотехнологичного полевого орудия Mle 1897 French 75 с длинной отдачей был только что испытан в условиях большой секретности. В конечном итоге к 1918 году было построено более 20 000 французских 75-х годов.]
- 2. Примечание о «troupes de couverture» (в соответствии с новым планом будут внесены некоторые изменения). [Это относилось к войскам, которые будут вызваны к границе в начале мобилизации. Им суждено было «прикрыть» концентрацию остальной армии; отсюда и их название. «Новый план» - это план № XIII. принят в 1895 г.]
- 3. Заметка о модификации артиллерийских порядков. [Скорее всего, это «формации де маневра», которые вот-вот должны были быть изменены новыми правилами.]
- 4. Примечание относительно Мадагаскара. [Военное министерство готовило экспедицию для завоевания этого острова.]
- 5. Предлагаемый «мануэль де тир» руководства по полевой артиллерии (14 марта 1894 г.). [См. ниже]
- Этот документ чрезвычайно трудно достать, и я могу иметь его в своем распоряжении всего на несколько дней. Военный министр распространил определенное количество экземпляров среди войск, и корпус несет за них ответственность.
- Каждый офицер, имеющий копию, обязан вернуть ее после маневров.
- Поэтому, если вы почерпнете из него все, что вас интересует, и позволите мне получить его снова как можно скорее, мне удастся завладеть им. Если вы не хотите, чтобы я скопировал его in extenso и отправлял вам копию.
- Я только начинаю маневры.
- –D. [Первым было взято имя Дрейфуса]
Это сообщение было явно написано не позднее августа 1894 года. "Manuel de tir" для полевой артиллерии - это резюме методов, используемых для регулирования фактической стрельбы боеприпасами на поле боя; эта стрельба никогда не проводится во время грандиозных маневров в сентябре, а только во время "écoles à feu", которые начинаются в мае и заканчиваются в августе. Именно эти «écoles à feu» автор неправильно переводит как «маневры», и это слово, вероятно, имеет то же значение в последнем предложении.
Кажется очевидным, что бордер был передан майору Генри , который вместе с майором Кордье помогал полковнику Сандхерру , руководителю отдела военной контрразведки во французском военном министерстве. По словам генерала Огюста Мерсье , указанное письмо прибыло в офис вместе с другими документами, датированными с 21 августа по 2 сентября. Вероятно, Генри держал «бордеро» в своем владении в течение значительного времени, что тем более сделало его тем более. удивительно, что он не узнал неприкрытого письма одного из своих бывших сослуживцев, майора Эстерхази. Лишь 24 сентября он рассказал об этом документе своим ближайшим соратникам и своему начальнику полковнику Сандхерру. Сандхер немедленно сообщил об этом главе французского генерального штаба генералу де Буаздефру и военному секретарю генералу Огюсту Мерсье. Они пришли к выводу, что осведомитель немецкого военного атташе был французским офицером, и, кроме того, судя по тону и разнообразной информации в «бордеро», он, вероятно, был офицером Генерального штаба. Ничто не подтвердило последнее предположение. Напротив, технически и грамматически некорректная формулировка, трудности, с которыми столкнулся автор при получении "manuel de tir" (который свободно распространялся среди артиллеристов), и преувеличенное значение, которое информатор, казалось, придавал своим разоблачениям, - все это указывало на подозреваемому информатору как не штабному офицеру.
Расследование
Тем не менее, эта «первая ложь», предположенная, возможно, из предыдущих предупреждений Валкарлоса, была общепринятой; с самого начала расследования привели к ложному пути. Поначалу экспертиза почерка в бюро отдела не дала результата. Но 6 октября подполковник д'Абовиль предложил своему начальнику, полковнику Фабру , идею о том, что бордеро, занимающийся вопросами, находящимися в ведении различных ведомств, должен быть работой одного из офицеров, проходящих через их «этап» (т.е. обучение персонала), поскольку они были единственными мужчинами, которые последовательно прошли через различные ветви, чтобы завершить свое военное образование; Более того, поскольку из пяти упомянутых документов три имели отношение к артиллерии, офицер, вероятно, принадлежал к этому роду армии. Оставалось только свериться со списком офицеров, проходящих подготовку в Генштабе, также вышедших из артиллерии. Просматривая его, два полковника остановились перед именем капитана Альфреда Дрейфуса, офицера, исповедующего еврейскую веру и имеющего семейные корни в Мюлузе, Эльзас, провинция, которая стала немецкой в 1871 году. Капитан Дрейфус, выросший в Пэрис был выпускником элитной Политехнической школы и многообещающим молодым офицером. Фактически, он был назначен на столь желанное временное назначение в Генеральном штабе как ступенька вверх по карьерной лестнице. Однако Дрейфус был в офисе полковника Фабра во втором квартале 1893 года, и Фабр вспомнил, что поставил ему плохую репутацию в отчете подполковника Роже и майора Бертена-Муро. Дрейфус произвел на этих джентльменов впечатление (на самых поверхностных основаниях) самонадеянности, властности и пренебрежения обычным служебным распорядком, чтобы заняться вопросами, которые держатся в секрете. Фабр и д'Абовилль немедленно начали искать документы, на которых было написано Дрейфус. По совпадению письмо Дрейфуса показало сходство с письмом Bordereau. Эти неопытные и предубежденные офицеры приняли смутное сходство за настоящую личность.
Арест
С конца 1892 г. по сентябрь 1894 г. Дрейфус прошел свой «этап» в штабе, получая прекрасные отчеты из всех рук, кроме полковника Фабра. С 1 октября 1894 года он прошел этап размещения в составе войск Тридцать девятый линейный полк в Париже. Его личные качества, неподходящие для командования, и его слегка иностранный акцент в сочетании с предубеждением людей против него; он также вел себя довольно высокомерно, мало общался со своими военными товарищами и казался слишком самоуверенным. Но его товарищи и начальство, не будучи к нему очень привязанными, признавали его острый ум, его сохраняющуюся память и его замечательную работоспособность; он был известен как хорошо осведомленный офицер, отважный и энергичный всадник, с твердыми взглядами, которые он умел умело изложить и отстаивать в обсуждениях. Короче говоря, он был блестящим и правильным солдатом, и казалось, что его ждет блестящее будущее. Вдобавок ко всему, он обладал неплохим частным состоянием (которое приносило ему доход в 5000 или 6000 долларов в год), вложенным в бизнес своих братьев; он был без дорогих пороков, если не без недостатков, и вел оседлый образ жизни. Трудно представить, какой мотив мог подвигнуть его на шпионаж.
Его патриотические чувства были почти до ура- патриотизма . Он также попал под влияние буланжистского движения , которое для многих его равных означало месть Германии. Похоже, что за идеей, что он был предателем, стоял антисемитизм. Даже формулировка листовки ( бордеро ) должна была показать абсурдность этого предположения: Дрейфус не написал бы: «Я только начинаю маневры», так как в этом году ни один из офицеров сцены не пошел на маневры, так как в циркуляре от 17 мая официально рекомендовано не делать этого.
Не останавливаясь на рассмотрении этих возражений, Фабр и д'Абовилль передали свое «открытие» генералу Гонсе , заместителю начальника штаба, и полковнику Сандхерру, давнему антисемиту. Генерал де Буадефр, в свою очередь, рассказал эту историю военному секретарю. Генерал Огюст Мерсье занимал этот пост с декабря 1893 года. Столкнувшись лицом к лицу с бордеро , он хотел действовать быстро, потому что, если бы об этом деле стало известно до того, как он предпринял какие-либо шаги, его бы упрекнули в том, что он прикрыл предатель. Этот страх и, возможно, надежда на то, что он сможет изобразить спасителя своей страны, решили его; однажды начав, он был вынужден заняться этим вопросом. Однако он запросил мнение (11 октября) небольшого совета, сформированного из президента кабинета ( Шарль Дюпюи ), министра иностранных дел ( Ханото ), министра юстиции ( Герена ) и его самого.
Совет уполномочил Мерсье приступить к тщательному расследованию; он заказал экспертизу у знатока почерка . Дело было поручено Гобер , эксперт судебно - документ экзаменатор из Банка Франции , который был рекомендован к нему. Гоберт с большой добросовестностью указал на разительные различия между написанием бордеро и документами, которые были переданы ему для сравнения, «личным фолиантом» Дрейфуса, из которого его имя было вычеркнуто, но даты остались, так что его было легко опознать по армейскому списку. Были некоторые буквы, которые сразу бросились в глаза опытному глазу, такие как открытая g (сделанная как ay) и двойная s, сделанная в форме ſs, особенности, которые можно было найти только в бордовом .
Гобер пришел к выводу (13 октября), что «анонимное письмо могло быть от лица, отличного от подозреваемого». Это мнение было объявлено «нейтральным»; потребовалось повторное расследование, и на этот раз квалификация «эксперта» для выполнения этой задачи была сомнительной. Альфонсу Бертильону , главе «service de l'identité judiciaire» префектуры полиции, уже были поручены некоторые фотографические увеличения бордро. Бертильон, который уже знал личность подозреваемого, в тот же день прислал рапорт. Его вывод был следующим: «Если мы отбросим идею документа, сфальсифицированного с величайшей тщательностью, очевидно, что одно и то же лицо написало все документы, предоставленные для проверки, включая инкриминирующий документ». Защищенный этим мнением, Мерсье больше не колебался, чтобы отдать приказ об аресте Дрейфуса. Арест был произведен в мелодраматической манере, согласно планам майора Мерсье дю Пати де Клама , который, будучи графологом-любителем, с самого начала участвовал во всех деталях дела.
Дрейфусу было приказано явиться к военному министру утром 15 октября в штатском под предлогом «инспекции« сценических »офицеров». Он ответил на вызов без подозрений. В кабинете начальника штаба он оказался в присутствии Дю Пати и трех других, также в штатском, которых он совершенно не знал; это были Грибелин (архивариус разведки), "шеф-повар" Кошефер и его секретарь. В ожидании генерала Дю Пати, притворившись, что поранил палец, попросил Дрейфуса написать под его диктовку письмо, которое он хотел представить на подпись. Формулировка была весьма необычной; оно было адресовано неизвестному лицу и просило его вернуть документы, которые ему одолжил писатель перед «началом маневров»; затем последовал перечень этих документов, слово в слово взятых из бордо. Дю Пати льстил себе, что преступник, узнав слова, признался; на столе лежал заряженный револьвер, позволяющий ему вершить правосудие над собой.
Все сложилось не так, как ожидал Дю Пати. Дрейфус спокойно писал под диктовку майора. Был момент, когда Дю Пати, пристально наблюдавший за ним, вообразил, что он видит, как дрожит его рука, и резко заметил это Дрейфусу, который ответил: «У меня холодные пальцы». На факсимиле письма нет никаких признаков нарушения письма, даже небольшого отклонения. Продиктовав еще несколько строк, во время которых «Дрейфус полностью восстановил самообладание», он прекратил эксперимент и, положив руку капитану на плечо, воскликнул: «Во имя закона я арестовываю вас; вас обвиняют в преступление государственной измены! " Дрейфус, ошеломленный, едва нашел слова, чтобы заявить о своей невиновности. Он с негодованием оттолкнул револьвер, но позволил обыскать себя без сопротивления, сказав: «Возьми мои ключи, осмотри все в моем доме; я невиновен». Дю Пати и его соратники заверили его, что проведенное против него «длительное расследование» привело к «неопровержимым доказательствам», которые будут переданы ему позже. Затем он был передан в руки майору Генри, который слушал из соседней комнаты и чьей задачей было доставить его в военную тюрьму Черче-Миди . В такси, которое доставило их туда, Дрейфус вновь заявил о своей невиновности и заявил, что ему даже не сказали, о каких документах идет речь или кому он был обвинен в их передаче.
В Черче-Миди Дрейфуса передали начальнику тюрьмы майору Форзинетти , который получил приказ хранить в тайне свое заключение даже от своего начальника, генерала Соссье, - мера неслыханная. Судя по всему, министр сомневался в виновности Дрейфуса и не хотел публиковать информацию о его аресте до тех пор, пока расследование не предоставит убедительных доказательств.
Проведение расследования было поручено майору дю Пати де Кламу. Сразу после ареста он пошел к мадам Дрейфус и приказал ей, под самыми ужасными угрозами, держать это дело в секрете даже от зятя. Затем он произвел тщательный осмотр комнат, который не дал никаких доказательств: ни подозрительных документов, ни папье-бумаги (иностранной почтовой бумаги) не было найдено: ничего, кроме хорошо веденных счетов. Аналогичный обыск, произведенный в доме г-на Адамара (тестя Дрейфуса), закончился такой же неудачей.
Дю Пати неоднократно навещал Дрейфуса в тюрьме. Он заставлял его писать стоя, сидя, лежа, в перчатках - и все это без получения каких-либо характеристик, идентичных характеристикам бордо . Он показал ему фрагменты фотографии этого документа, смешанные с фрагментами и фотографиями собственного почерка Дрейфуса. Обвиняемые без особого труда их различили. Дю Пати допросил его, но не получил никакого другого результата, кроме заявлений о невиновности, прерываемых криками отчаяния. Внезапность катастрофы и неуверенность, в которой он находился относительно ее причины, довели несчастного человека до такого ужасного состояния, что его разум оказался под угрозой. В течение нескольких дней он отказывался от еды; его ночи проходили, как страшный кошмар. Начальник тюрьмы Форзинетти предупредил министра о тревожном состоянии своего заключенного и заявил генералу де Буаздеффру, что он твердо уверен в своей невиновности.
Лишь 29 октября Дю Пати показал Дрейфусу весь текст бордеро, а затем заставил его скопировать его. Заключенный с еще большей силой, чем когда-либо, протестовал против того, что это не его письмо, и, обретя всю ясность своего интеллекта, когда столкнулся с определенным обвинением, попытался доказать своему собеседнику, что из пяти документов, упомянутых в бордро , три были абсолютно неизвестны. ему.
Он просил о встрече с министром: согласие давалось только при условии, что «он пойдет на исповедь». Тем временем эксперты по письменной форме приступили к дальнейшим исследованиям. Бертильон, которому теперь стало известно имя узника, снова принялся за работу. Чтобы в то же время объяснить сходство и различия между почерком Дрейфуса и почерка бордеро, он сказал, что Дрейфус, должно быть, имитировал или проследил свой собственный почерк, оставив достаточно естественного характера, чтобы его корреспондент узнал его, но представил в него для большей безопасности изменения были заимствованы из рук его брата Матье Дрейфуса и его невестки Алисы, в одном из писем которых они обнаружили двойные s, сделанные как в бордо . Это гипотеза «автофальсификации», которую он позже усложнил предполагаемым механизмом «ключевых слов», «габаритов», измерений « кутчем », поворотов и поворотов. В предварительном отчете Бертильона, представленном 20 октября, делается вывод о том, что Дрейфус виновен «без каких-либо оговорок».
Генерал Огюст Мерсье, все еще не удовлетворенный, приказал префекту полиции назначить трех новых экспертов: Шараве, Пеллетье и Тейссоньер; В их распоряжение был предоставлен Бертильон, чтобы предоставить им увеличенные фотографии. Пеллетье просто изучил бордеро и документы, предоставленные для сравнения, и пришел к выводу, что бордеро никоим образом не замаскировалось и что это не было написано заключенным. Двое других, под влиянием Бертильона, заявили о себе в пользу теории идентичности. Тейссоньер, эксперт с невысокой репутацией, говорил о притворном письме. Чаравей, выдающийся палеограф, признал заключенного виновным, если только это не был случай «sosie en écritures» - необычайного сходства почерка. Он также говорил о моделировании, чтобы объяснить ощутимые различия. 31 октября Дю Пати завершил свое расследование и передал свой отчет, в котором обвинялся Дрейфус, но оставил на усмотрение министра решать, какие дальнейшие шаги следует предпринять. К этому времени генерал Мерсье уже не мог принимать решения; вмешалась пресса. 28 октября Папийо, участник Libre Parole , получил записку, подписанную «Генри» - под псевдонимом он без колебаний узнал майора с таким именем; «Генрих» сообщил ему имя и адрес арестованного офицера, добавив ложно: «Весь Израиль встревожен».
На следующий день Libre Parole обнародовала тайный арест человека, подозреваемого в шпионаже. Другие газеты были более точными; несколько дней спустя, 1 ноября, антисемитская газета, основанная Эдуардом Драмоном, объявила об аресте «еврейского офицера А. Дрейфуса»; там было, заявлено, «абсолютное доказательство того, что он продал наши секреты Германии»; более того, он «полностью исповедался». Все это было очень неудобно для генерала Мерсье. Было слишком поздно бросать дело; он бы рискнул своим положением министра. Он созвал совет министров и, не раскрывая никаких других обвинений, кроме обвинения в бордро, заявил, что документы, упомянутые в меморандуме, мог достать только Дрейфус. Министры, большинство из которых слышали эту историю впервые, единогласно решили возбудить дело. Документы были переданы губернатору Парижа, который отдал приказ провести расследование.
Едва было произнесено имя Дрейфуса, как военные атташе Германии и Италии начали задаваться вопросом, вел ли он прямую переписку с военным министерством той или иной страны. Они наводили справки в Берлине и Риме и получали отрицательные ответы. В своем нетерпении Паниццарди телеграфировал 2 ноября: «Если капитан Дрейфус не имел с вами сношения, было бы полезно позволить послу опубликовать официальное опровержение, чтобы предотвратить комментарии прессы». Эта телеграмма, написанная шифром и, разумеется, скопированная на почте, была отправлена в министерство иностранных дел для расшифровки. Первая попытка оставила неуверенными последние слова; они были переведены так: «наш секретный агент предупрежден». Эта версия, доведенная до сведения полковника Сандхерра, показалась ему новым доказательством против Дрейфуса. Но несколько дней спустя была обнаружена настоящая интерпретация, точность которой сам Сандхерр убедительно подтвердил. С этого времени стало морально невозможно принести домой капитану Дрейфусу какой-либо документ, из которого следовало бы, что предатель общался с Паниццарди.
Судебное расследование
Судебное расследование было поручено майору Бексону д'Ормешевиллю, судье-адвокату первого военного трибунала департамента Сены . Товарищи Дрейфуса сказали, что они помнили или думали, что помнят, что в своем прошлом поведении он проявлял признаки чрезмерного любопытства. Один офицер показал, что он одолжил ему «мануэль де тир» на несколько дней, но это было в июле, тогда как теперь считается, что бордеро было написано в апреле. Агент по имени Генэ, которому майор Генри поручил разобраться в его моральных принципах, собрал сборник рассказов, в которых Дрейфус изображался как игрок и развратник, чья семья была вынуждена несколько раз выплатить его долги. Другое расследование, проведенное префектурой полиции, показало бессмысленность этих утверждений: Дрейфуса не знали в игорных домах, и информаторы Гене перепутали его с одним из его многочисленных однофамильцев. Не было видимого мотива; обвинение было основано исключительно на оспариваемом почерке.
Однако общественное мнение уже осудило его. Пресса утверждала, что Дрейфус разоблачил систему национальной обороны. Все предательство, которое так и не удалось отследить, было возложено на него. Люди были возмущены тем, что смертная казнь за политические преступления была отменена конституцией 1848 года; даже смерть казалась слишком легким наказанием. Единственное оправдание, которое они нашли для него, заключалось в том, что его раса предрасполагала его к совершению акта измены, «fatalité du type».
Желтая пресса также обвинила министр войны, за сохранение ареста в секрете, в надежде на возможность замять дело; Говорили, что он был в союзе с «евреями». Генерал Мерсье теперь понял, что осуждение Дрейфуса было вопросом его собственной политической жизни или смерти; Убежден он или нет, но он решил установить вину этого человека. 28 ноября он заявил в интервью Le Figaro, что вина Дрейфуса «абсолютно бесспорна». Затем, зная о дефектах доказательств, он приказал подготовить секретное досье, собрав из ящиков разведывательного отдела любые документы, касающиеся шпионов, которые можно более или менее приписать Дрейфусу. Это досье, отредактированное и вложенное в запечатанный конверт самим Мерсье при содействии Буадефра и Сандхерра, должно было быть передано только судьям в комнате, где они проводили свои совещания, без возможности обвиняемого или его адвоката. чтобы увидеть это.
Как только стало известно, что генерал Мерсье решил продолжить дело, общественное мнение изменилось в его пользу. «Один должен быть за Мерсье или за Дрейфуса», - провозгласил генерал Риу. Кассаньяк, который, как личный друг адвоката Дрейфуса, сохранял некоторые сомнения в его виновности, резюмировал ситуацию следующими словами: «Если Дрейфуса оправдают, никакое наказание не будет слишком суровым для Мерсье!»
Рекомендации
- ^ Дуглас Крыльцо , Военноисторический журнал Vol.23, No.1, март / апрель 2008, pp.42
- Эта статья включает текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : Джозеф Джейкобс (1901–1906). "Дело Дрейфуса (L'Affaire Dreyfus)" . В певце, Исидоре ; и другие. (ред.). Еврейская энциклопедия . Нью-Йорк: Funk & Wagnalls.