Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Стратегия Ирана против доступа / запрета зоны (A2 / AD) в Ормузском проливесочетает передовые технологии с партизанской тактикой, чтобы не допустить, сдержать или задержать доступ иностранных сил и свободу маневра на море. Регулярные попытки противников лишить друг друга свободы передвижения на поле боя можно наблюдать на протяжении всей истории. Что отличает запрет доступа / запрета на зоны в настоящее время от прошлого, так это быстрое совершенствование военных и коммуникационных технологий в последние десятилетия и новые способы реализации этих стратегий, которые создает такая технология. Похоже, что наибольшее внимание ученых было уделено китайским возможностям запрета доступа / запрета зоны (A2 / AD), скорее всего, потому что для поддержания A2 / AD требуются современные военные технологии, это почти всегда практикуется исключительно развитыми региональными державами, такими как Китай. Портфель A2 / AD использует дипломатическую, информационную, военную и экономическую деятельность (DIME).Фокус иранской угрозы A2 / AD в Ормузском проливе ограничен военным измерением.

Исторически стратегии A2 / AD использовались несколькими различными участниками с течением времени, но они особенно привлекательны, когда их поддерживают географические и / или политические обстоятельства. [1] Чаще всего сила, реализующая стратегии A2 / AD, является стратегически более слабой силой. То есть, при реализации этой стратегии, одна не обязательно должна быть самой сильной силой, достаточно сильной, чтобы помешать другой силе получить доступ к театру военных действий, который они стремятся завоевать. [2] [3]A2 / концепции AD были представлены взаимозаменяемые асимметричными оборонительных и наступательных мер , ограничивающих военную свободу передвижения войск уже в театре, тем самым использованием штурмовики, военные корабли и специализированные баллистические и крылатые ракеты предназначены для удара ключевых целей, что является анти-доступа , и отрицание свободы передвижения войск, уже находящихся там, с использованием более оборонительных средств, то есть отрицание территории . [4] Концептуализации различаются по своему объему или по своей направленности либо на стратегическом, либо на операционном уровне.

Угроза A2 / AD в Ормузском проливе [ править ]

Решающим фактором в стратегиях A2 / AD является география. Однако конкретная география не является необходимым компонентом стратегии A2 / AD, она может оказаться полезной для конкретных операций на суше и на море, поскольку географические узкие места и труднопроходимая местность предоставляют благоприятные возможности для операций A2 / AD. - меры доступа и упрощение реализации стратегий запрета на доступ к территории. Стратегию запрета доступа проще всего реализовать, когда есть ограниченные способы достижения цели при наилучших обстоятельствах. В прибрежных районах в пределах нескольких сотен миль от побережья, таких как Ормузский пролив, есть ряд сил A2 / AD, которые могут быть использованы. Например, КрепиневичКонцепция A2 / AD заключается в описании угрозы, исходящей от ракетных систем большой дальности, высокоточных боеприпасов и спутниковых технологий, которые сделают военные операции в прибрежных районах сложной задачей для военно-морских сил. Продемонстрированные или доступные системы A2 / AD включают загоризонтные системы наведения, самолеты дальнего действия, противокорабельные крылатые ракеты и в некотором роде баллистические ракеты , подводные лодки и ракетные надводные корабли, роящиеся быстроходные ударные корабли, мины и артиллерия береговой обороны. Кроме того, интегрированная противовоздушная оборона стремится предотвратить морские ударные самолеты, воздушные платформы доставки и крылатые ракеты наземного нападения. [4] Иран занимает выгодное географическое положение в Ормузском проливе, что позволяет ему контролировать северный берег морского узкого места. Завидное географическое положение Ирана по обе стороны пролива дает ему ряд возможностей для задержки передвижения через пролив. Географические особенности региона Персидского залива в сочетании со слабостью Ирана в прямом военном соревновании со значительно более сильными силами предполагают, что Иран будет проводить асимметричную гибридную стратегию A2 / AD, которая сочетает передовые технологии с партизанской тактикой, чтобы лишить иностранные силы доступа и свободы передвижения. маневр. [5] [6]

Иранский военный комплекс включает в себя разнообразное оружие, которое может быть использовано для отказа в доступе к Персидскому заливу. Он включает в себя баллистические ракеты, которые могут поражать цели в регионе Персидского залива, противокорабельные крылатые ракеты, различные мины, быстроходные ударные корабли и другое современное вооружение для контроля над Ормузским проливом. Иран мог бы следовать стратегии A2 / AD, соответствующей его относительно скромным ресурсам, а также географическим и геостратегическим характеристикам региона. Тегеран будет стремиться наложить издержки на иностранные силы, используя многоуровневый подход, который начинается с наступательных ударов на большие расстояния и завершается обороной, интенсивность которой возрастает по мере приближения иностранных сил. Военная кампания Ирана, направленная на саботаж или блокирование прохода, будет зависеть от его способности координировать использование мин.противокорабельные крылатые ракеты и противовоздушная оборона, чтобы создать прибрежную ловушку для любой силы вмешательства. Иран начнёт с установки минных полей внутри и вокруг судоходных каналов пролива, а также с применения противокорабельных крылатых ракет против торговых судов и любых иностранных сил.противоминные и конвойные суда. [7]

География водного пути играет важную роль для иранских ВМС и Корпус стражей иранской революции Navy использовать свои возможности для их A2 / стратегии AD. Пролив обеспечивает очень узкий вход в Персидский залив. Его длина составляет около 180 километров, ширина в самом узком месте - 40 километров, а в самом глубоком - не более 60 метров. Он включает два морских пути для крупных судов шириной 3,2 км каждый с буферной зоной шириной 3,2 км между ними. Северный канал находится всего в нескольких десятках километров от иранского побережья. [8]

Для военно-морских сил Тегерана это означает, что они выиграют от очень коротких линий связи. Близость Ормузского пролива к крупным иранским портовым объектам, таким как Бендер-Аббас, позволит Ирану иметь большой запас небольших лодок, быстрых ударных судов и быстроходных прибрежных ударных судов, оснащенных военно-морскими минами, для быстрого вступления в бой или выхода из них. Иран разработал стратегию партизанской войны, направленную на использование предполагаемых слабостей традиционных военно-морских сил, полагающихся на крупные суда. Кроме того, география водного пути позволяет Ирану использовать умные мины, атаковать небольшие лодки, беспилотные летательные аппараты малой дальности и противокорабельные ракеты берегового базирования.отказывать военным и гражданским судам в безопасном проходе. [9] Акустические условия и относительная мелководность Персидского залива также могут ухудшить противолодочную войну . [8]

Иранская минная война [ править ]

Морские мины - это, по сути, защитное оружие, используемое для отказа в доступе, когда их оператор пытается манипулировать движением сил противника, ограничивая доступ к критическим пространствам. Противоминная война играет решающую роль в иранской стратегии A2 / AD. Развертывая мины, иранцы намерены замедлить и нарушить движение морских сил, действующих в относительно ограниченных водах пролива, облегчая прицеливание кораблей.

Считается, что у Ирана около 6000 мин. [8] Это одна из двух десятков стран, которые могут производить мины внутри страны. Морские мины могут быть адаптированы для использования против определенных наборов целей - различные типы морских мин определяются в соответствии с их спусковыми крючками. Различные типы определяются в соответствии с их спусковыми крючками и положением в воде, для которых они предназначены. Иран обладает или производит контактные мины с донным зачашиванием (которые широко использовались во время танкерной войны ), пришвартованные и донные мины с магнитными, акустическими и взрывозащищенными взрывателями, бесконтактные мины, дрейфующие мины и мины с дистанционным управлением. [10]

Иран мог бы развернуть свои менее сложные мины с различных надводных кораблей, в то время как он резервирует свои подводные силы для скрытой установки мин влияния. Основная цель состоит в том, чтобы воспрепятствовать проходу и вынудить иностранные силы проводить длительные операции по противодействию минам, находясь под угрозой со стороны иранских береговых атак. [10] [9] Способность иранских сил быстро развертывать мины зависит от переменных, связанных с их платформами-заградителями. По типам мин, которыми обладает Иран, подводные лодки представляют собой лучшие платформы для минирования с использованием высокоскоростных малых лодок. [10] Помимо небольших скоростных катеров и подводных лодок, неприметные гражданские суда, укомплектованные военными экипажами для тайного заминирования транспортных коридоров и входов в гавани, также будут использоваться в качестве платформ для заградительных мин.[5]

Противокорабельные крылатые ракеты в Ормузском проливе [ править ]

Иран обладает большим количеством противокорабельных ракет берегового, морского и воздушного базирования, а также противокорабельных крылатых ракет. Эти средства включают береговые батареи противокорабельных крылатых ракет возле пролива, вдоль его побережья и на его островах в Персидском заливе, многие из которых установлены на мобильных пусковых установках. Многие из иранских ракет могут быть размещены на меньших по размеру, более трудных для обнаружения и более расходных кораблях и лодках, некоторые из них могут быть нацелены на удаленные цели с помощью патрульных самолетов или беспилотных летательных аппаратов. Хотя многие из его ракет имеют относительно небольшую дальность, Ормузский пролив имеет ширину всего 40 км в самом узком месте, а Иран имеет множество островов вблизи судоходных каналов. Небольшие корабли и катера труднее обнаружить с помощью радара, и Иран может установить некоторые ракеты на коммерческие корабли - тактика, которую он практикует с другими типами ракет.Основными военно-морскими платформами Ирана для доставки противокорабельных крылатых ракет являются его быстрые ракетные катера. Тем не менее, Иран, возможно, разместил некоторые из своих ракет на относительно уязвимых платформах, таких как внутренние батареи, установленные на грузовиках.[8] [7] Максимальная эффективная дальность действия иранских противокорабельных крылатых ракет может быть ограничена в большей степени их радарами обнаружения цели, чем их бортовым запасом топлива, и предполагает, что в соответствии со своей асимметричной морской стратегией Иран может использовать данные о целях с подводных лодок, небольшие военные и гражданские суда, а также беспилотные летательные аппараты при условии, что эти платформы имеют точную навигацию и возможность связи с береговыми батареями противокорабельных крылатых ракет. [7] [9] Иран развернет свою наземную ASCM с замаскированных и укрепленных участков на огневые позиции вдоль своей береговой линии и на оккупированных Ираном островах в Ормузском проливе, при этом размещая ложные цели на ложных огневых позициях, чтобы усложнить контрмеры. [9]Хотя береговая артиллерия Ирана дальнего действия и противокорабельные ракеты берегового базирования могут обеспечить некоторый уровень ограничения зоны над значительными частями пролива, надводные корабли необходимы для контроля над Персидским заливом. [9] Однако существует значительная неопределенность в отношении типов, количества и характеристик ракет, находящихся на вооружении Ирана; сколько мобильных лаунчеров; как они расположены на военно-морских платформах по сравнению с наземными или воздушными платформами. [7]

ПВО над Ираном [ править ]

Системы ПВО - еще одна часть иранского многоуровневого комплекса A2 / AD в Ормузском проливе. Самым эффективным и действенным средством защиты воздушного пространства Ирана являются системы ПВО наземного базирования.

Как и большая часть его военной техники, сеть противовоздушной обороны Ирана представляет собой смесь старых западных и новых систем, в основном разработанных Россией. Возможности Ирана защищать свое воздушное пространство с помощью истребителей ограничены. [7] Возможности наземной противовоздушной обороны Ирана представляют более постоянную угрозу. [7] [5] [9] Иран в последние годы уделял значительные ресурсы и внимание своей наземной противовоздушной обороне. Иран использует широкий спектр ракет класса "земля-воздух"и радиолокационные системы, предназначенные для защиты критических объектов от нападения превосходящей в технологическом отношении авиации. Иранская противовоздушная оборона является центральным элементом его потенциала сдерживания. Это увеличивает свободу действий собственных военно-воздушных и военно-морских сил, а также их наступательные возможности. Столкнувшись с высокоразвитыми военно-воздушными силами и не имея собственных боеспособных военно-воздушных сил, Иран решил лишить своих врагов возможности достичь превосходства в воздухе за счет использования наземных средств ПВО [11].

Общим знаменателем в дебатах вокруг возможностей противовоздушной обороны Ирана является то, что в совокупности средства противовоздушной обороны Ирана обеспечивают Тегерану определенную степень сдерживания, поскольку они увеличивают сложность, затраты и время для нанесения воздушных ударов по Ирану, а вместе с тем Иран потенциально может нанести удар по Ирану. зонтик A2 / AD над Ормузским проливом. Однако иранские зенитные ракетные и радиолокационные системы демонстрируют недостатки, которые делают их уязвимыми для согласованных действий иностранных держав. Например, учитывая размер страны и количество сайтов, которые Иран предположительно хочет защищать, эти цифры относительно невелики. [7] Другой недостаток проявляется в структуре мониторинга и коммуникации, которую Иран имеет в своем распоряжении для объединения различных областей и точек вкомплексная система ПВО [7] [8]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Рассел, Элисон Лоулор (2017). «Историческая перспектива стратегии A2 / AD» . Стратегический A2 / AD в киберпространстве : 11–25. DOI : 10.1017 / 9781316817001.002 . ISBN 9781316817001.
  2. ^ Тилль, Джеффри (2016). Меняющаяся динамика морской мощи и концепции боя . Springer. п. 177–197.
  3. ^ Tangredi, Сэм (2013). Война против доступа: противодействие стратегиям запрета доступа и запрета на доступ к территории . ISBN 978-1-61251-187-0.
  4. ^ a b Крепиневич Андрей; Уоттс, Барри; Работа, Роберт (2003). Решение проблемы запрета доступа и запрета зоны . Центр стратегических и бюджетных оценок Вашингтон, округ Колумбия.
  5. ^ a b c Haghshenass, Фариборз (2008). Асимметричная военно-морская война Ирана . Вашингтонский институт ближневосточной политики.
  6. ^ Агентство военной разведки. «Отчет о военной мощи Ирана» (PDF) . Проверено 20 мая 2020 .
  7. ^ Б с д е е г ч Talmadge, Кейтлин (2008). «Время закрытия: оценка иранской угрозы Ормузскому проливу». Международная безопасность . 33 (1): 82–117. DOI : 10.1162 / isec.2008.33.1.82 .
  8. ^ a b c d e Кордесман, Энтони (2015). Иранская ракетно-воздушная угроза судоходству в Персидском заливе . Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-1-4422-4077-3.
  9. ^ a b c d e f Ганцингер, Марк; Догерти, Крис (2011). Outside-In: Действовать с дальности, чтобы противостоять угрозам запрета доступа и запрета на территорию Ирана . Центр стратегических и бюджетных оценок Вашингтон, округ Колумбия.
  10. ^ a b c Хан, Сабахар (2010). Иранские разработки Ормузского пролива: правдоподобие и ключевые соображения . Институт военного анализа Ближнего Востока и Персидского залива.
  11. ^ Надими, Фарзин. «Противоречащая интуиции роль противовоздушной обороны в региональной стратегии Ирана, направленной против статуса-кво» . Проверено 20 мая 2020 .