Асимметричная война

Американский солдат во время сожжения базового лагеря Вьетконга во время войны во Вьетнаме

Асимметричная война (или асимметричное столкновение ) - это война между воюющими сторонами , относительная военная мощь которых значительно различается или чья стратегия или тактика существенно различаются. Обычно это война между постоянной профессиональной армией и повстанческими формированиями или ополченцами движения сопротивления, которые часто имеют статус незаконных комбатантов .

Асимметричная война может описывать конфликт, в котором ресурсы двух воюющих сторон различаются по сути, а в борьбе взаимодействуют и пытаются использовать характерные слабости друг друга. Такая борьба часто включает стратегии и тактику нетрадиционной войны , когда более слабые комбатанты пытаются использовать стратегию для компенсации недостатков в количестве или качестве своих сил и техники. ^[1] Такие стратегии не обязательно могут быть милитаризованными. ^[2] Это контрастирует с симметричной войной , где две державы имеют сопоставимую военную мощь и ресурсы и полагаются на тактики, которые в целом схожи, различаются только деталями и исполнением.

Асимметричная война - это форма нерегулярной войны - жестокий конфликт между официальными вооруженными силами и неформальным, менее оснащенным и поддерживаемым, недостаточно укомплектованным, но устойчивым и мотивированным противником. Этот термин часто используется для описания того, что также называется партизанской войной , повстанческим движением , противоповстанческой деятельностью , восстанием , терроризмом и контртерроризмом .

Определение и различия [ править ]

Популярность этого термина восходит к статье 1975 года Эндрю Дж. Р. Мака «Почему большие нации проигрывают малым войнам» в мировой политике , в которой термин «асимметричный» относится просто к значительному неравенству сил между противоборствующими сторонами в конфликте. «Сила» в этом смысле широко понимается как материальная мощь, такая как большая армия, современное оружие, развитая экономика и так далее. В свое время анализ Мака в значительной степени игнорировался, но окончание холодной войны вызвало новый интерес среди ученых. К концу 1990-х годов новые исследования, основанные на идеях Мака, начали созревать, а после 2004 года американские военные снова начали серьезно рассматривать проблемы, связанные с асимметричной войной.^{[цитата необходима ]}

Обсуждение с 2004 года осложняется тенденцией академического и военного сообществ использовать этот термин по-разному, а также его тесной связью с партизанской войной , повстанцами , терроризмом , противоповстанческими действиями и контртерроризмом . Военные авторы склонны использовать термин «асимметричный» для обозначения косвенного характера стратегий, которые принимают многие слабые субъекты, или даже для характера самого противника (например, «можно ожидать, что асимметричный противник ...»), а не к соотношению сил. ^{[ необходима цитата ]}

Академические авторы склонны сосредотачиваться на объяснении двух головоломок в асимметричном конфликте. Во-первых, если «сила» определяет победу в конфликте, то почему более слабые участники решают сражаться с более сильными? Ключевые объяснения включают:

1. У более слабых участников может быть секретное оружие; ^[3]
2. У более слабых участников могут быть сильные союзники; ^[3]
3. Более сильные субъекты не могут сделать угрозы убедительными; ^[4]
4. Требования более сильного актера чрезвычайно велики; ^[4]
5. Более слабый игрок должен учитывать своих региональных соперников, отвечая на угрозы со стороны влиятельных игроков. ^[5]

Во-вторых, если «сила» в общепринятом понимании ведет к победе в войне, то чем объясняется победа «слабых» над «сильными»? Ключевые объяснения включают:

1. Стратегическое взаимодействие;
2. Готовность слабых терпеть больше или нести более высокие издержки;
3. Внешняя поддержка слабых игроков;
4. Нежелание эскалации насилия со стороны сильных игроков;
5. Внутренняя групповая динамика; ^[6]
6. Завышенные военные цели сильного актора;
7. Эволюция асимметричного отношения соперников ко времени. ^[7]

Асимметричные конфликты включают в себя как межгосударственные, так и гражданские войны , и за последние двести лет, как правило, побеждали сильные стороны. Однако с 1950 года слабые участники выиграли большинство всех асимметричных конфликтов. ^[8]

Стратегическая основа [ править ]

В большинстве обычных войн воюющие стороны развертывают силы аналогичного типа, и результат можно предсказать по количеству противостоящих сил или по их качеству, например, по лучшему командованию и управлению их силами (c2). Бывают случаи, когда это неверно, потому что состав или стратегия сил не позволяют одной из сторон вступить в бой с другой. Примером этого является противостояние между континентальными сухопутных сил французской армии и морских сил Соединенного Королевства «s Королевского военно - морского флота во время французской революции и наполеоновских войн . По словам адмирала Джервиса во времякампании 1801 года: «Я не говорю, милорды, что французы не придут. Я говорю только, что они не придут по морю» ^[9], а также противостояние, которое Наполеон Бонапарт описал как столкновение между слоном и китом. ^[10]

Тактическая основа [ править ]

Тактический успех асимметричной войны зависит, по крайней мере, от некоторых из следующих предположений:

• Одна сторона может иметь технологическое преимущество, которое перевешивает численное преимущество противника; решающий английский длинный лук в битве при Креси является примером. ^{[11] [12]}
• Технологическое превосходство обычно сводится на нет более уязвимой инфраструктурой, поражение которой может привести к разрушительным результатам. Разрушение нескольких линий электропередач, дорог или систем водоснабжения в густонаселенных районах может иметь разрушительные последствия для экономики и морального духа, в то время как более слабая сторона может вообще не иметь этих сооружений.
• Обучение и тактика, а также технологии могут оказаться решающими и позволить меньшим силам преодолеть гораздо большие. Например, в течение нескольких столетий использование фаланги греческими гоплитами (тяжелой пехотой) делало их намного лучше своих врагов. Битва при Фермопилах , в котором также участвуют хорошее использование местности , является хорошо известным примером. ^[13]
• Если подчиненная сила находится в позиции самообороны; т.е. при атаке или оккупации , это может быть возможно использовать нетрадиционные тактики, такие как молниеносные и селективные сражения , в которых высшая сила слабее, как эффективное средство преследования , не нарушая законы войны . Возможно, классические исторические примеры этой доктрины можно найти в войне за независимость в Америке , движениях во время Второй мировой войны , таких как французское Сопротивление и советские и югославские партизаны.. Против демократических стран-агрессоров эту стратегию можно использовать, чтобы сыграть на терпении электората в конфликте (как во Вьетнамской войне и других событиях после), провоцируя протесты и, как следствие, споры между избранными законодателями.
• Однако, если низшая держава занимает агрессивную позицию и / или обращается к тактике, запрещенной законами войны ( jus in bello ), ее успех зависит от отказа высшей державы от подобной тактики. Например, закон о войне на суше запрещает использование флага перемирия или четко обозначенных медицинских транспортных средств в качестве прикрытия для нападения или засады , но асимметричный комбатант, использующий эту запрещенную тактику в своих интересах, зависит от подчинения вышестоящей державы соответствующему закону. . Точно так же законы ведения войны запрещают комбатантам использовать гражданские поселения , население или объекты в качестве военных баз., но когда низшая держава использует эту тактику, это зависит от предпосылки, что высшая держава будет уважать закон, который нарушает другая, и не будет атаковать эту гражданскую цель, или, если они это сделают, пропагандистское преимущество перевесит материальные потери.

Терроризм [ править ]

Есть две разные точки зрения на взаимосвязь между асимметричной войной и терроризмом . В современном контексте асимметричная война все чаще рассматривается как компонент войны четвертого поколения . Когда его практикуют вне законов войны , его часто определяют как терроризм , хотя его практикующие или их сторонники редко. ^[14] Другая точка зрения состоит в том, что асимметричная война не совпадает с терроризмом.

Использование ландшафта [ править ]

Ландшафт, ограничивающий мобильность, например, леса и горы, может использоваться как усилитель, увеличивающий силу меньшего отряда, и как ингибитор сил против более крупных сил, особенно тех, которые действуют вдали от своей базы материально-технического снабжения . Такая местность называется труднопроходимой . Городские районы, хотя, как правило, имеют хорошую транспортную доступность, обеспечивают бесчисленное количество готовых оборонительных позиций с легкими путями отхода, а также могут стать труднопроходимой местностью, если в результате продолжительных боев улицы будут засыпаны обломками.

Контур земли - помощь армии; оценка противников для определения победы, оценка опасностей и расстояния. «Те, кто сражаются, не зная об этом, проиграют».

-  Сунь-цзы , Искусство войны

Партизаны должны перемещаться среди людей, как рыба плавает в море.

-  Мао Цзэдун .

Ранним примером преимущества местности является битва при Фермопилах в 480 г. до н.э., где узкая местность ущелья использовалась для направления численно превосходящих персидских сил до точки, в которой они не могли использовать свои размеры в качестве преимущества.

В 12 веке нерегулярные отряды, известные как ассасины, добились успеха в низаритском исмаилитском государстве . «Государство» состояло из крепостей (таких как замок Аламут ), построенных на стратегических холмах и труднодоступных высокогорьях, окруженных враждебными землями. Убийцы разработали тактику для устранения важных целей, представляющих угрозу для их безопасности, в том числе крестоносцев .

В американской войне , патриотизме подполковник Фрэнсис Марион , известная как «Swamp Fox», воспользовались нерегулярными тактиками, внутренних линий, и пустыня колониальной Южной Каролины до воспрепятствуют крупные британские регулярные войска. ^[15]

Югославские партизаны , начавшие в 1941 году небольшими отрядами вокруг горных деревень, сражались с немецкими и другими оккупационными силами Оси, успешно используя труднопроходимую местность, чтобы выжить, несмотря на свою небольшую численность. В течение следующих четырех лет они медленно вытесняли своих врагов, возвращая населенные пункты и ресурсы, в конечном итоге превратившись в регулярную югославскую армию .

Роль гражданских лиц [ править ]

Гражданские лица могут сыграть важную роль в определении исхода асимметричной войны. В таких конфликтах, когда повстанцам легко быстро ассимилироваться с населением после нападения, подсказки о времени или месте начала действий повстанцев могут значительно подорвать сопротивление. Информационно-ориентированная структура ^[16], в которой гражданские лица рассматриваются в первую очередь как источники стратегической информации, а не как ресурсы, обеспечивает парадигму для лучшего понимания динамики таких конфликтов, в которых важен обмен информацией между гражданами. Фреймворк предполагает, что:

1. Последующее действие некомбатантов (гражданских лиц) заключается в обмене информацией, а не в предоставлении ресурсов, новобранцев или убежища комбатантам.
2. Информацией можно делиться анонимно, не подвергая опасности гражданских лиц, которые ее передают.

Принимая во внимание дополнительное предположение, что более крупной или доминирующей силой является правительство, структура предлагает следующие выводы:

1. Гражданские лица получают услуги как от правительства, так и от повстанческих сил как стимул для обмена ценной информацией.
2. Уровень насилия со стороны повстанцев можно уменьшить, если правительство предоставит услуги.
3. Обеспечение безопасности и услуг дополняют снижение уровня насилия.
4. Жертвы среди гражданского населения уменьшают гражданскую поддержку преступной группы.
5. Предоставление информации тесно связано с уровнем анонимности, который может быть обеспечен.

Обзор эмпирической литературы по конфликтам ^[16] не дает убедительных доказательств вышеупомянутых утверждений. Но структура обеспечивает отправную точку для дальнейшего изучения роли обмена информацией между гражданами в асимметричных войнах.

Война по доверенности [ править ]

Если асимметричная война ведется (как правило, тайно) якобы неправительственными субъектами, которые связаны или симпатизируют интересам конкретной нации («государственного субъекта»), это может считаться войной по доверенности . Обычно это делается для того, чтобы отрицать ответственность государственного деятеля. Отрицание может быть важным для того, чтобы государственный субъект не был запятнан действиями, чтобы государственный субъект мог вести переговоры явно добросовестно, заявляя, что он не несет ответственности за действия сторон, которые просто сочувствуют, или чтобы его не обвиняли. воинственные действия или военные преступления . Если появится доказательство истинной степени участия государственного деятеля, эта стратегия может иметь неприятные последствия; например см.Иран-контрас и Филип Эйджи .

Примеры [ править ]

Американская война за независимость [ править ]

С самого начала Война за независимость в Америке обязательно была демонстрацией асимметричных методов. В 1920-х годах Гарольд Мердок из Бостона попытался разгадать загадку первых выстрелов по Лексингтон-Грин и пришел к выводу, что несколько десятков ополченцев, собравшихся перед восходом солнца, чтобы дождаться прибытия сотен хорошо подготовленных британских солдат, были направлено специально, чтобы спровоцировать инцидент, который может быть использован в пропагандистских целях Патриота . ^[17] Возвращение британских войск в Бостон после поисковых операций в Конкорде было предметом постоянных столкновений с использованием партизанских отрядов.силы собирались из сообществ по всему маршруту, максимально используя местность (особенно деревья и каменные стены поля), чтобы преодолеть ограничения своего оружия - мушкеты с эффективной дальностью всего около 50–70 метров. На протяжении всей войны тактика перестрелок с британскими войсками в движении продолжала оставаться ключевым фактором успеха « Патриотов» ; особенно в западном театре американской войны за независимость . ^{[18] [19] [20] [21]}

Еще одной особенностью долгого марша из Конкорда была техника ведения боевых действий в городах с использованием построек вдоль маршрута в качестве дополнительного прикрытия для снайперов . Когда революционные силы ворвались в Норфолк, штат Вирджиния , и использовали прибрежные здания в качестве прикрытия для выстрелов по британским судам в реке, реакция разрушения этих зданий была изобретательно использована в интересах повстанцев, которые способствовали распространению огня. по всему городу преимущественно лоялистов и распространял пропаганду, обвиняя в этом британцев. Вскоре после этого они разрушили оставшиеся дома на том основании, что они могут служить прикрытием для британских солдат. ^{[22] [23] [24]}

Повстанцы также приняли форму асимметричной морской войны , используя небольшие быстрые суда, чтобы избежать столкновения с Королевским флотом , и захватив или потопив большое количество торговых судов; однако Корона ответила выдачей каперских свидетельств, разрешающих частным вооруженным судам совершать аналогичные нападения на суда Патриотов. Джон Пол Джонс прославился в Британии своей экспедицией из Франции на маленьком шлюпе военного рейнджера в апреле 1778 года, во время которой, помимо нападений на торговое мореплавание, он совершил две высадки на британской земле. ^{[25] [ необходима страница ]}Эффект от этих набегов, особенно в сочетании с захватом им корабля HMS  Drake Королевского флота ( первый такой успех в британских водах, но не последний), заключался в том, чтобы вынудить британское правительство увеличить ресурсы для береговой обороны и создать благоприятный климат. страха среди британской общественности, который впоследствии подпитывался сообщениями прессы о его подготовке к миссии Боном Ришар 1779 года . ^{[25] [ необходима страница ]}

С 1776 года конфликт все больше превращался в войну по доверенности от имени Франции , следуя стратегии, предложенной в 1760-х годах, но первоначально сопротивлявшейся идеалистическому молодому королю Людовику XVI , вступившему на престол в возрасте 19 лет, за несколько месяцев до Лексингтона. Франция в конечном итоге поставила Великобританию на грань поражения, вступив в войну (войны) напрямую на нескольких фронтах по всему миру. ^{[25] [ необходима страница ]}

Гражданская война в США [ править ]

Американская гражданская война наблюдалась подъем асимметричной войны в Штатах Border , и , в частности , на территориальной границе США Западной после Закон Канзас-Небраска 1854 открыл территории на голосование по вопросу расширения рабства сверх соглашательском Миссури линий. Политические последствия этого нарушенного компромисса 1820-х годов были не чем иным, как потенциальным распространением рабства по всему североамериканскому континенту, включая северные пределы аннексированных мексиканских территорий.в Калифорнию и Орегон. Так что ставки были высоки, и это вызвало поток иммиграции на границу: одни хотели захватить землю и расширить рабство на запад, другие - захватить землю и проголосовать против расширения рабства. Захватчики земель, выступающие за рабство, начали асимметричные насильственные атаки против более пацифистских аболиционистов, которые заселили Лоуренс и другие территориальные города для подавления рабства. Джон Браун , аболиционист, отправился в Осаватоми на территории Канзаса специально, чтобы спровоцировать ответные атаки против партизан, выступавших за рабство, которые к 1858 году дважды обыскивали Лоуренса и Осаватоми (где был застрелен один из сыновей Брауна).

Аболиционисты не ответили бы на нападения, и Браун предположил, что вспышка насилия, вспыхнувшая на «границе», будет способом, наконец, разжечь его долгожданное восстание рабов. ^{[26] [ необходимо время ]}У Брауна были заклятые рабовладельцы в Потаватоми-Крик, так что кровавое насилие со стороны гражданского населения изначально было симметричным; однако, как только в 1861 году разразилась Гражданская война в США, и когда штат Миссури подавляющим большинством проголосовал за отказ от выхода из Союза, работорговцы на границе между МО и Канзасом были вытеснены либо на юг, в Арканзас и Техас, либо в подполье, где они стали партизанами и «бушвакерами», живущими в заросших зарослями ущельях по всему северо-западу штата Миссури, через (ныне) границу штата от Канзаса. Кровавая «пограничная война» длилась все время Гражданской войны (и еще долго после нее партизанские партизаны, такие как братья Джеймс, цинично грабили и убивали, которым помогали и поддерживали затяжные проигравшие дела ^{[27] [ необходима страница ]}). К сожалению, Западная пограничная война была асимметричной войной: партизаны, выступающие за рабство, и военизированные партизаны на стороне конфедератов нападали на про-союзных горожан и вводили в строй воинские части Союза; с союзной армией, пытающейся держать под контролем и то, и другое: блокировать канзансцев и про-союзных миссурийцев от военной организации против мародерствующих бушвакеров.

Худший акт внутреннего террора в истории США произошел в августе 1863 года, когда военизированные партизаны собрали 350 человек и всю ночь проехали 50 миль по восточному Канзасу к оплоту аболиционистов Лоуренс (политическая цель) и разрушили город, застрелив 150 мирных жителей. Офицер Конфедерации, чья рота присоединилась к рейдерам Квантрилла в тот день, стал свидетелем резни среди гражданского населения и запретил своим солдатам участвовать в этой бойне. Офицер отказался участвовать в ассиметричной войне Квантрилла с мирным населением. ^{[28] [ требуется полная ссылка ]}

Филиппино-американская война [ править ]

Филиппино-американская война (1899-1902) был вооруженный конфликт между США и революционерами филиппинцев . Оценки филиппинских сил варьируются от 100 000 до 1 000 000, с десятками тысяч вспомогательных войск . ^[29] Отсутствие оружия и боеприпасов было серьезным препятствием для филиппинцев, поэтому большая часть войск была вооружена только ножами боло , луками и стрелами, копьями и другим примитивным оружием, которое на практике оказалось значительно хуже огневой мощи США.

Целью или конечным результатом, к которому стремилась Первая Филиппинская республика, были суверенные, независимые, социально стабильные Филиппины во главе с ilustrado (интеллектуальной) олигархией . ^[30] Местные вожди, землевладельцы и бизнесмены были главными властями, которые контролировали местную политику. Война была самой сильной, когда иллюстрарадо , принципалы и крестьяне объединились против аннексии. ^[30] Крестьяне, составлявшие основную часть партизанской армии, имели интересы, отличные от их лидеров- иллюстраторов и принципов их деревень. ^[30]В сочетании с этнической и географической раздробленностью единство было сложной задачей. Задача Агинальдо и его генералов заключалась в том, чтобы поддержать единую филиппинскую общественную оппозицию; это был стратегический центр притяжения революционеров . ^[30] Оперативным центром тяжести филиппинцев была способность выдержать в полевых условиях силу 100 000 иррегулярных войск. ^[31] Филиппинский генерал Франсиско Макабулос описал военную цель филиппинцев как «не победить армию США, а нанести им постоянные потери». Первоначально они стремились использовать обычную тактику и увеличение числа жертв в США, чтобы внести свой вклад в поражение Мак-Кинли на президентских выборах 1900 года. ^[31]Они надеялись, что в качестве президента будущий госсекретарь Уильям Дженнингс Брайан, открыто выступающий против империализма, уйдет с Филиппин. ^[31] Они преследовали эту краткосрочную цель с помощью партизанской тактики, лучше подходящей для длительной борьбы. ^[31] Хотя нападение на Мак-Кинли мотивировало революционеров в краткосрочной перспективе, его победа деморализовала их и убедила многих нерешительных филиппинцев, что Соединенные Штаты не уйдут так быстро. ^[31] На протяжении большей части 1899 года революционное руководство рассматривало партизанскую войну со стратегической точки зрения только как тактический вариант последнего выхода, а не как средство операции, которое лучше соответствовало бы их неблагоприятному положению. 13 ноября 1899 года Эмилио Агинальдопостановил, что партизанская война отныне будет стратегией. Это сделало американскую оккупацию Филиппинского архипелага еще более сложной в течение следующих нескольких лет. Фактически, всего за первые четыре месяца партизанской войны американцы потеряли почти 500 человек. Филиппинская революционная армия начала устраивать кровавые засады и рейды, такие как победы партизан при Пайе, Катубиге, Макахамбусе, Пуланг-Лупе, Балангиге и Мабитаке. Поначалу даже казалось, что филиппинцы будут драться с американцами до тупика и вынудят их уйти. Это даже рассматривалось Президентом Мак-Кинли в начале фазы. Переход к партизанской войне заставил армию США принять тактику борьбы с повстанцами.Гражданские лица были опознаны и отправлены в концентрационные лагеря с публично объявленным крайним сроком, после которого все лица, обнаруженные за пределами лагерей без опознания, будут застрелены на месте. Тысячи мирных жителей погибли в этих лагерях из-за плохих условий.^{[ необходима цитата ]}

20 век [ править ]

Вторая англо-бурская война [ править ]

Асимметричная война занимала видное место во время Второй англо-бурской войны . После начальной фазы, которая велась обеими сторонами как обычная война, британцы захватили Йоханнесбург , крупнейший город буров, и захватили столицы двух бурских республик . Тогда британцы ожидали, что буры примут мир, продиктованный ими в традиционной европейской манере. Однако вместо того, чтобы капитулировать, буры вели затяжную партизанскую войну . 20 000–30 000 ^{[ двусмысленно ]} бурских партизан были разбиты только после того, как британцы привели в бой 450 000 имперских войск, что примерно в десять раз больше, чем было использовано в обычных вооруженных силах.фаза войны. Британцы начали строительство блок-хаусов, построенных в пределах досягаемости пулеметов друг от друга и окруженных колючей проволокой, чтобы замедлить передвижение буров по сельской местности и заблокировать пути к ценным целям. Такая тактика в конечном итоге превратилась в сегодняшнюю тактику борьбы с повстанцами . ^[32]

Рейды бурских коммандос вглубь Капской колонии , которые были организованы и под командованием Яна Смэтса , вызывали резонанс на протяжении всего столетия, поскольку британцы переняли и адаптировали тактику, впервые примененную против них бурами. ^[32]

Первая мировая война [ править ]

• Лоуренс Аравийский и поддержка британцами восстания арабов против Османской империи . Османы были более сильной державой, арабы - более слабой.
• Австро-Венгрии «сек вторжение в Сербию , август 1914 г. Австро-Венгрия была сильнее власть, тем слабее Сербия.
• Германия «S вторжения в Бельгию , август 1914 года Германия была сильнее власть, тем слабее Бельгия.

Между мировыми войнами [ править ]

• Абд эль-Крим руководил сопротивлением в Марокко с 1920 по 1924 год против французских и испанских колониальных армий, в десять раз более сильных, чем партизанские силы, возглавляемые генералом Филиппом Петеном .
• ТИГР , первая антифашистская национально-оборонительная организация в Европе , боролась против режима Бенито Муссолини на северо-востоке Италии .
• Англо-ирландская война ( ирландская война за независимость ) велась между Ирландской республиканской армией и Черно-желтыми / вспомогательными войсками . Ллойд Джордж ( премьер-министр в то время) попытался убедить другие страны, что это не война, отказавшись использовать армию и вместо этого применив Черно-загорелые, но конфликт велся как асимметричная партизанская война и был зарегистрирован как война с Лига Наций Ирландского свободного государства.

Вторая мировая война [ править ]

• Филиппинское сопротивление Японии.  Во время японской оккупации во время Второй мировой войны существовало обширное филиппинское движение сопротивления, которое выступало против японцев с активной подпольной и партизанской деятельностью, которая с годами усилилась.

• Зимняя война  - Финляндия была захвачена более крупными механизированными воинскими частями в СССР . Хотя Советы захватили 8% Финляндии, они понесли огромные потери по сравнению с гораздо меньшими потерями для финнов. Советские машины были прикованы к узким лесным дорогам из-за рельефа и снега, в то время как финны использовали лыжную тактику вокруг них, невидимые сквозь деревья. Они разрезали наступающую советскую колонну на то, что они назвали мотти(кубометр дров), а затем уничтожили срезанные участки по одному. Многие советские солдаты были застрелены снайперами, им перерезали горло сзади или они замерзли из-за ненадлежащей одежды и отсутствия маскировки и укрытия. Финны также изобрели бензиновую бомбу, которую они назвали коктейлем Молотова, для уничтожения советских танков.
• Советские партизаны  - движение сопротивления, сражавшееся в оккупированных немцами частях Советского Союза .
• Варшавское восстание  - Польша ( Армия Крайова ) восстала против немецкой оккупации .
• Оккупация Германией Югославии , 1941–45 (Германия против партизан Тито и четников Михайловича ).

Великобритания [ править ]

• Британские коммандос и европейские прибрежные рейды. Немецкие контрмеры и пресловутый приказ коммандос .
• Long Range Desert Group и Специальная воздушная служба в Африке, а затем в Европе.
• Театр Юго-Восточной Азии : Wingate , Chindits , Force 136 , V Force
• Руководитель специальных операций (SOE)
• Временная ирландская республиканская армия против британских вооруженных сил в Северной кампании .

Соединенные Штаты [ править ]

• Управление стратегических служб (OSS)
• Китайская Бирма Индия Театр : Мародеры Меррилла и отряд УСС 101 .

После Второй мировой войны [ править ]

• Первая Индокитайская война (1946–1954) и война за независимость Алжира (1954–1962); оба против Франции
• Кубинская революция в 1953-1958 стала шаблоном асимметричной войны. ^[33]
• Венгерская революция 1956 года (или «русско-венгерский» война ^[34] ) видела самодельные силы импровизировать однобокую тактику против советских танков.
• Ливийская поддержка в Ирландской республиканской армии во время Смуты (1960 до 1998) и сговора между британской армией и лояльным Ольстером группами.
• Группа по изучению и наблюдению командования военной помощи США (US MAC-V SOG) (1964-1972) и Вьетконг во Вьетнаме .
• Поддержка Соединенными Штатами никарагуанских контрас (1979–1990).

Холодная война (1947–1991) [ править ]

В конце Второй мировой войны два самых могущественных победителя, Соединенные Штаты Америки (Соединенные Штаты или просто США) и Союз Советских Социалистических Республик (СССР или просто Советский Союз) стали двумя доминирующими мировыми сверхдержавами .

Примеры войн по доверенности холодной войны [ править ]

В Юго-Восточной Азии, особенно во Вьетнаме, Вьетминь , НФО и другие повстанцы вели асимметричную партизанскую войну сначала с Францией , а затем с Соединенными Штатами в период войны во Вьетнаме (1955-1975).

Война между моджахедами и Советскими вооруженными силами во время советско-афганской войны 1979–1989 годов, хотя и была названа источником термина «асимметричная война» ^[35], произошла спустя годы после того, как Мак написал об «асимметричном конфликте». (Обратите внимание, что термин «асимметричная война» стал хорошо известен на Западе только в 1990-е годы. ^[36] ) Помощь, оказываемая США моджахедам во время войны, была лишь тайной на тактическом уровне; администрация Рейгана твердили миру , что она помогает «свободолюбивых людей Афганистана». Многие страны, в том числе США, участвовали в этой прокси-войне против СССР во время холодной войны .Это^{[ необходимо разъяснение ]} было рассмотрено ^{[ кем? ]} Экономически и политически успешным, ^[37] , как это вызвало истощение ресурсов и рабочей силы СССР и оказался фактором , способствующим к коллапсу этого государственного устройства в 1991 году ^{[ править ]}

После холодной войны [ править ]

Бомбардировки НАТО Югославии (1999) во время войны в Косово в 1998-1999 годах, что ямки военно - воздушных сил НАТО против Югославии вооруженных сил, служит примером международного конфликта с асимметрией оружия и стратегии / тактики. ^[38]

21 век [ править ]

Израиль / Палестина [ править ]

Продолжающийся конфликт между Израилем и некоторыми палестинскими организациями (такими , как ХАМАС и Исламский джихад ) является классическим примером асимметричной войны. Израиль имеет мощную армию, военно-воздушные силы и флот, в то время как палестинские организации не имеют доступа к крупномасштабной военной технике для проведения операций; ^[39] вместо этого они используют асимметричную тактику, такую ​​как: ножевые атаки, небольшие перестрелки, трансграничный снайперский огонь, ракетные атаки ^[40] и взрывы террористов-смертников . ^{[41] [42]}

Шри-Ланка [ править ]

Гражданской войны в Шри - Ланке , которая бушевала и выключаться с 1983 по 2009 год между правительством Шри - Ланки и Тиграми освобождения Тамил Илама (ТОТИ) видел крупномасштабное асимметричной войны. Война началась как повстанческое движение и переросла в крупномасштабный конфликт со смесью партизанской и обычной войны, когда ТОТИ использовали террористы-смертники ( террористы-смертники - мужчины / женщины и дети) как на поле боя, так и за его пределами, в основном нацеливаясь на невинных мирных жителей; использование судов, заполненных взрывчаткой, для нападений террористов-смертников на военное судоходство; и использование легких самолетов по военным объектам.

Кашмир [ править ]

Пакистан и Индия претендуют на территориальные права на Кашмир , где оба они неоднократно участвовали в войнах по доверенности. ^[43]

Ирак [ править ]

Победа коалиционных сил под руководством США в войне в Персидском заливе в 1991 году и вторжение в Ирак в 2003 году продемонстрировали, что обучение, тактика и технологии могут обеспечить подавляющие победы на поле боя во время современной войны с применением обычных вооружений. После того, как режим Саддама Хусейна был отстранен от власти, кампания в Ираке перешла к другому типу асимметричной войны, когда использование коалицией превосходных тренировок, тактики и технологий в области обычных вооруженных сил было гораздо менее полезно против продолжающейся оппозиции со стороны различных партизанских групп, действующих внутри страны. Ирак.

Сирия [ править ]

Этот раздел содержит формулировки, которые субъективно продвигают тему без передачи реальной информации . Удалите или замените такую ​​формулировку и вместо того, чтобы заявлять о важности темы, используйте факты и атрибуцию, чтобы продемонстрировать эту важность. ( Сентябрь 2015 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Большая часть сирийской гражданской войны 2012 г. по настоящее время велась асимметрично. Сирийская национальная коалиция вместе с моджахед и Курдской демократической партией Союза , была замешана с силами сирийского правительства через асимметричные средства. Конфликт сопровождался широкомасштабной асимметричной войной по всей стране, когда силы, противостоящие правительству, не могли действовать симметрично с сирийским правительством и вместо этого прибегали к другой асимметричной тактике, такой как теракты смертников ^{[44] [45]} и целенаправленные убийства.

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

Библиографии [ править ]

• Составлено Джоан Т. Филлипс, библиограф из библиотеки воздушного университета : библиография асимметричной войны , август 2005 г.
• Дебаты по асимметричной войне и революции в военном деле (RMA), спонсируемые Проектом альтернатив защиты

Книги [ править ]

• Аррегин-Тофт, Иван, Как слабые выигрывают войны: теория асимметричного конфликта , Нью-Йорк и Кембридж, Cambridge University Press, 2005 ISBN 0-521-54869-1 
• Беккет, IFW (15 сентября 2009 г.). Энциклопедия партизанской войны (в твердом переплете). Санта-Барбара, Калифорния: ISBN Abc-Clio Inc. 978-0874369298. ISBN  9780874369298 * Барнетт, Роджер В., Асимметричная война: сегодняшний вызов военной мощи США , Вашингтон, округ Колумбия, Brassey's, 2003 ISBN 1-57488-563-4 
• Фридман, Джордж , Секретная война Америки: изнутри скрытой всемирной борьбы между Соединенными Штатами и их врагами , Лондон, Литтл, Браун, 2004 ISBN 0-316-72862-4 
• ТВ Пол , Асимметричные конфликты: начало войны более слабыми державами , Нью-Йорк, Cambridge University Press, 1994, ISBN 0-521-45117-5 
• Дж. Шрёфл, Политические асимметрии в эпоху глобализации , Питер Ланг, 2007, ISBN 978-3-631-56820-0 
• Каплан, Роберт Д. , Политика воина: почему лидерство требует языческой этики , Нью-Йорк, Vintage, 2003 ISBN 0-375-72627-6 
• Леви, Берт «Янк» ; Винтрингем, Том (Предисловие) (1964). Партизанская война (PDF) . Паладин Пресс. Архивировано из оригинального (PDF) 12 апреля 2014 года . Проверено 15 апреля 2014 .
• Мером, Гил, Как демократии проигрывают маленькие войны , Нью-Йорк, Кембридж, 2003 ISBN 0-521-80403-5 
• Мец, Стивен и Дуглас В. Джонсон II, Асимметрия и военная стратегия США: определение, предыстория и стратегические концепции , Казармы Карлайла, Институт стратегических исследований / Военный колледж армии США, 2001 ISBN 1-58487-041-9 [1] 
• Дж. Шрёфл, С. М. Кокс, Т. Панкрац, Победа в асимметричной войне: политические, социальные и военные ответы , Питер Ланг, 2009 г., ISBN 978-3-631-57249-8 
• Запись, Джеффри, Избиение Голиафа: почему повстанческие движения побеждают , Вашингтон, округ Колумбия, Потомак Книги, 2007, ISBN 978-1-59797-090-7 
• Гальяно Джузеппе, Introduzione alla conflittualita 'non условный , New Press, 2001
• Резник, Ури. Динамика асимметричного территориального конфликта: эволюция терпения. Бейзингсток, Великобритания: Palgrave-Macmillan, 2013. [2]
• Собельман, Даниэль, «Новые правила игры: Израиль и« Хезболла »после ухода из Ливана» , Тель-Авивский университет, Центр стратегических исследований Яффи, 2004 г. [www.inss.org.il/upload/(FILE)1190276456.pdf]
• Собельман, Даниэль, «Хезболла - от террора к сопротивлению: на пути к стратегии национальной обороны» , в книге Клайва Джонса и Серхио Катиньяни (ред.), Израиль и «Хезболла»: асимметричный конфликт в исторической и сравнительной перспективе , Routledge, 2010 г. (стр. 49–66) )
• Собельман, Даниил. «Учимся сдерживать: провал сдерживания и успех в конфликте между Израилем и Хезболлой, 2006–2016 гг.», International Security Vol. 41, № 3 (зима, 2016/2017).
• Николас Варндорф: Нетрадиционная война в Османской империи - Армянское восстание и турецкое подавление восстания, Манзара Верлаг, Оффенбах-на-Майне 2017, ISBN 978-3939795759 . 
• Эдвард Дж. Эриксон: Османы и армяне: исследование в борьбе с повстанцами, Palgrave Macmillan, Нью-Йорк ISBN 978-1349472604 . 
• Эдвард Дж. Эриксон: Глобальная история переселения в противоповстанческой войне, Bloomsbury Academic, Лондон, 2019, ISBN 9781350062580 

Статьи и статьи [ править ]

• Брайант, Дж. Дж. «Асимметричная война: британский опыт в Индии восемнадцатого века», Journal of Military History (2004) 68 № 2, стр. 431–469. в Project Muse (требуется подписка)
• Иван Аррегин-Тофт, "Как слабые выигрывают войны: теория асимметричного конфликта", Международная безопасность , Vol. 26, № 1 (лето 2001 г.), стр. 93–128.
• Дж. Пол Данн и др., «Управление асимметричным конфликтом», Oxford Economic Papers , Vol. 58 (2006), стр. 183–208.
• Фаулер, CA "Bert" (март 2006 г.). «Асимметричная война: учебник» . IEEE Spectrum . Архивировано из оригинала на 2008-01-04 . Проверено 5 марта 2006 . Математический подход к концепции.
• Маркус Корбин меняет армию для асимметричной войны Веб-сайт CDI 5 октября 2001 г.
• Диди, Тимоти К. (2005). «Уроки успешной борьбы с повстанцами: Филиппины, 1899–1902» (PDF) . Параметры . 35 (1): 53–68. Архивировано из оригинального (PDF) 10 декабря 2016 года . Проверено 13 января 2018 .
• Винсент Дж. Гулдинг-младший « Назад в будущее с асимметричной войной » . Архивировано 10 февраля 2004 года . Проверено 12 июня 2006 .CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) Из «Параметры», зима 2000–01 гг., Стр. 21–30.
• Эндрю Дж. Р. Мак, «Почему большие нации проигрывают маленькие войны: политика асимметричного конфликта», World Politics , Vol. 27, № 2 (январь 1975 г.), стр. 175–200.
• Монтгомери К. Мейгс Неортодоксальные мысли об асимметричной войне (PDF)
• Асимметричная война Ричарда Нортона-Тейлора : специалисты по военному планированию только начинают осознавать последствия событий 11 сентября для будущей стратегии сдерживания , в The Guardian , 3 октября 2001 г.
• Майкл Новак , «Асимметричная война» и «Справедливая война: моральное обязательство» в NRO , 10 февраля 2003 г.
• Тони Пфаннер, «Асимметричная война с точки зрения гуманитарного права и гуманитарных действий», International Review of the Red Cross Vol. 87 № 857 (март 2005 г.), стр. 149–174.
• Салливан, Патрисия. 2007. «Цели войны и результаты войны: почему могущественные государства проигрывают ограниченные войны», Журнал разрешения конфликтов , 51 (3): 496–524.
• Джонатан Б. Такер Асимметричная война , 6-страничный анализ, лето 1999.
• Асимметрия и другие басни , Jane's Defense Weekly, 18 августа 2006 г.
• Дэвид Баффало «Определение асимметричной войны» [3], сентябрь 2006 г.
• Гейтс атакует Пентагон за ресурсы для полей сражений The Washington Post 22 апреля 2008 г.
• Мандель, Роберт. «Переоценка победы в войне». Вооруженные силы и общество , июль 2007 г .; т. 33: стр. 461–495. Мандель, Роберт (2007). «Журналы SAGE: ваш путь к журнальным исследованиям мирового уровня». Вооруженные силы и общество . 33 (4): 461–495. DOI : 10.1177 / 0095327X06295515 .
• Мандель, Роберт. «Военное время использования точности по сравнению с грубой силой в вооружении». Вооруженные силы и общество , январь 2004 г .; т. 30: С. 171–201. Мандель, Роберт (2004). «Журналы SAGE: ваш путь к журнальным исследованиям мирового уровня». Вооруженные силы и общество . 30 (2): 171–201. DOI : 10.1177 / 0095327X0403000203 .