Джон Арчибальд Гетти III (родился 30 ноября 1950 г.) [1] - американский историк и профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA), специализирующийся на истории России и истории Советского Союза .
Жизнь и карьера
Гетти родился в Луизиане и вырос в Оклахоме . Он получил степень бакалавра гуманитарных наук в Пенсильванском университете в 1972 году и докторскую степень. окончил Бостонский колледж в 1979 году. Гетти был профессором Калифорнийского университета в Риверсайде , прежде чем переехать в Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе. Гетти - научный сотрудник Джона Саймона Гуггенхайма , научный сотрудник Российского государственного гуманитарного университета (Москва), а также старший научный сотрудник Института Гарримана ( Колумбийский университет ) и Центра Дэвиса ( Гарвардский университет ). Он был старшим приглашенным научным сотрудником Российской академии наук в Москве. [2]
Исследования и идеи
Academic советологии после Второй мировой войны и во время холодной войны доминировала «тоталитарной модели» Советского Союза , [3] , подчеркивая абсолютный характер Иосифа Сталина власти «s. [4] «Ревизионистская школа», начавшаяся в 1960-х годах, фокусировалась на относительно автономных институтах, которые могли влиять на политику на более высоком уровне. [5] Мэтт Лено описал «ревизионистскую школу» как представителей тех, кто «настаивал на том, что старый образ Советского Союза как тоталитарного государства, стремящегося к мировому господству, был слишком упрощен или просто неверен. утверждают, что руководству Коммунистической партии пришлось приспосабливаться к социальным силам ». [6] Гетти был одним из ряда историков «ревизионистской школы», которые бросили вызов традиционному подходу к советской истории, изложенному политологом Карлом Иоахимом Фридрихом , который утверждал, что Советский Союз был тоталитарной системой с культом личности и почти неограниченные полномочия «великого лидера». [7] [8]
В книге « Происхождение великих чисток» , опубликованной в 1985 году, Гетти утверждал, что советская политическая система не контролировалась полностью из центра и что Сталин реагировал на политические события только по мере их возникновения. [7] Книга была вызовом работам Роберта Конквеста и частью дебатов между «тоталитарной моделью» и «ревизионистской школой» Советского Союза. В приложении к книге Гетти также подверг сомнению ранее опубликованные данные о том, что Сталин организовал убийство Сергея Кирова, чтобы оправдать свою кампанию Великой чистки . [6] Относительно советской конституции 1936 года Гетти писал:
Многие, кто превозносил Сталинский Советский Союз как самую демократическую страну на земле, сожалели о своих словах. Ведь советская Конституция 1936 года была принята накануне Большого террора конца 1930-х годов; "полностью демократические" выборы в первый Верховный Совет допускали только неоспоримых кандидатов и проходили в разгар жестокого насилия в 1937 году. Гражданские права, свободы личности и демократические формы, обещанные в сталинской конституции, были практически немедленно нарушены и остались мертвыми. письма до долгого времени после смерти Сталина. [9]
Историки «тоталитарной модели» возражали против «ревизионистской школы» таких историков, как Гетти, как апологетики Сталина и обвиняли их в преуменьшении террора. Леное ответила, что «Гетти не отрицает конечной ответственности Сталина за террор и не является его поклонником». [6] [10] Во время дебатов в 1980-х годах использование эмигрантских источников и настаивание на том, что Сталин спровоцировал убийство Кирова, стали неотъемлемой частью позиции обеих сторон. В обзоре работ Conquest о советском голоде 1932–1933 годов , особенно «Жатвы скорби» , Гетти писал, что Сталин и Советское Политбюро сыграли важную роль, но «есть много виноватых. десятки тысяч активистов и чиновников, проводивших эту политику, и крестьян, решивших в знак протеста убивать животных, сжигать поля и бойкотировать возделывание земель ». [11]
В обзоре 1987 года для London Review of Books о работе Конквеста Гетти писал:
Гипотеза Конквеста, источники и доказательства не новы. Более того, он сам впервые высказал свою точку зрения два года назад в работе, спонсируемой Американским институтом предпринимательства. Однако история с умышленным голодом была символом веры для украинских эмигрантов на Западе со времен холодной войны. [...] Книга Конквеста, таким образом, придаст определенное академическое доверие теории, которая не была общепризнана беспристрастными учеными за пределами кругов изгнанных национальностей. В сегодняшнем консервативном политическом климате с его дискурсом «империя зла» я уверен, что книга будет очень популярна. [12]
В той же статье Гетти дал свою интерпретацию событий, написав:
Сталин поддержал радикалов в партии, которые считали смешанную экономику двадцатых годов необоснованной уступкой капитализму. Эти левые, представителем и лидером которых был Сталин, утверждали, что свободный рынок зерна поставил государство перед непредсказуемым, неэффективным и дорогим продовольствием. [...] Эти радикальные активисты, которые стали ударными отрядами волюнтаристской «сталинской революции», охватившей Советский Союз в тридцатые годы, были сосредоточены в рабочих и молодежных группах. [...]
Коллективизация сельского хозяйства с 1929 по 1934 год продолжалась в несколько периодических кампаний, характеризовавшихся беспорядком, кренами влево и вправо и заменой тщательного планирования энтузиазмом, увещеваниями и насилием. Жесткие чиновники и добровольцы загнали упорных крестьян в импровизированные колхозы. Крестьяне сопротивлялись, забивая животных и отказываясь сажать, собирать урожай или продавать зерно. Ни одна из сторон не уступит. К 1934 году сталинисты победили, по крайней мере, в том, что касается колхозной системы, но они заплатили болезненную цену: катастрофические потери скота, социальная нестабильность и, в некоторых местах, голод. Миллионы людей погибли от голода, депортации и насилия. [12]
Сара Дэвис и Джеймс Харрис отмечают, что с распадом Советского Союза и выпуском советских архивов некоторые споры утихли. [7] Гетти был одним из самых активных западных историков, исследующих архивы вместе с Линн Виола . [8] Исследование архивных данных 1993 г., проведенное Getty et al. показали, что с 1934 по 1953 год в ГУЛАГе погибло в общей сложности 1 053 829 человек [13]. Гетти писал, что открытие советских архивов подтвердило заниженные оценки ученых «ревизионистской школы». [14] [15]
Рекомендации
- ^ Информация о дате получена из данных Библиотеки Конгресса США через соответствующий связанный авторитетный файл WorldCat Identities (LAF) .
- ^ "Страница факультета" . history.ucla.edu . Университет Лос-Анджелеса, Калифорния . Проверено 27 августа 2016 года .
- ^ Сара Дэвис; Джеймс Харрис (8 сентября 2005 г.). «Иосиф Сталин: сила и идеи». Сталин: новая история . Издательство Кембриджского университета. п. 3. ISBN 978-1-139-44663-1.
В академической советологии, порождении холодной войны, доминировала «тоталитарная модель» советской политики. До 1960-х годов было практически невозможно продвинуть какую-либо другую интерпретацию, по крайней мере, в США.
- ^ Сара Дэвис; Джеймс Харрис (8 сентября 2005 г.). «Иосиф Сталин: сила и идеи». Сталин: новая история . Издательство Кембриджского университета. С. 3–4. ISBN 978-1-139-44663-1.
В 1953 году Карл Фридрих охарактеризовал тоталитарные системы по пяти пунктам: официальная идеология, контроль над оружием и средствами массовой информации, использование террора и единая массовая партия, «обычно возглавляемая единым лидером». Конечно, существовало предположение, что лидер имеет решающее значение для работы тоталитаризма: на вершине монолитной, централизованной и иерархической системы именно он отдавал приказы, которые беспрекословно выполнялись его подчиненными.
- ^ Сара Дэвис; Джеймс Харрис (8 сентября 2005 г.). «Иосиф Сталин: сила и идеи». Сталин: новая история . Издательство Кембриджского университета. С. 4–5. ISBN 978-1-139-44663-1.
В работе Такера подчеркивается абсолютный характер власти Сталина, и это предположение все чаще подвергалось сомнению более поздними историками-ревизионистами. В своей книге «Происхождение великих чисток» Арч Гетти утверждал, что советская политическая система была хаотичной, что институты часто выходили из-под контроля центра и что руководство Сталина в значительной степени состояло в том, чтобы на специальной основе реагировать на политические кризисы. как они возникли. На работы Гетти повлияла политология 1960-х годов, которая, критикуя тоталитарную модель, начала рассматривать возможность того, что относительно автономные бюрократические институты могли иметь некоторое влияние на формирование политики на самом высоком уровне.
- ^ а б в Леное, Мэтт (2002). «Убил ли Сталин Кирова и имеет ли это значение?». Журнал современной истории . 74 (2): 352–380. DOI : 10,1086 / 343411 . ISSN 0022-2801 . S2CID 142829949 .
- ^ а б в Сара Дэвис; Джеймс Харрис (8 сентября 2005 г.). Сталин: новая история . Издательство Кембриджского университета. С. 3–5. ISBN 978-1-139-44663-1.
- ^ а б Шейла, Фитцпатрик (2007). «Ревизионизм в советской истории». История и теория . 46 (4): 77–91. DOI : 10.1111 / j.1468-2303.2007.00429.x . ISSN 1468-2303 .
[...] западные ученые, которые в 1990-е и 2000-е годы наиболее активно искали данные о советских репрессиях в новых архивах, были ревизионистами (всегда «архивными крысами»), такими как Арч Гетти и Линн Виола.
- ^ Дж. Арч Гетти. (1991). «Государство и общество при Сталине: конституции и выборы 1930-х годов» . Славянское обозрение . Vol. 50. № 1. С. 18–35.
- ^ Джон Эрл Хейнс; Харви Клер (1 января 2003 г.). В отрицании: историки, коммунизм и шпионаж . Книги встреч. стр. 15 -17. ISBN 978-1-893554-72-6.
- ^ Коплон, Джефф (12 января 1988 г.). «В поисках советского холокоста» . Village Voice . Проверено 30 ноября 2020 г. - через Государственный университет Монклера.
- ^ а б Гетти, Дж. Арк (22 января 1987 г.). «Голодная Украина» . Лондонское обозрение книг . 9 (2): 7–8 . Проверено 24 сентября 2015 года .
- ^ Гетти, Арка; Риттерспорн, Габор; Земсков, Виктор (1993). «Жертвы советской пенитенциарной системы в довоенные годы: первый подход на основе архивных свидетельств» (PDF) . Американский исторический обзор . 98 (4): 1017–1049. DOI : 10.2307 / 2166597 . JSTOR 2166597 . Проверено 30 ноября 2020 .
- ^ Уиткрофт, Стивен Г. (1999). «Жертвы сталинизма и советской тайной полиции: сопоставимость и достоверность архивных данных. Не последнее слово» (PDF) . Европейско-азиатские исследования . 51 (2): 340–342. DOI : 10.1080 / 09668139999056 .
На протяжении десятилетий многие историки считали жертвы Сталина «десятками миллионов», и эту цифру поддерживал Солженицын. После распада СССР более низкие оценки масштабов лагерей были подтверждены. Аргументы о чрезмерной смертности намного сложнее, чем обычно думают. Р. Конквест в книге «Большой террор: переоценка» (Лондон, 1992) не совсем усваивает новые данные и продолжает представлять преувеличенную картину репрессий. Точка зрения «ревизионистов» во многом обоснована (Дж. Арч Гетти и Р. Т. Мэннинг (ред.), Сталинский террор: новые перспективы (Кембридж, 1993)). Популярная пресса, даже TLS и The Independent, содержат ошибочные журналистские статьи, которые не следует цитировать в уважаемых научных статьях.
- ^ Гетти, Дж. Арч; Риттерспорн, Габор; Земсков, Виктор (1993). «Жертвы советской уголовной системы в довоенные годы: первый подход на основе архивных свидетельств» (PDF) . Американский исторический обзор . 98 (4): 1017–1049. DOI : 10.2307 / 2166597 . JSTOR 2166597 .
Долгожданные архивные свидетельства репрессий в период Великих чисток показывают, что уровни арестов, политических заключенных, казней и населения в целом в лагерях имеют тенденцию подтверждать порядок величины, обозначенный теми, кого называют `` ревизионистами '' и высмеивают те, кто предлагает высокие оценки.
Книги
- Джон Арч Гетти и Роберта Томпсон Мэннинг. Сталинский террор: новые перспективы (под ред. Роберты Т. Мэннинг), Нью-Йорк, Cambridge University Press, 1993. ISBN 0-521-44670-8
- Дж. Арч Гетти, Олег В. Наумов. Центральный партийный архив: Путеводитель по русскому языку Питтсбургского университета. 1993 г. ISBN 99944-868-6-1
- Джон Арчибальд Гетти Истоки великих чисток: пересмотр Советской коммунистической партии, 1933-1938 , Нью-Йорк, Cambridge University Press, 1985. Девятое издание, 1996. ISBN 0-521-33570-1
- Дж. Арч Гетти, Олег В. Наумов, Дорога к террору: Сталин и самоуничтожение большевиков, 1932-1939 , Издательство Йельского университета, 1999, ISBN 0-300-09403-5
- Сталинский «Железный кулак: времена и жизнь Н. И. Ежова» , Издательство Йельского университета, 2008. ISBN 0-300-09205-9
- Дж. Арч Гетти, практикующий сталинизм: большевики, бояре и сохранение традиций , Yale University Press, 2013, ISBN 0-300-16929-9
Статьи
- «Сталин как премьер-министр: власть и Политбюро», Сара Дэвис и Джеймс Харрис, Сталин: Новая история , Cambridge University Press, 2005, 83-107.
- «Излишки недопустимы:« Массовые террористические операции в конце 1930-х и сталинское правление »,« Русское обозрение » , 16: 1, январь 2002 г., стр. 112–137.
- «Мистер Ежов едет в Москву: восстание сталинского начальника полиции», в Уильяме Хасбенде, изд., Человеческие традиции в современной России , Нью-Йорк, 2000, 157–174.
- «Ритуалы самокритики в сталинском ЦК, 1933-1938», « Русское обозрение» , 58: 1, январь, 1999 г., стр. 49-70.
- «Боятся их теней: большевистское обращение к террору, 1932-1938» в « Сталинизм вор дем Zweiten Weltkrieg». Neue Wege der Forschung , изд. Манфред Хильдермайер и Элизабет Мюллер-Люкнер, Мюнхен, 1998 г.
- « Жертвы советской пенитенциарной системы в предвоенные годы: первый подход на основе архивных свидетельств » (совместно с Габором Т. Риттерспорном и В. Н. Земсковым), The American Historical Review , 98: 4. Октябрь 1993 г., 1017–1049.
- «Троцкий в изгнании: основание Четвертого Интернационала», Советские исследования , т. XXXVIII, вып. 1, января 1986, 24-35.
Внешние ссылки
- Официальный веб - страницы в Университете Калифорнии, Лос - Анджелес