Джагдиш Сингх Кхехар (родился 28 августа 1952 г.) был 44-м председателем Верховного суда Индии (CJI). [2] [3] Кхехар - первый CJI из сикхской общины. [4] [5] Он был судьей Верховного суда Индии с 13 сентября 2011 года по 27 августа 2017 года после выхода на пенсию. [6] Он служил в течение короткого периода, но вынес много знаменательных решений, таких как Тройной талак и решение о праве на неприкосновенность частной жизни . Его сменил судья Дипак Мишра .
Достопочтенный главный судья Индии (в отставке). Джагдиш Сингх Кхехар CJI | |
---|---|
![]() | |
44-й председатель Верховного суда Индии | |
В офисе 4 января 2017 г. - 27 августа 2017 г. | |
Назначен | Пранаб Мукерджи |
Предшествует | Правосудие Т.С. Такур |
Преемник | Судья Дипак Мисра |
Судья Верховного суда Индии | |
В офисе 13 сентября 2011 г. - 3 января 2017 г. | |
Главный судья Высокого суда Карнатаки | |
В офисе 8 августа 2010 г. - 12 сентября 2011 г. | |
Предшествует | ПД Динакаран |
Преемник | Викрамаджит Сен |
7-й председатель Верховного суда Уттаракханда | |
В офисе 29 ноября 2009 г. - 7 августа 2010 г. | |
Предшествует | Тарун Агарвала (действующий) |
Преемник | Барин Гош |
Личные данные | |
Родившийся | Найроби , Британская Кения , ныне Найроби , Кения [1] | 28 августа 1952 г.
Национальность | Индийский (1965-настоящее время); Кенийец (1963-1965); Британец (1952-1963) |
Альма-матер | Пенджабский университет, Чандигарх |
Занятие | Судить |
Религия | Сикхизм |
Источник: [2] |
Известные суждения
Судья Дж. С. Кхехар возглавил конституционную коллегию из пяти судей в деле «Адвокаты Верховного суда по делу об ассоциации против Союза Индии» [2016 (5) SCC 1]. Предоставив возможность коллегиальной системе действовать, судья Дж. С. Хехар отменил Закон о NJAC, а также объявил 99-ю поправку к Конституции неконституционной. Большинство пришло к выводу, что это решение:
Рассматривая по существу доводы, представленные опытным адвокатом соперничающих сторон, я пришел к выводу, что пункты (а) и (b) статьи 124A (1) не обеспечивают адекватного представления, Что касается судебного компонента в NJAC, пункты (a) и (b) статьи 124A (1) недостаточны для сохранения верховенства судебной власти в вопросе отбора и назначения судей вышестоящей судебной системе (как и передача председателей и судей от одного Высокого суда к другому). То же самое, соответственно, нарушает принцип «независимости судебной власти». Судья Хехар далее объяснил:
этот пункт (c) статьи 124 A (1) является ultra-vires положениями Конституции, так как министр Союза, отвечающий за закон и правосудие, включен в качестве члена ex officio NJAC. Пункт (c) статьи 124A (1), на мой взгляд, нарушает принципы «независимости судебной власти», а также «разделения властей». Я также пришел к выводу, что пункт (d) статьи 124A (1), который предусматривает включение двух «видных деятелей» в качестве членов NJAC, является ultra vires положениям Конституции по ряду причин. То же самое было признано нарушением "основной структуры" Конституции.
Но что интересно, судья Хехар признал, что даже с коллегиальной системой не все в порядке и пришло время ее улучшить. Однако Верховный суд призвал правительство помочь судебной системе улучшить и улучшить существующую систему коллегий.
- Коллегия Верховного суда из трех судей во главе с судьей Дж. С. Хехар поддержала отмену допуска более 300 кандидатов.
Судья Дж. С. Кхехар также возглавлял историческую коллегию Конституции с пятью судьями в деле Набам Ребия и Баманд Феликс против заместителя спикера Баманга Феликса и других [2016 (8) SCC 1], который восстановил возглавляемое Конгрессом правительство Аруначал-Прадеша и руководил всеми действиями Губернатор нарушает Конституцию. Намекая . SR Bommai V Союз Индии [(1994) 3 SCC 1] Справедливость Khehar общепризнанный , что он: «все силы , чтобы перевести часы назад».
Коллегия Верховного суда во главе с судьей Дж. С. Хехаром наложила примерную плату в размере рупий. 25 лакхов на НПО Suraz India Trust за подачу 64 необоснованных дел в различные высокие суды, а также в суд высшей инстанции и трату судебного времени. (Решение принято 1 мая 2017 г.).
Судья Дж. С. Кхехар в штате Пенджаб против Джагджита Сингха (решение 26 октября 2016 г.) вынес важный вердикт о том, что принцип «равной оплаты за равный труд» должен применяться к тем, кто участвует в ежедневных ставках, временным сотрудникам и наемным работникам. которые выполняют те же обязанности, что и завсегдатаи.
Судья Дж. С. Кхехар также входил в состав суда, который отправил вождя Сахары Субрата Роя в тюрьму, пока слушал дело о возмещении денег, вложенных людьми в его две компании.
Как после Верховного Суда «s эпохального решения в случае спектра 2G , Govt Индии подал Президентскую ссылку в Верховный суд. Судья Хехар высказал отдельное совпадающее мнение, в котором предупредил, что у правительства не должно быть ошибочного мнения о том, что нет необходимости распределять природные ресурсы через аукцион. [7]
Никакая часть природных ресурсов не может быть растрачена в порядке щедрости, благотворительности, пожертвования или пожертвования для частной эксплуатации. Каждый израсходованный природный ресурс должен приносить взаимное вознаграждение.
- Судья Дж. С. Кхехар, Верховный суд Индии , [7]
Возглавляя коллегию из трех судей Верховного суда Пенджаба и Харьяны, Хехар разрешил дело, связанное с определением сикха . Он считал, что религию нужно воспринимать такой, какая она есть, а не такой, как хотелось бы другим. [8]
Судья Хехар был одним из судей в многоконфессиональной коллегии, которая рассматривала спорное дело о Тройном талаке в 2017 году. [9] [10] Хотя Хехар поддержал практику действительности Тройного талака (Талак-и-Биддат), [11] это был заблокирован судом большинством 3: 2 и попросил центральное правительство в течение шести месяцев принять закон, регулирующий брак и развод в мусульманской общине. [12] [13] Суд постановил, что до тех пор, пока правительство не сформулирует закон о тройном талаке, мужьям будет предписано произносить тройной талак своим женам. [14] [15]
Полемика
В 2017 году Комитет по судебной ответственности опубликовал предсмертную записку, написанную бывшим главным министром Аруначал-Прадеша Калихо Пул . В примечании Пул утверждал, что Хехар потребовал от Пула взятки в размере 49 крор (пункт 15.22, стр. 39) и 31 крор (пункт 15.27, стр. 41) за вынесение благоприятного приговора. [16] Комитет по судебной ответственности потребовал зонд в этом вопросе. [17]
Принимая во внимание серьезные обвинения в адрес различных конституционных должностных лиц, судья Хехар постановил, что весь этот вопрос требует серьезного судебного рассмотрения. Согласно этому приказу дело было передано на рассмотрение в судебную коллегию. Однако г-жа Дангвимсай Пул, жена бывшего CM Каликхо Пул в Аруначал-Прадеше, решила отозвать свое письмо Кхехару под предлогом того, что «письмо приведет к закрытию других средств правовой защиты». Соответственно, ходатайство было отклонено как отозванное. [Письменные ходатайства об уголовном преступлении № 30/2017 от 23.02.2017]. Позже 22 мая 2017 года Высокий суд Дели отклонил ходатайство Национальной кампании юристов за прозрачность судебной системы и реформы о предоставлении FIR по утверждениям, сделанным в якобы предсмертной записке бывшего главного министра Аруначал-Прадеша Калико Пула. Высокий суд постановил, что петиция «не подтверждает подлинность» предполагаемой предсмертной записки, и наложил на каждую из них сумму в 25 000 рупий на общую сумму 2,75 лакха, заявив, что петиционеры были «занятыми лицами», делающими «дикие утверждения». ".
В еще одном споре с участием CJI Khehar судья Высокого суда CS Karnan заказал психологическую оценку Khehar. 8 мая 2017 г. С.С. Карнан приговорил к 5 годам тюремного заключения строгого режима и штрафу в размере рупий. 1 лакх на Джагдиш Хехар.
Рекомендации
- ^ "Джагдиш Сингх Кхехар - Профиль" . Конференция по конфиденциальности 2018 . Дата обращения 11 мая 2020 .
- ^ а б "Судья Джагдиш Сингх Кхехар - Профиль" . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинального 13 ноября 2012 года . Проверено 27 сентября 2012 года .
- ^ «Дж. С. Кхехар может стать первым сикхским главным судьей Индии в 2017 году» . Дневные и ночные новости . 1 сентября 2011 года Архивировано из оригинала 21 мая 2014 года.
- ^ «Главный судья Дж. С. Кхехар удачно завершает свое насыщенное событиями пребывание на посту» .
- ^ «Судья Джагдиш Сингх Кхехар определил, кто является сикхом» .
- ^ «Судья Дж. С. Кхехар назначен 44-м главным судьей Индии» . Индус . 19 декабря 2016 . Проверено 19 декабря +2016 .
- ^ а б «Природные ресурсы нельзя тратить на благотворительность: судья ВС» . Первый пост . 27 сентября 2012 . Проверено 25 марта 2013 года .
- ^ «Судья Хехар определил сикхскую идентичность» . Таймс оф Индия . 12 сентября 2011 . Проверено 20 декабря +2016 .
- ^ «Дело о тройном талаке: мусульманский судья на многоконфессиональной скамье все время хранил молчание» .
- ^ «5 судей пяти вердиктов выносят приговор по тройному талаку» .
- ^ «Приговор по тройному талаку не прошел всю дистанцию» .
- ^ «Верховный суд объявил тройной талак неконституционным и отклонил его большинством голосов 3: 2» .
- ^ «Пятеро судей Верховного суда, вынесших приговор по тройному талаку» .
- ^ «Судебный запрет на произнесение мужем тройного талака до принятия закона: адвокат ВС» .
- ^ «Это то, что сказал Верховный суд в решении о тройном талаке [прочитать решение]» .
- ^ «Предсмертная записка бывшего CM Калихо Пуля» (PDF) .
- ^ «Сопроводительная записка CJAR вместе с полной предсмертной запиской бывшего CM Аруначал-Прадеша г-на Калико Пула (без редакций) - Кампания за подотчетность судебных органов и судебные реформы» . legalreforms.org . Проверено 21 февраля 2017 года .
Юридические офисы | ||
---|---|---|
Предшественник Т. С. Такур | Главный судья Индии 4 января 2017 г. - 27 августа 2017 г. | Преемник Дипак Мишра |