Джохли для Канберры кампании, первоначально известная как Joh для вечера кампании, была попытка Queensland национальной партии премьер сэр Joh Bjelke-Петерсно , чтобы стать премьером - министром Австралии . Кампания была объявлена в январе 1987 г. и получила значительную поддержку со стороны бизнесменов Квинсленда и некоторых консервативных политиков. Кампания вызвала раскол в федеральной коалиции . Он не получил широкой поддержки и рухнул в июне 1987 года. Австралийская лейбористская партия , возглавляемая Бобом Хоуком , с большим большинством голосов одержала победу на федеральных выборах 1987 года., получив рекордное количество мест. Бьельке-Петерсен подвергся все более пристальному вниманию, поскольку расследование Фицджеральда набирало обороты и в декабре 1987 года было полностью вытеснено из политики.
Подготовка к кампании
Бьелке-Петерсен стал премьер-министром Квинсленда в 1968 году. Хотя он был близок к тому, чтобы быть отстраненным от должности в 1970 году, он стал самым долгим премьер-министром в истории Квинсленда и был убедительно возвращен на этот пост на нескольких выборах в начале 1980-х годов. [1] В 1983 и 1984 годах он выразил свою заинтересованность в том, чтобы бросить вызов тому, что он считал опасным толчком к социализму в лейбористском правительстве Хоука . [2]
Лейбористы получили власть на федеральном уровне при Бобе Хоуке на выборах 1983 года . Бьелке-Петерсен и президент Национальной партии Квинсленда сэр Роберт Спаркс возглавили консервативную ответную реакцию против Хоука, базирующегося в Квинсленде. [3] Целью этого консервативного движения было «демонтировать« социалистическое »законодательство лейбористов, включая Medicare , чтобы поддержать свободное предпринимательство в стиле Квинсленда и ввести систему фиксированного налога». [3] После того, как Либеральная партия штата вышла из коалиции за несколько месяцев до выборов в штате Квинсленд в 1983 г. (Национальная партия традиционно была старшим партнером в коалиции, не связанной с лейбористами в Квинсленде), Бьелке-Петерсен подыграл опасениям лейбористов. - Либеральная коалиция и привела граждан к 41 месту в 82-местном Законодательном собрании Квинсленда - одно меньше большинства. Затем он убедил двух либералов перейти через платформу и присоединиться к националам, впервые позволив им управлять самостоятельно. [4] На следующих выборах в 1986 году граждане впервые получили абсолютное большинство, получив рекордные 55% мест в парламенте Квинсленда. [5]
Идея о том, что Бьелке-Петерсен станет премьер-министром, впервые была открыто обсуждена с ним бизнесменами Голд-Коста Брайаном Рэем и Майком Гором осенью 1986 года - вскоре после его всеобъемлющей победы на выборах в штате. [6] Гор позже утверждал, что Бьельке-Петерсен не хотел занимать какую-либо позицию в федеральной политике. [3] Однако, по словам Рэя, Бьельке-Петерсен выразил энтузиазм по поводу идеи и должен был убедить Рэя и Гора в ее достоинствах. [7] Основа кампании «Joh for Canberra» была составлена группой бизнесменов из Квинсленда по прозвищу «бригада белых ботинок», пользовавшихся существенным покровительством со стороны правительства Бьелке-Петерсена. [8] Несмотря на то, что Бьельке-Петерсен настаивал на том, что его кампания была вызвана народным энтузиазмом, база поддержки кампании «Joh for Canberra» всегда была довольно узкой. На федеральных выборах 1984 года Национальная партия набрала только 10,63% голосов и получила 21 место по сравнению с 45 у Либеральной партии и 82 у Лейбористской партии . [9]
В 1987 году Джон Ховард и Ян Синклер были готовы возглавить Либеральную и Национальную партии соответственно на выборах 1987 года против Боба Хоука. Бьелке-Петерсен считал, что Ховард и Синклер слишком далеко отошли от своих консервативных принципов и у них нет шансов победить лейбористское правительство на выборах. После своей решительной победы на выборах в штате в 1986 году Бьелке-Петерсен стал «суперзвездой не-лейбористской политики в Австралии», хотя его поддержка была сосредоточена в сельских районах и в крайне правых слоях политического спектра. [10] Этот импульс дал Бьелке-Петерсену ощущение неуязвимости и ошибочное убеждение, что динамика политики Квинсленда может быть воспроизведена на федеральном уровне. [11]
Платформа кампании
Кандидатура Бьелке-Петерсена основывалась на его продвижении по единой ставке 25% для всех австралийцев независимо от дохода, предложение, которое получило поддержку бизнесменов Квинсленда и правых политических деятелей. В какой-то момент члены «бригады белых ботинок», симпатизировавшие Бьелке-Петерсену, пообещали миллионы долларов на помощь его кампании, хотя деньги так и не материализовались. [12] Хотя 25% фиксированная ставка налога была основой предвыборной кампании Бьелке-Петерсена на пост премьер-министра , впоследствии утверждалось, что он «понятия не имел о том, как будет действовать такой налог [и] еще меньше о том, что необходимо для ответственных вступление". [13] Бьелке-Петерсен определил ограничение власти профсоюзов, отмену решений о правах аборигенов на землю и продвижение прав штатов в качестве других целей своей кампании. [14]
У «подданных» была ограниченная база поддержки, и они вряд ли стали главной не-лейбористской партией Австралии. Вера в то, что Бьелке-Петерсен мог победить Боба Хоука на выборах 1987 года , была названа «одним из величайших заблуждений, когда-либо существовавших в австралийской политике». [15] По иронии судьбы, до того, как Бьелке-Петерсен начал свою злополучную попытку занять пост премьер-министра, у Боба Хоука и лейбористов был очень серьезный шанс потерять правительство, что было ограничено злополучной попыткой ввести непопулярную карту Австралии - не удались «налог на высший уровень» (предназначен для поддержки усиления для федерального казначея Пол Китинг «s предлагаемого налога на потребление ), и ухудшение условий торговли. [16]
Joh для PM
Бьелке-Петерсен недвусмысленно заявил о своем намерении баллотироваться на пост премьер-министра 1 января 1987 года, что вызвало волну активности в СМИ. Было высказано предположение, что Бьелке-Петерсен будет баллотироваться на федеральный пост в Квинсленде, при этом в качестве возможных вариантов были выделены Уайд-Бэй и Фэрфакс . [17] Кампания определила тринадцать маргинальных мест от лейбористов и восемь маргинальных мест от либералов, которые, по ее мнению, были жизнеспособными мишенями для Бьелке-Петерсена и граждан. [18] Несмотря на широкое освещение в СМИ, кампания с самого начала вызвала критику. Лидер федеральной Либеральной партии Джон Ховард сказал, что Бьелке-Петерсен «силен в стимулах, но не в реальности». [19] Мельбурнский журнал Arena описал Бьелке-Петерсена как «популистского лидера ... без институциональной поддержки», который неизбежно потерпит поражение от установленных федеральных партий труда, националов и либералов. [20] Премьер-министр Хоук с трудом сдерживал свое «восхищение» консервативной борьбой и приветствовал потенциальный вызов со стороны Бьелке-Петерсена. [21]
Своеобразная ирония судьбы Бьельке-Петерсена на федеральном посту заключалась в том, что его призыв всегда основывался на его притязаниях на представление интересов Квинсленда перед лицом враждебной федеральной политической системы. [22] Линия «критики Канберры» в поддержку Квинсленда и Содружества, проводимая Джоном Бьелке-Петерсеном, была наиболее последовательным аспектом его пребывания на посту премьер-министра Квинсленда. [23] Несмотря на трудности, с которыми он столкнулся, Бьелке-Петерсен по-прежнему открыто заявлял о своих шансах стать премьер-министром , заявив, что никто другой в австралийской политике не обладал «моим опытом в политике, моей политикой в отношении Австралии и моей решимостью заставить их работать». [19]
Хотя он был внешне уверен в себе, у Бьелке-Петерсена было мало политических союзников в его кампании, даже с консервативной стороны политики. Наиболее значимой политической фигурой, открыто поддерживавшей кампанию Бьелке-Петерсена, был премьер-министр Тасмании Робин Грей , у которого были тесные личные отношения с Бьелке-Петерсеном. Ключевые деятели Либеральной партии, такие как Эндрю Пикок, также сочувствовали баллотирующейся кандидатуре Бьелке-Петерсена, но не смогли разорвать свои связи с федеральной коалицией. Джозеф Сиракуза, который служил советником Бьелке-Петерсена по национальной безопасности в этой кампании, позже утверждал, что Пикок и его коллега-либерал Ян Маклахлан сыграли «важные закулисные роли в этом деле». [24] Сиракуза вспомнил разговор с видным министром Национальной партии Квинсленда Рассом Хинце , в котором Хинце утверждал, что Эндрю Пикок тайно поддерживал кампанию « Джона в пользу премьер-министра», чтобы дестабилизировать руководство Джона Ховарда Либеральной партией. [25] Согласно Сиракузам, Бьелке-Петерсен намеревался создать партнерство, в соответствии с которым Бьельке-Петерсен станет премьер-министром, а Пикок - его заместителем, хотя мелкие детали и практические соображения этого плана никогда не рассматривались. [26] Курьерская почта Брисбена поддержала кампанию и настаивала на возможности победы Бьелке-Петерсена, признавая при этом, что любая такая победа будет зависеть от способности Бьельке-Петерсена занять по крайней мере двадцать из двадцати четырех мест в Квинсленде. Палата представителей. [27]
Бьелке-Петерсен провел митинг в Вагга-Вагга , Новый Южный Уэльс , 31 января 1987 года, предупредив, что Коалиция не сможет выиграть правительство на предстоящих выборах, и зарекомендовал себя как «народную альтернативу» Джону Ховарду и Либеральной партии. [28] Newspoll записано с 6-8 февраля 1987 года показало , что 60% избирателей считали , билет Bjelke-Petersen-Peacock будет лучше всех , чтобы выиграть предстоящие федеральные выборы, против только 22% в пользу Говарда и Синклера. [29]
Откол от коалиции
В конце февраля 1987 года Национальная партия Квинсленда решила отозвать свои двенадцать федеральных членов парламента из коалиции и потребовала, чтобы лидер федеральной Национальной партии Ян Синклер также вышел из-за «основных различий в налогообложении и других философских принципах и политике» между Либеральные и национальные партии. [30] В рамках Национальной партии Квинсленда президент партии сэр Роберт Спаркс добился поддержки Бьелке-Петерсена, что сделало практическое противодействие в рядах Квинсленда маловероятным. [31] Однако напряженность сохранялась даже среди ближайших последователей Бьельке-Петерсена.
Хотя Спаркс согласился провести кампанию, теперь известную как «Joh for PM», он занял этот пост только неохотно и попытался отговорить Бьелке-Петерсена от баллотироваться на федеральный пост. [3] В частном порядке Бьелке-Петерсен и Спаркс ненавидели друг друга, «их ненависть друг к другу преобладала над изысканной обстановкой и вежливыми манерами». [25] Бьелке-Петерсен позже утверждал, что Спаркс был ответственен за последующий провал кампании «Joh for PM». [32] Официальное уведомление об утверждении кандидатуры Бьелке-Петерсена на пост премьер-министра было принято Центральным советом Национальной партии Квинсленда в феврале 1987 года. В нем говорилось:
- Что Национальная партия Австралии (Qld) полностью поддерживает шаг сэра Джона Бьелке-Петерсена по достижению поста премьер-министра, чтобы он мог сформировать антисоциалистическое федеральное правительство, обладающее соответствующей политикой и волей к ее осуществлению. .. [33]
Несмотря на успех в отрасли Queensland, Bjelke-Петерсен и его новый независимые Граждане фракция получили унизительное поражение в Северной Территории выборах 2 марта, Национальная партия не в состоянии добиться большого успеха , несмотря на покровительство Bjelke-Петерсене и Страна либералов продолжающих доминируют над территорией. [31] 10 апреля депутаты Квинсленда вышли из коалиции, оставив их в «нелепом положении, наполовину состоящим из федеральной Национальной партии». [34]
Воспринимаемое упорство Национальной партии Квинсленда вызвало гнев многих высокопоставленных членов Коалиции. Ян Синклер отказался присоединиться к кампании Бьелке-Петерсена и попытался сохранить федеральную коалицию. [35] 29 апреля, когда Хоук продолжал извлекать выгоду из разобщенности Коалиции, Джон Ховард обрушился на «настоящих вредителей ... Бьелке-Петерсена и Спаркса, а также на односторонние действия отделения [Национальной партии] в Квинсленде, которые поставили перед собой цель по курсу разрушения с Коалицией ». [36] Хотя Ховард публично критиковал кампанию «Joh for PM», утверждалось, что он на самом деле отчаянно пытался успокоить Бьелке-Петерсена, когда однажды летел в Квинсленд, чтобы найти компромиссное соглашение. [37]
Коалиция раскололась в начале мая, и Ян Синклер выглядел все более бессильным и неспособным обеспечить лояльность членов Национальной партии. На этом этапе Боб Спаркс отказался от своей лояльности по отношению к Бьелке-Петерсену и отказался от участия в кампании. [38] Поскольку число его сторонников неуклонно сокращалось, эффективный вызов федеральной коалиции со стороны Бьелке-Петерсена стал казаться все более и более маловероятным.
СМИ
Газеты, принадлежащие Руперту Мердоку , в частности The Australian , с энтузиазмом поддержали кампании «Joh for Canberra» и «Joh for PM». Редактором газеты «Австралиец» выступил про Бьелке-Петерсен редактор Ли Холлингс и он энергично отстаивал кампанию Бьелке-Петерсена, придав ей «столь необходимый импульс» в начале января 1987 года. [39] Позиция, занятая Мердоком, в сочетании с сочувственным освещением в СМИ. Courier Mail , означает , что кампания получила большое внимание средств массовой информации позитивного. Некоторые комментаторы утверждали, что австралийцы внесли большой вклад в поражение консерваторов на федеральных выборах 1987 года. Либеральный политик Ян Макфи утверждал, что продвижение кампаний «Joh for Canberra» и «Joh for PM» в Австралии было случаем, когда газета старалась «изо всех сил раздуть пламя разобщенности», внося свой вклад в «Хоук». возможная победа правительства. [40]
Местное несогласие с нарративом СМИ Бьелке-Петерсена исходило от небольших изданий. Издательство Semper Floreat из Университета Квинсленда и независимый журнал The Cane Toad Times достоверно озвучили оппозицию Квинсленда кампании Джона Бьелке-Петерсена. The Cane Toad Times рассматривала кампанию только со ссылкой на расследование Фитцджеральда, которое вытеснило Бьелке-Петерсена в конце 1987 года, заявив, что такие проблемы, как кампания «Джон для Канберры», а также с агрессивной поддержкой правительством Бьелке-Петерсена регби-тура Springboks в 1971 год и трудовые споры 1984 года послужили «отвлечением внимания от единственной реальной проблемы, с которой правительство Национальной партии столкнулось в Квинсленде [а это была] коррупция». [41]
Семпер Флореат был стойким критиком кампании «Джон за Канберру». В регулярной колонке «Письма Кингароя» издание неоднократно высмеивало Бьелке-Петерсена и его попытки быть избранным на федеральный пост. И Семпер Флореат, и The Cane Toad Times разделяли взгляды на Бьелке-Петерсена как на репрессивную и авторитарную фигуру, пытающуюся воспроизвести традицию неправильного управления на федеральной арене. The Cane Toad Times сатирически назвала Квинсленд «новым Рейхом», в то время как Семпер утверждал, что «многие журналисты Квинсленда испытывают чувство бесполезности из-за огромного контроля, который в этом штате держит Джо Бьелке-Петерсен». [42]
В Брисбене средства массовой информации отличались таким разнообразием, которое в значительной степени отсутствовало в остальной части штата. Брисбен был также районом Квинсленда, где Бьелке-Петерсен пользовался наименьшей поддержкой. За пределами космополитичного юго-востока Квинсленда Бьелке-Петерсен и граждане «извлекли выгоду из менее разнообразных и конкурентоспособных средств массовой информации», что помогло обеспечить их постоянный успех на выборах. [5]
Конец кампании
При всей своей помпезности кампания «Joh for Canberra» закончилась хныканьем, а не взрывом. В мае 1987 года ожидания от кампании Бьелке-Петерсена были пересмотрены в сторону понижения и были продвинуты кандидаты в Сенат, такие как Джон Стоун , который баллотировался под знаменем Новых граждан, а лозунг «Joh for PM» был заменен на «Joh for Canberra» [ 43] Когда 27 мая 1987 года премьер-министр Боб Хоук объявил о проведении выборов с двойным роспуском, Бьелке-Петерсен находился в Соединенных Штатах, посещал Диснейленд , и еще не был номинирован на федеральное кресло. [44] Его сторонники дома поспешили найти кандидатов в партию, поддерживающую Бьелке-Петерсен, но в основном безуспешно. [31]
Несмотря на фурор в средствах массовой информации, вызванный кампанией, заявке Бьелке-Петерсена на федеральное правительство не хватало «прочной организационной основы и значительной общенациональной поддержки». [22] Заявка была отклонена, и Бьельке-Петерсен отказался от своей попытки получить место в федеральном парламенте. [45] Тем не менее, последствия захвата власти Бьельке-Петерсеном ощущались по всей стране. Когда Национальная партия разделилась, различные кампании, включая «кампанию Joh, кампанию Sinclair [и] независимые кампании Joh», проводились одновременно, что привело к замешательству и ужасу среди избирателей. [16]
На федеральных выборах лейбористы показали исключительно хорошие результаты в Квинсленде, получив четыре места, в результате чего их общее количество мест в Квинсленде достигло 13 из 24. Хотя Бьелке-Петерсен отказался от участия в общенациональном конкурсе, Национальная партия по-прежнему баллотировалась против либералов по многим местам и выставляла независимые билеты в Сенат во всех штатах, кроме Нового Южного Уэльса. [16] Федеральная Национальная партия потеряла два места из-за неспособности расширить свою традиционную сельскую базу и из-за разобщенности в своих рядах.
В дополнение к большому количеству трехсторонних соревнований, многие методы, которые так хорошо работали для Бьелке-Петерсена за последние 19 лет, обернулись против него. Многие колеблющиеся избиратели за пределами Квинсленда, встревоженные перспективой сохранения баланса сил Бьелке-Петерсена, предпочли проголосовать за лейбористов, чтобы гарантировать поражение коалиции. [4] Секретарь ALP Квинсленда Питер Битти заметил, что «мы бы не справились без Джо». [46]
Однако Бьельке-Петерсен не раскаялся. В интервью, записанном после поражения на выборах, Бьельке-Петерсен настаивал на том, что он не несет никакой вины за результат, и что единственное, за что ему нужно извиниться, - это отказ от участия в конкурсе. [47] Позже он попытается свалить вину на отношение Роберта Спаркса к кампании, заявив, что «если бы Спаркс не склеил это, то это сработало бы». [44] Тем не менее, авторитет Спаркса в Квинсленде продолжал расти, и в конце 1987 года он был переизбран на пост главы Национальной партии Квинсленда. [48] Далее Бьельке-Петерсен заявил, что его внутренний опрос показал, что имел он остался в гонке, он был бы очень конкурентоспособен. [47]
Бьелке-Петерсен всегда оставался непримиримым в отношении своего стремления к федеральному лидерству, неоднократно характеризуя его в своих мемуарах как «крестовый поход Джона» и настаивая на том, что он «не хотел быть премьер-министром ... Я хотел поехать в Канберру только для того, чтобы убрать беспорядок и вернуть правительство на правильный путь ". [49]
Падение Бьелке-Петерсена
Как оказалось, кампания «Joh for Canberra» стала последним ура для Бьельке-Петерсена и национальных чемпионатов Квинсленда. Кампания нервировала многих даже с Национальной партией Квинсленда, поскольку действия Бьелке-Петерсена «многие высокопоставленные люди без его партии воспринимали [как действия] человека, который был убежден, что он выше своей партии». [50]
Fitzgerald Дознание в коррупции в Квинсленде началась 26 мая 1987 года и быстро замешаны несколько высокопоставленных членов Национальной партии. Обвинения неуклонно поднимались в рядах Национальной партии и вскоре привели к причастности Бьельке-Петерсена, которого обвиняли в системной коррупции и который позже едва избежал обвинительного приговора за лжесвидетельство. [48] Попытки Бьельке-Петерсена сохранить свою мертвую хватку над Национальной партией ни к чему не привели, и вскоре высокопоставленные министры предприняли маневры, чтобы отстранить его от должности.
27 ноября кульминацией восстания стало свержение Бьелке-Петерсена с поста лидера Национальной партии в пользу Майка Ахерна . Бьелке-Петерсен пытался оставаться премьер-министром еще четыре дня, прежде чем 1 декабря объявил о своей отставке. [51] Опрос Morgan Gallup, опубликованный три дня спустя, поставил рейтинг одобрения Бьелке-Петерсена до рекордно низкого уровня в 22%. [52] Менее чем за год он перешел от пика своего политического успеха к краху - удивительно быстрый спад, учитывая его долгое доминирование в политике Квинсленда.
Граждане Квинсленда так и не оправились от разоблачений безудержной коррупции в правительстве Бьелке-Петерсена и потерпели сокрушительное поражение от ALP на выборах штата в 1989 году , потерпев худшее поражение действующего правительства в истории Квинсленда до того времени.
Обращение сэра Джона
Многие комментаторы писали о сэре Джо Бьелке-Петерсене и кампании «Джо за Канберру» в резких выражениях. Историк Рэймонд Эванс утверждал, что это было «что-то вроде злополучного похода Наполеона на Москву», в то время как Рэй Уир сравнила Бьелке-Петерсен с Мао Цзэдуном . [53] [54] Многое было сказано о чувстве величия и самообмана, которое, казалось, пронизывало попытку Бьельке-Петерсена баллотироваться на федеральный пост, а также о роли, которую личность Бьелке-Петерсена сыграла в формировании кампании. Рэй Уир привела кампанию «Joh for Canberra» как пример «проекта бессмертия для пожилых людей, в соответствии с которым нарциссические и самовлюбленные политики бросают вызов смерти, воздвигая себе долговечные памятники». [55] Во время кампании Бьелке-Петерсену было 75 лет, и он стремился оставить неизгладимый след в австралийской политике до своего ухода из общественной жизни.
Журналист Пол Келли соглашается, что высокомерие было важным фактором в кампании Бьелке-Петерсена. Он цитирует слова Бьельке-Петерсена: «Даже если [граждане] не получат больше мест, чем либералы, я буду премьер-министром», заявление, которое, кажется, подтверждает самообман и незнание политических реалий Бьельке-Петерсена. [56] Широкую популярность, которой пользовался Бьелке-Петерсен в Квинсленде, нельзя было перенести на политическую атмосферу федеральной политики.
Хотя многие историки осуждают Джона Бьелке-Петерсена и его наследие, они также признают апелляцию, которую он поддерживал в своем родном штате. Популярность Бьелке-Петерсена в основном основывалась на вере в исключительность Квинсленда. Будучи премьер-министром, Бьельке-Петерсен культивировал свою идентификацию с «обычным, порядочным жителем Квинсленда и торговал на малом бизнесе и страхах сельских жителей перед быстрыми социальными изменениями». [5] Премьеры Квинсленда часто получали поддержку, делая упор на «сельский аграрный подход и мобилизацию« простых людей »против очерняемой элиты» - тактику, которую Бьелке-Петерсен освоил за свои девятнадцать лет на посту премьер-министра. [57] В Квинсленде Бьелке-Петерсен успешно построил коалицию религиозных консерваторов, сельских избирателей и представителей бизнеса, на поддержку которых можно было положиться. [58] Однако во время продвижения «Джо за Канберру» Бьелке-Петерсен обнаружил, что его призыв не распространяется на всю страну и что динамика политики Квинсленда не распространяется на страну в целом.
дальнейшее чтение
- Bjelke-Petersen, Joh. Johspeak: последнее ура колкостей, наставлений и вздора от Joh Bjelke-Petersen . Мельбурн: Макмиллан, 1988.
- Ланн, Хью. Йоханнес Бьельке-Петерсен: политическая биография . Брисбен: Университет Квинсленда Press, 1984.
- Одежда, Рэй. Йоханнес Бьелке-Петерсен: Премьер Господа . Брисбен: Университет Квинсленда Press, 2002.
Рекомендации
- ^ Уильямс (2009) , стр. 21 год
- ^ Уолтер (1990) , стр. 317
- ^ a b c d Wear (1999) , стр. 183
- ^ a b Кох, Энтони (6 февраля 2010 г.). «Либерал, который противостоял Джо» . Австралийский . Проверено 10 февраля 2010 года .
- ^ a b c Rallings (1987) , стр. 173
- ^ Келли (2008) , стр. 291
- ^ Келли (2008) , стр. 292
- ^ Келли (2008) , стр. 299
- Перейти ↑ Barber (2011–2012) , p. 93
- ^ Дэйви (2010) , стр. 214
- ^ Келли (2008) , стр. 298
- ^ Bjelke-Петерсен (1990) , стр. 217
- ^ Stone (2005) , стр. 14
- ^ Bjelke-Петерсен (1990) , стр. 214-215
- ^ Келли (2008) , стр. 313
- ^ a b c Дэйви (2010) , стр. 236
- ↑ Courier Mail (Брисбен), 8 января 1987 г., 4.
- ↑ Курьерская почта (Брисбен), 12 января 1987 г., 1.
- ^ a b Курьерская почта (Брисбен) 9 января 1987 г., 1.
- ^ Bulbeck (1987) , стр. 21 год
- ^ Jennett (1987) , стр. 106
- ^ а б Алви (1998) , стр. 28 год
- ^ Алви (1998) , стр. 24
- Перейти ↑ Siracusa (1989) , p. 35 год
- ^ a b Сиракуза (1989) , стр. 36
- Перейти ↑ Siracusa (1989) , p. 38
- ↑ Courier Mail (Брисбен), 10 января 1987 г., 1.
- ^ Jennett (1987) , стр. 101
- ^ Jennett (1987) , стр. 107
- ^ Адамс (1987) , стр. 253
- ^ a b c Дэйви (2010) , стр. 231
- ^ Bjelke-Петерсен (1990) , стр. 216-217
- ^ Келли (2008) , стр. 310
- ↑ Sydney Morning Herald (Сидней) 11 апреля 1987, 1.
- ^ Келли (2008) , стр. 311
- ↑ Canberra Times , 29 июля 1987 г.
- ^ Cryle (2008) , стр. 330
- ^ Уолтер (1990) , стр. 318
- Перейти ↑ Walter (1990) , pp. 308–309
- Перейти ↑ McPhee (1989) , p. 13
- ↑ Cane Toad Times , «Страх и проблема одежды» (Брисбен), выпуск 9, лето 1988, 4.
- ^ Semper Floreat (Brisbane) Выпуск 7, сентябрь 1987, 7.
- ^ Cryle (2008) , стр. 328
- ^ a b Wear (1999) , стр. 185
- ^ Rydon (1987) , стр. 365
- ^ Уолтер (1990) , стр. 319
- ^ a b Йох Бьельке-Петерсен, Аудиокомментарий к результатам выборов, 11 июля, http://australianpolitics.com/voting/elections/1987-federal .
- ^ a b Wear (1999) , стр. 186
- ^ Bjelke-Петерсен (1990) , стр. 218-219
- ^ Coaldrake (1988) , стр. 414
- ^ Уолтер (1990) , стр. 321
- ↑ Бюллетень (Сидней) Опрос Моргана Гэллапа № 1663, декабрь 1987 г.
- ^ Эванс (2007) , стр. 227
- Перейти ↑ Wear (1999) , pp. 185–186
- ↑ Рэй Уир, «Йоханнес Бьелке-Петерсен», 186.
- ^ Келли (2008) , стр. 338-339
- ^ Уильямс (2009) , стр. 18
- ^ Келли (2008) , стр. 295
Библиография
- Адамс, Дэвид (1987). «Политическое обозрение». Австралийский квартал . 59 (2): 245–255. DOI : 10.2307 / 20635436 . JSTOR 20635436 .
- Алви, Джон Ральф (1998). Сдвиг федерального баланса и неспособность Бьелке-Петерсена продвигать дело прав штатов (магистерская диссертация). Университет Квинсленда.
- Барбер, Стивен (2011–2012). Итоги выборов 1901–2010 гг . Документ исследования парламентской библиотеки. 6 .
- Бьелке-Петерсен, Йох (1990). Не беспокойтесь об этом !: Мемуары Джона Бьелке-Петерсена . Норт-Райд: Ангус и Робертсон.
- Булбек, Чила (1987). «Джо для Канберры». Журнал Arena . Мельбурн: 19–22.
- Коулдрейк, Питер (1988). «Хроники». Австралийский журнал политики и истории . 30 : 414–421.
- Крайл, Денис (2008). "Kingmaker: Joh for Canberra Campaign". В Денис Крайл и Кристина Хант (ред.). Флагман Мердока: двадцать пять лет австралийской газеты . Карлтон: Издательство Мельбурнского университета. С. 303–348.
- Дэйви, Пол (2010). Девяносто не вышли: Национальные 1920–2010 . Сидней: Университет NSW Press.
- Эванс, Раймонд (2007). История Квинсленда . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
- Дженнет, Кристина (1987). «Политическое обозрение». Австралийский квартал . 59 (1): 102–114. DOI : 10.2307 / 20635418 . JSTOR 20635418 .
- Келли, Пол (2008). "Joh для Канберры: лжепророк". Конец уверенности: власть, политика и бизнес в Австралии . Сидней: Аллен и Анвин. С. 291–315.
- Макфи, Ян (10 февраля 1989 г.). Конкурсные СМИ в глобальной деревне . Конференция News Limited. Сиднейский университет.
- Роллингс, Колин (1987). «Выборы в штате Квинсленд, 1986». Электоральные исследования . 6 (2): 173–178. DOI : 10.1016 / 0261-3794 (87) 90027-8 .
- Райдон, Джоан (1987). «Федеральные выборы 1987 года и их нелепости». Австралийский квартал . 59 (3/4): 357–365. DOI : 10.2307 / 20635449 . JSTOR 20635449 .
- Сиракуза, Джозеф (1989). «Павлин и Маклахлан: молчаливые партнеры Джона?». Вестник . Сидней: 36–39.
- Стоун, Джон (25 апреля 2005 г.). «Внутри кампании за Канберру». Австралийский . Сидней: 14.
- Уолтер, Джеймс (1990). «Йоханнес Бьельке-Петерсен». В Деннисе Мерфи, Роджере Джойсе и Маргарет Крибб (ред.). Премьеры Квинсленда . Брисбен: Университет Квинсленда Press. С. 495–529.
- Износ, Рэй (1999). Йоханнес Бьелке-Петерсен: исследование популистского лидерства (докторская диссертация). Университет Квинсленда.
- Уильямс, Пол Дуглас (2009). «Лидеры и политическая культура: развитие премьерства Квинсленда, 1859–2009». Обзор Квинсленда . 16 (1): 15–34. DOI : 10.1017 / S1321816600004943 . ЛВП : 10072/29555 .