Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Джон Дэвид Моррис [1] (родился в 1946 году) - молодой креационист из Америки . Он является сыном «отца науки о сотворении » Генри М. Морриса , а после смерти отца стал президентом Института креационных исследований (ICR). Моррис - автор-креационист и выступает в различных церквях. [2] Многие из его презентаций обсуждают летопись окаменелостей и их связь с эволюцией. [3]

Биография [ править ]

Моррис имеет степень бакалавра гражданского строительства в Технологическом институте Вирджинии (1969), степень магистра в Университете Оклахомы (1977) и докторскую степень в Университете Оклахомы (1980) в области инженерной геологии. [4] В 1984 году он присоединился к Институту креационных исследований, а в 1996 году стал его президентом. [5]

Критика [ править ]

Критики оспаривают утверждения Морриса. Например, следующее заявление Морриса:

От шеи и ниже некоторые подсказки подсказали Йохансону, что Люси шла немного прямее, чем сегодняшние шимпанзе. Этот вывод, основанный на его интерпретации части бедренной кости и коленной кости, горячо оспаривается многими палеоантропологами. [6]

... получил следующий ответ от Джима Фоули в Архиве TalkOrigins :

Почти все в этой цитате - искажение (имена Йохансона и Люси - единственное исключение). «Некоторые подсказки» не упоминают, что вся находка кричала о «двуногости» каждому квалифицированному ученому, который на нее смотрел. «Немного более эрегированного», когда все считают, что Люси полностью эректирована. «Частичная тазовая кость и коленная кость», когда Люси включала почти полностью таз и ногу (с учетом зеркального отображения и без стопы). «Было горячо оспорено», когда ни один уважаемый палеоантрополог не отрицает, что Люси была двуногой. Споры ведутся о том, была ли она также древесной, и о том, насколько биомеханика ее передвижения была похожа на человеческую. Учитывая, что у нас большая часть ноги и таза Люси,нужно задаться вопросом, какие ископаемые свидетельства необходимы, чтобы убедить креационистов в двуногости австралопитеков.[7]

Книги [ править ]

  • Ноев ковчег и Араратское приключение . Master Books. 1988. ISBN. 0-89051-166-7.
  • Что на самом деле случилось с динозаврами? . Master Books. 1990. ISBN. 0-89051-159-4.
  • Молодая Земля . Master Books. 1994. ISBN 0-89051-174-8.
  • Современная трилогия творения: Священное Писание и Творение, Наука и Творение, Общество и Творение . Master Books. 1996.ISBN. 0-89051-216-7.
  • Путешествие к океану . Master Books. 2000. ISBN 0-89051-285-X.
  • Книга геологии . Master Books. 2000. ISBN 0-89051-281-7.
  • Знаки дизайна: вечные истины из природы . Master Books. 2002. ISBN 0-89051-367-8.

См. Также [ править ]

  • Споры о сотворении и эволюции
  • Люси (австралопитек)
  • Австралопитеки

Ссылки [ править ]

  1. ^ Британская библиотека (1983). Общий каталог печатных книг Британской библиотеки с 1976 по 1982 год . Лондон: К. Г. Саур. п. 192. ISBN. 3-598-30500-1.
  2. ^ «Интеллектуальный дизайн: сильные и слабые стороны и различия» (PDF) . Институт креационных исследований . 7 июля 2007 года Архивировано из оригинала (PDF) 13 июля 2007 года . Проверено 11 декабря 2006 года . стр. 5
  3. ^ Джон Моррис (2010). Летопись окаменелостей: проблема эволюции (телетрансляция). Waukesha, WI: VCY America .
  4. ^ "Джон Д. Моррис" . Ответы в Бытие . 2008 . Проверено 11 декабря 2006 года . стр. 5
  5. ^ "Джон Д. Моррис" . icr.org . Дата обращения 9 ноября 2020 .
  6. ^ Моррис (1994) цитируется в Creationist Arguments: Australopithecines , TalkOrigins Archive
  7. ^ Creationist Arguments: Australopithecines , Джим Фоули, Архив TalkOrigins

Внешние ссылки [ править ]

Критик Морриса

  • Ответы в творчестве Креационисты старой Земли рассматривают утверждения Джона Морриса