Джон Эрман

Джон Эрман (род. 1942) - американский философ физики . Он является почетным профессором в истории и философии науки департамента в Университете Питтсбурга . Он также преподавал в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе , Университете Рокфеллера и Университете Миннесоты и был президентом Ассоциации философии науки .

Биография [ править ]

Джон Эрман родился в Вашингтоне, округ Колумбия, в 1942 году. Эрман получил докторскую степень. в Принстонском университете в 1968 году ^[1] с диссертацией по временной асимметрии (под названием « Некоторые аспекты временной асимметрии» ), которую направили Карл Густав Хемпель и Пол Бенасерраф . После того, как он занимал должности профессора в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, Университете Рокфеллера и Университете Миннесоты, в 1985 году он поступил на факультет истории и философии естественных наук Питтсбургского университета ^[2].Он оставался в Питтсбурге до конца своей карьеры, недавно вышел на пенсию и стал почетным профессором. Эрман - бывший президент Ассоциации философии науки , член Американской академии искусств и наук и Американской ассоциации развития наук . ^[3] Он является членом Архивного совета Phil-Sci Archive. ^[4]

Аргумент дыры [ править ]

Эрман внес значительный вклад в дебаты по поводу « аргумента дыры ». Аргумент дырки был изобретен для разных целей Альбертом Эйнштейном в конце 1913 года в рамках его поисков общей теории относительности (ОТО). Он был возрожден и переформулирован в современном контексте Джоном3 (сокращенно от «трех Джонов»: Джона Эрмана, Джона Стэчела и Джона Нортона).

В рамках ОТО традиционные дебаты между абсолютизмом и реляционализмом сместились в сторону вопроса о том, является ли пространство- время субстанцией, поскольку ОТО в значительной степени исключает существование, например, абсолютных позиций. «Аргумент дыры», предложенный Джоном Эрманом, является мощным аргументом против многообразия субстанциализма .

Это технический математический аргумент, но его можно перефразировать следующим образом:

Определите функцию как функцию идентичности по всем элементам на многообразии , за исключением небольшой окрестности ( топологии ), принадлежащей . Более того , начинает отличаться от тождества гладкой функцией.${\ displaystyle d}$ ${\ displaystyle M}$${\ displaystyle H}$${\ displaystyle M}$${\ displaystyle H}$${\ displaystyle d}$

С помощью этой функции мы можем построить две математические модели, где вторая генерируется путем применения к соответствующим элементам первой, так что две модели идентичны до времени , где - функция времени, созданная слоением пространства-времени, но отличаются после .${\ displaystyle d}$${\ displaystyle d}$${\ displaystyle t = 0}$${\ displaystyle t}$${\ displaystyle t = 0}$

Эти соображения показывают, что, поскольку субстанционализм допускает создание дыр, Вселенная с этой точки зрения должна быть недетерминированной. Что, как утверждает Эрман, является аргументом против субстанциализма, поскольку случай между детерминизмом и индетерминизмом должен быть вопросом физики, а не нашей приверженности субстанционализму.

Библиография [ править ]

Книги [ править ]

• Букварь по детерминизму
• Достаточно мира и пространство-время: абсолютная и реляционная теории пространства и времени
• Байес или бюст: критическое рассмотрение теории байесовского подтверждения
• Взрывы, хруст, хныканье и визг: сингулярности и некаузальности в релятивистском пространстве-времени
• Крайняя неудача Юма: аргумент против чудес ^[5]

Избранные публикации [ править ]

• «« Прошлая гипотеза »: даже не ложь», Исследования по истории и философии науки 37 (2006): 399-430.
• «В начале, в конце и во всем: космологические аспекты времени», Ф. Штадлер и М. Штёцнер (редакторы), Время и история: материалы 28-го Международного симпозиума Людвига Витгенштейна (Ontos-Verlag, 2006). ).
• «Аспекты детерминизма в современной физике» в Дж. Баттерфилде и Дж. Эрмане (ред.), Справочник по философии науки. Философия физики (Elsevier, 2007).
• «Существенная самосопряженность: последствия для детерминизма и классического квантового соответствия», Synthese. 169 (1) с. 27-50.
• "Запрещают ли законы физики работу машин времени?" (в соавторстве с Кристофером Сминком и Кристианом Вютрихом), Synthese. 169 (1) с. 91-124.
• «Правила суперселекции для философов», Erkenntnis. 69 (3) с. 377-414.
• «Эффект Унру для философов», Исследования по истории и философии науки, часть B. 42 (2) с. 81-97.

См. Также [ править ]

• Американская философия
• Список американских философов

Ссылки [ править ]