Хосе Падилья (родилась 18 октября 1970 г.), также известный как Абдулла аль-Мухаджир ( / ɑ б д ʌ л ə ɑ л м ʊ ч ɑ dʒ ɪər / ( слушать ) ahb- DUL -ə AHL moo- ХА -jeer ) или Мухаджир Абдулла , гражданин США , осужденный федеральным судом за пособничество террористам .
Хосе Падилья | |
---|---|
Родившийся | |
Другие названия |
Хосе Ривера, Хосе Алисеа, Хосе Эрнандес, Хосе Ортис, Хосе Ибрагим Падилья |
Криминальный статус | Заключен в ADX во Флоренции |
Дети | 2 |
Уголовное обвинение | Преступный сговор (множественный) |
Пенальти | (Пере) приговорен к 21 году лишения свободы |
Падилла был арестован в Чикаго 8 мая 2002 года по подозрению в планировании взрыва радиологической бомбы («грязной бомбы»). Он содержался под стражей в качестве материального свидетеля до 9 июня 2002 года, когда президент Джордж Буш объявил его комбатантом противника и, утверждая, что он не имеет права на судебное разбирательство в гражданских судах, перевел его в военную тюрьму в Южной Каролине. Падилла держался в течение трех с половиной лет как боец противника. Под давлением и судебными исками со стороны групп за гражданские свободы он был переведен в гражданскую тюрьму в 2006 году.
В августе 2007 года федеральное жюри признало его виновным в сговоре с целью совершения убийства и финансировании терроризма. Правительственные чиновники ранее заявляли, что Падилла подозревался в планировании создания и взрыва « грязной бомбы » в Соединенных Штатах, но ему так и не предъявили обвинения. Первоначально он был приговорен к 17 годам тюремного заключения, который был увеличен до 21 года. Его иски против военнослужащих за якобы пытки были отклонены судами из-за отсутствия обоснованности и юрисдикционных вопросов. [1]
Ранний период жизни
Хосе Падилья родился в Бруклине, штат Нью-Йорк, в семье Эстеллы Обрегон и ее мужа пуэрториканского происхождения. Позже семья переехала в Чикаго, штат Иллинойс . В юности Падилья присоединился к уличной банде Latin Kings и несколько раз был арестован. Во время своей банды он поддерживал несколько псевдонимов , таких как Хосе Ривера, Хосе Алисеа, Хосе Эрнандес и Хосе Ортис. В 14-летнем возрасте он был осужден за нападение при отягчающих обстоятельствах и непредумышленное убийство после смерти члена банды, которого он ударил ногой по голове. [2]
Отбыв свой последний тюремный срок, Падилла обратился в ислам после женитьбы на мусульманке и переехал на Ближний Восток. [3] Одним из его ранних религиозных наставников был учитель ислама, исповедовавший ненасильственную философию, и Падилла, казалось, в то время был верен учениям своего наставника. [4] Живя в Форт-Лодердейле, Флорида , Падилья посетил мечеть Масджид Аль-Иман, как и Адхам Амин Хассун , «большую часть 1990-х годов и [они], как сообщается, были друзьями». [5]
Власти США обвинили Хасуна в связях с радикальными исламскими фундаменталистами, включая Аль-Каиду . Хасун, палестинец ливанского происхождения, был арестован в 2002 году за просрочку визы [5], и в 2004 году ему было предъявлено обвинение в оказании материальной поддержки террористам . [6] К тому времени Хассуну уже были предъявлены обвинения в лжесвидетельстве, оружии и других преступлениях. [ необходима цитата ]
Брак и семья
Судебные протоколы округа Бровард, штат Флорида, показывают, что 1 июля 1994 года Падилла изменил свое имя на одно слово: «Ибрагим». Он был женат под этим именем на Шери Марии Стульц 2 января 1996 года. Согласно протоколам суда, они развелись в марте 2001 года. В январе 2001 года она разместила в местной деловой газете объявление о том, что добивается развода. В их документах о разводе он указан как Хосе Ибрагим Падилья. [3]
Падилла женился на египтянке по имени Шамия, и у них родилось двое сыновей. Когда его арестовали в 2002 году, мальчики были младенцами. На слушании дела об освобождении под залог его жена и дети находились за границей. [4] [7] [8] [9]
Террористическая деятельность
Согласно сообщениям прессы в 2002 году, Падилья был в регионе Афганистан - Пакистан в 2001 и начале 2002 года. [10] [11] В то время министерство обороны заявило, что Абу Зубайда , который тогда считался высокопоставленным чиновником «Аль-Каиды» , привел США к Падилле. [12] [13]
Падилла якобы прошел обучение изготовлению и применению радиологического оружия - « грязных бомб » - на конспиративной квартире «Аль-Каиды» в Лахоре , Пакистан. Падилья и Биньям Мохаммед , жители Соединенного Королевства , предположительно были завербованы на конспиративной квартире в Лахоре для поездки в Соединенные Штаты для совершения террористических атак. [14]
Однако более свежие данные свидетельствуют о том, что заговор с «грязной бомбой», скорее всего, был уловкой для побега из Пакистана и основан на веб-сайте анекдота в Интернете, на котором описывается, как создать водородную бомбу, раскачивая ведра с ураном как можно быстрее. В служебной записке ЦРУ 2003 года отмечается, что сатирическая статья «полна бесчисленных технических неточностей, которые, вероятно, приведут к смерти любого, кто попытается выполнить инструкции, и определенно не приведет к ядерному взрыву». [15]
Арест
Падилья побывал в Египте , Саудовской Аравии , Афганистане, Пакистане и Ираке . По возвращении он был арестован таможни США агентов в Чикаго «S международного аэропорта О'Хара 8 мая 2002 года и провел в качестве свидетеля по ордеру , выданному в штате Нью - Йорк , вытекающего из 11 сентября 2001 года, атаки .
9 июня 2002 г., за два дня до того, как судья окружного суда Майкл Мукасей должен был вынести постановление о действительности продолжения содержания Падиллы под стражей в соответствии с ордером в качестве свидетеля, президент Джордж Буш издал приказ министру обороны Дональду Рамсфелду задержать Падиллу в качестве обвиняемого. «комбатант противника». Падилла был переведен в военный бригаду в Чарльстоне, Южная Каролина , без какого-либо уведомления его адвоката или семьи. Приказ «юридически оправдал» задержание с использованием AUMF 2001 года, изданный после 11 сентября 2001 года (формально «Совместное постановление о разрешении на использование вооруженных сил» (публичный закон 107-40) ), и высказал мнение, что задержанный гражданин США на территории США можно классифицировать как комбатанта противника . (Это мнение основано на решении Верховного суда Соединенных Штатов по делу Ex parte Quirin , касающемуся задержания восьми немецких шпионов, действовавших в Соединенных Штатах во время работы на нацистскую Германию во время Второй мировой войны .) [16]
Согласно тексту последующего решения Апелляционного суда США второго округа , задержание Падиллы как «комбатанта противника» (в соответствии с указом президента) было основано на следующих причинах:
- Падилла был «тесно связан с Аль-Каидой », обозначением для слабо связанных повстанческих групп, разделяющих общие идеалы и тактику, «с которыми Соединенные Штаты находятся в состоянии войны »;
- он участвовал в «военных действиях, в том числе в подготовке к актам международного терроризма»;
- у него была разведка, которая могла помочь Соединенным Штатам отразить будущие террористические атаки; а также
- он был постоянной угрозой американской безопасности.
Записки 2002 года
Вскоре после 26 сентября 2002 г. высшие политические деятели Дэвид Аддингтон , Альберто Гонсалес , Джон А. Риццо , Уильям Хейнс II , два юриста Министерства юстиции, Элис С. Фишер и Патрик Ф. Филбин , а затем специальный советник главного юрисконсульта из Министерства обороны Джек Голдсмит вылетел в Кэмп Дельта, чтобы увидеть Мохаммеда аль-Кахтани , затем в Чарльстон, Южная Каролина , чтобы увидеть Падиллу, и, наконец, в Норфолк, Вирджиния , чтобы увидеть Ясера Эсама Хамди , который подвергался принудительным методам, включая одиночное заключение. [17] Позже стало известно, что высшие должностные лица администрации ранее обсуждали и одобряли использование усиленных методов допроса для ЦРУ. Они консультировались с агентами Министерства обороны США, чтобы обсудить методы, которые могут быть использованы против заключенных, содержащихся под стражей в вооруженных силах. Позже в том же году к этим троим и другим заключенным были применены дополнительные «жесткие методы». [17]
В октябре 2008 года была обнародована 91 страница меморандумов, составленных в 2002 году офицерами Военно-морской консолидированной бригады в Чарльстоне . [18] [19] В служебных записках указывается, что офицеры были обеспокоены тем, что изоляция в одиночном заключении и отсутствие раздражителей вызывали у заключенного Ясира Хамди душевные страдания и угрожали его здравомыслию. В служебных записках также говорится, что Падилья и третий заключенный, Али Салех Кахлах аль-Марри , содержались в аналогичных условиях в Бриге. [18]
Хабеас корпус
Поскольку Падилла содержался под стражей без предъявления ему каких-либо официальных обвинений, он через своего адвоката подал прошение о выдаче судебного приказа хабеас корпус в Окружной суд Соединенных Штатов по Южному округу Нью-Йорка , назвав тогдашнего министра обороны Дональда. Рамсфелд как ответчик на это ходатайство. Правительство подало ходатайство об отклонении петиции на том основании, что:
- Адвокат Падиллы не был подходящим « следующим другом », чтобы подписать и подать петицию от имени Падиллы.
- Командир брига Южной Каролины Марр, а не секретарь США Рамсфелд, должен был быть назван в качестве ответчика на петицию.
- Суд Нью-Йорка не обладал личной юрисдикцией в отношении упомянутого секретаря-ответчика Рамсфелда, проживающего в Вирджинии.
Окружной суд Нью-Йорка не согласился с доводами правительства и отклонил его ходатайство. Однако суд объявил, что президент Буш имел конституционные и установленные законом полномочия определять и задерживать американских граждан как «комбатантов противника». Он постановил, что Падилла имел право оспорить свое назначение и содержание под стражей как "комбатанта противника" в ходе подачи прошения о хабеас корпус , хотя в немедленном освобождении было отказано. И Падилья, и правительство подали промежуточную апелляцию в Апелляционный суд США второго округа.
18 декабря 2003 г. Второй округ заявил, что
- Адвокат Падиллы является подходящим «следующим другом», чтобы подписать и подать петицию habeas corpus от имени Падиллы, потому что она, как член коллегии адвокатов, имела профессиональную обязанность защищать интересы своего клиента. Кроме того, у нее были серьезные отношения между адвокатом и клиентом Падиллы, и она была далека от того, чтобы быть каким-то рьяным «злоумышленником» или «незваным вмешивающимся лицом», как описано в правительстве.
- Госсекретаря Рамсфелда можно назвать ответчиком на петицию Падиллы о хабеас корпус , хотя командующий ВМС Южной Каролины Марр имел непосредственную физическую опеку над Падиллой, потому что в прошлом были случаи, когда официальные лица национального уровня были названы ответчиками на такие петиции.
- Окружной суд Нью-Йорка обладал личной юрисдикцией над секретарем Рамсфелдом, хотя Рамсфелд проживал в Вирджинии, а не в Нью-Йорке, потому что « статут с длинной рукой » Нью-Йорка применим к секретарю Рамсфелду, который отвечал за физический перевод Падиллы из Нью-Йорка в Южную Каролину.
- Несмотря на правовой прецедент, установленный ex parte Quirin , «президенту не хватало конституционных полномочий как главнокомандующего задерживать американских граждан на американской земле за пределами зоны боевых действий». Второй судебный округ сослался на дело Youngstown Sheet & Tube Co. против Сойера , 343 US 579 (1952), в котором Верховный суд США постановил, что президент Трумэн в годы корейской войны не мог использовать свое положение и власть в качестве Главнокомандующий, созданный в соответствии с разделом 2 статьи 2 Конституции США, для захвата сталелитейных заводов страны накануне общенациональной забастовки сталелитейщиков. Чрезвычайная власть правительства по ограничению гражданских прав и свобод в периоды кризиса, например, во время войны, принадлежит Конгрессу, а не президенту. Пункт 2 раздела 9 статьи 1 Конституции США предоставляет Конгрессу, а не президенту, право приостанавливать действие права habeas corpus в период восстания или вторжения.
Заявив, что без четкого одобрения Конгресса (согласно
), президент Буш не может задерживать американского гражданина, арестованного в Соединенных Штатах и вне зоны боевых действий как « незаконного комбатанта противника », суд постановил, чтобы Падилья был освобожден из войсковой части в течение 30 суток. [20] Однако суд приостановил действие постановления об освобождении до рассмотрения апелляции правительства в Верховном суде США .Верховный суд США
20 февраля 2004 г. Верховный суд согласился рассмотреть апелляцию правительства. Верховный суд рассмотрел дело Рамсфельд против Падиллы в апреле 2004 г., но 28 июня 2004 г. суд отклонил ходатайство по техническим причинам, поскольку
- Оно было неправильно подано в федеральный суд Нью-Йорка, а не Южной Каролины, где содержался под стражей Падилла.
- Суд постановил, что в ходатайстве было неверно указать министра обороны в качестве ответчика для целей хабеас корпус вместо командира военно-морского брига, который был прямым попечителем Падиллы.
Окружной суд Южной Каролины
Дело было повторно подано в Окружной суд США округа Южная Каролина , и 28 февраля 2005 г. суд постановил, чтобы правительство предъявило обвинение или освободило Падиллу. [21] [22]
13 июня 2005 года Верховный суд отклонил ходатайство правительства о рассмотрении его дела непосредственно судом, вместо того, чтобы апелляция была впервые рассмотрена Апелляционным судом США четвертого округа в Ричмонде, штат Вирджиния . 9 сентября 2005 года коллегия из трех судей Четвертого округа постановила, что президент Буш имел право задержать Падиллу без предъявления обвинений. [22] В заключении, написанном судьей Дж. Майклом Люттигом, цитируется совместная резолюция Конгресса, разрешающая военные действия после терактов 11 сентября 2001 г. , а также постановление июня 2004 г. в отношении Ясера Хамди .
Адвокаты Падиллы и организаций гражданских свобод, подавая записки amicus curiae , утверждали, что задержание было незаконным. Они сказали, что это может привести к тому, что военные могут задержать кого угодно, от протестующих до людей, которые проверяют, что правительство считает неправильными книгами из библиотеки. Администрация Буша отвергла обвинения. В доводе защиты отмечалось, что военное разрешение Конгресса ( Разрешение на использование военной силы против террористов ) относится только к странам, организациям или лицам, которых президент «определяет спланированными, санкционированными, совершившими или оказавшими помощь в нападениях 11 сентября 2001 года. или укрывали такие организации или лиц ".
Они продвинули прочтение этой формулировки, что предполагает, что ограничение Конгрессом военной силы обеспечит надлежащий узкий круг задержанных и что право задерживать будет длиться только до тех пор, пока разрешение Конгресса не будет отозвано или останется в силе в соответствии с его условиями. Точно так же они отметили, что дело Верховного суда Ясера Хамди ( Hamdi v. Rumsfeld ), на которое опирался суд, требовало слушания habeas corpus для любого предполагаемого комбатанта противника, который требует его, утверждая, что он не является таким комбатантом, что потребует дополнительных судебных разбирательств. или надзор военного трибунала за каждым таким задержанием. В доводах широкой общественности о законности задержания Падиллы было рассмотрено одно из положений Закона о военных комиссиях 2006 г., принятого 17 октября 2006 г., в котором говорится:
Если иное не предусмотрено в этой главе, и несмотря на любой другой закон [курсив добавлен] (включая раздел 2241 заголовка 28 Кодекса Соединенных Штатов или любое другое положение habeas corpus), ни один суд, судья или судья не имеет юрисдикции рассматривать или рассматривать любые претензии или основания для иска, включая любые иски, находящиеся на рассмотрении или поданные после даты вступления в силу настоящей главы, касающиеся судебного преследования, судебного разбирательства или вынесения приговора военной комиссии, созванной в соответствии с настоящим разделом, включая оспаривание законности процедуры военных комиссий по этой главе.
Обвинительный акт
22 ноября 2005 года телеканал CNN сообщил, что Падилла был обвинен в федеральном суде по обвинению в его «сговоре с целью убийства, похищения и калечения людей за границей». [23] Адвокат Падиллы соотносил время предъявления обвинения с тем, чтобы избежать предстоящего слушания дела в Верховном суде по делу Падиллы: «Администрация пытается избежать разборок в Верховном суде по этому вопросу». [24]
Ни одно из первоначальных обвинений, сделанных правительством США тремя годами ранее, которые способствовали тому, что Падилла большую часть времени содержался в одиночной камере , не было частью обвинительного заключения, и не было никаких обвинений, связанных с инцидентами в Соединенных Штатах. [ необходима цитата ]
Демократия сейчас! далее утверждал:
Генеральный прокурор Альберто Гонсалес объявил, что Падилла выводится из-под стражи и обвиняется в серии преступлений »и« В обвинительном заключении нет упоминания о предполагаемом заговоре Падиллы с целью использования грязной бомбы в Соединенных Штатах. Также нет упоминания о том, что Падилья когда-либо планировал организовать какие-либо атаки внутри страны. И нет прямого упоминания об Аль-Каиде . Вместо этого в обвинительном заключении излагается дело с участием пяти человек, которые помогали собирать деньги и нанимать добровольцев в 1990-х годах для поездки за границу в такие страны, как Чечня , Босния , Сомали и Косово . На самом деле Падилья играет второстепенную роль в заговоре. Его обвиняют в том, что он отправился в тренировочный лагерь джихада в Афганистане, но его адвокаты заявили, что в обвинительном заключении нет доказательств того, что он когда-либо участвовал в террористической деятельности. [25]
Падилла годами содержался под стражей в армии без предъявления официальных обвинений. Критики заявили, что такой процесс позволит правительству США задерживать граждан на неопределенный срок без представления дела, которое в конечном итоге будет рассмотрено. [26]
21 декабря 2005 г. Апелляционный суд четвертого округа США отказал в разрешении на перевод с брига ВМФ в гражданский суд. [27] [28] Суд предположил, что администрация манипулировала федеральной судебной системой с помощью «преднамеренного обсуждения », чтобы избежать пересмотра дела Верховным судом. В нем говорилось, что «изменение тактики в деле угрожает авторитету [правительства] в судах». [29]
Генеральный солиситор Пол Клемент заявил, что решение федерального апелляционного суда «противоречит законам и логике». Он просил Верховный суд санкционировать немедленную передачу 30 декабря 2005 года. [29] Это произошло через день после того, как адвокаты Падиллы подали петицию с обвинением президента в превышении его полномочий. [30]
3 января 2006 года Верховный суд США удовлетворил ходатайство администрации Буша о переводе Падиллы из-под стражи в руки гражданских лиц. [27] Он был переведен в федеральную тюрьму в Майами, в то время как Верховный суд решил, принимать ли его апелляцию на полномочия правительства содержать граждан США, обозначенных как «вражеские комбатанты», в бессрочном военном заключении без возможности судебного разбирательства.
3 апреля 2006 года Верховный суд отказался рассматривать апелляцию Падиллы на решение 4-го окружного суда вместе с тремя судьями, не согласными с отказом в судебном разбирательстве. Это оставило постановление 4-го окружного суда о том, что президент имел право назначить и задержать его как «комбатанта противника» без предъявления обвинений и без соблюдения хабеас корпус . [31]
Возбуждение уголовного дела
Падилле было предъявлено обвинение по трем пунктам уголовного дела в Майами, штат Флорида. Он не признал себя виновным по всем пунктам обвинения. Судебный процесс начался 15 мая 2007 г. [32] и длился 3 месяца.
Частичное снятие обвинений против Падиллы
Спустя две недели после того, как председательствующий судья заявил, что прокуратура "не знала фактов" в своих обвинениях в сговоре, правительство отклонило одно из трех обвинений против Падиллы и частично отклонило другое. [33]
Обвинение в сговоре с целью убийства (наказуемое пожизненным заключением) было отклонено 16 августа 2006 года на том основании, что оно дублировало два других обвинения, предъявленных ему. Второе обвинение заключалось в сговоре с целью материальной помощи террористам в соответствии с 18 USC § 371 (наказывается пятилетним тюремным заключением), а третье - 18 USC § 2339A (наказывается 15 годами тюремного заключения). Суд первой инстанции постановил, чтобы правительство избрало единый уголовный закон по второму пункту обвинительного заключения. [ необходима цитата ]
Однако 30 января 2007 года Апелляционный суд 11-го округа отменил решение и восстановил обвинение в заговоре с целью «убийства, похищения и нанесения увечий». [34]
Задержки в судебном преследовании
В двух дополнительных ходатайствах, поданных в октябре 2006 года, утверждалось, что дело должно быть прекращено, поскольку правительству потребовалось слишком много времени между арестом Падиллы и предъявлением ему обвинения, что нарушило конституционное право Падиллы на быстрое судебное разбирательство, поскольку арест был произведен до его задержания в качестве вражеского комбатанта и не тогда, когда его перевели под стражу гражданских лиц. [ необходима цитата ]
Умственная компетентность слуха
В январе 2007 года слушание по вопросам психической компетентности было назначено для Падиллы на 22 февраля 2007 года. Два эксперта по психическому здоровью, нанятые защитой для проведения оценки компетентности, пришли к выводу, что Падилья психически не годен для судебного разбирательства; третья оценка, представленная Управлением тюрем, показала, что он умственно дееспособен. Судья постановил, что Сэнди Сеймур, технический директор бригады Чарльстона; Крейг Ноубл, бригадный психолог; Эндрю Круз, бригадный социальный работник; четыре сотрудника федерального центра заключения Майами; и юрист Министерства обороны явились на слушание. [35]
22 февраля 2007 года на слушании по вопросу о компетентности доктор Анджела Хегарти, психиатр, нанятый защитой Падиллы, заявила, что после 22 часов осмотра Падиллы она считает, что он психически неспособен предстать перед судом. [36] Она сказала, что у него был «лицевой тик, проблемы с социальным контактом, недостаток концентрации и форма Стокгольмского синдрома ». [37] Она диагностировала его состояние как посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) [37] [38] и сказала суду: «Я считаю, что у него нет возможности помогать адвокату. Ему очень трудно говорить о текущее дело перед ним ". [38]
В ходе перекрестного допроса федеральный прокурор Джон Шипли отметил, что Падилья получила нулевой балл по тесту Хегарти на посттравматическое стрессовое расстройство, и указал, что эта информация была опущена в ее окончательном отчете. Хегарти заявила, что упущение было ошибкой с ее стороны. [38] Другой психиатр, нанятый защитой, дал аналогичные показания. « Майами геральд» сообщила, что «ожидается, что« психиатр из тюремного бюро США, который считает, что Падилла может предстать перед судом, и представители министерства обороны - дадут показания на продолжающемся слушании перед окружным судьей США Марсией Кук ». [38]
Осуждение и приговор
16 августа 2007 года, после полутора дней обсуждения, присяжные признали Падиллу виновным по всем пунктам обвинения. Он должен был быть приговорен к 5 декабря 2007 года, но его приговор был отложен до января из-за смерти члена семьи судьи, который должен был приговорить его. Он был приговорен 22 января 2008 года к 17 годам и 4 месяцам лишения свободы в федеральной тюрьме. [39] Двое его соответчиков были приговорены к 15 годам восьми месяцам и 12 годам и 8 месяцам заключения. [39]
Перед тем, как получить постоянное назначение в тюрьму, Падилла был помещен в Федеральный центр заключения в Майами, Флорида . [40]
Прямое обжалование обвинительного приговора
По состоянию на 28 февраля 2008 г. Падилья обжаловал свой приговор и приговор, и правительство подало встречную апелляцию. [41] The Wall Street Journal написала в редакционной статье: «Адвокаты, подающие в суд на Падиллу, не заинтересованы в правосудии. Они практикуют« законную защиту », которая является попыткой подорвать войну с террором, заставив американских чиновников бояться преследовать это из-за страха личной ответственности ". В январе 2012 года Апелляционный суд четвертого округа оставил в силе решение суда низшей инстанции, и по его делу неоднократно выносились решения. [42]
Приговор признан слишком мягким
19 сентября 2011 года коллегия из трех судей 11-го окружного апелляционного суда США отменила 17-летний тюремный срок, вынесенный Падилле, постановив, что приговор был слишком мягким. Они отправили дело обратно в суд низшей инстанции для нового слушания по делу. Суд заявил: «Приговор Падиллы на 12 лет ниже нижней границы диапазона [вынесения приговора] отражает явную ошибку суждения о вынесении приговора этому профессиональному преступнику». [43] [44] 9 сентября 2014 года окружной суд приговорил Падилью к 21 году. [45]
Падилья отбывает наказание в тюрьме « Супермакс » во Флоренции, штат Колорадо . [46] [47] Номер заключенного Падиллы - 20796-424; Его предполагаемая дата освобождения - 15 февраля 2026 года. [48]
Критика его убеждения
- Эндрю Патель, адвокат Падиллы, сказал после обвинительного приговора:
Что произошло в этом судебном процессе, я думаю, вы должны поместить это в контекст федерального закона о заговоре, где правительству не нужно доказывать, что что-то произошло, но просто люди согласны с тем, что что-то должно произойти в будущем. В данном случае это было еще более натянуто. Преступление, обвиняемое в этом деле, на самом деле было соглашением о том, чтобы что-то предпринять в будущем. Так что, когда вы имеете дело с подобным обвинением, вы не получите - или от правительства не потребуется предоставлять доказательства, которых вы ожидаете в обычном уголовном деле. [49]
- Американский экономист Пол Крейг Робертс раскритиковал вердикт присяжных по делу Падильи как «свергнувший» Конституцию и нанесший гораздо больший ущерб свободе США, чем мог бы любой террорист. [50]
- Британский журналист Энди Уортингтон писал:
[Семнадцать] лет и четыре месяца кажутся мне необычайно долгим приговором за не более чем мысленное преступление, но когда поднимается вопрос о трех с половиной годах подавляемых пыток Падиллы, трудно не заключить, что справедливость только что пришла. ужасно запутанный, что президент и его советники только что избежали наказания, безнаказанно истязав американского гражданина, и что ни один американский гражданин не может быть уверен, что то, что случилось с Падиллой, не случится с ним или с ней. Сегодня это был мусульманин; завтра, если у них не отберут правительственные полномочия, это может быть любое количество категорий «комбатантов противника», которые еще не идентифицированы. [51]
- Тимоти Линч из Института Катона поднял несколько вопросов, связанных с изъятием Падильи, в заявлении amicus, которое он подал в Верховный суд. В нем он задает такие вопросы, как: может ли президент запереть кого-либо в мире, а затем отказать этому человеку в доступе к семье, адвокату и гражданскому суду; и объекты использования «суровых условий» и «стрессов окружающей среды». Он сомневался, можно ли использовать такие методы против кого-либо после того, как президент отдаст приказ. Эти правовые вопросы остаются нерешенными. Линч утверждал, что, внезапно отстранив Падиллу от военной службы и переведя его в систему гражданского уголовного правосудия, администрация Буша смогла предотвратить пересмотр Верховным судом военных полномочий президента. [52]
- Гленн Гринвальд , журналист и бывший адвокат по конституционному праву и гражданским правам, в сентябре 2011 года написал крайне критическую статью в онлайн-журнале Salon.com :
Само собой разумеется, что обращение с Падиллой в системе правосудия является полной противоположностью тому, которым пользуются эти политические элиты ... Буквально за несколько дней до того, как ему потребовалось оправдать Верховный суд США, как он может заключить в тюрьму американского гражданина на долгие годы. без предъявления обвинений или доступа к адвокату администрация Буша внезапно предъявила Падилле обвинение - по обвинению, не имеющему отношения к обвинению в том, что он был грязным бомбардировщиком, и гораздо менее серьезным, чем обвинение в том, что он был грязным бомбардировщиком - а затем успешно убедила Верховный суд отказаться от определения законности тюремного заключения Падиллы по мотивам «споров». [53]
Гражданское судопроизводство
4 января 2008 года Падилла и его мать подали иск против Джона Ю в Окружной суд США, Северный округ Калифорнии (номер дела CV08 0035). [54] Жалоба требовала возмещения ущерба на основании предполагаемых пыток Падиллы и приписывала это обращение санкционированным юридическим заключениям Ю, опубликованным в августе 2002 года, известным как « Записки о пытках ». В иске утверждалось, что Ю нанес Падилле ущерб, санкционировав предполагаемые пытки Падиллы в своих меморандумах. [55] [56]
28 июня 2009 года суд первой инстанции постановил, что жалоба не должна быть отклонена из-за отказа заявить иск, потому что, если все, что изложено в жалобе, принималось как истина, в нем были указаны основания для ответственности Ю перед Падиллой за гражданский ущерб. [57] Но 17 февраля 2011 года Окружной суд отклонил другой иск Падиллы против других бывших должностных лиц, который был подан 9 февраля 2007 года. Леброн против Рамсфельда , 764 F.Supp.2d 787 (DSC). 23 января 2012 г. Апелляционный суд четвертого округа США подтвердил это увольнение. [58]
В мае 2012 года 9-й окружной апелляционный суд США постановил, что Ю не может быть привлечен к ответственности за обращение с Падиллой, потому что, хотя его обращение могло быть равносильно пытке, в 2002–2003 годах оно не было определено как таковое юридически. [59]
Имена
По его доверенности и другие, Падилья изменил произношение его фамилии из типичных / р ə д я J ə / pə- DEE -yə к / р ə д ɪ л ə / pə- ДИЛ -ə . [25] [60]
Падилья в арабское имя Абдулла аль-Мухаджир, который он начал использовать во время своего тюремного заключения, в буквальном переводе означает «Абдуллу мигрант». «Аль-Мухаджир» - это лакаб ( эпитет ), а не принятая фамилия. Падилья не имеет никакого отношения к Абу Хамзе аль-Мухаджиру и не связан с ним каким-либо образом . [ необходима цитата ]
Смотрите также
- Закон о военных комиссиях 2006 г.
- Список пуэрториканцев
- Список задержанных Гуантанамо Бэй
- Исламистский терроризм
Рекомендации
- ^ Vicini, Джеймс (11 июня 2012). «Главный суд отклоняет апелляцию Падильи по иску о пытках» . Вашингтон, округ Колумбия: Рейтер . Проверено 7 декабря 2016 года .
Судьи оставили в силе постановление апелляционного суда США, который отклонил иск Хосе Падиллы на том основании, что его утверждения не имеют под собой оснований. Апелляционный суд заявил, что он не имеет права подавать в суд за предполагаемые нарушения конституции, и судебная власть не может пересматривать такие деликатные военные решения.
- ^ Сондерс, Дебра Дж. (27 апреля 2004 г.). «Жизнь и времена Падиллы» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 25 января 2007 .
- ^ a b [«Сведения о судимости подозреваемого в« грязной бомбе »» , cnn.com, 11 июня 2002 г.
- ^ a b Зонтаг, Дебора. «Путь подозреваемого в терроризме от улицы к бригу» , New York Times , 25 апреля 2004 г.
- ^ а б Кандиотти, Сьюзен; Марк Поттер (15.06.2002). «Федералы арестовали человека, связанного с подозреваемым в« грязной бомбе »» . CNN . Проверено 25 января 2007 .
- ^ «Двое обвиняемых, обвиняемых во Флориде в предоставлении материальной поддержки террористам» , Министерство юстиции США ; по состоянию на 14 мая 2018 г.
- ^ «Судья отказывается устанавливать залог для Падиллы» , Fox News , 17 февраля 2006 г.
- ^ До свидания, Эбби. «Прокуратура завершает дело против Падиллы; арестованные агенты дают показания» , New York Times , 13 июля 2007 г.
- ^ "The New York Times> Variables.section_display_name> Слайд-шоу> Хосе Падилья" .
- ^ Пепе Эскобар (13 июля 2002). «ЧАСТЬ 4: Отслеживание Аль-Каиды в Европе» . Asia Times . Архивировано 2 августа 2002 года . Проверено 20 октября 2010 .
Подозреваемый в «грязном бомбардировщике» Хосе Падилья , он же Абдулла аль-Мухаджир, гражданин США, прошел курс изготовления бомб в конспиративной квартире «Аль-Каиды» в Лахоре и встретился с ключевыми боевиками «Аль-Каиды» в Карачи в марте прошлого года.
CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ) - ^ Джоан Маринер (25 августа 2008 г.). «Окно Великобритании в злоупотребления ЦРУ» . Финдлоу . Архивировано из оригинала на 2013-01-02 . Проверено 20 октября 2010 .
В обвинениях военной комиссии, предъявленных [Биньяму] Мохамеду, утверждается, что он посетил тренировочный лагерь Аль-Каиды в Афганистане, а затем прошел подготовку по созданию дистанционно управляемых взрывных устройств в Пакистане. В обвинениях говорится, что, проживая в конспиративной квартире «Аль-Каиды» в Лахоре, Пакистан, Мохамед якобы согласился быть отправленным в Соединенные Штаты для проведения террористических операций.
- ^ Донна Лейнванд; Джек Келли (11.06.2002). «Гражданин США арестован по делу о« грязной бомбе »» . USA Today . Проверено 20 октября 2010 .
Представитель министерства обороны сказал, что Абу Зубайда , высокопоставленный чиновник «Аль-Каиды», находящийся под стражей в США, привел власти США к Аль-Мухаджиру - возможно, чтобы попытаться посеять страх в Соединенных Штатах, продемонстрировав, что «Аль-Каида» завербовала американца. Аль-Мухаджир встретился с Зубайдой в Афганистане в прошлом году, а затем отправился в Пакистан, где изучал, как собрать радиоактивную бомбу на конспиративной квартире «Аль-Каиды» в Лахоре, сказал высокопоставленный сотрудник правоохранительных органов США. Спустя несколько недель Аль-Мухаджир встретился с высокопоставленными лидерами «Аль-Каиды» в Карачи.
- ^ Боб Дрогин; Джош Мейер; Эрик Лихтблау (16.06.2002). «Аль-Каида набирает силу в Пакистане» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 20 октября 2010 .
Официальные лица США заявляют, что Падилла, который использовал мусульманское имя Абдулла аль-Мухаджир, изучал изготовление бомб в начале этого года на конспиративной квартире Аль-Каиды в Лахоре, встретился с высокопоставленными должностными лицами Аль-Каиды в марте в другом убежище в Карачи и отправился в другое место в Карачи. страна. Полиция Пакистана арестовала предполагаемого сообщника Падиллы в Равалпинди . Хотя роль Падиллы в то время не была известна, официальные лица США и Пакистана совершили налет на убежище в Лахоре, где он останавливался, а также на подозреваемые соединения Аль-Каиды в нескольких других городах 28 марта. Абу Зубейда [Абу Зубейда], руководитель операций «Аль-Каиды», и Несколько его старших помощников были схвачены той ночью после перестрелки в доме в Фейсалабаде.
- ^ Томас Джоселин (18 марта 2009 г.). «Генерал Гитмо: США не могут рисковать освобождением задержанного Гассана Абдуллаха аль-Шарби» . Еженедельный стандарт . Проверено 20 октября 2010 .
Как объясняет Гордон Кукуллу в своей книге «Внутри Гитмо: правдивая история, скрывающаяся за мифами о заливе Гуантанамо», аль-Шарби перевел инструкции по созданию грязной бомбы для Мохамеда и Падиллы в убежище Аль-Каиды в Лахоре, Пакистан.
- ^ Тейлор, Адам (9 декабря 2014 г.). «ЦРУ заявило, что его политика проведения допросов помешала заговору« грязная бомба ». Но это было слишком глупо, чтобы работать» . Вашингтон Пост . Проверено 13 декабря 2014 года .
- ^ «Разрешение на использование военной силы: Падилья против Буша:, Хосе Падилья в соответствии с Совместной резолюцией». Архивировано 3 февраля2009 г. в Wayback Machine , Сиракузский журнал международного права и торговли, Юридический колледж Сиракузского университета .
- ^ a b Майер, Джейн , « Темная сторона: внутренняя история того, как война с террором превратилась в войну против американских идеалов », 2008 г., стр. 199
- ^ а б Кратти, Кэрол (2008-10-08). «Военные обеспокоены психическим здоровьем задержанных, свидетельствуют записи» . CNN . Архивировано из оригинала на 2008-10-14 . Проверено 14 мая 2018 .
- ^ Холдинг, Рейнольдс (19 декабря 2003 г.). «Суды подтверждают права подозреваемых в терроризме / Судьи отвергают политику Буша в отношении заключенных на Кубе и в США», San Francisco Chronicle . п. А1 . Проверено 25 января 2007 .
- ^ Хиршкорн, Фил (1 марта 2005 г.). «Федеральный судья: обвините Падиллу или отпустите его» . CNN . Архивировано из оригинала на 11 июля 2012 года.
- ^ а б «Суд поддерживает задержание Падиллы» . Вашингтон Таймс . 9 сентября 2005 . Проверено 14 мая 2018 года .
- ^ Арена, Келли; Терри Фриден; Фил Хиршкорн (22 ноября 2005 г.). «Подозреваемому в терроризме Падилле предъявлено обвинение» . CNN . Проверено 25 января 2007 .
- ^ Барбаш, Фред (22 ноября 2005 г.). «Адвокаты Падиллы предполагают, что обвинительный акт помогает правительству избежать судебной тяжбы» . Вашингтон Пост . Проверено 25 января 2007 .
- ^ а б Эми Гудман, Эндрю Патель, Билл Гудман (23 ноября 2005 г.). Почему администрация Буша удерживала Хосе Падилью 3 года в качестве вражеского бойца? Никакого упоминания об Аль-Каиде или заговоре с целью нападения на США в обвинительном заключении . Демократия сейчас. Архивировано из оригинала (видео RTSP / RDP; аудио в формате mp3) 10 января 2007 года . Проверено 25 января 2007 .
- ^ Маккаффри, Шеннон (23 ноября 2005 г.). «Обвинение Падиллы обнародовано» . OC Register . Архивировано из оригинала на 2007-05-23 . Проверено 25 января 2007 .
- ^ а б Теплица, Линда (05.01.2006). «Судьи позволят США передать Падиллу под стражу гражданских лиц» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 января 2007 .
- ^ Хиршкорн, Фил (22 декабря 2005 г.). «Суд отклоняет ходатайство правительства о перемещении« комбатанта противника » » . CNN . Проверено 25 января 2007 .
- ^ а б Мейер, Джош (29 декабря 2005 г.). «США просят судей передать Падилью» . Сиэтл Таймс . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 25 января 2007 .
- ^ Лихтблау, Эрик (2005-12-29). «Верховный суд просят вынести решение по делу о терроризме» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 января 2007 .
- ^ Стаут, Дэвид (3 апреля 2006 г.). «Судьи, 6-3, решение стороннего плана по делу Падиллы» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ «Суд над Хосе Падиллой начинается» . Military.com . Проверено 11 декабря 2016 года .
- ^ «Судья соглашается, что дело о терроризме Падиллы« освещает факты »/ Прокуратура приказала подкрепить свои утверждения обвиняемыми в сговоре с целью ранить, убить» . NBC News . Ассошиэйтед Пресс . 2006-06-21 . Проверено 25 января 2007 .
- ^ Сент-Ондж, Джефф (31 января 2007 г.). «Апелляционный суд возобновляет обвинение против Падиллы» . Нью-Йорк Сан . Проверено 16 февраля 2007 .
- ^ Блюм, Ванесса (16 февраля 2007 г.). «Судья говорит, что трое из брига ВМС должны дать показания на слушании по делу о рассудке подозреваемого в терроризме» . Sun-Sentinel . Проверено 16 февраля 2007 .
- ^ «Интервью с судебным психиатром доктором Анджелой Хегарти: взгляд изнутри на то, как следователи США разрушили разум Хосе Падиллы» . DemocracyNow. 2007-08-16 . Проверено 24 июля 2010 .
- ^ а б «Падилья„не подходит перед судом “ » . BBC. 2007-02-22 . Проверено 22 февраля 2007 .
- ^ а б в г Уивер, Джей (22 февраля 2007 г.). «Началось слушание дела по подозрению в терроризме» . Майами Геральд . Архивировано из оригинала на 2007-02-25 . Проверено 14 мая 2018 года .
- ^ a b «Падилья приговорен по обвинению в терроризме» , NBC News; по состоянию на 14 мая 2013 г.
- ^ МакМахон, Паула и Тоня Аланез. « « Погружение Ротштейна с Баия-Драйв: центр заключения в Майами унижает образ жизни опального адвоката » , The Palm Beach Post , 8 декабря 2009 г., получено 30 декабря 2009 г.
- ^ Маркус, Дэвид (28 февраля 2008 г.). «Блог Южного округа Флориды: давайте готовимся к грохоту!» . sdfla.blogspot.com . Проверено 11 декабря 2016 года .
- ^ «'Lawfare' теряет большую популярность» , Wall Street Journal ; по состоянию на 14 мая 2018 г.
- ^ "Суд США считает 17-летний тюремный срок для заговорщика террора Хосе Падиллы слишком коротким" , Global Winnipeg
- ^ «Суд считает приговор Падильи слишком мягким» . Рейтер . Рейтер. 19 сентября 2011 . Проверено 19 сентября 2011 года .
- ^ "Хосе Падилья тюрьмы Приговор" , Chicago Tribune , 9 сентября 2014.
- ^ Маркус, Дэвид (18 апреля 2008 г.). «Блог Южного округа Флориды: Хосе Падилья до сверхмакс» . sdfla.blogspot.com . Проверено 11 декабря 2016 года .
- ↑ Падилла отправлена в тюрьму Supermax в Колорадо. Архивировано 21 апреля 2008 г. в Wayback Machine.
- ^ «BOP: Федеральные заключенные по имени» .
- ^ «Прокурор Хосе Падиллы называет вердикт о виновности« огромной трагедией », апелляция клятв», интервью с Democracy Now, 17 августа 2007 г.
- ↑ Робертс, Пол Крейг «Присяжные Падиллы открывают ящик Пандоры» , lewrockwell.com; по состоянию на 14 мая 2018 г.
- ^ Уортингтон, Энди Энди Уортингтон «Почему 17-летний тюремный срок Хосе Падиллы должен шокировать и вызвать отвращение у всех американцев» , andyworthington.co.uk; по состоянию на 14 мая 2018 г.
- ^ «Краткое изложение Института Катона как Amicus Curiae в поддержку респондентов» , cato.org; по состоянию на 14 мая 2018 г.
- ^ «Хосе Падилья и как функционирует американское правосудие» . Салон . 2011-09-20 . Проверено 30 июня 2020 .
- ^ Ю, Джон ( 19 января 2008 г.). "Террористическая правонарушение" . Wall Street Journal . п. A13 . Проверено 10 февраля 2008 .
На прошлой неделе против меня (бывшего сотрудника администрации Буша) подал в суд Хосе Падилья - 37-летний боец Аль-Каиды, осужденный прошлым летом за создание террористической ячейки в Майами. Падилла требует декларации о том, что его задержание правительством США является неконституционным, 1 доллар в качестве компенсации и всех гонораров, взимаемых его собственными адвокатами.
- ^ Андерсон, Курт (2008-01-04). «Падилья подает в суд на бывшего чиновника Буша из-за служебных записок» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала на 2008-01-07 . Проверено 10 февраля 2008 .
- ^ Касселл, Элейн (2008-01-04). «Иск Хосе Падиллы против Джона Ю: интересная идея, но далеко ли она продвинется?» . Финдлоу . Проверено 10 февраля 2008 .
- ^ Порядок частичного отказа и частичного удовлетворения ходатайства ответчика об увольнении, lawprofessors.typepad.com; по состоянию на 14 мая 2018 г.
- ^ Леброн против Рамсфельда , uscourts.gov; по состоянию на 14 мая 2018 г.
- ↑ Розенталь, Эндрю, «Tortured Logic» , The New York Times , 3 мая 2012 г.
- ^ Донна Ньюман (22 ноября 2005 г.). Не рифмуется с «Тортильей» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала ( аудио WMA ) 26 мая 2011 года . Проверено 25 января 2007 .