История Джозефа

История Джозефа
Младший судья Верховного суда США
Занимает должность 3 февраля 1812 г. [1]  - 10 сентября 1845 г. [1]
Назначен	Джеймс Мэдисон
Предшествует	Уильям Кушинг
Преемник	Леви Вудбери
Член Палата представителей США из Массачусетского «s 2 района
В должности 23 мая 1808 г. - 4 марта 1809 г.
Предшествует	Джейкоб Крауниншилд
Преемник	Бенджамин Пикман
Личная информация
Родившийся	( 1779-09-18 )18 сентября 1779 г., Марблхед, Массачусетс , США.
Умер	10 сентября 1845 г. (1845-09-10)(65 лет) Кембридж, Массачусетс , США
Политическая партия	Демократически-республиканский
Образование	Гарвардский университет ( бакалавр )

Джозеф Стори (18 сентября 1779 - 10 сентября 1845) был американским юристом и юристом, работавшим в Верховном суде Соединенных Штатов с 1812 по 1845 год, в эпоху суда Маршалла и суда Тейни. Его больше всего помнят за его мнения по делу Мартина против Хантера и Амистад , и особенно за его авторитетные Комментарии к Конституции Соединенных Штатов , впервые опубликованные в 1833 году. Доминируя в 19 веке, эта работа является краеугольным камнем. ранней американской юриспруденции. Это второй всеобъемлющий трактато положениях Конституции США и остается важнейшим источником исторической информации о формировании американской республики и первых попытках определить ее закон.

Стори выступал против джексоновской демократии , говоря, что это было «угнетение» прав собственности республиканскими правительствами, когда народное большинство начало (в 1830-х годах) ограничивать и размывать права собственности меньшинства богатых людей. ^[2] Р. Кент Newmyer представляет историю как «Statesman Старой Республики» , которые пытались быть выше демократической политики и формировать закон в соответствии с республиканства от Александра Гамильтона и Джона Маршалла и Новой Англии вигов в 1820 - е годы и 1830-е, включая Дэниела Вебстера . ^[3]Историки согласны с тем, что судья Джозеф Стори изменил американское законодательство - в большей степени, чем Маршалл или кто-либо другой - в консервативном направлении, защищающем права собственности. ^[4]

Он был удостоен особой чести в историческом фильме Стивена Спилберга « Амистад», когда его изображал отставной судья Верховного суда США Гарри Блэкмун . Судья Блэкман изображает «Истории правосудия», читающей решение Верховного суда по делу, по которому был снят фильм и по которому «История правосудия» известна больше всего, Соединенные Штаты против африканцев Амистада и др. Это единственный раз в известной истории кино, когда помощник судьи Верховного суда изображал другого помощника судьи. ^{[ необходима цитата ]}

Ранняя жизнь [ править ]

Стори родился в Марблхеде, штат Массачусетс . Его отцом был доктор Элиша Стори, член организации « Сыны свободы» , принимавший участие в Бостонском чаепитии в 1773 году. ^[5] Доктор Стори переехал из Бостона в Марблхед во время войны за независимость в Америке . Его первая жена, Рут (урожденная Раддок) умерла, и Стори снова женился в ноябре 1778 года на девятнадцатилетней Мехитэле Педрике, дочери богатого торговца кораблями, потерявшего состояние во время войны. ^[6] Джозеф был первенцем из одиннадцати детей от второго брака. (Стори также стал отцом семерых детей от первого брака.) ^[7]

Мальчиком Джозеф учился в Академии Марблхед до осени 1794 года, где его преподавал школьный учитель Уильям Харрис , позже президент Колумбийского университета . В Марблхеде он отчитал своего одноклассника, и Харрис в ответ избил его перед школой; его отец забрал его сразу после этого. ^[8] История была принята в Гарвардском университете в январе 1795 года; ^[9] он присоединился к Adelphi, литературному журналу под руководством студентов, и был принят в Общество Phi Beta Kappa . ^[10]

Молодая жена Стори, Мэри Флорида Оливер, умерла в июне 1805 года, вскоре после их свадьбы и через два месяца после смерти его любимого отца. В августе 1808 года он женился на Саре Уолдо Ветмор, дочери судьи Уильяма Ветмора из Бостона. У них было семеро детей, но только двое, Мэри и Уильям Ветмор Стори , дожили до взрослого возраста. Их сын стал известным поэтом и скульптором - его бюст его отца был установлен в библиотеке Гарвардской школы права - который позже опубликовал «Жизнь и письма Джозефа Истории» (2 тома, Бостон и Лондон, 1851 г.). Том I и Том II

Стори был избран членом Американской академии искусств и наук в 1810 г. ^[11] и членом Американского антикварного общества в 1814 г. ^[12]. Позже он будет вице-президентом этого общества с 1831 по 1845 г. ^{[13] ]}

Судья Верховного суда [ править ]

15 ноября 1811 года в возрасте 32 года и 58 дней Стори стала - и по состоянию на 2020 год ^{[Обновить]}остается - самым молодым человеком, назначенным на должность в Верховный суд США. Он был выбран президентом Джеймсом Мэдисоном, чтобы сменить Уильяма Кушинга , который умер 14 месяцев назад. Предыдущий кандидат Мэдисона на место, Джон Куинси Адамс , был утвержден Сенатом Соединенных Штатов , но отказался служить. Сенат подтвердил назначение Стори, и Мэдисон подписал свое поручение 18 ноября 1811 года. Стори принес присягу и вступил в должность 3 февраля 1812 года. ^{[1] [14]}

Мнение Стори в деле « Мартин против Охотника» было чрезвычайно важным до того, как Стори решила этот вопрос открыто. То, как Стори создал американскую республику, глубоко свидетельствует о его философии. Сюжет отметил: «Конституция Соединенных Штатов была принята не штатами в их суверенитете, а решительно, как говорится в преамбуле,« народом Соединенных Штатов ». ^[15]

Что касается номинального вопроса по делу, обладал ли Верховный суд апелляционной юрисдикцией над штатами, Стори утверждал, что суд должен обладать такой юрисдикцией. Без национального контроля над местными судами закон может стать несогласованным. Этот страх перед противоречивым законом был частью веры Стори в юридическую науку, в данном случае проявившейся как вера в единообразие закона. Без единообразия каждому штату было бы позволено развить свои собственные особенности, и такой провинциализм противоречил цели Стори - создать национальную республику. Истории цитировали утверждение Конституции как "высший закон страны" и что "судьи в каждом штате должны быть связаны им". ^[16]

Дело стало символом глубоких преобразований в работе Стори в Суде. Первоначально самый влиятельный союзник Маршалла, Стори пользовался успехом, который пришел вместе с почти единообразным соглашением судей в суде Маршалла. После смерти главного судьи и прихода эпохи Джексона Стори, впервые на скамейке запасных, казалось, не в ногу с остальной частью Суда. Суд вынес решение 4–2 в пользу моста Уоррена и отклонил утверждение заявителя о том, что его устав предоставил им исключительные права. В рассказе, написанном для меньшинства, отмечалось: «Я стою на старом законе». ^[17]

Одним из наиболее неприятных мнений Стори было « Приг против Пенсильвании»., в котором он писал для большинства в 1842 году. Стори был вынужден принять во внимание конституционность закона Пенсильвании о личной свободе, который предъявлял процессуальные требования к тем, кто пытался экстрадировать беглых рабов. Стори, несмотря на свою ненависть к рабству, встал на сторону южных судей, объявивших закон Пенсильвании неконституционным. Это кажется особенно трудным согласовать с философией Стори против рабства, поскольку один из людей, похищенных Эдвардом Приггом, рассматриваемым ловцом рабов, на самом деле вовсе не был рабом. Однако, несмотря на то, что результат оказался полностью в пользу Юга, более точную оценку можно почерпнуть из текста и периода времени. Что касается первого, Стори утверждал, что беглые рабы рассматривались в статье 4, параграф 2. Несмотря на то, что рабство не упоминалось,Стори пришел к выводу, что совершенно очевидно, что этот пункт предназначен для защиты беглых рабов от южных рабовладельцев. Далее он отметил: «Полное признание права и титула было необходимо для безопасности этого вида собственности во всех рабовладельческих государствах; и, действительно, было настолько жизненно важно для сохранения их внутренних интересов и институтов, что оно не подлежит сомнению, что он представляет собой основополагающую статью, без принятия которой Союз не мог бы быть сформирован ».был настолько жизненно важен для сохранения их внутренних интересов и институтов, что нельзя сомневаться в том, что он составлял основополагающую статью, без принятия которой Союз не мог бы быть сформирован ».был настолько жизненно важен для сохранения их внутренних интересов и институтов, что нельзя сомневаться в том, что он составлял основополагающую статью, без принятия которой Союз не мог бы быть сформирован ».^[18] Очевидное одобрение Стори прав рабовладельцев следует рассматривать в этом свете, поскольку судья посчитал, что это сделка является неотъемлемой частью Конституции. Следовательно, Стори была обязана соблюдать сделку, заключенную на Конституционном съезде. Дальнейшее понимание дает политическая активность тогдашних южан. Х. Роберт Бейкер отмечает: «Стори выбрал путь, который, по его мнению, лучше всего поддерживал сильный Союз, и отверг естественное право рабовладельцев на людей, которых они считали собственностью. Его резонансное мнение отвечало конституционным претензиям юга таким образом, чтобы защищать права рабовладельцев, но не на тех условиях, которые они хотели ". ^[19]

Хотя Стори все еще был вовлечен в борьбу с Роджером Тейни, он добился своей последней великой победы в Свифте против Тайсона.. Это дело 1842 года касалось переводного векселя, по сути, обещания платежа, данного бизнесменом из Нью-Йорка в обмен на землю в штате Мэн. Однако лица, получившие переводной вексель, Яриус Кейт и Натаниэль Нортон, не владели рассматриваемой землей. Центральный вопрос дела был сосредоточен на статье 34 Закона о судебной системе 1789 года, которая установила, что Суд должен использовать государственные статуты в качестве авторитетных правил, когда они применимы к делам Суда. Стори, всегда будучи националистом, долго презирал использование законодательных актов штатов как авторитетных, когда считал федеральное общее право гораздо более предпочтительной альтернативой. Проще говоря, Story стремилась передать больше полномочий судьям, в частности федеральным судьям, а не местным законодательным органам. Хотя Стори, написанная для единодушного большинства,отклонил поддельный переводной вексель, это остается менее важным, чем его разработка федерального общего права. Как упоминалось выше, в статье 34 Закона о федеральной судебной системе 1789 г. указывалось, что суды подчиняются законам местных штатов. Стори, хотя и давно стремился установить общее федеральное право, не смог добиться достаточной поддержки этого дела. ВСвифт, наконец, собрал достаточную поддержку, чтобы сломать барьер. Он отметил: «Этот раздел (34 Закона о судебной системе), по его определенному намерению и построению, строго ограничен местными законами и местными обычаями характера до начала и не распространяется на контракты и другие инструменты коммерческого характера. " ^[20]

В 1829 году он переехал из Салема в Кембридж и стал первым датчанином-профессором права в Гарвардском университете , добившись замечательных успехов в качестве учителя и завоевав расположение своих студентов, которым посчастливилось учиться у действующего судьи Верховного суда. Он был плодовитым писателем, публиковал множество обзоров и журнальных статей, выступал с речами на общественных мероприятиях и издавал книги по юридическим вопросам, получившие высокую оценку по обе стороны Атлантики. Среди произведений Стори этого периода одним из важнейших является Комментарий судьи к Конституции.. Комментарии разделены на три раздела: первые два касаются колониального происхождения конфедерации и революции, а последний раздел касается происхождения Конституции. Комментарии Истории инкапсулируют и разъясняют его идеологию. В частности, в его « Комментариях » критикуются представления о государственном суверенитете. Даже в тот момент, когда его время в Суде подходило к концу, Стори оставался озабоченным благополучием Союза. Его путеводитель по Конституции подчеркивал суверенитет народа, а не штатов, и активно атаковал те элементы, то есть сторонников суверенитета юга, которые, по мнению Стори, могли дестабилизировать Союз. Комментарии к рассказуобобщить большую часть философии Справедливости и продемонстрировать, как Стори стремился использовать свою работу вне офиса, чтобы продолжать укреплять суверенитет народа над суверенитетом государства. ^[21]

Значение [ править ]

История правосудия остается одной из самых значительных фигур в ранней американской конституционной истории. Из многих судей Суда Маршалла только сам главный судья написал больше мнений, чем Стори. За 33 года, что Стори просидел при Дворе, он превратился из союзника Маршалла в последнего представителя старой расы. Джозеф Стори, на протяжении всего своего пребывания в судах Маршалла и Тейни, отстаивал идею юридической науки. Он считал, что Союз можно укрепить за счет надлежащего применения закона, в частности, правильное применение требует единообразия применения. ^[21]Следовательно, федеральный контроль и судебный надзор были важными инструментами для создания более централизованного Союза. История во многих отношениях была порождением Новой Англии; однако его главной целью было создание сильного Союза. Следовательно, некоторые из его мнений, такие как Пригг, появляются как попытки защитить Союз за счет жизни чернокожих и свободы. Юриспруденция Джастис Стори подчеркивала важность национализма через экономическую централизацию и судебный контроль. Хотя аспекты его юриспруденции перейдут в меньшинство с приходом Джексона, он продолжал вести конституционный диалог через такие дела, как Пригг и Свифт. ^[22]

Работает [ править ]

История правосудия - один из самых успешных американских авторов первой половины XIX века. «К тому времени, когда ему исполнилось 65 лет, 18 сентября 1844 года, он зарабатывал 10 000 долларов в год за счет гонорара за книги. На тот момент его зарплата в качестве помощника судьи составляла 4500 долларов». ^[23]

Среди его публикаций:

• Комментарии к закону о залогах (1832 г.) - ссылка на типографию 1846 г.
• Комментарии к Конституции Соединенных Штатов : Том I , Комментарии к Конституции Соединенных Штатов : Том II и Комментарии к Конституции Соединенных Штатов : Том III , (3 тома, 1833 г.), труд, основанный на глубоком познании. до сих пор остается стандартным трактатом по этому вопросу. В том же годуStory опубликовала однотомное сокращение .
• Книга конституционного класса: краткое изложение конституции Соединенных Штатов (1834 г.) - Story опубликовала расширенное издание, озаглавленное «Знакомое изложение конституции Соединенных Штатов в 1840 г.».
• «Комментарии к конфликту законов» (1834 г.), которые многие считают его наиболее значимой работой.
• Второе издание 1841 г. было переработано, исправлено и значительно дополнено.
• Комментарии к юриспруденции по акциям (2 тома, 1835–1836) Vol. 1 1846 г. типография Vol. 2 Печатание 1866 года, переработанное Исааком Ф. Редфилдом .
• Публичные торги (1838)
• Агентский закон (1839 г.) Ссылка на типографию 1851 г.
• Закон о партнерстве (1841 г.) - ссылка на второе издание, опубликованное в 1846 г.
• Закон о переводных векселях (1843 г.) - ссылка на второе издание, опубликованное в 1847 г.
• Закон о простых векселях Закон о простых векселях (1845 г.) - Ссылка на типографию 1851 г.
• Знакомая экспозиция Конституции Соединенных Штатов (1847 г.).

Он также редактировал несколько стандартных юридических работ. Его « Разные сочинения» , впервые опубликованные в 1835 году, появились в расширенном издании в 1851 году .

История жизни и писем Джозефа (1851 г.) под редакцией его сына Уильяма Ветмора История была опубликована в двух томах: том I и том II.

Story опубликовала статьи (полностью или как часть больших статей) в The Encyclopedia Americana, включая эту статью Death, Punishment of . История Уильяма Ветмора в «Жизни и письмах Джозефа Истории» , том 2, перечислила статьи, написанные Джозефом Стори для «Энциклопедии Американа» . »: ^[24] Общее право, Конгресс Соединенных Штатов, Конквест, Контракты, Corpus Delicti, Суды Англии и США, Уголовное право, (вклад Истории начинается с «К предыдущей статье ...») Смерть, Наказание, Домицил, Справедливость, Доказательства, Присяжные, Залог, Закон, законодательство и кодексы (статья начинается на стр. 581.) Естественное право, нации, право, премии и ростовщичество. Иногда редакторы называют Истории «выдающимся американским юристом», когда он является соавтором статьи. См.Пример в статье« Закон, законодательство и кодексы» .

Решения [ править ]

Амистад. Отчеты о делах в Верховном суде США 40 US 518; 10 Л. Ред. 826

Отчеты Галлисона. Отчеты о делах в окружном суде Соединенных Штатов по первому округу 2-е изд. С дополнительными примечаниями и ссылками. Джон Галлисон. 2 тт. Бостон, 1845. Том 1 Том 2

Отчеты Мейсона. Отчеты о делах окружного суда Соединенных Штатов первого округа с 1816 по 1830 годы. Уильям П. Мейсон. 5 томов. Бостон, 1819–1831 гг. Том 5

Отчеты Самнера. Отчеты по делам, рассмотренным и рассмотренным в Окружном суде Соединенных Штатов по Первому округу. По Чарльз Самнер . 3 тт. Бостон, 1836–40.

Рассказы. Отчеты по делам, рассмотренным и рассмотренным в Окружном суде Соединенных Штатов по Первому округу. Автор WW Story. 3 тт. Бостон, 1842–1847, Том 3

«Эти тома содержат все решения мистера Справедливости Стори о его округе. Решения относятся, в частности, к вопросам справедливости и адмиралтейства и имеют большую практическую ценность». ^[25]

Смерть и наследие [ править ]

История правосудия выступила на церемонии открытия кладбища Маунт-Оберн в 1831 году, что послужило образцом для десятков последующих обращений в течение следующих нескольких десятилетий. Это также помогло разжечь движение "сельские кладбища" и связать это движение с развитием республики. Сюжет подчеркнул, как сельские кладбища способствовали упорядоченной и хорошо регулируемой республике закона. ^[26] После его смерти в 1845 году он был похоронен здесь, «как и множество известных политических, литературных, религиозных и военных лидеров Америки. Его могила отмечена частью могильной статуи, казненной его сыном, Уильямом Ветмором Стори ». ^[27]

Он тезка Стори Каунти, штат Айова . ^[28]

Цитаты по рассказу [ править ]

О полномочиях Верховного суда над судами штатов по гражданским делам федерального права ( Martin v. Hunter's Lessee , 14 U.S. 304 (1816)):

В Конституции неизбежно говорится об общем языке. При составлении этой великой хартии наших свобод люди не могли дать подробное описание его полномочий или объявить средства, с помощью которых эти полномочия должны быть приведены в исполнение. Предполагалось, что это будет опасная и трудная, если не невыполнимая задача. Этот инструмент не был предназначен для удовлетворения потребностей нескольких лет, но должен был выдержать долгие века, события которых были заключены в непостижимых целях Провидения.

О патентном праве ( Раздел 35 Кодекса Соединенных Штатов ), в частности о патентоспособности изобретений и выдаче патентов ( Lowell v. Lewis , 1 Mason. 182; 1 Robb, Pat. Cas. 131 Circuit Court, D. Massachusetts. Майский семестр 1817г.):

В законе о патенте используется фраза «полезное изобретение» просто случайно. ... Все, что требует закон, - это то, что изобретение не должно быть легкомысленным или наносить ущерб благополучию, хорошей политике или здравой морали общества. Слово «полезный», следовательно, включено в действие в отличие от озорного или аморального. Например, новое изобретение, предназначенное для отравления людей, поощрения разврата или облегчения частных убийств, не является патентоспособным изобретением. Но если изобретение обходится без этих возражений, то будет ли оно более или менее полезным - это обстоятельство, очень существенное для интересов патентообладателя, но не имеющее значения для общественности. Если он не будет так широко полезен, он тихо погрузится в презрение и пренебрежение. ^[29]

О церкви и государстве:

... Пункт 3 статьи VI Конституции США провозглашает, что «ни при каких обстоятельствах не должно требоваться никаких религиозных испытаний в качестве квалификации для какой-либо должности или общественного фонда в Соединенных Штатах». Этот пункт введен не просто для того, чтобы удовлетворить угрызения совести многих людей, которые испытывают непреодолимое отвращение к любым религиозным испытаниям или утверждениям. У него была более высокая цель: навсегда пресечь всякую претензию на какой-либо союз между церковью и государством в национальном правительстве. ^[30]

Настоящий объект Первой поправкине для того, чтобы поддержать, а тем более для продвижения магометанства или иудаизма, или неверности, простираясь ниц христианства; но исключить всякое соперничество между христианскими сектами и предотвратить любое национальное церковное учреждение, которое должно предоставлять иерархии исключительное покровительство национального правительства. Таким образом, он отрезал средства религиозного преследования (порока и вредителя прежних веков) и подрыва права совести в вопросах религии, которые попирались почти со времен Апостолов до наших дней. . История родительской страны давала самые торжественные предупреждения и меланхолические наставления по этому поводу; и даже Новая Англия, земля преследуемых пуритан, а также другие колонии, где англиканская церковь сохраняла свое превосходство, составили бы главу,столь же полны мрачнейшего фанатизма и нетерпимости, как и любые другие, которые должны опозорить страницы зарубежных анналов. Отступничество, ересь и несоответствие были стандартными преступлениями для публичных апелляций, чтобы разжечь пламя преследований и извиниться за самые ужасные победы над невинностью и добродетелью.^[31]

Таким образом, вся власть над предметом религии предоставлена ​​исключительно правительству штата, которое должно действовать в соответствии с их собственным чувством справедливости и конституциями штата; а католики и протестанты, кальвинисты и арминиане , евреи и неверные могут сесть за общий стол национальных советов без какого-либо изучения их веры или способа поклонения. ^[32]

О второй поправке :

Милиция - естественная защита свободной страны от внезапных иностранных вторжений, внутренних восстаний и внутренней узурпации власти правителями. Свободный народ противостоит разумной политике содержать крупные военные учреждения и постоянные армии в мирное время как из-за огромных затрат, с которыми они связаны, так и из-за простых средств, которые они предоставляют амбициозным и беспринципным правителям, чтобы ниспровергнуть правительство или попирать его. на правах народа. Право граждан на хранение и ношение оружия справедливо считалось палладием свобод республики, поскольку оно предлагает сильную моральную защиту от узурпации и произвола правителей и, как правило, даже если они будут успешными, первая инстанция позволит люди должны сопротивляться им и восторжествовать над ними.И тем не менее, хотя эта истина будет казаться настолько ясно, и важность хорошо регулируются милиция, казалась бы, так неоспоримо, что не может быть замаскирована, что среди американского народа есть растущее безразличие к любой системе милиции дисциплины и распоряжение от чувства его burthens избавиться от всех правил. Трудно понять, как можно держать людей в надлежащем состоянии без какой-либо организации. Несомненно, существует немалая опасность того, что безразличие может привести к отвращению и отвращению к неуважению и, таким образом, постепенно подорвать всю защиту, предусмотренную этим пунктом нашего национального билля о правах.^[33]

См. Также [ править ]

• Список судей Верховного суда США

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]

• Джозеф Стори в Биографическом справочнике федеральных судей , публикации Федерального судебного центра , являющейся общественным достоянием .
• Данн, Джеральд Т. (1970). Судья Джозеф Стори и повышение Верховного суда . Саймон и Шустер . ISBN 0671206656.
• Фридман, Леон; Израиль, Фред Л., ред. (1995). Судьи Верховного суда США: их жизни и основные мнения . Издательство Chelsea House . ISBN 0-7910-1377-4.
• Ньюмайер, Р. Кент (1985). Судья Верховного суда Джозеф История: государственный деятель Старой республики . Пресса Университета Северной Каролины . ISBN 0807841641.
• Прессер, Стивен Б. (1985). «Обзор: возрождение консервативной традиции в американской истории права». Обзоры в американской истории . 13 (4): 526–533. DOI : 10.2307 / 2702583 . JSTOR  2702583 .
• Стэнли Катлер, Privilege and Creative Destruction: The Charles River Bridge Case (Филадельфия: Lippincott Company, 1990)
• Соединенные Штаты против Либеллянтов и Истцов на Шхуне Амистад, 40 US 518 (1841).
• Кермит Л. Холл и Тимоти С. Хюбнер, Основные проблемы американской конституционной истории (Бостон: Учебный центр Уодсворта, 2010 г.)
• Х. Роберт Бейкер, «Лучшая история в Пригге против Пенсильвании?», Журнал истории Верховного суда, том. 39 (2014)
• Р. Кент Ньюмейер, Верховный суд при Маршалле и Тэни (Уиллинг, Иллинойс: Harlan Davidson Company, 2006)

Дальнейшее чтение [ править ]

• Рассказ, Уильям (2001). История жизни и письма Джозефа . Нью-Джерси: The Lawbook Exchange. ISBN 1584770716.
• Абрахам, Генри Дж. (1992). Судьи и президенты: политическая история назначений в Верховный суд (3-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN 0-19-506557-3.
• Чисхолм, Хью, изд. (1911). «Рассказ, Иосиф»  . Британская энциклопедия (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.
• Кушман, Клэр (2001). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.). ( Историческое общество Верховного суда , Ежеквартальные книги Конгресса ). ISBN 1-56802-126-7.
• Холл, Кермит Л., изд. (1992). Оксфордский коллега Верховного суда США . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN 0-19-505835-6.
• Martin, Fenton S .; Goehlert, Роберт У. (1990). Верховный суд США: библиография . Вашингтон, округ Колумбия: Ежеквартальные книги Конгресса. ISBN 0-87187-554-3.
• Макклеллан, Джеймс (1971). Джозеф Стори и американская конституция; Исследование политической и правовой мысли с избранными произведениями . Университет Оклахомы Пресс . ISBN 0806122900.
• Урофский, Мелвин И. (1994). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Нью-Йорк: Издательство Гарленд . С.  590 . ISBN 0-8153-1176-1.

Внешние ссылки [ править ]

В Викицитаторе есть цитаты, связанные с: История Иосифа

В Wikisource есть оригинальные работы, написанные Джозефом Стори или о нем.

Викискладе есть медиафайлы по теме Иосифа Истории .

• Ариенс, Майкл, Верховный суд, История Джозефа.
• Комментарии к Конституции США Первое издание в Google Книгах: том I , том II и том III
• Фокс, Джон, Капитализм и конфликт, Биографии одежд, История Джозефа. Служба общественного вещания .
• «История Иосифа» . Биографический справочник Конгресса США .
• История суда, История Джозефа , Историческое общество Верховного суда .
• Документы Истории Джозефа Библиотека Уильяма Л. Клементса .
• Библиотека Гарвардской школы права: Цифровой пакет "Истории Джозефа"