Антимонопольное класс действия иск Юнг против AAMC утверждал сговор , чтобы предотвратить американские стажер врачей от переговоров по улучшению условий труда. В условии труда медицинских жителей часто участвует 80- до 100-часовых рабочих недель. [1] Первоначально иск имел успех, но потерпел неудачу, когда Конгресс США принял закон, освобождающий соответствующие программы от федерального антимонопольного законодательства.
Фон [ править ]
Каждый год американские студенты-медики и выпускники участвуют вместе с обученными за границей врачами в национальном плане соответствия, чтобы получить место в аккредитованной программе обучения для резидентов. Кандидаты и программы, которые участвуют в плане сопоставления, представляют предпочтения для обучения в порядке ранжирования. Математический алгоритм используется для включения кандидата в предпочтительную программу, которая также отдает предпочтение кандидату. [ необходима цитата ]
Национальный Resident Matching Программа , также известная как «The Match», является единственным всеобъемлющими национальными планами соответствия в Соединенных Штатах .
Иск [ править ]
Иск был подан от имени всех нынешних и бывших медицинских резидентов против ответчиков, которые наблюдали и участвовали в процессе подбора, а также учреждений, которые нанимали медицинских резидентов. [2]
Три врача, подавшие иск, утверждали, что программа соответствия NRMP является антиконкурентной практикой , утверждая, что:
- Студенты-медики четвертого курса должны были подать заявку на участие в Матче, и у них не было возможности обсудить свои условия найма с учебными больницами (если они не подавали заявку, они не могли поступить в резидентуру, аккредитованную ACGME , и, следовательно, не могли получить сертификаты. как врачи, признанные советом ABMS , что означает, что они не могут заниматься своей специальностью)
- ответчики ограничили количество мест в ординатуре, доступных в учебных больницах США.
- ответчики создали «существенные препятствия для возможности резидента переводить работу от одного работодателя к другому в течение периода проживания»
- ACGME поощрял или требовал участие в Матче в качестве условия аккредитации учреждений, предлагающих проживание.
- ответчики делились информацией об условиях занятости и пересматривали их, чтобы сохранить низкую заработную плату. [3]
Ответчики оспорили приемлемость иска, выдвинув несколько аргументов, в том числе отсутствие юрисдикции [4] и то, что истцы не пострадали. [5] Суд отклонил дела против двух обвиняемых из-за отсутствия юрисдикции и трех из-за того, что обвинения в заговоре не касались их. Федеральный окружной суд разрешил дело 17 обвиняемым, постановив:
... Суд считает, что истцы надлежащим образом заявили об общем соглашении заменить конкуренцию при приеме на работу, найме, найме и компенсации врачей-резидентов и наложить систему ограничений, цель и эффект которой заключается в исправлении, искусственном подавлении, стандартизации и стабилизация оплаты труда врачей-резидентов и других условий найма среди определенных ответчиков. [4]
Законодательные изменения [ править ]
Иск закончился , когда Конгресс принял закон , в качестве гонщика добавляется к несвязанной счет (далее Закон пенсионного обеспечения справедливости ) , что освобожденного участие в программе согласования с федеральным антимонопольным законодательством.
Наездник назывался «Подтверждение антимонопольного статуса программ согласования для выпускников медицинских резиденций» (Раздел 207). Ни гонщик, ни продолжавшееся тогда дело Юнг против AAMC не обсуждались. Всадника лоббировали AAMC и Американская ассоциация больниц , а спонсорами выступили сенатор Джадд Грегг из Нью-Гэмпшира и сенатор Эдвард Кеннеди из Массачусетса. [2] Сенаторы Коль , Файнгольд и Бингаман публично раскритиковали способ добавления всадника. [3]
Гонщик похвалил 50-летнюю программу Matching Program, заявив, что «[] судебные иски о нарушении права собственности, оспаривающие процесс согласования, независимо от их достоинств или их отсутствия, могут подорвать этот высокоэффективный, способствующий конкуренции и давний процесс. «и« отвлечет скудные ресурсы учебных больниц и медицинских школ нашей страны от их важнейших задач по уходу за пациентами, обучению врачей и медицинским исследованиям » [2]
Законопроект о наезднике был подписан президентом Джорджем Бушем 8 апреля 2004 г. [2]
Новый закон запрещает «использование утверждений, связанных с Матчем, для обоснования любых требований антимонопольного законодательства» [2] задним числом. [3] Суд постановил, что дело истца зависит от обвинений, связанных с Матчем. [2] Дело было прекращено на основании нового закона. [6]
См. Также [ править ]
- Часы работы медицинского ординатора
- Национальная программа подбора жильцов
- Match Day (медицина)
- Медицинское образование
- Юнг против Ассоциации американских медицинских колледжей и др., 300 F.Supp.2d 119 ( DDC 2004)
- Закон о пенсионном финансировании 2004 г., § 207, Pub. L. No. 108-218, 118 Stat. 596 (2004) (кодифицировано в 15 USC § 37b )
Ссылки [ править ]
- ^ [1] Архивировано 27 мая 2006 г., в Wayback Machine.
- ^ Б с д е е Weinmeyer, Ричард (2015-02-01). «Оспаривание системы подбора медицинского ординатуры посредством антимонопольного разбирательства» . Виртуальный наставник . 17 (2): 149. DOI : 10,1001 / virtualmentor.2015.17.2.hlaw1-1502 .
- ^ a b c Юнг против Ассоциации американских медицинских колледжей: Победа особого интереса , Миранда У. Тернер, Юридический центр Хьюстонского университета, 2 ноября 2004 г.
- ^ а б [2]
- ^ Bierig, Джек Р. (2004-01-01). «Юнг против Ассоциации американских медицинских колледжей: судебный процесс, оспаривающий нашу систему последипломного медицинского образования» . Журнал Американского колледжа радиологии . 1 (1): 40–47. DOI : 10.1016 / S1546-1440 (03) 00007-3 . ISSN 1546-1440 . PMID 17411518 . Проверено 6 мая 2016 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ↑ Робинсон, С. (14 августа 2004 г.). «Антимонопольный иск по поводу системы ординатуры отклонен» . Нью-Йорк Таймс .
