Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В Кхо-BWA языки, также известный как Bugunish и Kamengic , небольшая семья языков , на которых говорят в Аруначал - Прадеш , северо - востоке Индии . Название Kho-Bwa было первоначально предложено Джорджем ван Дримом (2001). Он основан на реконструированных словах * kho («вода») и * bwa («огонь»). Бленч (2011) предлагает название Каменгик из района Каменг в Аруначал-Прадеше или, альтернативно, Бугун-Мей , в честь двух его основных членов. В качестве альтернативы, Андерсон (2014) [1] называет Кхо-Бва Северо-восточный каменгик..

И Ван Дрим, и Бленч группируют языки Бугун (или Хова ) , Мей (или Шердукпен ) и Лишпа (или Лиш ) . Язык пуроик (или сулунг ) включен в группу Ван Дримом, но Бленч рассматривает его как языковой изолят, не имеющий генетического отношения к каменгскому.

Эти языки традиционно были помещены в группе тибето-бирманской по Обследования языков Индии , но оправдание это вопрос открытый. [ необходимая цитата ] На языки, безусловно, сильно повлияли соседние сино-тибетские языки, но это не обязательно подразумевает генетическое единство и может быть чисто ареальным эффектом. [2]

По оценкам 2000-х годов, вся языковая семья насчитывает около 15 000 носителей (включая пуроик) или около 10 000 носителей (исключая пуроик).

Списки слов и социолингвистические исследования языков кхо-бва также были проведены Абрахамом и др. (2018).

Классификация [ править ]

Внутренняя структура группы языков кхо-бва выглядит следующим образом. [ необходима цитата ]

  • Пуроик
  • Бугун (Хова)
  • Западная Хо-Бва
    • Мей – Сартанг
      • Шердукпен (Мей, Нгнок), делится на две разновидности:
        • Шергаон
        • Рупа
      • Сартанг (Бутпа, Но Монпа, Но Па, Матчопа), лексическое сходство с Мей на 50–60%.
    • Чуг – Лиш
      • Лиш (лиш)
      • Чуг (Чуг Монпа, Чугпа, Монпа), недалеко от Лиш

Либерхер и Бодт (2017) [3] считают пуроик языком кхо-бва и классифицируют языки кхо-бва следующим образом.

Kho-Bwa

Словарь [ править ]

Следующая таблица основных словарных элементов кхо-бва взята из Blench (2015). [4]

См. Также [ править ]

  • Сравнительные словарные списки кхо-бва (Викисловарь)

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Исмаил Либерхер и Тимофей Адриан Бодт. (2017) Подгруппа кхо-бва на основе общего базового словаря. Гималайская лингвистика 16 (2). 26-63. Бумага
  • Бинни Абрахам, Кара Сако, Элина Кинни, Исапдайл Зелианг (2018). Социолингвистические исследования среди избранных групп в Западном Аруначал-Прадеше: выделение Монпа. Отчеты об электронных исследованиях SIL 2018-009.
  • Тимофей Адриан Бодт и Список Иоганна-Маттиса. (2019). Проверка предсказательной силы сравнительного метода: продолжающийся эксперимент с неподтвержденными словами в языках западного кхо-бва. Йена: MPI-SHH.
  • Тьяго Тресольди и Список Иоганна-Маттиса. (2019). Подгруппа Kho-Bwa на основе общего словаря ядра (версия v0.1) [набор данных]. Зенодо. DOI : 10,5281 / zenodo.2553234
  • Список Иоганна-Маттиса, Мей Шин Ву, Роберт Форкель и Тьяго Тресольди. (2019). lexibank / bodtkhobwa: Лексические слова в западном кхо-бва (версия v2.0) [набор данных]. Зенодо. DOI : 10,5281 / zenodo.3537604
  • Юньфань Лай, Мэй Шин Ву, Иоганн-Маттис Лист и Натанаэль Швейхард. (2019). lexibank / abrahammonpa: Социолингвистическое исследование Monpa (версия v2.0) [набор данных]. Зенодо. DOI : 10,5281 / zenodo.3537601

Ссылки [ править ]

  1. ^ Андерсон, Грегори Д.С. 2014. О классификации языка Hruso (он же) . Доклад, представленный на 20-м Гималайском симпозиуме языков, Наньянский технологический университет, Сингапур.
  2. Blench (2011): «Конечно, фонология и морфология языков аруначали внешне похожи на тибето-бирманские, что объясняет их место в лингвистическом обзоре Индии. К сожалению, это скорее то место, где остались вопросы [... эта статья] предлагает нам серьезно отнестись к основополагающему предположению, которое, вероятно, подразумевается взаявлении Конова в Linguistic Survey of India. Volume III, 1, Tibeto-Burman family, Calcutta (1909: 572)], что эти языки могут быть не китайско-тибетскими, а просто попали под влияние этого, что они языковые изоляторы ».
  3. ^ Либерхерр, Исмаэль; Бодт, Тимофей Адриан. 2017. Подгруппа кхо-бва на основе общей основной лексики . В гималайской лингвистике , 16 (2).
  4. ^ Бленч, Роджер. 2015. Мейские языки и их классификация . Презентация в Сиднейском университете 21 августа 2015 г.
  • Джордж ван Дрим (2001) Языки Гималаев: Этнолингвистический справочник Большого Гималайского региона. Брилл.
  • Бленч, Роджер. 2011. (Де) классификация аруначальских языков: пересмотр доказательств.
  • Либерхерр, Исмаэль; Бодт, Тимофей Адриан. 2017. Подгруппа кхо-бва на основе общей основной лексики . В гималайской лингвистике , 16 (2).
  • Авраам, Бинни, Кара Сако, Элина Кинни, Исапдайл Зелианг. 2018. Социолингвистические исследования среди избранных групп в Западном Аруначал-Прадеше: выделение Монпа . Отчеты об электронных исследованиях SIL 2018-009.