Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Тибето-бирманский
Географическое
распространение		Юго-Восточная Азия , Восточная Азия , Южная Азия
Лингвистическая классификацияКитайско-тибетский
  • Тибето-бирманский
ПротоязыкПрото-тибето-бирманский
Подразделения
ISO 639-5тбк
GlottologНикто
Lenguas tibeto-birmanas.png

В языках тибето-бирманской являются не- Sinitic членами семьи китайско-тибетской языковой , более 400 из которых говорят по всему высокогорьях Юго - Восточной Азии , а также некоторых частях Восточной Азии и Южной Азии . Около 60 миллионов человек говорят на тибето-бирманских языках, около половины из них говорят на бирманском , а 13% из них говорят на тибетских языках . [1] Название происходит от наиболее распространенных из этих языков, а именно бирманского (более 35 миллионов говорящих) и тибетских языков.(более 8 миллионов). Эти языки также имеют обширные литературные традиции, начиная с XII и VII веков соответственно. На большинстве других языков говорят гораздо меньшие сообщества, и многие из них не описаны подробно.

Некоторые таксономии делят сино-тибетский язык на китайскую и тибето-бирманскую ветви (например, Бенедикт, Матисофф), но другие ученые отрицают, что тибето-бирманская группа представляет собой монофилетическую группу .

История [ править ]

В течение 18 века несколько ученых заметили параллели между тибетским и бирманским языками, которые имеют обширные литературные традиции. В следующем столетии Брайан Хоутон Ходжсон собрал множество данных о нелитературных языках Гималаев и северо-восточной Индии, отметив, что многие из них были связаны с тибетским и бирманским. [2] Другие определили родственные языки в высокогорьях Юго-Восточной Азии и юго-западного Китая. Название «тибето-бирманской» впервые был применен к этой группе в 1856 году Джеймс Логан , который добавил Карен в 1858. [3] [4] Чарльз Форбс рассматривал семью как объединяющая филиалы Ганга и Lohitic от Макс Мюллер «s туранской, огромная семья, состоящая из всех евразийских языков, кроме семитского , «арийского» ( индоевропейского ) и китайского языков. [5] Третий том « Лингвистического обзора Индии» был посвящен тибето-бирманским языкам Британской Индии .

Юлиус Клапрот заметил в 1823 году, что бирманский, тибетский и китайский языки имеют общий базовый словарный запас , но тайский , монский и вьетнамский языки совершенно разные. [6] Несколько авторов, включая Эрнста Куна в 1883 году и Августа Конради в 1896 году, описали «индокитайскую» семью, состоящую из двух ветвей: тибето-бирманской и китайско-сиамской. [7] Tai языки были включены на основе словаря и типологических особенностей совместно с китайцами. Жан Прзилуски ввел термин sino-tibétain (сино-тибетский) в качестве названия своей главы о группе в Антуане Мейе и" Les Langues du Monde" Марселя Коэна в 1924 году. [8]

Тайские языки не были включены в большинство западных описаний китайско-тибетского языка со времен Второй мировой войны, хотя многие китайские лингвисты все еще включают их. Связь между тибето-бирманским и китайским языком в настоящее время признается большинством лингвистов, за некоторыми исключениями, такими как Рой Эндрю Миллер и Кристофер Беквит . [9] [10] [11] Более недавние споры сосредоточились на предлагаемом первичном разделении китайско-тибетского языка на китайскую и тибето-бирманскую подгруппы. Несмотря на популярность этой классификации, впервые предложенной Куном и Конради, а также продвинутой Полом Бенедиктом (1972) и позже Джеймсом Матисоффом , Тибето-Бирман не был продемонстрирован как полноценная семья сама по себе.[12]

Обзор [ править ]

На большинстве тибето-бирманских языков говорят в отдаленных горных районах, что затрудняет их изучение. У многих отсутствует письменный стандарт. Как правило, легче идентифицировать язык как тибето-бирманский, чем определять его точное родство с другими языками группы. [ необходима цитата ] Подгруппы, которые были установлены с уверенностью, насчитывают несколько десятков, начиная от хорошо изученных групп из десятков языков с миллионами говорящих до нескольких изолятов , некоторые из которых только недавно обнаружены, но находятся под угрозой исчезновения. [13] Эти подгруппы рассматриваются здесь на географической основе.

Юго-Восточная Азия и Юго-Западный Китай [ править ]

Языковые семьи Мьянмы

Самая южная группа - это каренские языки , на которых говорят три миллиона человек по обе стороны границы между Бирмой и Таиландом. Они отличаются от всех других тибето-бирманских языков (кроме бай) наличием порядка слов « субъект – глагол – объект» , связанного с контактом с тай – кадай и австроазиатскими языками . [14]

Самым распространенным тибето-бирманским языком является бирманский , национальный язык Мьянмы, на котором говорят более 32 миллионов человек, а литературные традиции восходят к началу XII века. Это один из лоло-бирманских языков , интенсивно изучаемой и четко определенной группы, включающей примерно 100 языков, на которых говорят в Мьянме и высокогорьях Таиланда, Лаоса, Вьетнама и Юго-Западного Китая. Основные языки включают лолойские языки , с двумя миллионами спикеров в западной части провинции Сычуань и северной части провинции Юньнань , на языке Аха и Хани языках , с двух миллионов колонок в южной провинции Юньнань, восточной части Мьянмы, Лаоса и Вьетнама, и Лису иЛаху в Юньнани, северной Мьянме и северном Таиланде. Все языки подгруппы лолитов демонстрируют значительное австроазиатское влияние. [15] Пай-Ланг песня, расшифрованная китайских иероглифов в 1 - м века, по всей видимости, звукозаписывающее слово из Лоли-бирманского языка, но расположена в китайском порядке. [16]

Языковые семьи Китая, с тибето-бирманским в оранжевом [a]

Тибето-бирманские языки юго-западного Китая в течение длительного периода находились под сильным влиянием китайцев, поэтому их принадлежность трудно определить. Группировка языка бай , на которой в Юньнани проживает один миллион человек, вызывает особые споры, поскольку некоторые исследователи предполагают, что это родственный китайскому языку. Язык наси северной части Юньнани обычно входит в лоло-бирманский, хотя другие ученые предпочитают оставлять его несекретным. [17] Холмы северо-запада Сычуани являются домом для небольших групп языков Qiangic и Rgyalrongic , которые сохраняют многие архаичные черты. Самый восточный тибето-бирманский язык - туцзя , на котором говорят вГоры Улин на границе провинций Хунань, Хубэй, Гуйчжоу и Чунцин.

Считается, что два исторических языка являются тибето-бирманскими, но их точная принадлежность неизвестна. Язык пю в центральной Мьянме первых веков известен по надписям с использованием варианта сценария гупта . Тангутский язык 12 - го века Западной Ся Северного Китая сохраняется в многочисленных текстах , написанных на китайском вдохновил сценарий тангутов . [18]

Тибет и Южная Азия [ править ]

Языковые семьи Южной Азии с тибето-бирманским в оранжевом

Более восьми миллионов человек на Тибетском плато и в соседних районах Балтистана , Ладакха , Непала , Сиккима и Бутана говорят на одном из нескольких родственных тибетских языков . Существует обширная литература на классическом тибетском языке, датируемая 8 веком. Тибетские языки обычно группируются с более мелкими восточными языками бодиш Бутана и Аруначал-Прадеша как группа бодиш .

На южных склонах Гималаев говорят на многих разнообразных тибето-бирманских языках. Значительные группы , которые были идентифицированы , являются West Himalayish языков из Химачала - Прадеша и западного Непала Tamangic языков западного Непала, в том числе Таманга один миллиона спикеров, и киранти языками восточного Непала. Остальные группы небольшие, по несколько изолятов. На неварском языке ( непал-бхаса ) в центральном Непале говорят миллионы людей, а литература относится к XII веку, и почти миллион человек говорят на магарических языках , но у остальных есть небольшие языковые сообщества. Другие изоляты и небольшие группы в Непале - это Dura, Раджи – Рауте , Чепангик и Дхималиш . На лепче говорят в регионе от восточного Непала до западного Бутана. [19] Большинство языков Бутане Bodish, но он также имеет три небольших изолятов, «Оле („Черная гора Monpa“), Lhokpu и Gongduk и большая общность носителей Tshangla . [13]

В языках Tani включают большинство тибето-бирманских языков Аруначал - Прадеш и прилегающих к нему районах Тибета. [20] Остальные языки Аруначал-Прадеша гораздо более разнообразны и принадлежат к небольшим группам языков сианги , кхо-бва (или каменгик), хрусо , миджу и дигаро (или мишмик). [21] У этих групп относительно небольшой тибето-бирманский словарный запас, и Бенч и Пост оспаривают их включение в китайско-тибетский. [22]

Северо-восточные штаты Индии (большая часть Аруначал-Прадеша и северная часть Ассама также востребованы Китаем)

Наибольшее разнообразие языков и подгрупп встречается в высокогорьях, простирающихся от северной Мьянмы до северо-востока Индии.

Северная Мьянма является домом для небольшой группы нунгов , а также для языков дзинпхо-луиш , включая дзингпхо , на которых говорят почти миллион человек. К языкам брахмапутран или сал относятся, по крайней мере, языки боро-гаро и коньяк , на которых говорят в районе, простирающемся от северной Мьянмы до индийских штатов Нагаленд , Мегхалая и Трипура , и часто считается, что они включают группу дзингпхо-луиш. [23] [24]

Пограничные высокогорье Нагаленда , Манипур и западной часть Мьянмы является домом для небольшой Ао , Angami-Pochuri , Tangkhulic и Žemė групп языков, а также языка Карби . Мейтей , главный язык Манипура , на котором говорят 1,4 миллиона человек, иногда связывают с примерно 50 языками куки-чин, на которых говорят в Мизорам и штате Чин в Мьянме.

На языке мру говорит небольшая группа людей в Читтагонгском горном районе между Бангладеш и Мьянмой. [25] [26]

Классификация [ править ]

В классификации сино-тибетских и тибето-бирманских языков было две вехи: Шафер (1955) и Бенедикт (1972) , которые фактически были созданы в 1930-х и 1940-х годах соответственно.

Шафер (1955) [ править ]

Предварительная классификация Шафера заняла агностическую позицию и не признала тибето-бирманский язык, но поставила китайский (синиский) на один уровень с другими ветвями китайско-тибетской семьи. [27] Он сохранил Тай-Кадай (Дайк) в семье, якобы по настоянию коллег, несмотря на его личное убеждение, что они не были родственниками.

Китайско-тибетский
I. Sinitic
II. ?? Daic
III. Bodic
а. Бодиш ( гурунг , тшангла , гьяронг , тибетский )
б. Западные Гималаи (включая Тхангми , Барам , Раджи-Рауте )
c. Западно-центральные Гималаи ( Магар , Чепанг , Хаю [неуместно])
d. Восточные Гималаи
е. Новоиспеченный
f. Дигарский
грамм. Midźuish
час Hruish
я. Дималиш
j. Miśingish
k. Дзоргайш
IV. Бурмический
а. Бирмишский
б. Mruish
c. Нунгский
d. Кациниш ( Дзинпхо )
е. Цайрэлиш
f. Луиш
грамм. Тамань
час Кукиш
В. Барич
а. Бариш
б. Нагиш
VI. Кареник

Бенедикт (1972) [ править ]

Очень влиятельная, хотя и предварительная, классификация - это классификация Бенедикта (1972) , которая была написана примерно в 1941 году. Как и работа Шафера, она основана на данных, собранных в рамках проекта китайско-тибетской филологии, которым руководили Шафер и Бенедикт в повернуть. Бенедикт считал китайцев первой ответвленной семьей, за которой следует Карен.

Китайско-тибетский
  1. Китайский
  2. Тибето-Карен
    • Карен
    • Тибето-бирманский

Затем тибето-бирманская семья делится на семь основных ветвей:

I. Тибетский - Канаури (также известный как Бодиш - Гималаи)

А. Бодиш
( Tibetic , Gyarung , Takpa , Tsangla , Murmi & Гурунг )
Б. Гималаи
я. "главный" гималайский
II. "второстепенный" гималайский
(Рангкас, Дармия, Чаудангси, Бьянгси)
(возможно, также Дзоргай , Лепча , Магари )

II. Бахинг – Ваю

А. Bahing ( сунуваров , Khaling )
Б. Khambu ( Sampang , Rungchenbung , Яха и лимба )
Ч. Ваю - Чепанг
(возможно, также Newar )

III. Абор – Мири – Дафла

(возможно, также Ака , Дигаро , Миджу и Дхимал )

IV. Качин

(возможно, включая Луиша )

В. Бирманский - Лоло

А. Бирманский – Мару
Б. Южное Лоло
С. Северное Лоло
Д. Канбури Лава
Э. Мосо
Ф. Си-фань ( Цяньгынский и Цзяньонгский языки, кроме самих Цянь и Гьярунг)
Г. Тангут
(возможно, также Nung )

VI. Боро-Гаро

А. Боро
Б. Гаро ( Ачик )
К. Борок (Трипури (Тёипра) )
Д. Димаса
E. Mech
Ф. Рава ( Кох )
Г. Тива (Лалунг)
Х. Сутия
И. Сарания
Дж. Соновал
(Возможно, также " Обнаженная нага ", она же Коньяк)

VII. Куки-Нага (он же Кукиш)

(возможно , также Карби , Meithei , Mru )

Матисофф (1978) [ править ]

Джеймс Матисофф предлагает модификацию Бенедикта, понижающую в должности Карен, но сохраняющую расходящуюся позицию Синитика. [28] Из 7 ветвей внутри Тибето-Бирманской области в 2 ветвях (Baic и Karenic) используются языки порядка SVO , в то время как все остальные 5 ветвей имеют языки порядка SOV .

Китайско-тибетский
  1. Китайский
  2. Тибето-бирманский

Затем Тибето-Бирманский регион делится на несколько ветвей, некоторые из которых являются скорее географическими, чем языковыми предложениями:

  • Камарупан (географический)
    • Куки-Чин – Нага (географический)
    • Абор – Мири – Дафла
    • Боро – Гаро
  • Гималайский (географический)
    • Mahakiranti (включает невар , Magar , кирантите )
    • Тибето-Kanauri (включает в себя Лепч )
  • Qiangic
  • Джинпхо – Нунгиш – Луиш
    • Jingpho
    • Нунгский
    • Луиш
  • Лоло – бирманский - наси
  • Кареник
  • Baic
  • Туцзя (несекретный)

Матисофф не утверждает, что семьи из ветвей Камарупана или Гималаев имеют особые отношения друг к другу, кроме географических. Они предназначены скорее как категории удобства, ожидающие более подробной сравнительной работы.

Матисофф также отмечает, что Jingpho – Nungish – Luish является центральным элементом семьи, поскольку он содержит черты многих других ветвей, а также расположен в центре тибето-бирманскоязычной области.

Брэдли (2002) [ править ]

После Бенедикта (1972 г.) многие языки, ранее не задокументированные должным образом, привлекли к себе больше внимания благодаря публикации новых грамматик, словарей и списков слов. Это новое исследование значительно помогло сравнительной работе, и Брэдли (2002) включает большую часть новых данных. [29]

I. Вестерн (= Бодик )

А. Тибетский – Канаури
я. Тибетский
II. Гурунг
iii. Восточный Бодич (включая Цангла )
iv. Канаури
Б. Гималайский
я. Восточная ( Киранти )
II. Западный ( Невар , Чепанг , Магар , Тхангми , Барам )

II. Сал

А. Барич ( Боро-Гаро - северные наги )
Б. Джингхап
К. Луиш (включая Пью )
Д. Куки-Чин (в т.ч. Мейтей и Карби )

III. Центральная (возможно, остаточная группа, фактически не относящаяся друг к другу. Сюда также может подходить лепча ).

А. Ади – Гало – Мишинг – Ниши
Б. Mishmi ( Digarish и Keman )
К. Раванг

IV. Северо-Восточный

А. Цянджич
Б. Наси - Бай
К. Туцзя
Д. Тангут

V. Юго-Восточный

A. Бирманский – Лоло (включая Mru )
Б. Карен

ван Дрим [ править ]

Джордж ван Дрим отвергает первичный раскол китайского, делая тибето-бирманский синоним китайско-тибетского.

Матисофф (2015) [ править ]

Внутренняя структура тибето-бирманского языка предварительно классифицируется Матисоффом (2015: xxxii, 1123–1127) в последней версии Китайско-тибетского этимологического словаря и тезауруса (STEDT). [30] [31]

  • Северо-восточная индийская ареальная группа
    • «Северный Ассам»
      • Тани
      • Дэн
    • Куки-Чин
    • Ареальная группа " Нага "
      • Центральные наги ( группа Ао )
      • Группа Ангами – Почури
      • Zeme group
      • Tangkhulic
    • Meithei
    • Микир / Карби
    • Mru
    • Сал
      • Боро – Гаро
      • Северные наги / Коньякян
      • Джинпхо – Асакян
  • Гималайский
    • Тибето-Канаури
      • Западные Гималаи
      • Bodic
      • Лепча
      • Тамангиш
      • Дхимал
    • Newar
    • Kiranti
    • Кхам - Магар - Чепанг
  • Тангут-Цян
    • Тангутский
    • Qiangic
    • rGyalrongic
  • Нунгический
  • Tujia
  • Лоло-бирманский - наси
    • Лоло-бирманский
    • Наси
  • Кареник
  • Бай

Другие языки [ править ]

Классификация Туцзя затруднена из-за обширных заимствований. Другие несекретные тибето-бирманские языки включают басум и недавно описанный язык ламо . Новые тибето-бирманские языки продолжают получать признание, некоторые из которых не имеют тесного отношения к другим языкам. Недавно признанные отдельные языки включают Коки Нага .

Randy LaPolla (2003) предложил тибето-бирманскую ветвь Rung , основываясь на морфологических данных, но это не нашло широкого признания.

Скотт ДеЛанси (2015) [32] предложил центральную ветвь Тибето-Бирманской области на основании морфологических данных.

Роджер Бленч и Марк Пост (2011) перечисляют ряд расходящихся языков Аруначал-Прадеша на северо-востоке Индии, которые могут иметь нетибето-бирманский субстрат или даже могут быть нетибето-бирманскими языковыми изолятами : [22]

  • Каменгич
    • Бугун (Хова)
    • Мей (Шердукпен) из Шергаона
    • Мей (Шердукпен) из Рупы
    • Сартанг
    • Чуг и Лиш
  • [Северный] мишми (дигарский)
    • Иду (Луоба)
    • Тараон (Дигару)
  • Siangic
    • Коро
    • Миланг
  • Пуойк ( Сулунг ) - Восточный Каменг
  • Хрусо (Ака) - Круг Тризино, Западный Каменг
  • Миджи (Саджоланг, Димаи, Дхиммай)
  • Миджу

Бленч и Пост полагают, что остальные языки с этими субстратными характеристиками более явно китайско-тибетские:

  • Восточный Бодиш
    • Мейор (Захринг)
    • Монпа из Таванга - Район Таванг
    • Монпа Калактанга (Тшангла)
    • Монпа из Земитанг
    • Монпа Маго-Тингбу
  • Тани: Нет

См. Также [ править ]

  • Прототибето-бирманский язык
  • Списки лексики языков континентальной Юго-Восточной Азии ( Викисловарь )

Примечания [ править ]

  1. ^ Источник: США Центральное разведывательное, 1983. Карта показывает распределение этнолингвистических группсоответствии с историческим большинством этнических групп по регионам. Обратите внимание, что это отличается от текущего распределения из-за продолжающейся внутренней миграции и ассимиляции.

Ссылки [ править ]

Примечания

  1. ^ "Тибето" . www.languagesgulper.com . Проверено 15 октября 2017 .
  2. ^ Ходжсон (1853) .
  3. ^ Логан (1856) .
  4. ^ Логан (1858) .
  5. ^ Форбс (1878) .
  6. ^ ван Дрим (2001) , стр. 334.
  7. ↑ van Driem (2001) , pp. 341–342.
  8. ^ Сапир (1925) .
  9. ^ Миллер (1974) .
  10. ^ Беквит (1996) .
  11. ^ Беквит (2002) .
  12. ^ Гендель (2008) , стр. 431.
  13. ^ а б ван Дрим (2011a) .
  14. ^ Thurgood (2003) , стр. 18.
  15. ^ Thurgood (2003) , стр. 8-9.
  16. ^ Coblin (1979) .
  17. ^ Thurgood (2003) , стр. 20.
  18. ^ Thurgood (2003) , стр. 17, 19-20.
  19. ^ ван Дрим (2007) , стр. 296.
  20. ↑ Берлинг (2003) , стр. 178, 180–181.
  21. ↑ Burling (2003) , стр. 178–182.
  22. ^ a b Blench & Post (2011) .
  23. ^ Thurgood (2003) , стр. 11-12.
  24. ^ Берлинг (2003) , стр. 174-178.
  25. ^ Thurgood (2003) , стр. 12-14.
  26. ^ Берлинг (2003) , стр. 182-189.
  27. ^ Шафер (1955) .
  28. ^ Namkung (1996) , стр. 455.
  29. ^ Брэдли (2002) .
  30. ^ Матисофф, Джеймс А. 2015. Китайско-тибетский этимологический словарь и тезаурус . Беркли: Калифорнийский университет. ( PDF )
  31. ^ Брун, Даниэль; Лоу, Джон; Мортенсен, Дэвид; Ю, Доминик (2015). Китайско-тибетский этимологический словарь и программное обеспечение базы данных тезауруса . Программное обеспечение, UC Berkeley Dash. DOI : 10,6078 / D1159Q
  32. ^ ДеЛэнси, Скотт. 2015. «Морфологические свидетельства центральной ветви Трансгималаев (сино-тибетских)». Cahiers de linguistique - Asie oriental 44 (2): 122-149. Декабрь 2015 г. doi : 10.1163 / 19606028-00442p02

Библиография

  • Беквит, Кристофер I. (1996), "Морфологический аргумент в пользу существования китайско-тибетского языка", Паназиатская лингвистика: материалы четвертого Международного симпозиума по языкам и лингвистике, 8–10 января 1996 г. , Бангкок: Университет Махидол в Салая, стр. 812–826.
  • ——— (2002), «Китайско-тибетская проблема», Беквит, Крис; Блезер, Хенк (ред.), Средневековые тибето-бирманские языки , BRILL, стр. 113–158, ISBN 978-90-04-12424-0.
  • Бенедикт, Пол К. (1972), Матисофф, Дж. А. (ред.), Sino-Tibetan: A conspectus , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-08175-7.
  • Бильмайер, Роланд; Халлер, Феликс, ред. (2007), Лингвистика Гималаев и за их пределами , Берлин и Нью-Йорк: Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-019828-7.
  • Бленч, Роджер ; Пост, Марк (2011), (Де) классификация аруначальских языков: пересмотр свидетельств (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 26 мая 2013 г.
  • ———; ——— (2013), «Переосмысление китайско-тибетской филогении с точки зрения языков Северо-Восточной Индии» , Hill, Nathan W .; Оуэн-Смит, Томас (ред.), Трансгималайская лингвистика , Берлин: Mouton de Gruyter, стр. 71–104, ISBN 978-3-11-031083-2.
  • Брэдли, Дэвид (1997), «Тибето-бирманские языки и классификация», в Брэдли, Дэвид (редактор), Тибето-бирманские языки Гималаев , Документы по лингвистике Юго-Восточной Азии, 14 , Канберра: Тихоокеанская лингвистика, стр. 1 –71, ISBN 978-0-85883-456-9.
  • ——— (2002), "Подгруппа Тибето-Бирман", Беквит, Крис; Блезер, Хенк (ред.), Средневековые тибето-бирманские языки , BRILL, стр. 73–112, ISBN 978-90-04-12424-0.
  • Берлинг, Роббинс (2003), «Тибето-бирманские языки северо-восточной Индии», в Тургуде, Грэм; ЛаПолла, Рэнди Дж. (Ред.), Китайско-тибетские языки , Лондон: Routledge, стр. 169–191, ISBN 978-0-7007-1129-1.
  • Коблин, В. Юг (1979), «Новое исследование песен Пай-лан» (PDF) , Журнал китайских исследований Цин Хуа , 12 : 179–216.
  • ван Дрим, Джордж (2001), Языки Гималаев: этнолингвистический справочник Большого Гималайского региона , BRILL, ISBN 978-90-04-12062-4.
  • ——— (2003), «Тибето-бирманская филогения и предыстория: языки, материальная культура и гены», Беллвуд, Питер; Ренфрю, Колин (ред.), Исследование гипотезы фермерства / распространения языков , стр. 233–249, ISBN 978-1-902937-20-5.
  • ——— (2007), «Южная Азия и Ближний Восток», в Moseley, Christopher (ed.), Encyclopedia of the World's Endangered Languages , Routledge, pp. 283–347, ISBN 978-0-7007-1197-0.
  • ——— (2011a), «Тибето-бирманские подгруппы и историческая грамматика» , Гималайский лингвистический журнал , 10 (1): 31–39, архивировано с оригинала 12 января 2012 года.
  • Forbes, Чарльз Джеймс (1878), "На тибето-бирманских языках" , журнал Королевского азиатского общества Великобритании и Ирландии , Новая серия, X (2): 210-227, DOI : 10,1017 / s0035869x00016956 , JSTOR  25196796 .
  • Гендель, Зев (2008), «Что такое сино-тибетский? Снимок поля и постоянно меняющейся языковой семьи» , Language and Linguistics Compass , 2 (3): 422–441, doi : 10.1111 / j.1749-818X. 2008.00061.x .
  • Ходжсон, Брайан Хоутон (1853), «Об индокитайских границах и их связи с Гималаями и тибетцами» , Журнал Азиатского общества Бенгалии , 22 (1): 1–25.
  • Логан, Джеймс Р. (1856), «Маруви на островах Баняк» , журнал Индийского архипелага и Восточной Азии , 1 (1): 1–42.
  • ——— (1858 г.), «Западно-гималайские или тибетские племена Асама, Бирмы и Пегу», Журнал Индийского архипелага и Восточной Азии , 2 (1): 68–114.
  • Миллер, Рой Эндрю (1974), "Китайско-тибетская: Обследование Conspectus", Журнал Американского восточного общества , 94 (2): 195-209, DOI : 10,2307 / 600891 , JSTOR  600891 .
  • Намкунг, Джу, изд. (1996), Фонологические реестры тибето-бирманских языков (PDF) , Монография STEDT, 3 , Калифорнийский университет, Беркли, ISBN 0-944613-28-4.
  • Сепир, Эдвард (1925), "Обзор: Les Langues дю Монд ", современный язык Примечания , 40 (6): 373-375, DOI : 10,2307 / 2914102 , JSTOR  2914102 .
  • Шафер, Роберт (1955), "Классификация китайско-тибетских языков", Word (журнал лингвистического кружка Нью - Йорк) , 11 (1): 94-111, DOI : 10,1080 / 00437956.1955.11659552 .
  • ——— (1966), Введение в китайско-тибетский язык (часть 1) , Висбаден: Отто Харрасовиц.
  • ——— (1967), Введение в китайско-тибетский язык (часть 2) , Висбаден: Отто Харрасовиц.
  • ——— (1968), Введение в китайско-тибетский язык (часть 3) , Висбаден: Отто Харрасовиц.
  • ——— (1970), Введение в китайско-тибетский язык (часть 4) , Висбаден: Отто Харрасовиц, ISBN 978-3-447-01286-7.
  • ——— (1974), Введение в китайско-тибетский язык (часть 5) , Висбаден: Отто Харрасовиц, ISBN 978-3-447-01559-2.
  • Thurgood, Graham (2003), «Подгруппа китайско-тибетских языков», в Thurgood, Graham; ЛаПолла, Рэнди Дж. (Ред.), Китайско-тибетские языки , Лондон: Рутледж, стр. 3–21, ISBN 978-0-7007-1129-1.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Манн, Ноэль Уолтер. 1998. Фонологическая реконструкция протосеверной бирмы . Неопубликованная диссертация. Арлингтон: Техасский университет.
  • Конов, Стен (1911). «Тибето-бирманские языки»  . В Чисхолме, Хью (ред.). Encyclopdia Britannica . 26 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. С. 928–929.

Внешние ссылки [ править ]

  • Китайско-тибетский этимологический словарь и тезаурус (STEDT)
  • Лингвистика тибето-бирманской области (журнал)
  • Сайт гималайских языков ( Джордж ван Дрим )
  • Проект китайско-тибетских филиалов (STBP)
  • Тибето-бирманский библиографический сайт