Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Прото-тибето-бирманский
PTB
(может быть эквивалентно протосино-тибетскому)
РеконструкцияТибето-бирманские языки
Реконструкции низшего порядка

Прото-тибето-бирманской (обычно сокращенно РТВ ) является реконструированный предка из языков тибето-бирманской , то есть, китайско-тибетские языки , за исключением китайски . Первоначальная реконструкция была произведена Полом К. Бенедиктом, а затем усовершенствована Джеймсом Матисоффом . Некоторые другие исследователи утверждают, что тибето-бирманские языки, кроме китайского, не составляют монофилетическую группу в китайско-тибетском, и, следовательно, прототибето-бирманский был тем же языком, что и протосино-тибетский.

Проблемы [ править ]

Реконструкция осложняется огромным разнообразием языков, многие из которых плохо описаны, отсутствием интонации в большинстве языков и тысячелетиями интенсивного контакта с другими китайско-тибетскими языками и языками других семей. Только несколько подгрупп, таких как лоло-бирманцы , были надежно реконструированы. Метод Бенедикта, который он назвал «теле-реконструкцией», заключался в сравнении широко разделенных языков с особым упором на классический тибетский , дзингпхо , письменный бирманский , гаро и мизо . [1] Хотя начальные согласные родственных слов, как правило, имеют одно и то же место иманера артикуляции , озвучивания и стремления часто непредсказуема. [2] Матисофф объясняет это влиянием префиксов, которые были потеряны и часто не подлежат восстановлению. [3] Реконструкция также включает «allofams», вариантные формы корня, постулируемые для объяснения противоречивых рефлексов в дочерних языках. [4] Реконструкция таких «аллофамов» подверглась резкой критике со стороны других исследователей в этой области. [5]

Родина [ править ]

Вопреки другим гипотезам, предполагающим, что пра-китайско-тибетская родина в долине Хуанхэ на севере Китая, [6] Matisoff (1991, [7] 2015) предполагает, что пра-китайско-тибетская родина (PST) находилась «где-то на Гималайское плато »и дает прототибето-бирманскую дату примерно 4000 г. до н.э., что примерно соответствует возрасту протоиндоевропейских . Разнообразие языков происходило по мере того, как говорящие затем перемещались вниз по течению через долины различных рек. [8]

Фонология [ править ]

Фонология прототибето-бирманского языка взята из реконструкции Матисоффа 2003 года, большая часть которой основана на более ранних реконструкциях Бенедикта.

Согласные [ править ]

В прототибетско-бирманском языке не менее 23 согласных (Matisoff 2003: 15). У некоторых потомков прототибетско -бирманских, особенно языков Qiangic , развились десятки шипящих фрикативов и аффрикатов.

Прототибето-бирманские согласные
ГубнойАльвеолярныйПалатализованный альвеолярныйНебныйVelarGlottal
Безмолвная остановкаптk
Озвученная остановкабdграмм
Носовоймпŋ
Fricatives, zś, źчас
Аффрикатts, d͡zt͡ś, d͡ź
Боковойл
Стук или трельɾ, г
Приблизительныйшj

Прото-тибето-бирманцы, по мнению Матисова, также имеют много последних носовых ходов, стопов и жидкостей.

Гласные [ править ]

В реконструкции Матисова прототибето-бирманские гласные можно разделить на первичный и вторичный наборы. Современная тибето-бирманская языки имеет от пяти гласных звуков (Написана тибетских и Jingpho) до десятков монофтонгов и дифтонгов ( Loloish и Qiangic языков ) (Matisoff 2003: 157). Матисофф (2003) также отмечает, что в языках, в которых значительно упростились или исключены конечные согласные, как правило, больше гласных. Открытый фронт неокругленного гласный * а на сегодняшний день является наиболее распространенной и устойчивой гласной в тибето-бирманских языках.

Матисофф (2003) переосмысливает дифтонги из реконструкции Пола Бенедикта как длинные гласные.

Прото-тибето-бирманские основные гласные
ВысотаПереднийЦентральнаяНазад
Закрыватьī (iy, əy)ū (ув, əw)
Серединаē (ey)(-ə)ō (ой)
Открытьа
айау
эйāw
Прототибето-бирманские вторичные гласные
ВысотаПереднийНазад
Закрыватьяū
Серединаēō

Сохранение остановок [ править ]

Согласно Матисоффу, китайско-тибетские языки проходят серию из четырех стадий, на которых конечные остановки и носовые органы постепенно разлагаются (Matisoff 2003: 238-239).

  1. Шесть конечных остановок и носовых ходов, * -p, * -t, * -k, * -m, * -n, * -, все целы. Письменный тибетский, лепча, канаури, гаро и кантонский диалекты в настоящее время находятся на этой стадии.
  2. Один или несколько заключительных согласных были уменьшены или опущены. В Jingpho и Нунг, в велярных ( * -k ) заменяются гортанная смычка ( -ʔ ), в то время как в других языках они полностью сняты. В китайском языке все конечные остановки отброшены, а * -m объединено с * -n .
  3. Все конечные остановки становятся голосовыми остановками или сужениями (например, скрипучими голосами), а последние носовые ходы могут быть заменены гнусавостью в предыдущем согласном. Языки, которые в настоящее время находятся на этой стадии, включают современный бирманский и лаху .
  4. В слогах не осталось голосовых или носовых следов бывших конечных согласных.

Синтаксис [ править ]

Прототибето-бирманский язык был языком глагола-финала ( субъект-объект-глагол или SOV).

Большинство современных тибето-бирманских ветвей также имеют порядок слов SOV. Однако из-за синтаксической конвергенции в лингвистическом пространстве материковой части Юго-Восточной Азии три тибето-бирманских ветви, кареник , мруик и бай , отображают порядок слов SVO (глагол-медиальный). Эта синтаксическая перестройка также произошла в китайском языке , который Скотт ДеЛанси (2011) утверждает, что это результат креолизации через интенсивные языковые контакты и многоязычие во время династии Чжоу . [9]

Морфология [ править ]

Структура слога [ править ]

Согласно Джеймсу Матисоффу , прототибето-бирманские слоги обычно состоят из следующей структуры (Matisoff 2003: 11-13).

(P 2 ) - (P 1 ) - C i - (G) - V (:) - C f - (s)

  • P 1 : первый префикс - необязательно
  • P 2 : второй префикс - необязательно
  • C i : начальная согласная
  • G: скольжение - необязательно
  • V: гласная (возможно удлиненная)
  • C f : заключительный согласный
  • s: суффикс - необязательно

В тибето-бирманских языках отмечены следующие типы изменений в слоговой структуре (Matisoff 2003: 155). ( Примечание : Sesquisyllable , также известное как второстепенный слог , - это слово, придуманное Джеймсом Матисоффом, означающее «полтора слога».)

  • двусложный
    • disyllable → sesquisyllable
    • двусложный → сложный односложный
    • disyllable → простой односложный
  • полуторный
    • sesquisyllable → disyllable
    • полуторный → сложный односложный
    • полуторный → простой односложный
  • сложный односложный
    • сложный односложный → полусложный
    • сложный односложный → простой односложный
  • простой односложный
    • простой односложный → двусложный

Ниже приведены источники смены слогов (т. Е. Изменение приведенного выше списка).

  • двусложный
    • от полуторного
    • от простого односложного
  • полуторный
    • от disyllable
    • от сложного односложного
  • сложный односложный
    • от disyllable
    • от полуторного
  • простой односложный
    • от disyllable
    • от полуторного
    • от сложного односложного

Однако Роджер Бленч (2019) утверждает, что прото-сино-тибетский язык не имел полусложностной структуры; вместо этого полутложность в современных китайско-тибетских ответвлениях была заимствована из австроазиатских языков из-за типологической конвергенции . [10]

Глаголы [ править ]

По мнению многих авторов, таких как Джеймс Бауман, Джордж ван Дрим и Скотт ДеЛанси , система словесного согласия должна быть реконструирована для прототибето-бирманцев. Устное согласие исчезло в китайском, тибетском, лоло-бирманском и большинстве других ветвей, но сохранилось, в частности, в языках киранти . Однако это предмет научных дискуссий, и существование системы устных соглашений PTB оспаривается такими авторами, как Рэнди ЛаПолла . [11]

Префиксы [ править ]

Матисофф постулирует следующие деривационные префиксы.

  • * s- - Этот префикс используется для указания, причинного или интенсивного . Он также встречается в словах для животных и частей тела.
  • * ʔa- / * (ʔ) ə / * ʔə̃ / * ʔaŋ / * ak - Этот голосовой префикс используется для функций родства и притяжательности третьего лица .
  • * m- - Перед корнями глагола этот префикс обозначает внутренние состояния или действия , такие как статичность, интразивность, длительность и рефлексивность. Перед корнями существительных оно используется как притяжательный префикс от третьего лица.
  • * r- - Перед глаголами этот префикс используется как « директива ». Он также используется перед множеством семантически несвязанных корней существительных.
  • * b- - Этот префикс часто используется перед переходными глаголами и обычно отмечает прошлое (с суффиксом * -s, создавая * b- -s циркумфикс ) и будущее (с нулевым суффиксом).
  • * g- - Этот велярный префикс имеет местоимение от третьего лица перед корнями существительных. Он также используется перед множеством семантически несвязанных корней существительных. Перед корнями глагола оно используется для настоящего и будущего времени . В прото-лоло-бирманском диалекте глухой велярный префикс * k- обычно используется перед названиями животных .

Другие сконструированные префиксы включают * l- и * d- .

Окружающие [ править ]

Также были реконструированы периметры прототибето-бирманского происхождения.

В Письменном тибетском языке s- -n и s- -d - коллективные циркумфиксы, используемые в терминах родства (Matisoff 2003: 453).

Суффиксы [ править ]

Согласно Матисоффу, три прототибето-бирманских суффикса зубов, * -n , * -t и * -s , широко распространены, но их семантику трудно реконструировать (Matisoff 2003: 439). Суффиксы * -s , * -h и *-часто превращаются в тоны во многих тибето-бирманских языках и, таким образом, обладают высокой «тоногенетической силой» (Matisoff 2003: 474).

  • * -n - Этот суффикс выполняет множество функций, включая номинализацию , транзитизацию и коллективизацию (или формирование множественного числа). Функция номинализации засвидетельствована в Lepcha как -m или -n и в Письменном тибетском как -n. Форма транзитизации встречается редко и была засвидетельствована только в Канаури . Наконец, коллективизирующая / плюрализирующая функция присутствует не только во многих современных тибето-бирманских языках, но также и в древнекитайском .
  • * -t - этот суффикс используется как номинализатор . Он встречается в Jingpho как -t и в Письменном тибетском как -d. Другие функции включают вербализацию корней существительных и преобразование непереходных или статических глаголов в переходные или каузативные (Matisoff 2003: 457). В других случаях * -t не имеет очевидной функции. Суффикс * -t также встречается в древнекитайском языке , но его семантическая функция неясна.
  • * -s - Не легко отличить от * -t, это прото-суффикс сохраняется в письменном тибетском, West Himalayish языках , чепанг , куки-чинские языки (как -ʔ) и некоторые Qiangic языков . Он может служить номинализатором (цянский и тибетский), местным падежом , подчиненным (языки кукуш), статическим, внутренним или «средним» значением (гималайские языки, такие как Канаури ) и причинным ( языки киранти и кукуш ).
  • * -k - Этот велярный суффикс встречается в языках кукуш, а также в древнекитайском . Его семантическая функция пока неизвестна. Однако Pulleyblank придает дистрибутивное значение суффиксу * -k, но только по отношению к местоименным формам (LaPolla 2003: 26).
  • * Ay - эта протоморфема означает «идти» и может присоединяться к различным корням в качестве небного суффикса, чтобы обозначать движение от дейктического центра . Эта полностью слоговая протоморфема теперь грамматизирована и сведена к небным флешкам в современных тибето-бирманских языках.
  • * ya / * za / * tsa / * dza - Означает «ребенок» или «маленький», эта протоморфема появляется в тибето-бирманских языках как небный суффикс ( -j ), а также была реконструирована несколькими способами. Его назначение в основном миниатюрное . Матисофф (2003) также отмечает, что высокие гласные переднего ряда обычно используются для уменьшительно-ласкательных функций.
  • * -way / * -ray - эта прото-связка может также появляться как небный суффикс ( -j ) и встречается в корнях, несущих абстрактные грамматические значения , такие как артикли, местоимения и дейктики (Matisoff 2003: 487).

Словарь [ править ]

Среди других исследователей Пол К. Бенедикт и Джеймс Матисофф предложили реконструированные элементы словарного запаса прототибето-бирманцев. Прототибето-бирманская реконструкция Матисова, безусловно, является наиболее цитируемой, и его последняя версия опубликована в окончательном выпуске Китайско-тибетского этимологического словаря и тезауруса (2015). [12] [13] Аллофамы (термин, введенный Матисоффом для обозначения альтернативных прото-форм) отмечены знаком ⪤.

Стабильные корни [ править ]

Матисофф (2009) [14] перечисляет 47 стабильных тибето-бирманских корней (т. Е. Этимам, у которых есть родственники, широко распространенные в ветвях всей семьи) и их прототибето-бирманские реконструкции.

  • Части тела (10 слов): кровь; кость; ухо; глаз; волосы (тело) / мех / перо; рука; нос; хвост; язык; зуб
  • Животные (5 слов): животное; собака; рыбы; свинья; змея
  • Цифры (6 слов): три; четыре; пять; шесть; 8; сотня
  • Природные объекты и единицы времени (5 слов): сутки (24 часа); Огонь; Луна; дым; солнце / дневное время
  • Люди и жилище (6 слов): ребенок / сын; дед / старший брат; жилой дом; муж / мужчина; человек / человек; имя
  • Растения и пищевые продукты (2 слова): лекарство / сок / краска; яд
  • Местоимения (2 слова): I (1-е лицо); ты (2-е лицо)
  • Глаголы (8 слов): горький; умереть; мечтать; есть; больной; убийство; лизать; воровать
  • Аннотация (3 слова): связка; отрицательный; отрицательный императив
Части тела
  • * s-hywəy 'кровь' (STEDT # 230 )
  • * s-rus ⪤ * m-rus ⪤ * g-rus 'кость' (STEDT # 232 )
  • * r-na 'ухо' (STEDT # 811 )
  • * s-mik ⪤ * s-myak 'глаз' (STEDT # 33 )
  • * mil ⪤ * mul 'волосы (тело) / мех / перо' (STEDT # 363 )
  • * л (у) ак ⪤ * дьяк; [* k (r) ut] 'рука' (STEDT # 377 ; # 712 )
  • * may ⪤ * mey ⪤ * mi 'хвост' (STEDT # 1288 )
  • * l (y) a ⪤ * lay ⪤ * ley 'язык' (STEDT # 621 )
  • * g-na 'нос' (STEDT # 803 )
  • * swa; [* džway] 'зуб' (STEDT # 632 ; # 635 )
Животные
  • * sya-n 'животное / мясо / плоть' (STEDT # 5711 , 34 )
  • * kʷəy 'собака' (STEDT # 1764 )
  • * ŋ (y) «рыба» (STEDT # 1455 )
  • * pʷak 'свинья' (STEDT # 1006 )
  • * sb-ruːl 'змея / паразиты' (STEDT # 2623 )
Цифры
  • * g-sum 'три' (STEDT # 2666 )
  • * b-ləy 'четыре' (STEDT # 2409 )
  • * b-ŋa ⪤ * l-ŋa 'пять' (STEDT # 2623 )
  • * dk-ruk 'шесть' (STEDT # 2621 )
  • * br-gyat ⪤ * bg-ryat 'восьмерка' (STEDT # 2259 )
  • * br-gya 'сотня' (STEDT # 2258 )
Природные объекты и единицы времени
  • * r (y) ak 'день (24 часа) / переночевать' (STEDT # 2636 )
  • * мэй; [* bar ⪤ * par] 'огонь' (STEDT # 2136 ; # 2152 )
  • * s-la ⪤ * g-la 'луна / месяц' (STEDT # 1016 )
  • * kəw ⪤ * kun ⪤ * kut 'дым' (STEDT # 2361 )
  • * nəy 'солнце / день' (STEDT # 85 )
Люди и жилище
  • * tsa ⪤ * za 'ребенок / сын' (STEDT # 2727 )
  • * bəw ⪤ * pəw 'дедушка / старший брат' (STEDT # 2582 )
  • * k-yim ⪤ * k-yum 'дом' (STEDT # 1612 )
  • * pʷa 'муж / мужчина' (STEDT # 1612 )
  • * r-mi (y) 'человек / человек' (STEDT # 1002 )
  • * р-миŋ; [* s-braŋ] 'имя' (STEDT # 2450 ; # 2169 )
Растения и пищевые продукты
  • * цəы; [* s-man] 'лекарство / краска / сок' (STEDT # 5427 ; # 5434 )
  • * duk ⪤ * tuk 'яд' (STEDT # 2530 )
Местоимения
  • * a-y; [* ka-y] 'от первого лица' (STEDT # 2530 )
  • * naŋ ⪤ * na '2-е лицо' (STEDT # 2489 )
Глаголы
  • * ka-n 'горький' (STEDT # 229 )
  • * səy 'умереть' (STEDT # 27 )
  • * r-maŋ 'мечта' (STEDT # 126 )
  • * дзя 'есть' (ШАГ №36 )
  • * na ⪤ * nan ⪤ * nat 'ил' (STEDT # 160 )
  • * g-sat 'убить' (STEDT # 1018 )
  • * м-ляк; * s-lyam 'лизать / язык' (STEDT # 629 )
  • * r-kəw 'украсть' (STEDT # 2365 )
Абстрактный
  • * путь ⪤ * луч 'копула' (STEDT # 1821 )
  • * ma 'отрицательный' (STEDT # 2436 )
  • * ta ⪤ * da 'отрицательный императив' (STEDT # 2681 )

Реконструированные ветки [ править ]

Протоязычные реконструкции тибето-бирманских ветвей включают:

  • Прото TGTM (Mazaudon 1994 [15] ) ( список )
  • Прото- тибетский (Tournadre 2014 [16] ) ( список )
  • Прото- западный тибетский (Backstrom 1994 [17] ) ( список )
  • Прото киранти (Михайловский 1991; [18] Opgenort 2011; [19] Жак 2017 [20] ) ( список 1 , список 2 , список 3 )
  • Прото- западные Гималаи (несколько прото-форм реконструированы Видмером 2014, [21] 2017 [22] ) ( список )
  • Proto- Dura (несколько протоформ, реконструированных Schorer 2016 [23] ) ( список )
  • Протогималайский [древний протоязык киранти, магара и кхама] (Watters 2002 [24] )
  • Прото- Кхам (Уоттерс 2002 [24] ) ( список )
  • Прото Siangic (Post & белить 2011 [25] ) ( список )
  • Прото Puroik (Lieberherr 2015 [26] ) ( список )
  • Прото Hrusish (Bodt & Либерхер 2015 [27] ) ( список )
  • Прото- Тани (Вс 1993 [28] ) ( список )
  • Прото East Bodish (Hyslop 2014 [29] ) ( список )
  • Протоцентральные наги [Ao] (Bruhn 2014 [30] ) ( список )
  • Прото- тангхулический (Мортенсен 2012 [31] ) ( список )
  • Прото- Куки-Чин (VanBik 2009 [32] ) ( список )
  • Прото- Бодо-Гаро (Джозеф и Берлинг 2006; [33] Вуд 2008 [34] ) ( список )
  • Прото- северные наги [коньяк] (франц. 1983 [35] ) ( список )
  • Прото Луиш (Huziwara 2012; [36] Matisoff 2013 [37] ) ( список )
  • Прото-каренский (Джонс 1961; [38] Луангтонгкум 2013, 2019 [39] [40] ) ( список )
  • Прото РВД (Sims 2017 [41] ) ( список )
  • Прото Prinmi (Sims 2017 [41] ) ( список )
  • Прото Ersuic (Yu 2012 [42] ) ( список )
  • Прото- наиш (Жак и Мишо, 2011 [43] ) ( список )
  • Прото- лоло-бирманский (Matisoff 2003) ( список )
  • Прото-лолоиш (Брэдли, 1979 [44] ) ( список )
  • Прото- бай (Ван 2006 [45] ) ( список )
  • Прото- туцзя (Чжоу 2020 [46] ) ( список )

См. Также [ править ]

  • Список прототибето-бирманских реконструкций ( Викисловарь )
  • Списки лексики языков материковой части Юго-Восточной Азии ( Викисловарь )
  • Китайско-тибетский этимологический словарь и тезаурус

Ссылки [ править ]

  1. ^ Гендель (2008) , стр. 434.
  2. ^ Гендель (2008) , стр. 425-426.
  3. ^ Матисофф (2003) , стр. 16.
  4. ^ Matisoff (2003) , стр. 3, 16.
  5. ^ Фелльнер, Ханнес и Хилл, Натан В. (2019) «Семейства слов, аллофамы и сравнительный метод». Cahiers de Linguistique Asie Orientale , (48) 2, стр. 91-124.
  6. ^ Сагарт, Лоран; Жак, Гийом ; Лай, Юньфань; Райдер, Робин; Узо, Валентин; Гринхилл, Саймон Дж .; Список Иоганн-Маттис (2019), «Датированные язык филогении пролить свет на историю китайско-тибетский», Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки , 116 (21): 10317-10322, DOI : 10.1073 /pnas.1817972116 , PMC  6534992 , PMID  31061123 .
  7. ^ Matisoff, Джеймс А. (1991), "китайско-тибетская лингвистика: состояние и перспективы", Годовой обзор антропологии , 20 : 469-504, DOI : 10,1146 / annurev.anthro.20.1.469 , JSTOR 2155809 . 
  8. ^ Матисофф, Джеймс А. 2015. Сино-тибетская языковая семья: Описание сино-тибетской языковой семьи . Китайско-тибетский этимологический словарь и тезаурус .
  9. ^ ДеЛанси, Скотт. 2011. « О происхождении китайского ». Материалы 23-й Североамериканской конференции по китайскому языку (NACCL-23), 2011 г. Том 1, под редакцией Чжо Цзин-Шмидт, Университет Орегона, Юджин. Страницы 51-64.
  10. ^ Бленч, Роджер. 2019. Если полуторные структуры в китайско-тибетском (трансгималайском) являются результатом контакта, то существующие реконструкции будут поставлены под угрозу .
  11. ^ Lapolla, Рэнди Дж (1992). «О датировке и природе глагольного соглашения в Тибето-Бирмане» (PDF) . Вестник школы востоковедения и африканистики . 55 (2): 298–315. DOI : 10.1017 / s0041977x00004638 . JSTOR 619625 .  
  12. ^ Матисофф, Джеймс А. 2015. Китайско-тибетский этимологический словарь и тезаурус . Беркли: Калифорнийский университет. ( PDF )
  13. ^ Брун, Даниэль; Лоу, Джон; Мортенсен, Дэвид; Ю, Доминик (2015). Китайско-тибетский этимологический словарь и программное обеспечение базы данных тезауруса . Программное обеспечение, Калифорнийский университет в Беркли Дэш. DOI : 10,6078 / D1159Q
  14. ^ Matisoff, Джеймс A (2009). «Стабильные корни в китайско-тибетском / тибето-бирманском» . Сэнри этнологические исследования . 75 : 291–318. DOI : 10.15021 / 00002570 .
  15. ^ Мазодон, Мартина. 1994. Problèmes de comparatisme et de recovery dans quelques langues de la famille tibéto-birmane . Эта д'Эта, Университет Новой Сорбонны.
  16. ^ Турнадр, Николас. 2014. «Тибетские языки и их классификация». В трансгималайской лингвистике, исторической и описательной лингвистике Гималаев . Берлин: Мутон де Грюйтер.
  17. ^ Бакстрём, Peter C. 1994. Фонологическая реконструкция прото-Западного тибетски . Магистерская диссертация. Арлингтон, Техас: Техасский университет, Арлингтон.
  18. ^ Михайловский, Бойд. 1991. Большой черный блокнот Киранти, прото-киранти форм . (неопубликованная ms. внесена в STEDT).
  19. ^ Opgenort, Жан Роберт (2011). «Заметка о Тилунге и его положении в Киранти» . Гималайская лингвистика . 10 (1): 253–271.
  20. ^ Жак, Гийом (2017). «Реконструкция глагольных корней прото-киранти» . Folia Linguistica Historica . 38 : 177–215. DOI : 10,1515 / flih-2017-0007 .
  21. ^ Видмер, Мануэль. 2014. «Предварительная классификация Западных Гималаев». В описательной грамматике Бунана , 33-56. Берн: Бернский университет.
  22. ^ Видмер, Мануэль. 2017. Лингвистическая предыстория западных Гималаев: языки меньшинств, находящиеся под угрозой исчезновения, как окно в прошлое . Представлено на Группе экспертов по исчезающим языкам и исторической лингвистике 23-й Международной конференции по исторической лингвистике (ICHL 23), Сан-Антонио, Техас.
  23. ^ Schorer, Николас. 2016. Язык Dura: грамматика и филогения . Лейден: Брилл.
  24. ^ a b Уоттерс, Дэвид Э. 2002. Грамматика Кхама, Кембриджские грамматические описания . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-81245-3 
  25. Перейти ↑ Post, Mark W. and Roger Blench (2011). « Сиангский: новый языковой тип в Северо-Восточной Индии », 6-я Международная конференция Общества лингвистов Северо-Восточной Индии , Университет Тезпур, Ассам, Индия, 31 января - 2 февраля.
  26. ^ Lieberherr, Исмаэль. 2015. Отчет об исторической фонологии и принадлежности Puroik. Северо-восточная индийская лингвистика (NEIL), 7 . Канберра, Австралийский национальный университет: открытый доступ к азиатско-тихоокеанской лингвистике.
  27. ^ Bodt, Timotheus Adrianus; Либерхерр, Исмаэль (2015). «Первые заметки по фонологии и классификации языка бангру в Индии» . Лингвистика тибето-бирманского ареала . 38 (1): 66–123. DOI : 10.1075 / ltba.38.1.03bod .
  28. ^ Солнце, Тяньшин Джексон. 1993. Историко-сравнительное исследование ветви Тани (Мириш) в Тибето-Бирмане. Беркли, доктор философии Калифорнийского университета. диссертация.
  29. ^ Hyslop, Гвендолин. 2014. «Предварительная реконструкция Восточного Бодиша». В Натан Хилл и Томас Оуэн-Смит (ред.), Трансгималайская лингвистика , 155–179. Берлин: Мутон де Грюйтер.
  30. ^ Брун, Дэниел Уэйн. 2014. Фонологическая реконструкция прото-центральных нагов . Кандидат наук. диссертация. Калифорнийский университет в Беркли.
  31. ^ Мортенсен, Дэвид Р. 2012. База данных тангхулических языков . (неопубликованная ms. внесена в STEDT).
  32. ^ ВанБик, Кеннет. 2009. Прото-куки-чин: реконструированный предок языков куки-чин . Монография STEDT 8. ISBN 0-944613-47-0 . 
  33. ^ Джозеф, УФ; и Берлинг, Роббинс. 2006. Сравнительная фонология языков Боро Гаро . Майсур: публикация Центрального института индийских языков.
  34. ^ Вуд, Дэниел Коди. 2008. Первоначальная реконструкция Прото-Боро-Гаро . Магистерская диссертация, Орегонский университет.
  35. ^ Французский, Уолтер Т. 1983. Северные наги: тибето-бирманский мезоязык . Кандидат наук. Диссертация, Городской университет Нью-Йорка.
  36. ^ Huziwara, Кейсуке (2012). «К реконструкции Прото-Луиша» . Лингвистические исследования Киотского университета . 31 : 25–131. DOI : 10.14989 / 182194 .
  37. ^ Matisoff, Джеймс A (2013). «Пересмотр генетической позиции Jingpho: плоть на костях отношений Jingpho / Luish» . Лингвистика тибето-бирманского ареала . 36 (2): 1–106.
  38. ^ Джонс, Роберт Б., мл. 1961. Карен лингвистические исследования: описание, сравнение и тексты . (Публикации Калифорнийского университета по лингвистике №25.) Беркли и Лос-Анджелес: Калифорнийский университет Press.
  39. ^ Луангтонгкум, Терафан. 2013. Взгляд на фонологию и лексику прото-карен . (неопубликованная ms. внесена в STEDT).
  40. ^ Луангтонгкум, Терафан. 2014. Кареник как ветвь тибето-бирманского языка: больше свидетельств прото-каренов . Документ представлен на 24-м ежегодном собрании Общества лингвистов Юго-Восточной Азии (SEALS 24), Янгон, Бирма.
  41. ^ a b Симс, Натаниэль. 2017. Надсегментная фонология прото-Rma (Qiang) в сравнительной перспективе . Представлено на 50-й Международной конференции по китайско-тибетским языкам и лингвистике, Пекин, Китай.
  42. ^ Ю, Доминик. 2012. Прото-Эрсуик . Кандидат наук. диссертация. Беркли: Калифорнийский университет, Беркли, факультет лингвистики.
  43. ^ Жак, Гийом; Мишо, Алексис (2011). «Приближаясь к исторической фонологии трех сильно размытых китайско-тибетских языков: наси, на и лазэ» . Diachronica . 28 : 468–498.
  44. ^ Брэдли, Дэвид. 1979. Прото-лолоистское . Лондон: Curzon Press. ISBN 978-0-7007-0128-5 . 
  45. ^ Ван, Фэн (2006). Сравнение языков в контакте: метод дистилляции и случай Бая . Язык и лингвистика Монография Серия B: Границы лингвистики III. Тайбэй: Институт лингвистики, Academia Sinica. ISBN 986-00-5228-X.
  46. ^ Чжоу, Юлоу. 2020. Proto-Bizic: Исследование исторической фонологии Tujia . Бакалавр с отличием, Стэнфордский университет.
  • Бауман, Джеймс. 1975. Местоимения и морфология местоимений в Тибето-Бирмане. Кандидат наук. диссертация, Калифорнийский университет, Беркли.
  • Бенедикт, Пол К. (1972), Sino-Tibetan: A Conspectus (PDF) , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-08175-7.
  • ДеЛанси, Скотт (2010), «К истории глагольного соглашения в Тибето-Бирмане» , Гималайская лингвистика , 9 (1): 1–39.
  • ван Driem, Джордж (1993), "Прото-тибето-бирманской словесной системы договора" (PDF) , Бюллетень Школы восточных и африканских исследований , 56 (2): 292-334, DOI : 10,1017 / s0041977x00005528 .
  • Гендель, Зев (2008), «Что такое сино-тибетский? Снимок поля и постоянно меняющейся языковой семьи» , Language and Linguistics Compass , 2 (3): 422–441, doi : 10.1111 / j.1749-818X. 2008.00061.x .
  • Матисофф, Джеймс А. (2003), Справочник по прототибето-бирманскому: система и философия китайско-тибетской реконструкции , Беркли: Калифорнийский университет Press , ISBN 978-0-520-09843-5.
  • Тергуд, Грэм; ЛаПолла, Рэнди Дж., Ред. (2003), китайско-тибетские языки , Лондон: Routledge, ISBN 978-0-7007-1129-1.

Рецензии на книги [ править ]

  • Бенедикт (1972) :
    • Бодман, Николас С. (1975), «Обзор Бенедикта, китайско-тибетский язык: обзор », Лингвистика , 149 : 89–97.
    • Чанг, Kun (1973), "китайско-тибетская:. Конспект Пол К. Бенедикт", Журнал азиатских исследований , 32 (2): 335-337, DOI : 10,2307 / 2052364 , JSTOR  2052364 .
    • Coblin, В. Юг (1972-73), " китайско-тибетская: конспект ", Monumenta Serica , 30 : 635-642, DOI : 10,1080 / 02549948.1972.11731092 , JSTOR  40725984 .
    • Леман, ФК (1975), " китайско-тибетская: конспект Пол К. Бенедикт", язык , 51 (1): 215-219, DOI : 10,2307 / 413165 , JSTOR  413165 .
    • Миллер, Рой Эндрю (1974), "Китайско-тибетская: Обследование Conspectus", Журнал Американского восточного общества , 94 (2): 195-209, DOI : 10,2307 / 600891 , JSTOR  600891 .
    • Саймон, Вальтер (1973), "Пол К. Бенедикт: китайско-тибетская: конспект ", Бюллетень Школы восточных и африканских исследований , 1 : 173-174, DOI : 10,1017 / S0041977X00098438 , JSTOR  613148 .
    • Спригг, РК (1974), «Пол К. Бенедикт. Китайско-тибетский язык: обзор » , Asia Major , New Series, 19 (1): 100–106.
  • Матисофф (2003) :
    • Хилл, Натан В. , «Обзор справочника прототибето-бирманцев: система и философия китайско-тибетской реконструкции » (PDF) , Язык и лингвистика , 10 (1): 173–195.
    • Сагарт, Лоран (2006), «Обзор: Джеймс А. Матисофф (2003) Справочник по прототибето-бирманскому. Система и философия китайско-тибето-бирманской реконструкции » , Diachronica , XXII (1): 206–223, doi : 10.1075 / dia.23.1.14sag .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Сю, Эндрю. 2018. Связывание китайско-тибетских опавших листьев .
  • Ли, Фанг-Куэй (1986). «Джеймс Матисофф и Пол Бенедикт: критика методологии» . Лингвистика Востока и Запада: индейцы Америки, сино-тибетцы и тайцы . Беркли: Библиотека Бэнкрофта, Калифорнийский университет. С. 66–71.
  • Мияке, Марк . 2014. Почему китайско-тибетская реконструкция не похожа на индоевропейскую реконструкцию (пока) .
  • Мияке, Марк . 2014. Китайско-тибетские числительные: свидетельства существования множества гласных?
  • Мияке, Марк . 2013. Прото-китайско-тибетское * tk (j) aj 'краб'?
  • Мияке, Марк . 2013. No * k-lu: Головоломки на китайско-тибетском языке .
  • Мияке, Марк . 2008. Горькое противоречие: китайско-тибетские увуляры .
  • Мияке, Марк . 2008. Свидетельства хмонгов и Суй о древнекитайских увулярах? .
  • Мияке, Марк . 2007. Восемь причин * y. (Части 1-5 , 6 ).
  • Ву, Аньци 吴 安 其. 2002. Hanzangyu Tongyuan yanjiu汉 藏语 同源 研究. Пекин: Издательство университета Миньцзу 中 民族 大学 出կ社. ISBN 7-81056-611-3 [Эта книга содержит реконструкцию Ву протосино-тибетского, прототибето-бирманского, прото-хмонг-миена и прото-кра-дай.] 
Наборы данных
  • Лоран Сагар, Жак, Гийом, Юньфань Лай и Иоганн-Маттис Лист. (2019): Китайско-тибетская база данных лексических обозначений. Йена, Институт истории человечества им. Макса Планка. DOI : 10,5281 / zenodo.2581321
  • Набор данных CLDF, полученный из "Тибето-бирманской фонологии и лексики" Суна 1991 года. Зенодо. DOI : 10,5281 / zenodo.3535008
  • Набор данных CLDF получен из «Филогенетического вывода тибето-бирманских языков» Саттертуэйта-Филлипса 2011 года. Зенодо. DOI : 10,5281 / zenodo.3535000

Внешние ссылки [ править ]

  • Китайско-тибетский этимологический словарь и тезаурус
    • База данных STEDT
    • STEDT Прототибето-бирманские реконструкции
  • Проект китайско-тибетских филиалов (STBP)