Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Центральный Тибето-Бирманский
Центральный Трансгималайский
Географическое
распространение		Китай , Мьянма , Индия , Бангладеш
Лингвистическая классификацияКитайско-тибетский
  • Центральный Тибето-Бирманский
Подразделения
GlottologНикто

Центральный Тибето-Бирманский или Центральный Трансгималайский язык - это ветвь китайско-тибетской языковой семьи, предложенная Скоттом ДеЛанси (2015) [1] на основе общих морфологических данных.

ДеЛанси (2018) [2] считает, что Центральный Тибето-Бирманский является связующим звеном, а не ветвью с четко вложенной внутренней структурой.

DeLancey в Центральной тибето-бирманской группы включает в себя множество языков в Matisoff «s (2015: 1123-1127) [3] предложил Northeast индийской площадные группы , которая включает в себя Тани , Дэн (Digaro),„ Куки-Чин-Нага “, Meithei , Mikir , Мрю и Сал .

Языки [ править ]

ДеЛанси считает, что существуют убедительные морфологические доказательства того, что следующие тибето-бирманские ветви являются частью Центрального Тибето-Бирманского региона.

Jinghpaw и Konyak , вероятно , часть более широкой Sal (Brahmaputran) группировки языка , который также включает в себя Бодо-Гаро и Dhimal ветви. ДеЛанси принимает эту группировку и называет ее Бодо-Коньяк-Джингхапо (BKJ). DeLancey (2015) отмечает , что Бодо-Гаро не имеет много консервативной морфологию настоящее время в Jinghpaw, так как Бодо-Гаро подверглись обширная креолизация в течение Kamarupan периода.

Куки-Чин ветвь часто рассматривается как часть более широкой Куки-Чин-Нага группировки , которая также включает в себя Ао , Angami-Pochuri , Tangkhulic и ZEME ветви. Delancey (2015) свидетельствует о том , что некоторые или все из ветвей «Нага», а именно Ао , Angami-Pochuri , Tangkhulic и Zeme , могут также принадлежать к Центральной тибето-бирманской.

ДеЛанси (2015) также рассматривает возможность того, что нунгская ветвь является частью Центрального Тибето-Бирманского региона. Однако Джеймс Матисофф (2013) [4] считает, что сходство между Jingpho и Nungish связано с контактом. Таким образом, нунгский не имеет особого отношения к дзинпхо и не является языком сал. С другой стороны, Матисофф (2013) отмечает, что лоло-бирманский язык , особенно бирмишский , кажется более близким к нунгишскому, чем к дзингпхо.

Учет всех этих языковых ветвей приводит к тому, что Центральный Тибето-Бирманский язык состоит из группировок мейор , сал и куки-чин-нага и, возможно, нунгиш . Знаки вопроса (?) Означают неопределенное или неподтвержденное членство в языковой группе в пределах Центрального Тибето-Бирманского региона.

Центральный Тибето-Бирманский
  • Nungish ?
  • Мейор - Миджу
  • Сал (Бодо-Коньяк-Джингхапау)
    • Бодо – Гаро
    • Коньяк
    • Качин – Луик
    • Дхимал ?
  • Куки-Чин – Нага
    • Куки-Чин
    • Ао ?
    • Ангами – Почури ?
    • Тангхулич ?
    • Земе ?

Доказательства [ править ]

ДеЛанси (2015) перечисляет следующие морфологические особенности, общие для разных подгрупп Центрального Тибето-Бирманского региона.

Jinghpaw и Nocte - Tangsa
  • Цислокативный r - глагольный оператор
  • Идеальная глоттализация
Джингхап и Северо-Запад Куки-Чин ( Монсанг - Мойон )
  • Change-of-state s - префикс на словах соглашения
  • Множественное число m - префикс на договорных словах
  • Copula ni как словесный оператор

Кроме того, Monsang - Moyon ( Северо - Запад Куки-Чин ), Nocte - Tangsa и Meyor все разделяют к - копула .

Ссылки [ править ]

  1. ^ ДеЛанси, Скотт. 2015. «Морфологические свидетельства центральной ветви Трансгималаев (сино-тибетских)». Cahiers de linguistique - Asie oriental 44 (2): 122-149. Декабрь 2015 г. doi : 10.1163 / 19606028-00442p02
  2. ^ DeLancey, Скотт (2018). Внутренняя и внешняя история Центральной ветви Тибето-Бирманской / Трансгималайской . Доклад, представленный на 28-м ежегодном собрании Общества лингвистов Юго-Восточной Азии, состоявшемся 17-19 мая 2018 г. в Гаосюне, Тайвань.
  3. ^ Матисофф, Джеймс А. 2015. Китайско-тибетский этимологический словарь и тезаурус . Беркли: Калифорнийский университет. ( PDF )
  4. ^ Матисофф, Джеймс А. 2013. Пересмотр генетической позиции Jingpho: наложение плоти на кости отношений Jingpho / Luish . Лингвистика тибето-бирманского региона 36 (2). 1–106.
  • ДеЛанси, Скотт. 2015. «Морфологические свидетельства центральной ветви Трансгималаев (сино-тибетских)». Cahiers de linguistique - Asie oriental 44 (2): 122-149. Декабрь 2015 г. doi : 10.1163 / 19606028-00442p02