Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Бурмо-Цянджик
Восточный Тибето-Бирманский
Географическое
распространение		Китай , Бирма
Лингвистическая классификацияКитайско-тибетский
  • Бурмо-Цянджик
Подразделения
Glottologбурм1265

В Burmo-Qiangic или Восточной тибето-бирманской языки предлагаемой семьи китайско-тибетских языков , на которых говорят в Юго - Западном Китае и Мьянме . Он состоит из лоло-бирманской и циангской ветвей, включая вымерший тангутский язык .

Классификация [ править ]

Гийом Жак и Алексис Мишо (2011) [1] выступают за бирмо-циангскую ветвь китайско-тибетской ( тибето-бирманской ) с двумя основными ветвями: кианги и лоло-бирманская. Точно так же, Дэвид Брэдли (2008) [2] предлагает в Восточной тибето-бирманской ветви , которая включает Burmic ( AKA Лоло-бирманский) и Qiangic. Брэдли отмечает, что лоло-бирманский язык и язык Qiangic имеют некоторые уникальные лексические элементы, хотя морфологически они совершенно разные; в то время как все лоло-бирманские языки являются тональными и аналитическими, языки Qiangic часто нетональны и обладают агглютинативнымморфология. Однако позиция Наика неясна, поскольку Лама (2012) сгруппировал его как лоло-бирманский, а Жаком и Мишо (2011) и Брэдли (2008) как Qiangic.

Sun (1988) также предложил аналогичную классификацию, объединяющую Qiangic и Lolo-Burmese.

Предлагаемое Жаком и Мишо (2011) дерево выглядит следующим образом.

Бурмо-Цянджич 
 Лоло-бирманский 
 

Бирмишский

 
 

Лоли

 
 
 Na ‑ Qiangic
 

Naic

 
 

Qiangic

 
 

Эрсуик

 
 
 

Предложение Брэдли (2008) состоит в следующем. Обратите внимание , что Брэдли называет Лоло-бирманский Burmic , который не следует путать с Burmish , и называет Loloish Ngwi .

Восточный Тибето-Бирманский 
 Лоло-бирманский 
 

Бирмишский

 
 

Лоли

 
 
 

Qiangic

 
 

Тем не менее, Чиркова (2012) [3] сомнения , что Qiangic является действительным генетическая единица, и считает Ersu , Shixing , Namuyi и Pumi все как отдельные тибето-бирманской ветви , которые являются частью Qiangic Sprachbund , а не как часть когерентного Цяньгинская филогенетическая ветвь. Этот вопрос также обсуждался Yu (2012). [4]

Ли и Сагарт (2008) [5] утверждают, что бай - это тибето-бирманский язык, который очень сильно заимствован из древнекитайского. Ли и Сагарт (2008) отмечают, что слово, относящееся к рисоводству и свиноводству, как правило, не китайское, и что генетический некитайский слой Бай показывает сходство с прото-лолоистским .

Филиалы [ править ]

Yu (2012: 206-207) [4] перечисляет следующие хорошо сформировавшиеся последовательные ветви (включая отдельные языки, выделенные курсивом ниже), которые, вероятно, все могут вписаться в более широкую бирмо-циангскую группу в географическом порядке с севера на юг.

  1. ( Байма ) [возможный бирмо-циангский субстрат ] [6]
  2. Цян
  3. rGyalrong
  4. Лаврунг
  5. Эргонг
  6. Чойо
  7. nDrapa
  8. Guiqiong
  9. Миньяк
  10. Эрсуик
  11. Намуйи
  12. Shixing
  13. Naish
  14. Prinmi
  15. Лоло-бирманский
  16. ( Бай ) [возможный бирмо-циангский субстрат ] [7]

Кроме того, Тангутский , ныне вымерший, как правило , классифицируются как язык Qiangic.

Yu (2012: 215-218) [4] отмечает, что языки Ersuic и Naic могут группироваться вместе, так как они имеют много общих черт, которые не встречаются в лоло-бирманских или других группах Qiangic.

Протоязычные реконструкции некоторых из этих ветвей включают:

  • Прото РМА (Симс 2017) [8]
  • Прото Prinmi (Симс 2017) [8]
  • Прото Ersuic (Yu 2012) [4]
  • Прото- наиш (Жак и Мишо, 2011) [1]
  • Прото- лоло-бирманский (Matisoff 2003) [9]
  • Прото- бай (Ван, 2006) [10]

Лексическое свидетельство [ править ]

Жак и Мишо (2011) [1] [11] перечисляют следующие лексические элементы как вероятные лексические нововведения в бурмо-кянгическом стиле.

ГлянецrGyalrongТангутскийNaПрото-наишБирманскийАчангХани
связкаŋuŋwu 2ŋi˩˧?hnang 2-ŋɯ˧˩
звездаЭгриgjịj 1kɯ˥* крикрай 2к ч ʐə˥a˧˩gɯ˥
забыватьjmɯtmjɨ̣ 2mv̩.p h æ L + MH* miмне 1ɲi˧˥ɲi˥
болетьнго <* нгаŋo 2гу*идти
кременьʁdɯrtsa-tse.mi H* ца
прятатьсяnɤtsɯ-цо ( наси )* цу
глотатьmqlaʁ-ʁv̩˥* NqU <* Nqak
сухойspɯ-pv̩˧* Spu
толстыйjaʁлаа 1lo˧˥* laC 2
Прыгатьmtsaʁ-ts h o˧* ts h aC 2
зимаqartsɯцур 1ts h i˥* тс ч ус ч ön 3tɕ ч ɔŋ˧˩ts h ɔ˧˩ga̱˧
коленоtə-mŋɑ ( Ситу )wer 2ŋwɤ.ko H* ŋwa
солнцеʁmbɣiбыть 2bi˧ ( наси )* би

См. Также [ править ]

  • Язык пай-ланг

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Жак, Гийом и Алексис Мишо. 2011. « Подходя к исторической фонологии трех сильно размытых сино-тибетских языков [ постоянная мертвая ссылка ] ». Diachronica 28: 468-498.
  2. ^ Брэдли, Дэвид. 2008. Положение Намуйи в Тибето-Бирмане . Работа представлена ​​на семинаре по Намуйи, Academia Sinica, Тайвань, 2008 г.
  3. ↑ Чиркова, Катя (2012). « Подгруппа Qiangic с точки зрения ареала: изучение языков мули ». В языках и лингвистике 13 (1): 133-170. Тайбэй: Academia Sinica.
  4. ^ а б в г Ю, Доминик. 2012. Прото-Эрсуик . Кандидат наук. диссертация. Беркли: Калифорнийский университет, Беркли, факультет лингвистики.
  5. ^ Ли, Y.-J., & Sagart, L. (2008). Нет ограничений на заимствования: случай бай и китайца . Диахроника, 25 (3), 357–385.
  6. ↑ Чиркова, Екатерина. 2008. О положении Баймы в тибетском языке: взгляд из базового словаря. Александр Любоцкий, Йос Шаекен и Йерун Виденхоф. Rodopi, стр. 23, 2008 г., Доказательства и контрдоказательства: Festschrift F. Kortlandt. <halshs-00104311>
  7. ^ Гонг Сюнь (2015). Сколько лет китайцам в Бай? Переоценка Сино-Бай в рамках реконструкции Бакстера-Сагарта . Доклад, представленный на семинаре «Последние достижения в древнекитайской исторической фонологии», SOAS, Лондон.
  8. ^ a b Симс, Натаниэль. 2017. Надсегментная фонология прото-Rma (Qiang) в сравнительной перспективе . Представлено на 50-й Международной конференции по китайско-тибетским языкам и лингвистике, Пекин, Китай.
  9. ^ Matisoff, Джеймс А. (2003), Справочник по прото-тибето-бирманской: Система и философии китайско-тибетской реконструкции , Беркли: Калифорнийский университет Press , ISBN 978-0-520-09843-5.
  10. ^ * Ван, Фэн (2006). Сравнение языков в контакте: метод дистилляции и случай Бая . Язык и лингвистика Монография Серия B: Границы лингвистики III. Тайбэй: Институт лингвистики, Academia Sinica. ISBN 986-00-5228-X.
  11. ^ Жак и Мишо (2011), приложение стр.7
  • Брэдли, Дэвид. 1997. «Тибето-бирманские языки и классификация». В Д. Брэдли (ред.), Тибето-бирманские языки Гималаев ( Статьи по лингвистике Юго-Восточной Азии № 14), стр. 1–71, Канберра: Тихоокеанская лингвистика. ISBN 978-0-85883-456-9 . 
  • Брэдли, Дэвид. 2008. Положение Намуйи в Тибето-Бирмане . Работа представлена ​​на семинаре по Намуйи, Academia Sinica, Тайвань, 2008 г.
  • Жак, Гийом и Алексис Мишо. 2011. « Подходя к исторической фонологии трех сильно размытых сино-тибетских языков [ постоянная мертвая ссылка ] ». Diachronica 28: 468-498.
  • Лама, Цзиво Цю-Фуюань (2012), Подгруппа нисойских (и) языков , диссертация, Техасский университет в Арлингтоне ( архив )
  • Sūn, Hóngkāi 孙宏 开. 1988. Shilun woguo jingnei Zang-Mianyude puxi fenlei 试论 我国 境内 藏 缅 语 的 谱系 分类. (Классификация тибето-бирманских языков в Китае). В: Тацуо Нисида и Пол Казухиса Эгути (ред.), Языки и история в Восточной Азии: праздничный сборник Тацуо Нисиды по случаю его 60-летия 61-73. Киото: Шокадо.

Внешние ссылки [ править ]

  • Burmo-Qiangic ( Проект китайско-тибетских филиалов)